Voiko olla mies liian raamikas? Tuli vaan mieleen kun joskus kattelen itteeni peilistä kun olen kauhean leveä ja pitkä. Lihakset on kans suuret mutta sopusuhtaiset.
Siis voiko olla liian romuluinen, liian leveäharteinen jne. Sitten kun vielä lantio on kapea niin näytän vähän "yliraamikkaalta". En osaa itse kuvitella miltä näytän naisen silmin. Toisaalta jos kuvittelee naisvrtaloa, niin mun mielestä nainen ei juuri voi olla liian naiselllinen. Siis kapea vyötärö ja leveä lantio ja hyvä diameter obstetrica. Vastaako miehen hartiat naisen lantiota tällälailla seksuaalista vetovoimaa ajatellen??? Jos vastaa niin sitten mulla ei ole ongelmaa.
Siis voiko olla liian romuluinen, liian leveäharteinen jne. Sitten kun vielä lantio on kapea niin näytän vähän "yliraamikkaalta". En osaa itse kuvitella miltä näytän naisen silmin. Toisaalta jos kuvittelee naisvrtaloa, niin mun mielestä nainen ei juuri voi olla liian naiselllinen. Siis kapea vyötärö ja leveä lantio ja hyvä diameter obstetrica. Vastaako miehen hartiat naisen lantiota tällälailla seksuaalista vetovoimaa ajatellen??? Jos vastaa niin sitten mulla ei ole ongelmaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
on "raamikas".
Tikkujalat yhdistettyinä pattipolviin on.....huh!
Ei mulla mitään tikkujalkoja ole. Painoakin on 114 kg ja vähän läskiä vain. Erittäin vahva hanuri, reidet ja pohkeet. Vähän niinku ois pussihousut jalassa vaikkei ole housuja lainkaan.
No, olen joskus miettinyt samaa näin naisen näkökulmasta. Olen itse aika pieni, 158 ja painoa 47kg. No, itse tykkään raamikkaista miehistä, mutta joskus kokoero vaikuttaa pelottavan suurelta. Tapailen nyt itseeni verrattuna aika isoa miestä, se on yli 180 cm pitkä ja varsin raamikas myös.. Pelkään vähän että näytämme naurunalaisilta kun kuljemme yhdessä, niin epäsuhtainen pari olemme. :) (no, tiedän toki että ihmisen persoona merkitsee eniten eikä muiden ajatukset, joten tuskin tämä kokoero on tärkeintä. Olemme kyllä ihan vain tapailemisvaiheessa vielä)
Oma suhtautumiseni on kaksijakoinen, toisaalta sellaiset miehet ovat kivannäköisiä mielestäni ja toisaalta vähän pelottaviakin.
Mielenkiintoista olisi tietää mitä muut ajattelee näin ekana kun näkee ulkona parin jossa nainen on miestä paljon pienempi. Onko naurettava näky?
Sitä on lähdetty iskän tai isoveljen kanssa liikkeelle, on ensimmäinen mieleen tuleva asia.
Luonnollisen, rakastavaisen oloinen pari: ei ihmetytä
Nainen ulkoiluttaa korstoa uhmakas ilme naamalla:
näitä samoja kirppuja näkee taluttamassa vasikan kokoista turvakoiraa
Minä olen povekas, kapealanteinen ja pyllykäs nainen..enkä mistään lyhimmästä päästä.
Minua miellyttää juuri leveät hartiat ja isot lihakset, koska tunnen itseni naiselliseksi ja pieneksi.
jos sitä lähtee petipuuhiin ruipelon kanssa kun on itse tällainen taikinapala, niin johan siinä tytön kanssa luulee olevansa!
Kyllä siitä lähdetään että miehen pitääkin olla sellainen kunnon mörkö. Eli pidän kyllä raamikkaista miehistä, mutta komeat kasvot ovat vielä tärkeämpi juttu. Siis jos pelkästä ulkonäöstä puhutaan. Olen tavannut monta miestä, joilla on ollut massiivinen kroppa, mutta ovat kasvoiltaan olleet sellaisia mitäänsanomattomia pallinaamoja, jopa rumahkoja.
Eli jos siihen pitkään ja lihaksikkaaseen vartaloon saisi vielä kaupan päälle sellaiset komeat kasvot joita tekee mieli hyväillä ja suukotella...noh, siinä tapauksessa tämä tyttö olisi täysin myyty!
Mä tiedän yhden jolla on kauhean kapea lantio, aivan liian kapeat tikkujalat, housut vaan roikkuu päällä ja kummallisesti puolta leveemmät hartiat. Tyyppi on melko pitkä vielä. En sanoisi raamikkaaksi.. Sehän on kuin kolmioliikennemerkki.. heh.
Alahan bodybildaamaan korvien väliäsi, siinä ei ole pelkoa tulla liian raamikkaaksi. Ja vinkki, naiset rakastuvat ihan oikeasti älykkäisiin miehiin...
Kaikki riippuu vain siitä, mitä korvien välissäsi tapahtuu. Ei ilmeisesti mitään... Joten: olet liian ruma.
Vaatii aikamoista akrobatiaa heittää tommosia kommentteja perustellusti mun viestiin viitaten mitä noi kaksi viimeistä olivat. Oliko kysymykseni jotenkin ärsyttävä? Pitäiskö mun häpeillä ominaisuuksiani. Kateutta? Itse tein ton kysymyksen aivan vilpittömästi eli halusin kuulla naismielipiteitä tähän liittyen. Se, että on superatleettinen 193cm/114kg ei tarkoita sitä että olisi välttämättä henkisesti vajaampi kuin keskimäärin. Eikö se lähinnä kerro siitä, että:
1. On kiinnostunut vaalimaan kuntoaan ja ehkä jopa terveyttään (näiden välillä on varmasti korrelaatiota),
2. On kyennyt kehittämään itseään tärkeäksi katsomassaan asiassa (voisiko olla näin laajemminkin kuin vain urheilussa??) pitkäaikaisella ja kovalla työllä/harjoittelulla.
Eli nähdäkseni aivan hyviä ominaisuuksia!
No, kukin tavallaan. Ehkä kannattaa ajatella syvempää ja jättää spontaanit kateuden tai kettuilun siivittämät heitot vähemmälle?? Vai oliko noi tarkoitettu jonkin sortin herjoiksi? Silloin voi tietty sanoa että mä otin ne liian vakavasti. Peace.