Eikö Kunta-asunnoilla ole mitään kriteerejä asukkaiden valinnassa? Täällä Vaaranlaidassa asuntoja terrorisoi juoppojengi, joka kulkee kerrostalosta toiseen möykkäämässä ja särkemässä paikkoja. Ja nämä eivät ole mitään nuorisoa, vaan keski-ikäisiä suomalaisia juopporetkuja, jotka tulevat yksiössä asuvan alkoholistikaverinsa luo juopottelemaan ja häiriköimään. Ovat rikkoneet mm. hissin eräässä kerrostalossa. Luulisi, että Kunta-asunnoillekin tulee kalliiksi tälläisen roskasakin jälkien korjaaminen.
Kunta-asunnot
Ärsyyntynyt
263721
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eihän siitä tule mitään kuluja kun ne ei mitään korjaakkaan. Homeongelmatkin on edelleen ja asukkaat maksetaan pysymään hiljaa ja uusi asukas tilalle.
Mulla kans omakohtaista kokemusta homeongelmista kunta-asunnon kämpässä..asuttiin lähellä keskustaa vuokra-asunnossa ja sinne tuli todella paha kosteusvaurio.Lattiamaton alle oli päässyt kylpyhuoneesta vesi ja matto kupruili.soitin kunta-asunnolle ja ilmoitin asiasta..niinhän sieltä tuli firman mestarit ja liimasivat MÄRÄN lattian takaisin kiinni!!!!ei kestänyt kauaa,kun koko perhe alkoi sairastella tiuhaan tahtiin.. aikani tapeltua sanoin muuttavani pois asunnosta.isännöitsijä sanoi remontoivansa heti asunnon muutettuamme pois..ei kestänyt kauaa,kun asunnossa oli uudet asukkaat ja lattiaa ei edelleenkään ole asian mukaisesti kuivattu ja remontoitu..
Kohta olisit saanut rahaa että pidät suusi kiinni. Tiedän muutaman tapauksen jossa on maksettu ettei puhuta. Lähtisin oikeuteen mutta kun ne maksetut ei puhu.
En viitsinyt alkaa sen enempää tappelemaan..mitta oli niin täynnä,että hankin paljon paremman ja PALJON halvemman asunnon toiselta firmalta..Onneksi pääsin pois siitä asunnosta ja nykyinen vuokranantaja on paljon parempi..
itse maksa vuokraa vaan sossu.
Varma maksaja kunta-asunnoille. Valitettavasti...
Kyllä siellä asuu muitakin kun näitä sossussa asioivia. Meille se oli hyvä lähtökohta asua ja nyt asumme ihka omassa asunnossa.
Sääli vaan että ne rettelöittijät ja juopot pannaan normaali ihmisten kans asumaan. oisivat vaan pitäny ne muurolan asunnot ja laittaneet sinne ne juopot ja muut hiipparit yms. keskenään.
kyllä muistan kun joskus pelotti kun nää juopot ja muut häiriköt möykkäs ja pelotti päästää muksuja ulos. onneksi se on nyt ohi.
tosiasiassa näissä omistuskerrostaloissaki on häirikköjä jos ei sitte onnistu ostaan asuntoa jostain taloyhtiöstä missä asuu vanhuksia kuten me onnistuttiin.
koittakaa kestää asua ja tehkää valituksia. niin meki tehtiin ja varotuksia sateli häiriköille isännöitsijältä.
En sitä tarkoittanut että muut ovat sossun väkeä, vaan ne juotikkaat. Itsekin kunta-asunnon vuokralainen.
Tarkoitat varmasti myös sitä, että kaikki sossun asiakkaat eivät myöskään ole noita juotikkaita. Mistä me juotikkaiden tulolähteet tiedämme. Voivat olla eläkkeellä tai vaikka töissä. Itsekin sossun väkeä.
Kannattaisi kiinnittää huomioita isännöintiin ja kiinteistöhuoltoon. Heillä on mahdollisuus poistaa ja vaikuttaa häiriökäyttäytymiseen.
Siis mitkä muurolan asunnot olis pitäny pitää,
kyl tääl muurolassa juoppoja riittää haitaksi asti, osa asuu ihan omissa kodeissaan, ei kunta-asuntojen vuokralaisina. Tää on ihan hyvä paikka elää ja olla. Ilman kaupungin juoppoja.....
sorry, ei ollut tarkoitus näin vaan kuin sanoit tai kirjoitit...Ossaa sanoja laittaa oikein näin aina:)
Korkalovaarassa Kunta-asuntoihin muutti pariskunta jostain korvesta (lähimmät naapurit satojen metrien päässä).
No, tämä korvesta tullut mies alkoi terrorisoimaan 84-vuotiasta naista (jolla kuulo iän myötä heikentynyt) television äänenvoimakkuudesta.
Mummo on saanut jo kaksi varoitusta, kolmannesta tämä lentää pihalle kuin leppäkeihäs... Asunut talossa 17 vuotta ja aina säännöllisesti maksanut eläkkeestänsä vuokransa.
Nyt tuollainen terrori saa vanhalle naiselle häädön television katselun vuoksi!!!
Asia ei kiinnostanut tuon mummon kannalta Kunta-asuntojen isännöitsijää pätkän vertaa. Valittaja on kuulemma oikeassa ja tarvitsee hiljaisuuden ja rauhan kodissaan.
Sehän saattaa pauhata vaikka kuinka saatanan lujalla se teevee kun mummeli on huonokuuloinen.
Entä se toinen asukki? Kenties vuorotyöläinen, joka raukka yrittää nukkua tms!
Kenen oikeudet ovat vahvemmat, yli kasikymppisen mummelin, joka ei tuota enää mitään vaiko työelämässä ahkeroivan rivikansalaisen?
Eikö mummo voisi käyttää kuulokkeita tms. jolloin telkun ääni ei häiritsisi ketään ja kaikki olisivat tyytyväisiä?
Muuta kuin sen, että siitä talosta ja ainakaan siitä rapusta EI kukaan herää aamulla työhön. Valittava ukkokin on jo eläkeläinen, kuten suurin osa rapun asukkaista.
Toki mummo voisi kuulokkeita käyttää, mutta on kokenut loukkaavana valituksen ja tuollaiset neuvot...
Mistä sitä nuorena voi ymmärtää, miten yli kasikymppinen kokee kuulonsa menettämisen.
Semmosta se on niissä vuokra-asunnoissa. Onneksi en itte enää asu niissä.
Tsemppiä vaan kaikille ja olen samaa mieltä että Kunta-Asuntojen isännöitsijät vois ottaa tiukemman linjan tai siis nää uudet omistajat. Ei kaikki oo kuiteskaan häiriköitä näissä asunnoissa. Aikani asuin mieki mutta onneksi sain muualta asunnon.
Jotkut säännöt pitäs niihin saaha. Lasten kanssa on tosi vaikiaa kun ei välillä uskaltanu päästää niitä pihalle sinne juoppojen keskelle jotka pihamaalla pesi.
Hyvä ehdotus, että Kunta-asuntojen isännöintiin pitäisi panostaa. Siellä on vain sellainen nainen isännöitsijänä, jolla on pysyvä tapa ettei vastaa koskaan puhelimeen ja antaa kaikkien viestien mennä vastaajaan. Loistavaa asiakaspalvelua!
Maksamme keskustassa kallista vuokaraa kunta-asunnoille ihan omalla palkalla kiristellen ja ihan kaikki tarvittavat asiat jää isännöinnin puolesta hoitamatta. Itse ollaan raitista ja kohteliasta väkeä, mutta niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan ja alkaa olla mitta täynnä.
Rovanapaa hoitaa asiat niin hunosti, että olen tekemässä heistä valitusta Kunta-asuntojen pääviskaaleille. Kunta-asunnot on yritystoimintaa, josta me vuokralaiset maksetaan.
kunta-asunnot ovat voimattomia kun ihmiset eivät uskalla valittaa kuin täällä palstoilla ja puhelimitse. Kaikki kirjalliset valitukset jäävät tekemättä. Poliisien soittaminenkaan ei auta koska eivät he tee kirjallista valitusta samalla kun käyvät hyssyttelemässä asukkaita. Luulen että he suorastaan toivoisivat että ihmiset tekisivät nuita valituksia ja alueen mainetta saataisiin kohotettua. Mutta kun he eivät voi perusteettomasti irtisanoa asuntoja kun vuokrat tulevat ajallaan kun ovat sossun hoidossa ja ihmiset eivät kerää paria nimeä ja tee kirjallisia valituksia.
Sellaista vanhan ajan me-henkeä kun sais noihin taloihin niin häiriötä aiheuttavat henkilöt käsittäisivät mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.
Mutta kun kukaan ei tunne ketään ... niin yksilöt saavat rällätä miten haluavat.
Ennen vanhaan rikolliset pistettiin etelän junaan - siis joskus 30-50-luvulla.
käytäntö, tulisi vaikka "delegaatio" käymään ovella kertomassa näkemyksensä häiriökäyttäytymisestä. Ystävällisesti voisi vaikka ojentaa asukasta ottamaan huomioon muut asukkaat.
älkää nyt morkatko kunta asuntoja joka tarjoaa teille katon pään päälle lämpöä ja lämmintä vettä,ulkona ois pirun kylmä näinä päivinä itse asun tosi rauhallisessa talossa .
tiedän kyllä taloja missä puukot ja kirveet heiluu oven lasit palasina vähän väliä,pari asukasta terrorisoi koko kerrostaloa .
totuus on se että jossakin niidenkin on asuttava,
tosin käyhän ne aina silloin tällöin linnassa mutkan.muut lähtee mutta juokaleet jää.
muuten kuka sai tänään 20 euron lahjakortin kunta asunnoilta esimerkillisestä asumisesta.
se semmonen on?
"älkää nyt morkatko kunta asuntoja joka tarjoaa teille katon pään päälle lämpöä ja lämmintä vettä"
Hyvä ystävä, kukaan ei "tarjoa" meille mitään, vaan Kunta-asunnot on yritystoimintaa, eli me maksetaan katosta, lämmöstä ja vedestä jokaiselle mahdolliselle taholle yli niihin liittyvien tuotanto ja ylläpitokulujen! Kunta-asunnot ei tee hyväntahtoista välittävää lähimmäistyötä, vaan ne tarjoaa maksullista palvelua meille maksajille, ja siitä mistä maksetaan, on myös oikeus vaatia laatua vastineeksi rahoilleen. Niiltä, jotka ei maksa omasta pussistaan elikkäs palkastaan, saa Kunta-asunnot tismalleen saman tuottosumman jotain muuta (sosiaalitoimen) kautta.
esim. vvo että eiköhän se ole vain yksi syy ylihinnoitella vuokrat ja jakaa murto-osa takasin joillekkin...
kokeileppa jotain muuta asunnon tarjoajaa ,ehkä jostain vielä löytyy lähimmäisentyötä tekevä hyväntekijä joka tarjoaa sulle asunnon ,ja mitä minä tiedän napapiirin talot remontoi asuntoja jatkuvasti vanhoja toimintakuntoisia helloja ja jääkappeja vaihdetaan uusiin.
Ja jos sait sen 20 euroa,ainahan sen voi palauttaa kunta asuntojen toimistolle pekankadulle jos pidät sitä lahjuksena,minä ainakin pidän sen saahan sillä kaks "mäyräkoiraa"
helkkarin ruikuttajat lopettakaa jo teillon vapaus etsiä parempaa ....jos sitä jostain löytyy
rakentakaa vaikka oma talo..tiedän kyllä että naapureista on sittenkin sanomista
mutta lopettakaa ruikuttaminen kun ette kumminkaan asialle voi mitään
remupetteri vai miksi täällä uliset. Hyi sinua kun et muille hyväksy sananvapautta mutta itseesi sitä kyllä sovellat. Mitä se ketään haittaa jos täällä valitellaan ja puretaan agressioita, eihän tämä ole henkilökohtaista,vai mitä rp.
Kerro mihin pitää vaikuttaa ja täälläkö? joka kerros-,rivitalossa on asukastoimikunta jota kautta asukkaat voi vaikuttaa .kuulutko itse edellämainittuun asukastoimikuntaan jos et niin mene heti ja kerro ongelmasi isännöitsijä yleensä osallistuu kokouksiin.
minä olen tyytyväinen omaan asumiseeni kunta asuntojen asunnossa ,vuokrahan on se mikä on,mutta maksan sen ,kokonaan ja omasta pussistani.
sananvapaus on jokaisella ,mutta tuommonen tyhjänpäivänen ruikutus .......
Ps. ainoa mikä näissä taloissa on vikana niin ns.kytät jotka puuttuvat toisten asukkaiden elämään vahtivat ja kyttäävät joka menemistä.
juu mutta ne on matala sieluisia ihmisiä ja pitäähän heitäkin ymmärtää.
uuuuuuuuuuH uuuuuuuuuH ulvoo kuuta taas