Harvoin sitä margariinifirma saa oikein professoritason tuote-esittelijän. Ei ihme, että vieläkin jaksaa mainostaa margariinia.
http://www.aijaa.com/viewer.php?id=268335
http://www.aijaa.com/viewer.php?id=268335
Pekka Puska margariininmainostajana
Kiril
421273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Saa? Eikös sen pitäisi olla pikemminkin, että sai..?
Noista mainoksista lienee jonkin aikaa kulunut...
Vaikka mistäpä minä tietäisin kun en ole koskaan elämässäni voi-/margariinihyllyllä käynyt.
Noo, Kiril nyt elää vähän jälkijunassa. Siksi nuo sen kirjoituksetkin on menneestä ajasta... joka asiassa.
Tutkimuksia tulee ja menee, mutta Kirilkaivaa aina sen, mikä hänelle parhaiten sopii, vaik se olis jo kumottukin uudemmalla tiedolla.
miltä vuosituhannelta tuo mainos on. Kasvi-Solive? Mistä tuota saa ostaa?
on samalta vuosituhannelta kuin surullisen kuuluisa Pohjois-Karjala projektikin. Kuinka voi tieteellistä tutkimustyötä tekevä professori lähteä markkinoimaan kesken projektin margariiniteollisuuden tuotteita.
Kuinka luotettavana voidaan pitää tutkimusta kun sen johtaja edistää keinorasvojen myyntiä, paljastaa oman etukäteisasenteensa, siis suunnan mihin tutkimusta ohjataan. Eihän hänellä ole mahdollisuutta kasvojaan menettämättä paljastaa tutkimuksessa mahdollisesti kielteisiä asioita keinorasvoista, kun on sitonut kätensä vain ja ainoastaan yhteen teoriaan. Puska on myös kunnostautunut pääjohtajakaudellaan osallistumalla mm. Unileverin tilaisuuksiin. Kannattaisi varmaankin tutkia Puskan mahdolliset kytkökset margariiniteollisuuteen, jonka markkiniointityötä hän on tehnyt jo 30 vuotta.
ymmärtää - tutkimuksistakaan.
Paska vhh-mannekiinina.
Samalta vuosituhannelta kuin surullisen kuuluisa Irakin sota.
Kuinka voi itseään fiksuna miehenä kirjoittaa tuollaista.
Millä sinä itse ole päässyt pätemään muulla kuin olemalla Heikkilän potilas läskeinesi.
Kannattaisi myös tutkia sinut mahdolliset kytkökset Heikkilään.
Pysy nyt hyvä mies asiassa eli VHH-dieetissä.
Menen lukemaan karppaajia siellä ihmiset syyttävät ja etsivät vikoja elämän tavoistaan ei Puskasta.
Oletko muka mies.
Kiril oletko ajatellut hyökätä tupakkateollisuuden kimppuun?
Poltatko muuten itse?
Me melkein kaikki jo tiedetään kenen vika on että ollaan sairaita ja lihavia jos ollaan.
Mutta tarvisin nimiä myös tupakan mainostajiin ja johtajiin. Ja kenen vika on kun naapurin poika polttaa tupakkaa.
Kiril toimii kuin "tosimies": syyttää omista ongelmistaan ja virheistään muita.
vhh dieetissä ja siihen eivät kuulu Puskan mainostamat margariinit ja kevytrasvat.
tupakkateollisuudelle on jatkuvasti asetettu selkeitä rajoja mitä tulee mainontaan ja markkinointiin, mutta elintarvike- ja lääketeollisuudelle ei. Ne saavat lisätä markkinaosuuksiaan ja voittojaan ihmisten terveydestä piittaamatta ja vielä tunnetun tutkimusprofessorin avulla. En muuten polta.
Mikäs mies se Heikkilä on?
Mainostaa itseään tosin ei oman läskisyyden takia käy mainoksesta. Mutta opetuslapsia vähän ja uskollisia.
Salaliittolaisia.
Sä se vaan jaksat, kermalla.
Ja kohta kaikki tuohon aikaan margariinina mainostaneet henkilöt talutetaan komppanian eteen. Noudatit varmasti lihotessasi kaikkia KTL:n antamia suosituksia liikuntaa myöten ja yli 50 vuotta meni väärillä ohjeilla paino nousten? Eikös se Heikkiläkin ollut jossakin Tasapaino/verkostomarkkinafirman sivuilla? Voi olla että muistan väärin. Teen nimittäin virheitä ja myönnän ne suoraselkäisesti!
Ja entäs kun Heikkilän jutut eivät olekkaan ihan ok vaikka nyt tuntuu. Mitäs tehdään?
Onneksi en ole tarvinnut koskaan laihduttaa olen näitä suora putki ihmisiä kera pöhkön liikunnan saastuttama.
Virheitä on tehty enkä usko etten tee niitä jatkossakin.
edellisten kirjoitusten perusteella, että triplester ymmärtäisi mistä asiassa loppujen lopuksi on kysymys. Siksi toistan edellisen vastaukseni, koska triplesterillä on selviä vaikeuksia kerralla ynmmärtää hänelle annettuja vastauksia.
Tässä siis tarkoitan Pohjois-Karjala projektia, jota on markkinoitu tieteellisenä tutkimuksena.
Kuinka luotettavana voidaan pitää tutkimusta kun sen johtaja edistää keinorasvojen myyntiä, paljastaa oman etukäteisasenteensa, siis suunnan mihin tutkimusta ohjataan. Eihän hänellä ole mahdollisuutta kasvojaan menettämättä paljastaa tutkimuksessa mahdollisesti kielteisiä asioita keinorasvoista, kun on sitonut kätensä vain ja ainoastaan yhteen teoriaan. Puska on myös kunnostautunut pääjohtajakaudellaan osallistumalla mm. Unileverin tilaisuuksiin. Kannattaisi varmaankin tutkia Puskan mahdolliset kytkökset margariiniteollisuuteen, jonka markkiniointityötä hän on tehnyt jo 30 vuotta.
Ei siis tarvitse taluttaa ketä tahansa komppanian eteen vaan tutkijaprofessorilta voisi edellyttää puolueettomuutta, jos pyritään puolueettomaan ja riippumattomaan tutkimukseen.
Muistat oikein. Heikkilä antoi haastattelun Tasapaino lehdelle ja he julkaisivat haastattelun ja laittoivat Heiikilän kuvan nettisivuilleen. Se kuitenkin poistettíin Heikkilän vaatimuksesta, koska nettisivulla annettiin ymmärtää Heikkilän tukevan hanketta, mikä ei pitänyt paikkaansa.
Kenen etua ajaa tuo tänne linkittämäsi yli 20 vuotta vanhan mainoksen esilletuonti? Tarvittiinko kirjailija-ortopedi omine taloudellisine hyötyineen kertovan sinulle, että Pohjois-Karjaja projekti olikin aivan humpuukia ja vetäjänä oli rasvateollisuuden voitelema professori jonka tutkimustulosten vesittäminen ilmoitetaan samaisen kirjailijan markkinoimissa kirjoissa? Eikö nyt hyvänen aika löydy tämän tutkimuksen alasampumiseen ihan alan ammattilaisiakin?
Tutkimuslaitosten ja teollisuuden yhteistyö olisi varmasti huomattavasti sallittavampaa jos kyseessä olisi tilanne jossa esim. edellämainittu kaveri olisi esiintynyt meijerin tai teurastamo/lihakonsernin mainoksessa? Mikään tutkimustulos ei käsittääkseni tukenut sitä, että kuluttajatottumuksia olisi tähän suuntaan ollut syytä ohjata? Valitettavasti tuon lihateollisuuden mannekiinina tuohon samaan aikaan toimi Mr.Väinö Purje Alias "K-kaupan Väiski". Tuohon aikaan ei kyllä vielä edes herra Atkins saanut yhtään nidettä Suomeen. Ei kyllä kärsitty ylipainostakaan vaikka perunalla ja leivällä mentiin.
Oletko todella sitä mieltä, että KTL:n antamat suositukset aiheuttivat ylipainosi ja terveysongelmasi? Noudatitko suosituksia lainkaan?
Hyvä kirjoitus.
Kun joka asiassa muistetaan se kohtuus. ja tosiaan olen alusta asti ihmetellyt tuota tapaa etsiä jostain vikaa.
Kirilille ja kumppaneille on vaan nyt mahdoton asia kohtuus. Tämä dieetti on osunut heihin kun tässä saa syömisestä nauttia siis kermaa, pihviä jne. Täytyy vain jättää se pulla ja muu vastaava pois mitä normaali ihminen ei joka päivä edes harrasta.
Miten voit olla noin perkuleen fiksu.
Kuinka luotettavana voi pitää sinua ja Heikkilää.
Kun nää jutut sun päässäsi on vuosia vanhoja.
Kannattaisi tutkia sun pää. Voisitko käyttää ton energian vaikka toisten ihmisten auttamiseen. Heikkilä antaa haastatteluja sinne missä niitä lukee Kiril ja Heikkilän suku.
Loppujen lopuksi taida olla suomessa ainoa joka jutustasi päätellen jotain tajuaa.
Sulla on onnea kun sulla on noi mainiot geenit. Edellisteen kirjoitustesi johdosta ole tulllut siihen johtopäätökseen että olet jo tuhonnut aivosi ei Heikkilä niitä enää paranna eikä läski.
löytynyt jotka ovat ampuneet alas Pohjois-Karjala projektin, ettei se kestä tieteellistä tarkastelua ja ei ihme kun projektin vetäjä jo osoitti puolueellisuuttaan esiintymällä elintarviketeollisuuden ja yksityisen keinorasvayhtiön mainoksessa. Viimeksi asiasta kirjoitti tanskalaissyntyinen tohtori Uffe Ravnskov kirjassaan "Kolesterolimyytti" Minä vain muistutan tosiasioista täällä palstalla triplestereille ja skäriboille, joille on tosiasioiden ymmärtäminen vaikeaa.
On aivan kaksi eri asiaa, esiintyykö elintarvikkeen mainoksessa kansalainen Väinö Purje vai tutkimustyötä tekevä professori Pekka Puska. Muistat varmaan minkälainen meteli nousi aikanaan kun Valio esitteli tutkimuksiaan terveellisen voin puolesta. Nehän ammuttiin alas välittömästi kaupallisina tutkimuksina, koska ei yksi alan toimijoista voi tehdä puolueetonta tieteellistä tutkimusta.
Liekö tämä nyt ainoa projekti suomessa mikä ei kestä sinun ajatusmaailmaasi.
Kun jatkuvasti vetelet noita nimiä.
Ole tyytyväinen kun olet noin fiksu, omasta mielestä.
Voi hyvät hyssykät mikä inttäjä ja ajatelkaa vielä mies.
Miksi meidän koko ajan pitää muistaa vanhoja. Mitäpä jos lähdettäisi ihan näistä tämän hetken jutuista. Kun Usko nyt jumalautsi että se Heikkiläkään ei tee mitään ILMAISEKSI, ei mitään.
Paitsi tietysti syyttelee muita. Paljonko maksaa Heikkilän vastaanotto kerralta. Kertokaa jos uskalatte.
Monta kirjaa jakaa ilmaiseksi. Ihan on kuule rahaa täynnä ja salaliittoa koko mies.
Eikä ollut ihan oma keksintökään se vhh.
kun on sukurasitteena sydän- ja verisuonitaudit. Onneksi niiden aiheuttamista ongelmista on päästy siirtymällä terveelliseen ruokavalioon ja säännöllisesti arvoja seuraamalla tiedetään missä mennään.
En tarvitse Pekka Puskaa jatkuvasti muistuttamassa epäonnistuneesta Pohjois-Karjala projektista joka oli joskus 70-luvulla, enkä tarvitse Puskan rasvahysteriaa. Eletään vaan tätä päivää ja syödään terveelistä ja ravinteikasta vähähiilihydraattista ruokaa. Unohdetaan varoitukset kovista rasvoista ja niiden vaarallisuudesta ja annetaan Puskalaisten laittaa keinorasvojaan minne haluavat. Syödään me terveellistä voita ja voidaan hyvin.
kuten alla olevasta linkistä näet, heikkilä mainostaa ja markkinoi TasaPaino-ohjelmaa ja on ollut mukana kehittämässä sitä. tietysti kari tietää kertoa meille antin tekevän kaiken pyyteettömästi ja pelkästä hyvästä sydämmestään :-)
http://www.luontais.info/luontais.pmd/foorumi/haastattelu?id=10
hintoja?
Paljon tyyriimpää kuin Karin moittimat keventäjät jmv.
Tehdäänköhän Heikkilällä bisnestä? Atkins-raukalla tekivät, väittää K.
Miten määritellään kohtuus syödessä? Jos viralliset suositukset suosittelevat runsaasti hiilihydraatteja niin jos ne ei pidä nälkää niin ihminen helposti ottaa enemmän tai lisää syöntikertoja suositusten mukaan jopa kuuteen päivässä. Onko syyllinen silloin syöjä, jos hänellä on aina nälkä kun syö virallisterveellisesti?
Mikä on normaali ihminen? Onko se sellainen, joka ei harrasta pullaa joka päivä, mutta vastaavasti syö joka päivä pullaan verrattavaa perunaa, riisiä pastaa ja leipiä ison kasan kun ylipapit sanovat, että 9 palaa leipää pitäisi syödä.
Kas kun se kohtuus lähtee itsestä ei suosituksesta.
Kyllä se syyllinen on ihan itse se syöjä. Tässäpä tämä jos on aina nälkä niin se on tietysti virallisterveellinen vika.
Voi herran jestas.
En ole koskaan vielä älynnyt että nälkäni olisi jonkun tahon vika.
Valintaa on ollut vuosia ja vuosia.
Eikä omassa päässä liikkunut mitään etkö ajatellut läskien lisääntyessä että täytyy tehdä jotain.
Normaali ihminen on varmaan jokainen ihminen omasta mielestään mutta normaalipainoinen se onkin sitten eri juttu.
Kautta aikojen on tiedetty mikä lihottaa.
Mutta se että rasva ei ole niin vaarallista kuin on oletettu (toivotaan) on ihan hyvä uutinen. Sinulla on nyt uusi ylipappi, tiedät kuka.
Jospa ajattelisit omilla aivoillasi etkä lukisi kirjasta monta palaa leipää sun tulee syödä varsinkin kun tulokset ovat aika nopeasti näkyvissä.
sitäkään, mitä yhteistä on geeneillä ja perimällä.
Kaverin yleissivistys on nollatasoa, mutta luulee tietävänsä kaiken apinoimalla yhden kirjan tekstiä.
alhaiset luonteenpiirteesi Puskalle? Tyyliin: ei voi muuttaa kantaansa, esittää epäedullisia tietoja tmv. koska menettäisi kasvonsa. Nämähän ovat sinun käyttäytymisesi piirteitä, ja ilmiötä kutsutaan sielutieteissä nimellä projektio.
http://tiedostamaton.net/defenssit/projektio.html
Kirilin kirjoituksia täällä ja kyllä kaveri pistää ajattelemaan kyseenalaistamalla monia asioita, joita on totuttu pitämään itsestäänselvyyksinä. Mutta näin pitää ollakin muuten ei kehitystä tapahdu ja kaikki vain junnaisi paikallaan. En minäkään ensin ymmärtänyt kaikkea mitä kaveri kirjoittaa, mutta vähitellen asiat aukeaa.
Kiril näyttää ajattelevan omilla aivoillaan, eikä kulje laput silmillä toistamassa muka yleisesti hyväksyttyjä teesejä terveydestä ja ravinnosta. Ummehtuneisuuteen auttaa voimakas tuuletus ja roskat pitää lakaista roskikseen, ei maton alle.
huono yleissivistys, ns. tyhjän tynnyrin kolina ja vasta-argumentoijien halveeraaminen vievät tehokkaasti pohjan pois sinänsä ajattelemisen arvoisilta jutuilta. Valitettavasti.
Jos löydät yhdenkään Kirilin oman, järkevän asian, joka koskee ravitsemusta, niin kerro ihmeessä minullekin! Toistaiseksi olen nähnyt vain toisilta kopioituja korulauseita, jopa sanasta sanaan.
Luin erään kirja-arvostelun jossa ei nyt suoranaisesti syytetty, mutta ihmeteltiin A.Heikkilän riippuvuuksia käsittelevän kirjan samankaltaisuutta erään toisen tunnetumman ja aiemmin julkaistun kirjan tekstin kanssa. Menee ilmeisesti hieman alemmassakin kastissa tuo taito?
Pekka Puska on ollut kannassaan jo 30 vuotta eikä aio muuttaa mieltään. Kiril taas on kokenut jonkinlaisen herätyksen pari (vuotta?) sitten. Miten oikein perustelet päätelmäsi?
tavoin kuin maallikkosaarnaajat.
Jos tästä on tietoinen, ei tarvitse heitellä moista.
Minä puhuin nyt tuosta projisoinnista...
minäkin. Tiedeyhteisössä kenelläkään ei ole mahdollisuutta pysyä kannassaan vain siksi, että kannan muuttamisella menettäisi kasvonsa.
Tuo inhimillinen omien virheiden täydellinen kieltäminen on myös erittäin suuntaa antavaa.
Yksi asia mikä minua askarruttaa on se, että riittääkö narsistisesta luonnehäiriöstä kärsivälle ihmiselle tämänkaltainen palsta tuottamaan tarpeeksi narsistille elintärkeää huomiota ja ihailua ts.narsistista lähdettä? Kys.sairaudesta kärsivälle ei ole sen suuremmin väliä onko palaute positiivista vai negatiivista, pelkkä huomio riittää.
Olen tavannut elämäni aikana muutamia vakavasti narsistisesta luonnehäiriöstä kärsiviä ihmisiä. Kaikilla olen havainnut saman piirteen. Täydellinen itsekritiikin ja itseironian puute sekä valtava huomionhaku.
Liittynee varhaislapsuuden ongelmiin ja heikkoon minäkuvan kehitykseen. Henkilö projisoi omaa minäkuvaa muiden kautta, eli peilaa. Tästä sairauden nimi (narkissos).
Niin, ehkä Puska pysyykin kannassaan siksi että menettäisi työpaikkansa. En kyllä ymmärrä miten tämä liittyy siihen että Kiril projisoisi omaa käyttäytymistään Puskaa. Eihän Kiril se jäärä tässä ole.
tuosta päivän vitsistä.
Mikä on motiivisi, mikä on tämän kirjoituksesi tarkoitus ja miten se liittyy palstan aiheeseen eli vähähiilihydraattiseen dieettiin? Minulle se ei oikein aukea.
ketjun aloitusviestistä.
Kun nää jutut ei ole ihan Kirilin omia, hän kun lukee ja ottaa niistä helmet itsekehuiksi.
Ei ole muuten Heikkilänkään.
Ymmärrän ja uskon että hiilareiden vähentämisessä on järkeä mutta sitä että kaikkien hylättyjen ruokien tilalle etsitään uusi. Kun se kerma ei ole voinut olla vieras asia lihoessakaan.
Kerma on energiaa joku mainosti, sitä se on ihan varmasti ja kun vielä oivaltaa millä energiaa kulutetaan niin mikäs siinä. Kaikki me ajatellaan omilla aivoilla kun muistat vain sen että nämä jutut eivät ole Kirilin juttuja hän vain mainostaa niitä . Jos hän saa Nikeltä uudet tossut joka kuukausi tiedät mitkä tossut ovat Kirilin mielestä parhaat. Olen aina käyttänyt kermaa ja voita ja jatkan ilman Heikkilääkin.
joka päivä keksiä jotain uutta ja mullistavaa. Ruuti ja pyörä on jo keksitty. Ei näissä ravitsemusasioissakaan jokainen täällä kirjoittava pysty luomaan uutta vaan kyllä se tieto kerääntyy eri lähteistä, omista kokemuksista ja niistä muodostuu kokonaisuus.
Kukahan minullekin omista kokemuksista maksaisi? Olisi hauska tietää.