Miksi lehdistössä ja julkisessa keskustelussa työttömyydestä vaietaan kuin muuri siitä mekanismista, joka on sisäänrakennettu nykyiseen uusliberalistiseen kansantaloudelliseen systeemiin ja jonka tehtävä on pitää työttömyys tietyllä tasolla, nimittäin itsenäisestä Valtionpankista, jonka *ainoa* tehtävä on korkojen nostolla ja laskulla pitää työttömyys tietyllä NAIRU-teorian (Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment) määräämällä tasolla jota myös tasapainotyöttömyydeksi sanotaan, että inflaatio ei pääse nousuun?
Kaikki puolueet puhuvat työttömyyden poistamisesta mutta kukaan ei halua puhua niistä kansantaloudellisista mekanismeista, jotka ylläpitävät tieten tahtoen työttömyyttä (mm. itsenäinen Valtionpankki jonka tehtävä on pitää korkojen säätelyllä työttömyys tietyllä tasolla). Poliitikot etsivät syitä kaikista muista mutta eivät omasta itsestään. Heissä ja heidän päätöksissään ja struktuurillisissa reformeissaan ja struktuurihirviöissään ei ole mitään vikaa. Syitä etsitään pelkästään työttömistä. He ovat laiskoja. Lääke siihen on työttömyyskorvausten leikkaaminen ja sääntöjen koventaminen. Ensin luodaan hirviömäinen systeemi, joka syrjäyttää ihmisiä, ja kun ihmiset sitten syrjäytyvät pakosta, syytetään heitä omasta syrjäytymisestään! Kuinka helvetin kauan nielemme tämän? Miksi asioista ei puhuta niiden oikealla nimellään? Miksi joukkotiedotusvälineet eivät puhu poliitikkojen vastuusta ja niistä mekanismeista, jotka ylläpitävät työttömyyttä ja jotka he ovat luoneet?
Kaikki puolueet puhuvat työttömyyden poistamisesta mutta kukaan ei halua puhua niistä kansantaloudellisista mekanismeista, jotka ylläpitävät tieten tahtoen työttömyyttä (mm. itsenäinen Valtionpankki jonka tehtävä on pitää korkojen säätelyllä työttömyys tietyllä tasolla). Poliitikot etsivät syitä kaikista muista mutta eivät omasta itsestään. Heissä ja heidän päätöksissään ja struktuurillisissa reformeissaan ja struktuurihirviöissään ei ole mitään vikaa. Syitä etsitään pelkästään työttömistä. He ovat laiskoja. Lääke siihen on työttömyyskorvausten leikkaaminen ja sääntöjen koventaminen. Ensin luodaan hirviömäinen systeemi, joka syrjäyttää ihmisiä, ja kun ihmiset sitten syrjäytyvät pakosta, syytetään heitä omasta syrjäytymisestään! Kuinka helvetin kauan nielemme tämän? Miksi asioista ei puhuta niiden oikealla nimellään? Miksi joukkotiedotusvälineet eivät puhu poliitikkojen vastuusta ja niistä mekanismeista, jotka ylläpitävät työttömyyttä ja jotka he ovat luoneet?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Totta kirjoitat. Ja tämän ihmisten syrjäyttämisen toteuttaa "työnväen ja pienten ihmisten puolue",SDP.
Niin, rahasta työttömyyden poisto ei ole kiinni. Jo pelkästään työministeroön budjetin puolituksella helpotettaisiin kaikista heikompiosaisten ahdinkoa merkittävästi.
Se ei kuitenkaan käy, koska työttömyys palvelee tiettyjen piirien etuja.
TYÖTTÖMYYTTÄ PIDETÄÄN SIIS MÄÄRÄTIETOISESTi YLLÄ.
Siinä ei paljon paina, että osa ihmisistä tuhoutuu.
"Ja tämän ihmisten syrjäyttämisen toteuttaa 'työnväen ja pienten ihmisten puolue',SDP."
Kysymys on siitä, kuinka paljon SDP:llä on sanomista politiikkaan Suomen ollessa osa EU:ta, joka on täysin uusliberalistinen epädemokraattinen projekti. Ei varmaankaan paljoa. EU: nuorassa kulkee.
Kauheasti en ole kuullut EU-kritiikkiä sosiaalidementiapuolueelta enkä miltä muultakaan puolueelta. Kieli pitkällä halutaan kehitysmaa Turkki mukaan että saataisiin vieläkin halvempaa työvoimaa kuin Puolasta.
Totuus väärennetään, vaalit tulee.
---tyhmät äänestää samoja uudelleen....
On olemassa paljon tärkeämpiäkin asioita, joita laatulehdistö tuo ansiokkaasti koko ajan esiin. Esimerkiksi sellaista tärkeää asiaa on ruodittu jo pitkään, kuten seuraavan hallituksen pääministeriä. Onko se Vanhanen, Heinäluoma vai Katainen? On tuotu tärkeintä asioita esiin: Vanhanen on pitkä mies, mutta Heinäluoma on vielä pidempi. Vanhasella on ollut suhde yh-äitiin ja hänet on julistettu Suomen seksikkäimmäksi mieheksi. Heinäluomassa ei kuulemma ole karismaa ja Katainen on liian nuori ja vaisu. Joskus Heinäluomalla on väärä puku, joka ei sovi kenkien kanssa. Kataisella on kotiasiat kunnossa.
Näitä juttuja kun lukee, niin siinä tulee nauru ja NAIRU-teoria pääsee unohtumaan. Ja vaaleissa lappuun tulee kuin automaattisesti vedettyä tutun naaman numero. Tärkeä kysymys kuuluu: miten tärkeää sinulle on ehdokkaan pituus? (vitut jostain työttömyydestä, terveydenhuollosta, sosiaalipalveluista tai muusta tylsästä asiasta)
Työttömyyden ja monen muunkin "huono-osaisuuden" suurin syy on siinä, että ihmisiltä on näköjään omavastuu elämästä poistunut. Odotetaan koko ajan että yhteiskunta tai yleensä joku muu tulee ja laittaa yksilön asiat kuntoon, itse vaan seisotaan tumput suorina suu auki kuin pikkulapset. Sori vaan, mutta vanha sanonta "jokainen on oman onnensa seppä" pätee yhä. Sellaisen elämän saa kuin itse itselleen tekee.
Niin, 80-luvulla ihmisillä oli tuo mainitsemasi "omavastuu" ja silloin vallitsi täystyöllisyys, vaikka tuet olivat paljon nykyistä suuremmat. Sitten Suomeen iski hirveä epidemia, jonka oire oli työhalun menettäminen. Jopa 500 000 ihmistä päätti irtisanoa itsensä töistä ja alkaa elää pelkillä tuilla. Tukia leikattiin rajusti, mutta se ei saanut työhaluja palaamaan.
Sekö se on tumput suorana olemista, kun hakee päivästä toiseen töitä saamatta niitä? Tälläkin palstalla on kaltaisiasi, jotka yhtäkkiä huomaavatkin olevansa työttömänä. Sitten itketään, kun on laittanut paljon hakemuksia, ja se paljon onkin jotain vaivaiset 15. Minä olen tumput suorina kouluttautunut kolmeen ammattiin, tehnyt ilmaiseksi töitä, opiskellut venäjää ja tietotekniikkaa omaehtoisesti, hakenut vaikka mitä, mutta sehän lasketaan yhteiskunnan avun odotteluksi, kun töitä ei ole saanut niinkö? Olet jälleen yksi esimerkki siitä, että työpaikat jaetaan idiooteille.
Sitten on vielä satoja naimisissa olevia, jotka eivät viitsi mennä töihin vaikkeivat saa korvauksiakaan, vaan ovat päättäneet elää puolisonsa palkalla. Silloin tällöin osa kaikista laiskureista sentään vaivautuu työharjoittelemaan omaa alaansa jollain viidelläsadalla eurolla kuussa, muutama tuhat kerrallaan. Mutta harjoittelun loputtua useimmat eivät viitsi mennä töihin.
"Sitten on vielä satoja naimisissa olevia, jotka eivät viitsi mennä töihin vaikkeivat saa korvauksiakaan, vaan ovat päättäneet elää puolisonsa palkalla2
niin, noitakin onnellisia on :)
naapurin rouva ei ole koskaan ollut töissä, 100% kotiemäntä :)
Sananlasku "Jokainen on oman onnensa seppä" pitää kyllä paikkansa! Mutta vaatii vähän tarkennusta: Paraskaan seppä ei pysty takomaan ilman työkaluja!!!!!!!!!!!!!
Kaikki työpaikat jaetaan tässä maassa suhteilla eikä millään ammattitaidon/kokemuksen perusteella. Joten jos tekee semmoisen "rikoksen" ettei synnykkään porvariperheeseen, ei saa myöskään työkaluja onnen takomiseen!!!!
Se on jälleen kerran helppo huudella sieltä köyhyysrajan "paremmalta" puolelta, kun on sattunut tuuri ja isä on hommannut työpaikan!
Mutta katsotaanhan jonakin päivänä jos vaikka sattusit joutumaan yksin julmaan maailmaan ilman isin suhteita! Vieläkö on silloin sama ääni kellossa!
Oliko se jo Keynes, joka totesi, että matala inflaatio, suuri työttömyys. Mitä suurempi inflaatio, sitä pienempi työttömyys. Työttömien suuri määrä on siis kansantalouden mekanismien tuottamaa. Sille ei voida mitään, ellei sääntelyä muuuteta toiseksi.
Se on metkaa, että työttömyyttä ylläpidetään ihan tieten tahtoen. Se on nyky-yhteiskunnalle välttämätön paha. Työttömät ovat siis syyttömiä työttömyyteensä. Jos työtön ei olisi työtön, joku muu olisi. Kuitenkin työttömät syyllistään työttömyydestään ja sen varjolla työttömiä köyhdytetään ja sanktioidaan ihmisarvoa alentavalla tavalla jatkuvasti. Seurauksena tutkitusti muita suurempi kuolevuus ja näin yhteiskunta säästää vielä eläkemenoissakin työttömien kustannuksella.
Työttömät ovat järjestelmän uhreja. He maksavat työttömyydellään muiden hyvinvoinnista. Siksi heille pitäisi korvata se riittävästi eikä pitää nälkäkuurilla.
Jokainen voisi miettiä itsetykönään, että kuka on joutunut työttömäksi, jotta itse sai työpaikan. Kun joku työtön työllistyy, joku toinen joutuu työttömäksi. Jne.
Koska tuottavuus yhä tärkeämpää pörssiyhtiöille ja suurille kansainvälisesti kilpaileville yhtiöille, on työttömyyden ylläpitäminen samalla palkkojen alhaalla pitämistä.
Aina on joku tulossa töihin vaikka kuinka pienellä palkalla kun on riittävästi työttömiä.
Tämän takia esimerkiksi Heinäluoma eikä Filatov koskaan edes mainitse sanaa työtön, palkkatulojen verojen alentaminen on nyt vaalien alla suosikkiaiheena, seuraava pätkätyöt ja eläkeläiset sekä vanhusten hoito. Näillä puheenaiheilla kerätään eniten ääniä. Työttömän laiskurin ja työnvieroksujan mainitseminen vain ärsyttää ahkeria työssä olevia.
Tämä on politiikkaa.
Ei varmasti ole yhtään sellaista ihmistä, joka ei tietäisi, että nykyinen valtava talouskasvu ja alhainen inflaatio ovat keinotekoisesti ylläpidetyn työttömyyden ansiota. Keinotekoisesti sitä ylläpidetään itsenäisen Valtionpankin avulla. Heti kun työttömyys alkaa laskea, nostaa Valtionpankki ohjauskorkoa, investoinnit tyrehtyvät ja työttömyys nousee, mikä estää palkankorotuksia ja inflaatiota.
Talouskasvu on siis osittain sinun ja minun ansiota. Meitä pidetään keinotekoisesti pakolla työttöminä. Massatyöttömyydestä ei halutakaan eroon. Silti poliitikot ja viranomaiset haukkuvat meitä laiskoiksi, sylkevät päälle naamaa ja moralisoivat. Leikkaamalla jo ennestään pieniä korvauksia ja kiristämällä ehtoja saadaan muka työttömyys – jota todellisuudessa ei halutakaan eroon ja jota ylläpidetään keinotekoisesti – poistettua. Miksi lehdistö ja TV eivät paljasta tätä sairasta poliitikkojen kaksinaismoraalia? Miksi ei julkisuudessa puhuta koskaan näistä keinotekoisesti ylläpitävistä uusliberalistisista kansantaloudellisista mekanismeista? Kun puhutaan työttömyyden, syistä katsotaan pelkästään työttömään ja etsimällä etsitään vikoja ja jos ei löydetä, keksitään valheita. Miksi lehdistä on mukana tässä pelissä? Miksi lehdistö ei paljasta tätä teatteria?
"Miksi lehdistä on mukana tässä pelissä? Miksi lehdistö ei paljasta tätä teatteria?"
Koska lehdistö on osa tätä teatteria. Lehdistö on lava, jossa näyttelijät näyttelevät. Tuo lava ei ole alistettujen käytössä, vaan ammattinäyttelijöiden (poliitikot, yritysjohtajat, johtavat virkamiehet ym.). Kun tarkastelee vaihtoehtomediaa, on siellä lava käytettävissä muidenkin kuin ammattivalehtelijoille.
vaikka hollannissa ole yhtä paljoa työttömiä vaikka sama euroopan pankkihan se niitä korkoja säätelee, eli teoriasi ei osu oikeaan,
loppuosa tekstistä osuu, mitä systeemistä kirjoitat
sinänsähän suomen työttömyys luotiin jo ennen euroa, ei siitäkään siis johtunut, vaan pääomien paosta ja yritysten ylinnosta vähentää työvoimaa (on vaikka 10 asiantuntijaa, laitetaan puolet pois, voikin käydä niin että juuri ne laitettiin jotka osasi, tumpelot jäi) eli johtamisen kriisi on maassa vallalla, paitsi politiikassa myös osassa yrityksiä
Johtaminen on kriisissä myös valtion laitoksissa ja kunnissa. En ihmettelisi vaikka työtä tehostettaessa torjuttaiiin kaikki ulkopuoliset, vaikka pomoja vähentäisivät työprosesseja tarkastellessaan.