Kentalan biisit oli ihan kamalaa kuunneltavaa.Toivottavasti se ei ole suomen edustajana viisuissa.
Väkisin vääntämiseltä ne kummatkin kuulosti.
Tämän karsinnan lauluista ei ole yhtään kelvollista kaikki aivan tasapaksuja esityksiä.
Väkisin vääntämiseltä ne kummatkin kuulosti.
Tämän karsinnan lauluista ei ole yhtään kelvollista kaikki aivan tasapaksuja esityksiä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässäpäs ollaan kyllä ihan samoilla linjoilla sun kanssa:)
Kentalan biisit eivät herättäneet mussa mitään, tylsiä molemmat. Joten ei missään nimessä Kentalaa viisuihin, jopa Hanna Pakarinen ja Humane olisivat paremmat ehdokkaat:)
no ei missään oo ollut Lordimaista Showta mit myös tarvitaan , mutta kappaleet toimi Kentalalla ja jään mielenkiinnolla odottamaan mitä Beats and Styles saa aikaan jos biisi on hyä ja Showta on sitä äänestän oli Kentala Pakarinen (parempaa shouta) tai Beats And Styles tai joku 4 karsinnan muu
Jos joku tähän astisista tulisi lähettää niin se ei olisi Lovex eikä Kentala .Lovexin esitys oli lähinnä epämääräistä mutinaa ja kentalan esitys ei herättänyt mitenkään.
Kuka on valinnut nämä esiintyjät.
Kyllä kai nyt esillä olleista on ainut joka voisi onnistua olisi Pakarinen jos joku täytyy valita.
Kentala ei osaa esiintyä ja oli huono laulaja ja kun biisit eivät kantaneet niin lopputulos oli sitten surkea.Hanna Pakarinen oli aivan toistamaata verrattuna Kentalaan tai muihin nyt esiintyneisiin.Missä on esiintymistaito nyky artisteilla.
No jos verrataan kentalaa ja pakarista, niin kyllä se on pakarinen, joka on harrastelija. Millä ihmeen korvilla te kuuntelette???
Mikä ihmeen euroviisuehdokas Kentalan pitää aina olla, vuodesta toiseen? Onhan Suomessa satoja muitakin, mutta aina vaan Kentala. Kuka ihme Ylessä on niin mieltynyt Kentalaan???