Onko ujous aina negatiivinen piirre miehessä? Semmoinen pidättäytyvyys ja rauhallisuus ja kohteliaisuus. Olen käsittänyt että jotkut muijatjopa pitää siitä, mutta on joillekin täydellinen turn-offi??
Ujous. Aina negatiivista??
jpjpjp
402955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
kenellekään mitenkään vastenmielinen piirre miehissä, miks olisi? Pikemminkin ihan vastakkaisia luonteenpiirteitä kuin ujous omaavat miehet saavat helpommin ehdottoman Ei:n.
Kuulostaa enemmänkin positiivisilta luettelemasi luonteenpiirteet.
Varmaan juuri siksi, että nuo luonteenpiirteet kuulostavat positiivisilta, niitä ei kyetä ujoissa miehissä näkemään.
Sen sijaan käännetään asiat jotenkin niin, että ujon ihmisen käytös johtuu vaikkapa alkoholismista, tai tyhmyydestä sen sijaan, että se olisi ujoutta.
Totuus on joskus niin rankkaa, että täytyy laittaa toiset kärsimään sen vuoksi? :)
Mitä itse itse olen huomannut, niin naiset tekevät melkeinpä pilaa ujojen kustannuksella ja haukkuvat näitä luusereiksi ja naisellisiksi jne.
Kerran luulin löytäneeni minua ymmärtävän ujon naisen. Suhteen edettyä tiettyyn pisteeseen, hän sanoi törkeästi, että ujous on heikkoutta, eikä salli miehessä sellaista luonteenpiirrettä.
Naiselle ujous on kuulemma jopa hyve, mutta miehelle se on heikkoutta.
Ujous on naisellisuutta kuulemma.
Mielestäni tuo ujous on naisille teoriassa mukavan kuuloinen luonteenpiirre, mutta käytännössä he eivät suostu näkemään ujoa sellaisena, kuin hän on, vaan liittävät ujoon stereotypioita huonoudesta.
Hyvä että sekin lutka paljasti todelliset kapiset karvansa ajoissa. Sellaiset ämmät saavatkin mennä, let it go...
"hän sanoi törkeästi, että ujous on heikkoutta, eikä salli miehessä sellaista luonteenpiirrettä. "
Voi vittu etten sanois...
Mainitsemasi piirteet ovat pelkkää plussaa!
Toisista se on viehättävää ja toiset taas kaipaavat vähemmän ujoa. Riippuu kenestäkin millaisia luonteenpiirteitä arvostaa.
Mainitsemasi piirteet ovat positiivisia piirteitä, kunhan olet ensin tehnyt vaikutuksen naiseen.
Vaikutuksen puolestasi teet tyystin päinvastaisilla omainaisuuksia.
Olet kommentoinut usein minun mielipiteitäni (et itse tiedä sitä, koska käytän monia eri nimimerkkejä), yleensä olemme olleet samoilla linjoilla, mutta nyt olen täysin eri mieltä kanssasi. =)
Lue muuten ketjun alempi viesti "Ei todellakaan ole!", se on minun kirjoittamani myös(en jaksa kirjoittaa tähän kaikkia samoja juttuja).
Siis nimenomaan se menee niin, että mies ei alussa saa missään nimessä liian itsevarma isoegoinen naistennielijä. Sellaiset ovat pelimiehiä, jotka luulevat saavansa naisen kuin naisen, ja joille naiset eivät juuri merkitse mitään. Minulle se on täysin turn off. Ujo(rajansa tietyti kaikella) mies alussa on ehdottomasti hyvä juttu.
Aloitteen jälkeen ja tutustumisen edistyessä miehen tulee olla itsevarmempi. Itse olen alussa ujohko, oletan sitä samaa mieheltäkin. Tarvitsen samalaisen ihmisen kuin minäkin. Kun mies huomaa, että nainen on myös kiinnostunut oikeasti hänestä, ujouden pitää selvästi vähentyä. Missään vaiheessa mies ei saa vaikuttaa siltä, että hän olisi minkäänlainen pelimies. Tottakai silti vaadin mieheltäni miehistä itsevarmuutta, en halua itselleni mitään nyhveröä. Eli sitten, kun toisen tuntee paremmin, toinen ei saa ikinä miettiä, että uskaltaisikohan sanoa jotain juttuja...
Ottakaa nyt tästä sitten selvää, mitä minä haluan, mutta yritin ainakin kovasti selittää. =)
Haluat siis hermoheikon, rauhattoman säheltäjän? Jos ei rauhallinen ja kohtelias kelpaa? Sen verran voin joustaa, että pidättäytyväisyys ei välttämättä ole kovin toivottava ominaisuus kenellekään.
Ujouteen liitetään usein ominaisuuksia, joita pidetään heikkouksia. Esimerkiksi herkkyys. Kantava ajatukseni oli, että lähtökohtaisesti naisen kuin naisen hurmaa johtajauros. Sellainen, joka ottaa mitä haluaa, vähän koviksen tyyppinen, itsevarma menestyjä.
Vasta sitten, kun tämä uros on jo naisen vietellyt, voi hän paljastaa heikkouksiaan ja herkkyytensä. Ja silloin, kas vain, nuo heikkoudet ovatkin ainoastaan positiivisia piirteitä, luovat persoonallisuuteen kerroksia. Ja mikä tärkeintä, ainoastaan nainen tuntee ne kerrokset: tämä ruokkii naisen käsitystä omasta ainutlaatuisuudestaan. Vain hän saa esiin miehen todellisen persoonan.
hylätyn. Pääasiassahan kommentoin tuota ujoutta. Siis nimenomaan haluan juuri sellaisen, joka on alussa ujo, ja jatkossakin rauhallinen ja kohtelias. Ja luitko sitä minun tekstiäni ketjusta alempaa?
Ja edelleen sellainen mies, joka jo alussa käyttäytyy kuin maailmanomistaja, ei minua saa. Mieheltä pitää löytyä terveellä tavalla nöyryyttä. En minäkään oleta, että kaikki miehet haluavat minut. Enkä oleta, että voisin aina saada kenet haluan. Mies, joka saa minut kiinnostumaan hänestä, osaa arvostaa minua heti alussa. Hän ei suhtaudu minuun, kuin keneen tahansa naiseen. Minä en saa olla hänelle vain valloitus, jonka jälkeen, jos pakit tulevat, siirrytään seuraavan naisen luokse mitään menetystä tuntematta.
Ja johtajauros voi olla myös ujo sellaisen vieraan naisen seurassa, jonka hän haluaisi itselleen. Ja mies, josta huokuu jo alussa tietynlainen lämpö ja ehkä hyväsydämisyys kiinnostaa minua. Tottakai haluan silti Miehen isolla M:llä. Minulle tosimies on sellainen, joka ei mainosta ulkonäköään, vaikka tietäisikin olevansa hyvännäköinen. Ja sellainen, joka ei käyttäydy seurassani niin, kuin olisin itsestäänselvyys/varma poka.
Toivon löytäneeni hänet, kun hän nyt vain tulisi juttelemaan! =)
> Siis nimenomaan haluan juuri sellaisen, joka on
> alussa ujo, ja jatkossakin rauhallinen ja
> kohtelias.
Mutta tämä ei ole juuri päinvastoin sanomani kanssa, siksi piti heittää.
Suurin osa naisista ei kokemukseni mukaan ole kuin sinä. Voit tämän itsekin todeta, jahka baareissa viihdyt. Niillä Euroopan omistajilla on aina tyttö kainalossa. Vastaavasti sellaisilla, joita kuvailit, harvemmin on.
"Suurin osa naisista ei kokemukseni mukaan ole kuin sinä. Voit tämän itsekin todeta, jahka baareissa viihdyt. Niillä Euroopan omistajilla on aina tyttö kainalossa. Vastaavasti sellaisilla, joita kuvailit, harvemmin on."
Tuo on varmaankin totta, mitä kirjoitit. Itselleni haluan juuri miehen, joka ei ole mikään naistenkaataja, siis samat arvot omaavan komistuksen. Tälläisiä miehiäkin löytyy, jotka eivät saa yhdenillan jutuista mitään.
Ujous on negatiivista. Kauniita korulauseita ja lupauksia paremmasta ladellaan jottei maassa puhkeaisi ujojen miesten itsemurha-aaltoa. Totuus on kuitenkin toinen, ja millä perusteella? Perusteluksi riittänee katsaus siihen kuinka suuri osa ujoista on yksin.
itsestäsi?eipä kuule kannata yleistää.ujo mies saattaa olla sata kertaa hienotunteisempi, naista kunnioittavampi jne jne sitä paitsi riittäähän siinä 'haastetta' voittaa ujon miehen luottamus puolelleen ja saada hänestä esiin niitä muitakin puolia.
taisin sekoittaa ujon tylsimykseen. Mulkkunsa voi leikata puutarhasaksilla irti ja paiskata saunan pesään jos on tylsimys, ja etenkin jos on ujo JA tylsimys. Täytyy ostaa puutarhasakset jahka pakkaset lauhtuvat.
Naiset eivät koskaan, milloinkaan, minään aikakautena yritä voittaa miehen luottamusta puolelleen. Älkää naiset viitsikö valehdella näin selvässä asiassa. Naiset eivät koskaan liikauta eväänsäkään. Case closed.
enkä jaksaisi yhtäkään tylsää ihmistä. Valitettavasti :(
Ujous ei ole sama asia, kuin pidättyväisyys, rauhallisuus ja kohteliaisuus. Eikä sama kuin tylsyys. Jos tarkoitat ujoudella sitä, että et kykene ilmaisemaan itseäsi haluamallasi tavalla ujouttasi, se on helkkarin huono homma.
Minulla se on niin päin, että minua ärsyttävät miehet, jotka esim. baarissa luulevat tulevansa ison egonsa kanssa "poimimaan" minut! Ja kun ei sitten sellaiset voisi vähempää kiinnostaa.
Hyvännäköiset miehet, jotka miettivät kymmeneen kertaan, tulevatko juttelemaan, kiinnostavat minua. En halua mitään naistennielijää, vaan tavallisen "jalat maassa" -tyypin. Odotan heidänkin tulevan juttelemaan, mutta ehkä ei saman tien.
Esim. itse näin kolme viikkoa sitten yhden elämäni komeimmista miehistä baarissa. Hän katsoi minua, minä häntä, todella pitkään. Sama toistui kaksi viikkoa myöhemmin viime viikonloppuna. Ja hän ei vieläkään tullut juttelemaan, vaikka kuulin hänen kaverinsakin patistavan! =) Juuri sellainen mies, mitä olen etsinytkin..! Olen sen näköinen nainen, joita ei baareissa montaa näe... Yksi tuttavamies sanoi minulle kerran kännissä, että koko baari kuolaa perääni... Sitä en sentään usko! =) Ja sivuhuomautuksena mainittakoon, että yhdenkään miehen kanssa en ole kertaakaan lähtenyt baarista kotiini. Ja odotan juuri tuollaisten sinun tapaisten ujojen miesten rohkaisevan mieltään, ja tulevan juttelemaan kanssani, pyytämään kahville. En minä pure, ja olen oikeasti hyvä tyyppi. Enkä ainakaan ole muita yhtään parempi.
Baarissa minua lähestyvät vain nuo egoilijat, känniääliöitä lukuunottamatta. Terveellä itsetunnolla varustetut miehet eivät uskalla lähestyä! Tai no, joissain tapauksissa varmasti ajatellaan minun olevan lahopää, joka ei ajattele muuta kuin ulkonäköään.
No minä en tee ikinä aloitteita: osaksi siksi, että itse olen ujo, ja suureksi osaksi siksi, että aloitteet kuuluvat miehille. Tottakai minäkin pelkään saavani pakit! Ja minä en ole kusipää, joka luulee itsestään liikoja, vaikka sellaisen kuvan tekstistäni saa. Halusin vaan antaa oikeasti kauniin naisen mielipiteen sinulle.
Ps. Monesti nainen haluaa sitä mitä itsekin on. Jos on itseään täynnäoleva hyvännäköinen nainen, uskoisin hänen haluavan vastaavanlaisen miehen rinnalleen. Vakka kantensa valitsee, sanoisin.
Tossa oli ideaa! Vakka valitsee kantensa. Se taitaa olla juuri niin.
Mä olen itse varmaan fyysisesti hyvännäköinen (itsestään on tosi hankala sanoa), superatleettinen, pitkä ym. Ja koulutus on korkeinta tasoa ja hyvin pitkälle menevät harrastukset jne. Mut mä pääsen hyvin harvoin edes jutteluasteelle. Seurustelutasolle olen päätynyt vain kerran, vakka olen jo reilusti yli 30-v.
Mutta kun olen ujo, tai ehkä ennemminkin pidättyväinen, kohtelias, erittäin hienotunteinen jne niin ei ole kontakteja juuri ollut. Lähinnä vain kattelen ja ihmettelen kun känniörvelöt vie mukavannäköisiä ja -oloisia muijia matkaansa.
Taitaa pitää paikkansa seettä olemalla mahdollisimman retee ja estoton, kovismainen jne niin kyllä tärppäisi. Olen muutaman kerran juonut niin paljon, että persoona on muuttunut, kontrolli pettänyt jne ja silloin oli perässä heti pari nuorta muijaa jotka nyt kun satunnaisesti näkee kaupungilla niin vieläkin heiluttavat iloisesti vaikka siitä on aikaa jo 2v. Mua lähinnä nolottaa kun en ollut sillon oma itseni.
Mut kai sitä pitää vain olla oma itsensä eikä ala vetämään mitään roolia. Käsittääkseni ainakin jotkut naiset arvostaa rehellisyyttä ja aitoutta joten pitänee vain odottaa että sattuu minullekin tuo vakka/kansi kohdalle.
Rohkeutta on se että voittaa ujoutensa. Sitä mieltä minä olen.
Ja tuo että sanot aloitteiden kuuluvan miehille.. Tämä on joku menneisyyteen kuuluva luutunut asenne. Osoitit sen sanomalla olevasi pohjimmiltasi pelkuri.
Tästä on ollu näilläkin palstoilla puhetta vaikka kuinka paljon. Mutta sanottakoon nyt vielä että: Nainen ei saa valittaa jos ei miestä löydä, jos ei itse tee aloitetta. Lisäksi aloitteen tekeminen on naiselle huomattavasti helpomoaa kuin miehelle, sillä se ei ole naiselle samanlainen sosiaalinen riski.
Hassua :)
Aina naiset sanoo, että ällöttää kun mies on baarissa humalassa. Mutta kyllä itsellekkin ne baarista pokatut naiset on tullu just tolla samalla tavalla: Olen ollu kännissä, kontrolli mennyt ja persoonallisuus muuttunut. Ja naisen vieressä oon heränny. Jos olen selvin päin baarsissa, niin tälläistä ei todellakaan tapahdu.
juuri näihin tyypeihin, joka ottaa oikeuden itselleen haukkua esim. toista pelkuriksi pienen tekstin perusteella? "Pelkään" on eri suuri kuin "Olen pelkuri". En edes tiedä, miksi viitsin kommentoida sinua, mutta ehkä yritän kääntää keskustelun vielä fiksuun suuntaa...
Mikä tekee minusta pelkurin, jos pelkään saavani pakit? Pelko on tunne, jota jokainen ihminen tuntee silloin tällöin elämänsä varrella eri asteisena eri tilanteissa. Jos on toiseen ihastunut, niin tottakai pakkien saaminen tuntuu ikävältä! Pelkään hänen esim. olevan varattu! Se kertoo minusta vain siitä, että toinen ei ollut kuka tahansa ihminen. Ei pakkiensaaminen minusta ole mitenkään noloa, todellakaan, vaan pelkään nimenomaan sitä, että en saisikaan tutustua ihmiseen, jota kohtaan tunsin kenties ainoan kerran elämässäni jo heti ensi silmäykseltä jotain suurta.
No onneksi uskon jollain lailla myös siihen, että elämä menee vähän niin kuin on mennäkseen ja kai kohtaloonkin. Uskoisin, että kohtaan tuon kyseisen miehen vielä tulevaisuudessa, ja ajaudumme tilanteeseen, jossa jompi kumpi meistä lopulta avaa suunsa. Sanoihan hän minulle jo viime kerralla "Moi"(kuinka suuren merkityksen noinkin tavallinen sana voi saada!). Ehkä minun vuoroni on seuravalla kerralla tervehtiä häntä ensin?
Jos odotan miehen olevan sen verran kovasti kiinnostunut minusta, että rohkaisee mielensä tavastaan poiketen juuri minun vuokseni, se ei kerro vielä minun "menneisyyteen kuuluvasta luutuneesta asenteestani", vaan mielummin se on vain yksi karsiva vaihe. Jos ihana mies vain odottaa ja odottaa aloitatta naisen puolelta, ja päästää tilaisuuden mielummin käsistään, hän ei suoraan sanoen ole riittävän kiinnostunut. Sitäpaitsi tulen itse naisellisemmalla tavallani todella paljon miestä vastaan esim. katseilla ja hymyillä, ettei niitä voi tulkita väärin! Ei mies tässä aloitteenteon kanssa siis yksin ole.
Ja vielä yksi juttu, josta et kylläkään suoranaisesti syyllistänyt minua: minä en ole missään vaiheessa valittanut, etten saisi miestä. En ole edes tavannut sellaista, jonka olisin halunnut(siis ennen tätä aiemmin mainitseman miehen näkemistä). En aio itsekään häntä päästää kyllä menemään noin vain. =)
Tarkentaisitko vielä tuota mainitemaasi "sosiaalista riskiä"? Mitä tarkoitat sanoessasi, että se on naiselle pienempi?
Huh, tulipa taas pitkä teksti...
En edes tiedä, miksi viitsin kommentoida epäloogisuutta pursuavaa tekstiäsi, mutta ehkä yritän kääntää keskustelun vielä fiksuun suuntaan...
"No onneksi uskon jollain lailla myös siihen, että elämä menee vähän niin kuin on mennäkseen ja kai kohtaloonkin. Uskoisin, että kohtaan tuon kyseisen miehen vielä tulevaisuudessa, ja ajaudumme tilanteeseen, jossa jompi kumpi meistä lopulta avaa suunsa."
Passiivisten naisten tyypillistä lässytystä: kierrellään ja kaarrellaan ja täytetään sivu tyhjänpäiväisellä löpinällä, jotta vastapuoli hukkaisi oman kantansa ja myöntyisi nyökyttelemään. Tuossa kappaleessa siis sanot rivien välistä, että toivottavasti kun oikean miehen kohtaat, hän tekee aloitteen.
"Jos ihana mies vain odottaa ja odottaa aloitatta naisen puolelta, ja päästää tilaisuuden mielummin käsistään, hän ei suoraan sanoen ole riittävän kiinnostunut."
Passiivisten naisten yleisin käyttämä perustelu saamattomuudelleen, joka on täysin epälooginen ja miehiä syrjivä. Miksei tuo ajattelumalli koskaan toimi toisinpäin? Yhtä lailla, jos nainen vain odottaa miehen aloitetta ja päästää tilaisuuden mieluumin käsistään, ei hän suoraan sanoen voi olla riittävän kiinnostunut.
Odotan jännityksellä, miten vastaat tähän. Yritätkö taas harhauttaa vastapuolta täyttämällä sivun yhdentekevällä löpinällä elämästä ja kohtalosta ilman suoraa vastausta suoraan kysymykseen vai keksitkö jotain vielä epätoivoisempaa? :)
"Huh, tulipa taas pitkä teksti..."
Ei olisi tullut niin pitkää tekstiä, jos et olisi yrittänyt harhauttaa vastapuolta.
"Sitäpaitsi tulen itse naisellisemmalla tavallani todella paljon miestä vastaan esim. katseilla ja hymyillä, ettei niitä voi tulkita väärin! "
Joo joo, pyysin yhden tällaisen todella löupaavia katseita ja hymyjä tarjoilleen treffeille ja hän vastasi pyyntöön sanomalla että voi lähteä vaan kaverina. Ei näistä todellakaan mies ota selvää.
... sinä et tule "todella paljon vastaan" pelkillä katseilla ja hymyillä, jotka jättävät aina tulkinnan varaa.
Tekstisi piikittelevästä sävystä huolimatta en lähde samalle linjalle kanssasi.
" "No onneksi uskon jollain lailla myös siihen, että elämä menee vähän niin kuin on mennäkseen ja kai kohtaloonkin. Uskoisin, että kohtaan tuon kyseisen miehen vielä tulevaisuudessa, ja ajaudumme tilanteeseen, jossa jompi kumpi meistä lopulta avaa suunsa."
Passiivisten naisten tyypillistä lässytystä: kierrellään ja kaarrellaan ja täytetään sivu tyhjänpäiväisellä löpinällä, jotta vastapuoli hukkaisi oman kantansa ja myöntyisi nyökyttelemään. Tuossa kappaleessa siis sanot rivien välistä, että toivottavasti kun oikean miehen kohtaat, hän tekee aloitteen. "
Tekstistäni lainatusta pätkästä ei missään vaiheessa voi tehdä tekemääsi tulkintaa. Sinun oli vain pakko kirjoittaa jotain negatiivista tuostakin. Kirjoitinhan selvästi, että JOMPI KUMPI. Ja kirjoitin, mitä tarkoitin. Ja mikä sinä olet sanomaan turhaksi lässytykseksi sen, jos toinen oikeasti uskoo jollain lailla kohtaloon. Ei sinun tarvitse uskoa samaan kuin minä, ja siksi toisen uskomisia on turha mennä kommentoisikaan. Mainitsin asian ohimennen parissa virkkeessä, koska se oli oleellinen asia. En usko sinun hukanneen ajatustasi silti sitä lukiessasi. =)
" "Jos ihana mies vain odottaa ja odottaa aloitatta naisen puolelta, ja päästää tilaisuuden mielummin käsistään, hän ei suoraan sanoen ole riittävän kiinnostunut."
Passiivisten naisten yleisin käyttämä perustelu saamattomuudelleen, joka on täysin epälooginen ja miehiä syrjivä. Miksei tuo ajattelumalli koskaan toimi toisinpäin? Yhtä lailla, jos nainen vain odottaa miehen aloitetta ja päästää tilaisuuden mieluumin käsistään, ei hän suoraan sanoen voi olla riittävän kiinnostunut. "
Teet ihmeellisiä johtopäätöksiä! Nyt olen jo saamatonkin, vaikkei minulla ole ollut tarvetta tehdä aloitetta tarpeeksi kiinnostavan miehen puuttuessa. Nyt kun sellaisen olen tavannut, niin todellakin mietin, miten toimin seuraavaksi, kun hänet kohtaan.
Niin ja tottakai toimii toisinkin päin, kukaan ei ole muuta väittänyt. Puhuinkin itsestäni ja kirjoitan vain omasta puoletani. En minä voi alkaa kirjoittamaan toisen ihmisen mahdollisista ajatuksista.
"Odotan jännityksellä, miten vastaat tähän. Yritätkö taas harhauttaa vastapuolta täyttämällä sivun yhdentekevällä löpinällä elämästä ja kohtalosta ilman suoraa vastausta suoraan kysymykseen vai keksitkö jotain vielä epätoivoisempaa? :) "
Itse taas teit uskomatonta analyysiä minusta, ja menit aivan metsään.
tarinani kirjoitettuna alusta alkaen. Lue se ja kerro rehellinen mielipiteesi siitä, tulenko tarpeeksi vastaan vai en. Olisin kovin kiitollinen siitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000023545693
Itse olen rauhallinen, silloin ujohko kun kyse on suhteiden kanssa pelailusta. Olen järkevä rahan käyttäjä ja toiminut luotettavuuteni takia useissa luotettavuutta vaativissa tehtävissä. En myöskään voisi ikinä pettää. Kunnioitan naisia, jolloin en halua millään tavalla joutua tilanteisiin, joissa nainen tuntisi olonsa epämukavaksi. Olen normaalipainoinen, 185cm, ihan mukiinmenevän näköinen. Eli siis kaikenlaista peruskallioon verrattavaa luotettavuutta huokuva kaveri.
Yhden kerran ulkomaalainen nainen on tullut tekemään aloitetta ja silloinkin yllätyin niin täysin, että homma kuivui siihen, kun en saanut sanaa suustani. Itse en ole ikinä iskenyt ketää, enkä siksi koskaan seurustellutkaan. Olen siis 25v. Että ainakin tuosta aloitteen teosta pitää päästä yli, jos haluaa ylipäätään omata mahdollisuuksia. Mutta enpä ole suomalaisilta naisilta huomannut minkäänlaista kiinnostusta minua kohtaan, vaikka koulun kautta tunnenkin pari kiinnostavaa tapausta ja liikun ihmisten ilmoilla. En tosin baareissa, joka nähtävästi on myös yksi seurustelun edellytyksistä.
Että ei tälläinen rauhallinen ja taatusti sekä henkisesti, että taloudellisesti turvallinen kaveri kelpaa. Ilmeisesti olen liian tylsä, koska tykkään rutiineista ja olen tarkkaan harkitseva kaveri.
Ei välttämättä ole kyse siitä, ettet kelpaa, mutta jos et ujona näytä itsekään minkäänlaista kiinnostusta ketään naista kohtaan, niin mistä sitä toinen tietäisi tulla aloitetta tekemään.
Mielestäni on turha tästä perinteisestä ongelmasta aina tulla vain siihen johtopäätökseen että naisille ei kelpaa kunnollinen vaan vain renttu.
"Mielestäni on turha tästä perinteisestä ongelmasta aina tulla vain siihen johtopäätökseen että naisille ei kelpaa kunnollinen vaan vain renttu."
- Nimenomaan siitä voidaan vetää muunmuassa se johtopäätös, että naisille kelpaa renttu. Sana "vain" on epäoleellinen. Yksinkin voi olla, ei ole pakko alistua rentulle, you know? Tietysti jos salaa tahtookin alistua rentulle... Ihan sama se minulle loppupeleissä on.
että tuosta aloitteen teosta pitäisi ainakin päästä yli, koska nähtävästi suomalaisilta naisilta on ihan turha odottaa aloitteita. Luulisin kuitenkin, että edes jotkut näyttäisivät kiinnostustaan, mutta kun ei. Ei ole ikinä saanut edes mitään ulkonäkööni tai persoonaani liittyviä huomautuksia tai kehuja, joista voisi edes jotain yrittää päätellä. Juttelen kyllä naisille ihan seura ja kaverimielessä, mutta suhteista ei ole puhettakaan. Se on vaan niin vaikeaa voittaa oma luonto ja mennä jonnekin savun ja melun katkuiseen baariin, juomaan lähes absolutistina viinaa kaksin käsin.
Just tätä tarkoitin!
Jos mies ei ujouttaan osoita naista kohtaan kiinnostusta, eikä nainenkaan osoita miestä kohtaan kiinnostusta, he eivät todennäköisesti ala seurustelusuhteeseen. Nainen ehkä jossain vaiheessa alkaa seurustella toisen miehen kanssa. Silloin tämä ensimmäinen mies ajattelee ettei kelvannut hänelle, vaikkei mitään aloitetta tehnytkään. Joten koska hän on "kunnollinen" eikä silti "kelvannut", niin tämän toisen miehen on oltava jotenkin erilainen eli renttu. Ja tällä johtopäätöksellä naiselle kelpaavat (vain) rentut.
Näin täällä jotkut tuntuvan ajattelevan.
Mutta onko sillä väliä miksi naiset lähtevät mielummin niiden renttujen matkaan, jos he kuitenkin tekevät niin. Varmaan eräs suurimmista syistä on juuri se, että kiltit miehet katselvat maahan, kun eivät uskalla mennä iskemään. Toisaalta eipä nainenkaan tee mitään asian eteen, vaan menee mielummin sen rentun mukaan, jottei joudu itse tekemään aloitteita. Että yhtä hyvin sitä voisi sanoa ettei kiltit miehet kelpaa, kun ei kerran edes olla valmiita ottamaan selvää. Nice guys finish last.
Ehkäpä on naisten syy etteivät jotkut miehet löydä halutessaan seurustelukumppania ja samoin miesten syy on se, että jotkut naiset eivät halutessaan löydä seurustelukumppania.
Tai sitten syy voi löytyä itsestä, enpä tiedä sitten niin. Toivotan kuitenkin kaikille etsiville lykkyä!
Luin joskus tutkimuksen, jossa kerrottiin, kuinka sosiaalisesti samanlaiset ihmiset tulevat myös parisuhteessa parhaiten toimeen. Rauhallinen ujo tulee parhaiten toiseen rauhallisen ujo kanssa. Rauhallinen sosiaalinen rauhallisen sosiaalisen kanssa, vilkas sosiaalinen vilkkaan sosiaalisen kanssa jne.
Mitä itse tunnen ujoja, he yleensä viihtyvät parisuhteessakin paremmin ujojen kanssa.
Joten... samanlaisia luonteenpiirteitä tulee hakea.
negatiivista. Tosin itsellä oma ujouteni on aiheuttanut ihastumisen hiipumista toisessa osapuolessa, kun ei vaan yksinkertaisesti uskalla tehdä mitään vaikka kuinka mieli tekisi...
Miehen ujous on mielestäni ihan suloista. Silti kannattaa sen verran kopauttaa sitä ujoutta että sanoo esim. ihasuksensa kohteelle että välittää...ihan niinkuin oikeasti...Itsekkin pyrin siihen kokoajan mutta heikoin tuloksin.
Olipas epäselvästi sanottu mutta eiköhän se oleellisin tullut.
..Ei hemmetti! Ihan yleisesti kaikille ujommille, mitä jos menisittä peilin etehen ittiänne kattomahan ja miettisittä että mitä toi ajatteloo musta?
Niin, se ajatteloo justihin niin kuin sä annat itte ittelles ajatella1
Jos oikiasti ootta noin maharottoman hyviä niin minkä ihmeen takia että tuo ittiännä julki?
Eteenpäin potkimista te tarvitsette, ette sääliä.
kaipaat päähäsi potkuja.
mutta ei haittaa jos on todella komea tai rikas.
nähnyt kenenkään naisen olevan ujon miehen kanssa suhteessa tms.