Kyllä on tullut paljon arvostelua theonin laulusta, sekin vain yhden esityksen perusteella. Katsokaahan kaikki arvostelijat nyt nimekkäiden rocklaulajien livesuorituksia ja verratkaa niihin, oliko theon sittenkään niin huono? Meneekö näilläkään aina täysin nuotilleen? Mielestäni ei. Toivottavasti edes jokin osa arvostelijoista ymmärtäisi esimerkit nähtyään, ettei livenä esiintyminen ole aina täysin virheetöntä ja helppoa..
http://www.youtube.com/watch?v=rWkEhDLrINM
http://www.youtube.com/watch?v=zX0y6-U5gws
http://www.youtube.com/watch?v=rWkEhDLrINM
http://www.youtube.com/watch?v=zX0y6-U5gws
Vastaukset 28
Vanhimmat
livenä esiintyminen. Siinä kun täytyy osata hommansa. Paha juttu, mutta ei voi mitään, jos aikoo esiintyä livenä. Kuuluu esiintyvän taiteilijan ammattiin nimittäin tuo livenä esiintyminen.
Itsekin olen muutamia satoja kertoja esiintynyt livenä, joten voin sanoa, että oikeassa olet.
Live-esiintymisiäkin kuitenkin täytyy voida arvioida ja arvostella. Ainakin minun alallani. Ja esiintyvän taiteilijan täytyy arvostelu kestää. Ainakin minun alallani.
Mutta helppoa ei välttämättä ole, eikä yleensä virheetöntäkään.
sitten varmaan tajuat ettei yhden esityksen perusteella voi tuomita? Varmaan tajuat myös sen että livenä ei tule aina sitä samaa saundia kuin levyllä, eikä live aina onnistu täydellisesti.
Jännä miten täälläkin on tuomittu noin jyrkästi yhden esityksen perusteella, kuvitellen ettei johanna tai hanna voisi kämmiä ollenkaan?!?
Kyllä se vain on niin,että sen esityksen on onnistuttava sillä kerralla kun sen kilpailussa esittää joten varmuutta on oltava ,sekä rutiinia muuten ei pärjää valitettavasti asia on nyt näin tällä kertaa.
yhden esityksen perusteella ei pitäisi tuomita, mutta minkäs teet, jos kilpailussa on annettu vain yksi mahdollisuus.
sinäkö takaat että se sinun suosikkisi vetää virheettömästi finaalissa?
milläpä estämme sen ettei se "paras laulaja" tee sitä kämmiä juuri siellä finaalissa?
Se nyt vain on niin raakaa ,että jos et onnistu silloin niin uutta tilaisuutta ei tule.
Se on niin karua,mutta kaikille sama.
http://www.youtube.com/watch?v=tp2d85_DEtE
???
vaikka olisit kuinka taitava laulaja, et välttämättä kykene parhaaseen joka keikalla. Pätee myös Loordiin, Lovexiin, Hannaan ja muihin.
että Lovexin laulaja ei laulanut yhtä hyvin kuin valtaosa muista laulajista Euroviisujen alkukarsinnoissa ?
Siis ei hyvää iltapäivää. Siis että laulukilpailuissa saisi uiluttaa miten lystää eikä sitä saisi arvostella ?(!)?? Koska kyseessä on pyhä poikabändi nimeltä Lovex ?
Rehellinen mielipiteeni on, että Lovexin biisi voisi kuulostaa huomattavasti paremmalta, mikäli heillä olisi vahvempi vokalista käytössä. Nyt se pilaa osan biisistä imho.
"Siis ei hyvää iltapäivää. Siis että laulukilpailuissa saisi uiluttaa miten lystää eikä sitä saisi arvostella ?(!)?? Koska kyseessä on pyhä poikabändi nimeltä Lovex ?"
Tottakai saa sanoa, mutta jos tuomitsee yhden esityksen perusteella niin se on silloin epäreilua. Ihan yhtälailla ne muutkin voivat kämmätä sitten finaalissa, jolloin se onkin pahempi juttu. Pakarisellakin voi mennä pasmat sekaisin kun koko eurooppa katsoo.
Ei sen laulutaidot parane muihin vertaamalla.Surkeata ja epäselvää artikulointia
Voi siitä vielä joskus tulla laulaja ,mutta harjoittelua se vaatii.
kannattaa kuitenkin verrata siihen ettei rock musiikin kuuluisimmat laulajatkaan ihan AINA virheettömästi vetäneet.
Myönnän arvostelleeni Theonin laulua. Olen nähnyt TV:stä Lovex:n live-esiintymisistä ainakin NRJ Park, NRJ Radio Awards ja nyt viimeisimpänä Euroviisujen 3. semifinaalin eli en perusta mielipidettäni ainoastaan yhteen esitykseen. Katsoin antamasi youtube-linkit ja sanon edelleen, että tuon luokan tähdillä on se ero Theoniin verrattuna, vaikka eivät nuotissa pysyisivätkään niin se, että he saavat biisien sanat hyvin selvästi tuotua kuulijan mieleen. Theonin laulusta kun ei erota biisin aikana kuin muutaman sanan. Pelkkä menevä tausta ei riitä, ainakaan minulle.
syntyperäisiä englantilaisia/amerikkalaisia joten mielestäni ei voi tuomita noin jyrkästi. Jotkut maat sitä paitsi laulavat omalla kielellään, eikä englantia puhuvia maita ole äänestysmaista kuin kaksi. Ihan turhaa arvostelua mielestäni.
Kyllä sun täytyy ymmärtää tilanne,että kun lähtee mukaan kansainväliseen kilpailuun niin myöskin siellä on edettävä niiden ehdoilla ei siellä voi paljoa selitellä,että kyllähän se muuten olisi paremmin laulanut ja ääntänyt mutta kun nyt ei tällä kerralla ihan onnistunut.Tämä vai on arkirealismia ei muuta.
ketkä muut ehdokkaat puhuavat englantia syntyperäisenä? Kaikilla muillakin on samat ongelmat ja riskit.
Lovexin esitys on oikein hyvä. Pojat ovat tehneet hyvän kappaleen, jota ei tarvitsisi hävetä jos se valittaisiin edustamaan Suomea.
Euroviisujen luonne on kuitenkin sellainen, että siinä haetaan hyvää esitystä. Lavalla saa olla ainoastaan kuusi henkilöä ja jos siitä viisi on sellaista, jotka vain esittävät soittavansa ja ainoa esittävä solisti on "tulkitseva" taiteilija, niin se ei välttämättä ole paras mahdollinen yhdistelmä, kun ottaa huomioon kilpailun luonteen.
Lordilla oli hyvä esitys. He olivat muista poikkeavia monstereita. Romanialla oli viime vuonna myös hyvä esitys. Se perustui loistavaan laulajaan.
Johanna Kurkelan esitys on mielestäni loistava juuri tämäntyyppiseen kilpailuun. Erinomainen laulaja ja hyvä esitys aina esittäjien ulkonäköä myöten. Katsokaa vielä:
http://www.youtube.com/watch?v=zzu-x1_gxrs
lovexilla paras esitys, lavakarisma, sekä biisi. JOKAINEN saa vain yhden mahdollisuuden, joten epäonnistumisen mahdollisuus on kaikille sama.
Omasta mielestäni Lovexin laulaja lauloi ihan hyvin.
En ole musiikin ammattilainen, mutta esim. Katran laulaja oli aika huono hyvällä äänellään, Hannakin mokaili, Teho veti ihan hyvin oman kappaleensa.
Äänestäkää viisujen paras biisi jatkoon. Lovex rulaa!!! Äänestäkää parasta kappaletta. Ei sitä kuka sen esittää. Lovexilla on paras kappale ja ei theon mitenkään huonosti laulanut.
ihan samaa mieltä, ei se niin huonosti laulanut ettenkö uskaltaisi lovexia viisuihin äänestää. joten äänestän, asia on loppuunkäsitelty minun osalta.
En ollut aiemmin edes kuulut sen bändin nimeä, joten sen tv-esiintymisen perusteellahan tässä arvostellaan, niin kuin muitakin esiintyjiä.
..ai että se oli laulusolisti, no hyvä tietää!
Lovex liikuttaa ainoastaan 15v pikku pissaliisoja, mites lovexille kävisikään jos vanhemmat kieltäisivät lapsosiaan soitamasta lovexin numeroon finaalissa. Voisi jopa olla että jani & jetsetterskin voittaisi wannabe glamrock bandin.
syy siihen miksi siellä näkee pissisbändejä, johtuu siitä että viisuja on haluttu nuorentaa. Ei enää tipitiitä tai sillanpäätä kiitos.
Ainiin, Bon Jovi oli pissisbändi.
juu mulla ei nuorennusta vastaan ole mitään sen sijaan sille on että kohta tämän maan musiikkimaun sanelee 13-18v pissis tai teinix tytöt ja pojat. Paras ratkaisu olisi mielestäni se että äänet rekisteröidään sillä periaatteella että ääni per nuh nro.
jos katsot MTVn eli musiikkitvn soitetuimpia, niin kyllä se on juuri sitä pissismusiikkia. Myyntiluvut määräävät mikä on suosituinta, jos sinun fanittama bändi tai artisti ei myy niin se on voi voi. En minäkään itke täällä samuli edellmania euroviisuihin.
myyntiluvut eivät määrää muualla kuin suomessa vai olitko kenties kuullut viimevuoden euroviisujen edustajien kappaleita MTV:llä. Lordia en kritisoinut kun se aikanaan valittiin joten se siitä edelmanista. sen sijaan tämän vuoden kappalevalinnoissa ollaan menty monta askelta taakseppäin. Toisaalta suomi antaa jo tarpeeksi pelle kuvan tulevissa euroviisuissa joten tuskimpa tuo lovex voi sitä enää hirveästi huonontaakkaan. mutta laulaa se poika ei osaa.