työntekijöitä jotka tienaavat 20 - 30 tuhatta vuodessa, siitä kun työpaikat karkaavat.
Ahneet miljoona omistajat hakevat vain lisää tuottoa vaikka tulot ovat joka ukolla pitkästi yli millin.
Ahneet miljoona omistajat hakevat vain lisää tuottoa vaikka tulot ovat joka ukolla pitkästi yli millin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
näinhän se on.. Mutta ketä pitäisi syyttää siitä, että omistaminen, varallisuus ja yrittäminen on ollut himoverotettua Suomessa suomalaisille..? Nyt kun varallisuus on siirtynyt ulkomaiseen omistukseen SAK/SDP:n kateusveropolitiikan ansiosta, niin syyllistetään porvareita..
Voisitkos hieman kuvailla tilannetta tarkemmin. Esimerkiksi Perloksen kautta.
Perloksellahan on todettu ettei tässä mikään verotuskikka auta.
Ainakin omistajat pisti tuet rahoiksi.
Meikäläinen jos käyttää tukia väärin niin joutuu palauttaan tai linnaan.
..mutta ei työntekijöitä.
Jos sinä tienaat 25 tuhatta niin yhteiskunta vie firmalta toiset 25 tuhatta erilaisina yhteiskuntamaksuina.
Lisäksi suomalaisten vuotuinen työaika globaalisti ajatellen on hirvittävän lyhyt.
Silloin kun työntekijöillä ja yhteiskunnalla on vapaus rahastaa firmoja niin silloin myös firmoilla on oltava vapaus valita maa missä tuotantoaan harjoittaa.
Toista 25:ttä,mutta hyvin lähellä ollaan.Otetaan huomioon saikut ym.kikkailu,niin joskus mennään jopa ylikin.Kyllähän sitä mediassa tuputetaan kuinka paljon Valtio korvaa yrityksille pitempiä poissaoloja jne..Tosiasiassa yritykset maksavat pitkän (pennin) sentin tekemättömistä töistä.Ja nämä työllistämiset ovat kyllä ihan höpöhommia.Kyllä muutoksia täytyy tapahtua ja paljon,että uskalletaan ottaa ihmisiä töihin.20-30 vuotta sitten mentiin töihin ja sillä hyvä,ei enää nykyisillä suojatyö säännöillä.
piilotuki!
esim. suuri vuokranantaja Hoas, vakuutusyhtiöt tai jokin muu vastaavaa toimintaa järjestävä.
Olisikohan tässä yksi syy suuriin vuokriin kun yhteiskunta maksaa ensin puolet vuokratukea ja vuokranantaja on nostanut vuokraa vastaavalla summalla.
toinen: Hammaslääkäri- tai lääkärikeskukset tavallaan saavat kelan korvauksen piilotukena ja hinnat nousseet jopa enemmän kuin kela antaa korvasta.
Ja eiköhän se omistaja näin saa isompia osinkoja.
Eli minusta on oikein että ne yritykset maksavat veroa.
Ja ne omistajat jotka käyttävät julkisia palveluja joutuvat myöskin maksamaan veroa jollain tavalla, sillä osinko vero on aika pieni verrattuna jos saman summan saisi ylitönä.
paljonko vuokrassa on verojen ja yhteiskuntamaksujen osuutta. Hämmästyt.
kiinteistövero
ALV kaikissa kustannuksissa 22 %
polttoainevero
katumaksut,
vesi- ja viemäri ovat kuntien rahastusautomaatteja
jne
jne....
Tässä on juuri se surkeus mitä en voi hyväksyä.
Verot kertautuvat.
Verotetuilla tuloilla maksetaan monia veroja perusasioissa kuten asumisessa !
Hölmöläisten hommaa.... vai de.....n?
Lisätkää tuohon listaa mitä vielä puuttuu.
Pelkkää veroa veron päälle,väittävät ettei meillä ole päällekkäisverotusta.Ja sitten kun on haudassa,otetaan vielä perintövero,sehän ei vainajaa enää mietitytä.Esim,nuori ihminen perii yksin osakkeen,hmm nyt on jotain,ehei siitä täytyy maksaa p-vero ja elämäntilanteesta/varallisuudesta riippuen joutuu pakosti myymään ja maksamaan veron.
syyllistää firma joka ei kestä Suomen kustannustasoa ja muutaa muualle?
yrityksiä? Niitä ovat mm. eläkelaitokset, rahastojen omistajat yms. tavalliset ihmiset. Suurin osa sijoitetusta varallisuudesta koostuu juuri tästä tavallisten ihmisten varallisuudesta.
Tottakai myös sijoittajat hakevat parasta mahdollista tuottoa. Tiedätkö minkälainen meteli siitä nousisi, jos todettaisiin ettei eläkkeitä pystytä maksamaan, koska rahat ovat hävinneet tappiota tekeviin Suomalaisiin yrityksiin.
tämähän on sitä tukea mitä yhteiskunta antaa yrityksille sijoittamalla niihin tavallisten ihmisten veromarkkoja.
On tosiaan väärin että nämä jotku käyttävät hyväkseen yhteiskunnan tukea, nostamalla yli suuria osinkoja.
Sit vielä kun on yritys saatu huonolla johtamisella heikkoon tilaan, niin kehataan valittaa että työvoimma on kallista.
Hyvä esimerkki on nämä Viron matkaajat jotka taitaa olla jo Kiinassa, mutta näihän se on että luonto hoitaa heikot pois.
on saanut omansa takaisin monikymmenkertaisesti myös esim Perloksen tapauksessa. Sehän asia on tällä palstalla selvitetty.
Olisiko siis ollut parempi ettei tukea olisi annettu ja Perlosta perustettu ja kehitetty ollenkaan?
Vastaa nyt tähän ihan oma mielipiteesi?
Mielestäni tähän asti kaikki ovat voittaneet.
- vatio saanut moninkertiasesti verotuloja sijoitukseensä nähden.
- kymmeniä tuhansia miestyövuosia maksettu palkkoina seudun ihmisille.
- luotu toimiva malli jolla Suomeen saatu valuuttatuloja
- omistajille pääomaa ja osaamista pärjätäkseen kansainvälisillä markkinoilla.
Ei kai tuo nyt ihan turhan juttu ole. Jos on, niin pistä paremmaksi.
Täytyy muistaa myös se, että mahdollisesti tuotannon Suomessa loppuessa, ulkomailta tulee edelleen Suomeen tuloja sinuninkin sosiaaliturvan rahoittamiseksi.
Vai näetkö asiassa pienintäkään hyvää ?
Onko kateus sokaissut sinut täysin?
Vastaa nyt ihmeessä yksi asiallinen vastaus.
Jos katsot kyseisen yrityksen yhteiskunna tekemiä sijoituksia ja vertaat niistä tulleita tuottoja vähennät niistä tuet tänä vuonna
Lopputulos osakkeen alennuksien osinkojen kohalla on tänävuonna pahasti nekatiivinen joten yhteiskunta on menettänyt tavallaan ennen saamansa tuoton ja tulee maksamaan työttömyys tukina tavallaan saamans tekijöitten maksamat kymmenkertaiset verot.
Katso yrityksen vuosikertomuksia.
Yritys on minuntietääksen ollut ennemmin jo olemassa eli ei siis ole perustettu vain kännykän kuoria tekemään.
Valuutta tulot perustuu lähinnä ulkomailla olevaan kännyköitten kuorten valmistukseen ja yrityksellähän on jo olemassa muualla mailmassa olevia tehtaita joten ne tulot taitavat jäärä kyseisiin maihin.
El jos puhutaan Suomesta niin kännyköistä Nokia on eniten myyty ja niistä yritys on valmistanut vain kalliimpien mallien kuoria joten yhteenvetona voi pitää vielä halpamallien myynnin määrää täälläkin joitten kuoret tai osat on tehty muualla kuin suomessa, eli taitaa lopullinen tulos tästä valuutta jutusta olevan hyvin minimaallinen.
Sitten tähän kateuteen sehän on Suomalaisen peri synti myönnän..........
Mutta olisiko syy tässä.
On kaksi yritystä toinen saa valtion tukea ja toinen ei, silti kilpaillaan samoilla markinoilla.
ps. miltä sinusta tuntuisi?
asiallisia vastauksia on vaikea antaa koska et kumminkaan jaksaisi lukea vertailuja ja tuloslaskelmia täältä niiten sivujen määrän lisääntyessä tolkuttomasti.
Loppu kommentini on tähän kun tuola alussa kysyttiin voiko syyllistää jotain, niin minusta syyllistää voi kysyisen yrityksen johtoa, heikosti tehty työ.
Voisin tähän lopuksi lisätä erään yrityksen tilaisuudesta lainaamaani työntekijän kysymystä.
Kysymykseen. Mitä toivoisit tässä yrityksessä saavasi.
Vastaus. Ammatti taitoisia johtajia.....