Olen 3-kymppinen nainen, tottunut elämään miehen kanssa ja ilman miestä, olen vuosiakin ollut ihan sinkkuna, eikä ole tehnyt tiukkaa. Kuitenkin kokemusta on myös pitkästä parisuhteesta. Olen korkeasti koulutettu, muuttanut heti lukion jälkeen omilleni ja muutenkin itsenäinen, oma-aloitteinen jne. Mutta nyt olen tajunnut, että aina vain entistä enemmän kaipaan turvallisuutta miehessä! Tuntuu, että nyt vasta olen tajunnut, että on suoranainen turvallisuuden jano. En siis tarvitse miestä konkreettisesti hoitamaan asioitani, päättämään puolestani tms. vaan muuten vain luomaan turvallisuutta. Vaan tuntuu, että nykyajan miehille tuollainen vaimon "turvallisuudesta huolehtiminen" tuntuu aataminaikuiselta, tylsältä jne. Eli olenko teidän miesten mielestä tylsä, onneton nössikkä vai herääkö kenellekään miehistä halua antaa turvaa ja suojella? Käsittääkseni joskus se on ollut miehelle jopa kunnia-asia...
Turvallisuudesta
Nössikkä?
132525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 62 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
en tajunnu mitä helvettiä tarkotat sillä turvallisuudella.
Samat ovat taustatiedot meikäläiselläkin: omat asiat järjestyksessä ja hoidettu nuoresta pitäen. Miestä en tarvitse elättäjäksi enkä asioitteni hoitajaksi. Monesti minulta onkin kysytty, että mihin sinä miestä oikein tarvitset, kun kaikki hommat hoituu ihan itsekseenkin.
Turvallisuudentunteeksi minäkin sen olen nimennyt. Tietoisuus siitä, että jos asiat ei aina menisikään suunnitelmien mukaisesti, olisi toinen siinä tukena - sekä fyysisesti että henkisestikin.
On se uhka sitten: voimien loppuminen, sairaus, fyysinen uhka, paha mieli tai vaikka tiedon puute. Että olisi joku, jonka puoleen kääntyä ja joka auttaisi tarpeen tullen.
Tätä en ole entisissä parisuhteissani saanut ja olo on ollut tyhjä ja turvaton. Itseasiassa olo on ollut sellainen, että on pitänyt lähes huolehtia toisen turvallisuudesta ja suojelemisesta elämän pahuudelta. Ja äkkiä sitä on löytänyt itsensä miehensä äidin roolista. Enkä kyllä itsekään silloin ole ollut parhaimmillani. Mäkättävä pikkupiru enemmänkin.
Nyt olen löytänyt vihdoin miehen, jossa on miestä tarjoamaan tukea, ottamaan kantaa, auttamaan fyysisesti, suojelemaan pahuudelta ja pitämään puolia ja siitä huolimatta myös miestä antaa minun tehdä omia ratkaisujani ja loistamaan omalla alueellani.
Ja ai että, kun onkin hyvä olla. On vihdoin lupa olla nainen, eikä tarvitse kantaa koko maailmaa harteilla.
Tuon kun muutkin miehet tajuaisivat, saattaisivat löytää avaimen meidän "itsenäisten ja vahvojen" naisten syliin. Palkinnot ovat ruhtinaalliset ;-)
Heh, kaksi miestä vastasi ennen sinua ja kumpikaan ei tajunnut ollenkaan, mitä tarkoitin. Sinun kirjoituksesi oli ihan kuin omani. Kiitos, että todella tajusit, mitä ajoin takaa!! Mutta taisi tulla tuosta jo vastaus koko kysymykseeni, miehet eivät edes tajua, mistä on kyse, nainen taas tajusi heti, mitkä tarpeet itsenäiselläkin naisella on.
Mulla on kokemus sellaisesta suhteesta, jossa kanssa jouduin "äidiksi" ja alkoi omat voimat uupua. Nyt olen alkanut tapailla erästä miestä, jolla tuntuisi olevan sitä "turvallisuutta". Eli juuri sitä, mitä sinäkin tarkoitit. Eli lainaan sinua:
"Nyt olen löytänyt vihdoin miehen jossa on miestä tarjoamaan tukea, ottamaan kantaa, auttamaan fyysisesti, suojelemaan pahuudelta ja pitämään puolia ja siitä huolimatta myös miestä antaa minun tehdä omia ratkaisujani ja loistamaan omalla alueellani."
Osasit siis sanoa tarkoittamani asian paremmin kuin minä itse! Tosin itse taidan olla vasta löytämässä tällaista miestä, mutta ainakin alku näyttää lupaavalta!
Kolmikymppiset perhe-, ura-, ja ulkonäköpaineiden verkossa.
Suomalaisen miehen on sanottu olevan eksyksissä. Miksi kukaan ei sano, että naiset ovat kadoksissa, erityisesti kolkytja risat-jengi. Miksi niin moni nainen haluaa syödä kakkunsa ja laihtua samalla? Päästämme Marko Ahosen irti.
Mies ei voi hyvin. Tästä ollaan yksimielisiä. Miehuus on tauti, josta ei voi selvitä hengissä. Mies on ongelma. Mies on eksyksissä. Miehuus on hukassa. Tosiasiassa suurin osa miehistä elää ihan kelvollista elämää. He tekevät parhaansa. Tämä porukka ei tietäisi olevansa ihmiskunnan ongelmajätettä, ellei sitä heille jatkuvasti toitotettaisi.
Sitä paitsi, ei naisillakaan hyvin mene. Tätä ei vain ole poliittisesti korrektia sanoa ääneen. Nykyajan nainen haluaa syödä kakkunsa ja laihtua samalla. Ristiriitaisuus ja päättämättömyys jatkuvat monelle elämänalueelle.
Ura
Naiset halusivat työelämään siinä missä miehetkin. He onnistuivat. Nyt omatunto kolkuttaa, kun perhettä on pakko laiminlyödä. Stressiä pukkaa, töissä ei olekaan kivaa. Miksi miehet eivät kertoneet tätä etukäteen? Harvoihin kotiäiteihin suhtaudutaan säälinsekaisin tuntein, vaikka koti olisi valittu vapaaehtoisesti, ja kotiäitiys tuntuu omalta jutulta. Psyykelääkepurkin ääressä nainen pohtii hieman nolona, voisiko kellon viisareita kääntää vielä taaksepäin.
Seksi
Ennen nainen teeskenteli orgasmia miehen mieliksi. Nyt orgasmi pitää saada vaikka väkisin. Jos ei saa, eivätkä monet saa, nainen tuntee olevansa vajavainen. Seksistä on tullut tulosurheilua. Mies laskee kerrat, nainen orgasmit. Kumpikin on yhtä tyytymätön seksielämäänsä, koska kumpiakin on aina liian vähän. Seksielämäänsä tyytyväisiä naisia on yhtä paljon kuin passikuvaansa tyytyväisiä.
Vaatetus
"Minä pukeudun näin vain itseäni varten", nainen sanoo, ja kanssasisaret nyökyttelevät, vaikka jokainen tietää oikean sanamuodon olevan "pukeuden näin MYÖS itseäni varten, koska haluan itsetuntoani hiveleviä katseita." Jos mukavuus ratkaisisi, kaikki pukeutuisivat verryttelypukuun. Naisten pukeutuminen vaatii masokistista luonteenlaatua. Kukaan ei uskalla sanoa ääneen muotibisneksestä, että keisarilla ei ole uusia vaatteita.
Ulkonäkö
Vain huumebisneksessä on paremmat katteet kuin kosmetiikassa. Voidetta, rasvaa ja öljyä löytyy tuhanteen tarpeeseen, eikä millään niistä ole merkittäviä vaikutuksia. Sata euroa menee helposti uskonasiaan. Kun meikkiä sanotaan leikkisästi sotamaalaukseksi on siitä leikki kaukana. Juuri sodasta on kysymys, ulkonäkösodasta muita naisia vastaan.
Rinnat
Maailmaa pyörittävät raha, rakkaus, tyhmyys ja naisten rinnat. Totta, miehet rintapakkomielteen keksivät. Mutta ei kai naisten ole pakko hyväksyä kaikenlaisia miesten typeryyksiä ja alistua niihin? Entä jos miehet keksivät, että seuraava kova juttu on naula päässä? On turha nauraa alkuasukkaiden hedelmällisyysriiteille, joissa naiset pomppivat rinnat paljaina musiikin tahdissa. Meno on samanlaista samojen motiiveiden vuoksi länsimaissakin.
Lapset
Ainakin yksi lapsi kuuluu yhä normaalisti naisen elämään. Tyttö tai poika, sama se, kunhan hän on olemassa. Oma lapsikiintiö on saatava täyteen tai siitä joutuu kuulemaan. Vievät vain niin pirusti aikaa, mokomat. Onneksi sentään parjattu 2000-luvun mies tajuaa yleensä perheen ja lasten tärkeyden.
Lapsettomuus
Usein arempi aihe kuin naisen ikä ja paino. Lapsettomuus omana valintana ei mene läpi edes toisten naisten mielissä. Sitä saa selitellä jatkuvasti, eivätkä mitkään selitykset kelpaa. Lapseton nainen on virallisesti itsekäs, ei suinkaan hän, joka välttämättä haluaa siirtää geeninsä eteenpäin, vaikka niissä ei olisi mitään siirtämistä.
Alkoholi
Kun nykyään naiset ryyppäävät kuin miehet, se ei suinkaan tarkoita tasa-arvoa, vaan naisten taantumista miesten tasolle. Kun nainen on saanut elämässään saman kuin mies, hän on saanut myös saman stressin, pahan olon ja kovan janon. Lääke ei tosin toimi, vaan mitäpä siitä. Pian nainen ryyppää itsensä hengiltä kuin mies.
Ikääntyminen
20, 30, 40 tai 50 vuotta; nainen elää aina parasta aikaansa. Joko naistenlehdet valehtelevat tai sitten hän on todella onnekas. Mutta jos onnen määrä todella lisääntyy iän myötä, miksi ikää ei haluta näyttää? Miksi plastiikkakirurgien asiakkaista 90 prosenttia on naisia? Taistelua aikaa vastaan ei voi voittaa, vaikka moni niin uskookin.
Naisten/miesten työt
Nainen ja vasara on nähty yhdessä kuten myös mies ja pölynimuri. Oikeasti naisten työt ovat yhä naisten töitä ja miesten työt miesten, vaikka ääneen muuta puhutaankin. Jos rooleja sekoitetaan, mieleen tulee heti ajatus henkilöstä tekemässä toisen sukupuolen töitä. Nainen haluaa miehen vaihtavan talvirenkaat. Jos nainen hoitaa homman itse, hänen pitää kehua sillä, että suoriutui miesten työstä.
Feminismi
Sano keskustelussa ääneen sana "feminismi" ja odota puoli sekuntia, niin joku nainen aloittaa: "En laske itseäni feministiksi mutta..." Naiset haluavat aina tehdä selväksi, että he eivät halua varsinaisesti edistää naisten asioita, ei ainakaan liian innokkaasti. Poikkeuksena rehelliset feministit, vähemmistö, jota naisten enemmistö katsoo kieroon. Tosiasiassa naisen asema voi olla kyllin tasa-arvoinen eli miehekäs vain lesbosuhteessa. Ja siinäkin tapauksessa vain toiselle osapuolelle.
Politiikka
Naisia on poliittisessa päätöksenteossa yhä enemmän. Kuka uskaltaa sanoa ääneen, että tämä johtuu enimmäkseen entistä useampien miesten naisille antamista äänistä? Kun naisesta tulee päättäjä, hän muuttuu mieheksi ja jatkaa miesten luomaa poliittista kulttuuria.
Rakkaus
Rakkaudesta on tullut teollisuutta. Naiset tuntevat suoranaiseksi velvollisuudekseen rakastua "siihen oikeaan" 2-12 kertaa vuodessa. Kun "se oikea" on paljastunut "siksi paskapääksi", itsepetos jatkuu entiseen malliin. Rakkaus tarkoittaakin nykynaiselle vain rakastumisen tunnetta. Sitä on pakko saada lisää. Ensimmäinen annos on ilmainen.
http://www.city.fi/artikkeli/Ei ole helppoa olla nainen/886/?highlight=hukassa
sanon ma.
-No, mua ei äitiys kiinnosta, eikä ole näinollen mitään syyllisyydentuntoja siihen asiaan liittyen.
En ymmärrä miksi muillakaan naisilla pitäisi kolkuttaa. Onhan myös se mies joka voi hoitaa kotia ja perhettä(jos siis ei ole yh).
-Olen tyytyväinen seksielämääni sillätavoin että tiedän tasantarkkaan kuinka saan orkun. Ja osaan ohjata miestäkin siihen. Siinä mielessä en ole tyytyväinen että sinkkuna seksiä on liian harvoin.
-Ei ole pakko pukeutua muodin mukaan. Kaikkihan toki haluaa näyttää hyvältä, mutta hyvältä näyttääkseen ei tartte käyttää 10cm piikkikorkoisia saappaita ja minihametta talvella.
-Ulkonäkösota muita naisia vastaan ei sovi ainakaan mun ajatusmaailmaan. Musta kaikki kukat saa kukkia eikä muitten naisten kauneus ole multa pois. Tykkään itsekin katsella kauniita asioita.
-Lapsista jo kirjotinkin. Minusta lapsi ei ole hyvän ihmisyyden mitta.
-feminismistä. "tasa-arvoinen=miehekäs"...ei mee mun jakeluun. Miksi mieheys olisi parempaa kuin naiseus. Minä myönnän olevani feministi ja ainakaan mun tuttavapiirissä mua ei katsota kieroon.
-miksi nainen muuttuisi politiikassa mieheksi?
Siksikö että hänellä on silloin mhdollisesti valtaa? Hänen tulee toimia päättäväisesti ja loogisesti? Onko se miehekästä? Ehkä, mutta yhtälailla naisellista.
Ettänäin.
tai ainakin turvallisuuden tunnetta, mutta kyllä sellainen keskiajan ritarillisuus on historiaa.
Tarjoamani turvallisuus on enempi henkistä laatua ja odotan vastavuoroisesti, että nainen tarjoaa sitä myös minulle jossain määrin. Turvallisuuden tunne kumpuaa siis molemmille tuosta suhteesta ja huolehtimisen tunteesta. Se on siis tasa-arvoista turvallisuutta. Tasa-arvoahan te naiset olette aina halunneet ja nyt sen saaneet. Joskus on ollut joskus ja nyt on nyt. Kenenkään puolesta en ole valmis laittamaan henkeäni tai terveyttäni alttiiksi. Se tapahtuu vain pakon edessä ja silloin puolustettava on nimeltään Suomi, ei kukaan yksittäinen nainen.
Ihme hommaa tämä tasa-arvo, kun naisten pitäisi saada sen varjolla vain pullat rusinasta, mutta ne tasa-arvon mukanaan tuomat vastuut ja velvoitteet ei niin kiinnostakaan.
Turvallisempi ja uskollisempi.
Jos turvallisuus tarkoittaa sitä, että olen vaan siinä naisen lähellä vakaana ja rauhallisena läsnä, niin mielelläni toimin "turvamiehenä". Mutta en rupea selvittelemään kapakkariitoja tai perimään huumevelkoja.
Miten tuon turvan ja suojelun käsität? Parisuhde käsittääkseni käsittää juuri turvallisuutta ja toisen suojelua- perhekeskeistä ajattelua siis, jossa oma etu unohdetaan osittain taka-alalle turvallisen yhdessäolon ja yhteisen hyvän takaamiseksi.
Ei minusta mitenkään outoa tuollainen. Outoa olisi, jos kaipaisit sitä miestä hoitamaan asioitasi, päättämään puolestasi tms.
settiä, naisilla nyt vaan on jonkun sortin omituinen tarve saada tuntea itsensä tärkeäksi ja merkitykselliseksi edes jollekkin ökkömönkiäiselle, oli se sit oma kersa, mies tai vaikka nyt sit paremman puuttessa jonkun sortin lemmikki. Ongelmahan täs vaan on se et normaali miehiltä vastaavaa ominaisuutta ei löydy,miehelle tuttu ja turvallinen on monesti kirosana kuin naisille se taas on monesti juuri se onni ja autuus. Ja yleensäkkin naisilla on suurempi tarve 'kontrolloida' kaikkea ja sitä mitä ei pystytä kontrolloimaan pelätään. Säälittävää jos multa kysytään.
Mä en kuuna kullan kauniina päivänä alkais kertapanoa vakavampaan juttuun eukon kanssa jolla ois ollu 15v asti melkein koko ajan joku mies kierroksessa, vittu tervejärkisen ihmisen pitää pärjätä ja jopa viihtyä yksinkin.
Mikä ihme 'turvallisuus'? Miten voit puhua turvallisuudesta, jos et pysty edes määrittelemään, mitä se tarkoittaa???!!!
Joskus susi pihamaalla merkitsi uhkaa turvallisuudelle, nykyään ei oikeastaan mikään.
Yksi viisas kirjailija on todennut: Ainoa turvallisuus on lapsen turvallisuus. Näin on. Ihminen, joka ei koe oloaan turvalliseksi yksin, ei koe oloaan turvalliseksi oikeasti koskaan missään. Sinäkin olet keksinyt oman turvattomuuden tunteesi, jotta olisi edes jotain 'murehdittavaa'.
etsiä. Ei ole mitenkään takuuvarmaa, että mies pysyy vierelläsi kaikista elämän vastoinkäymisistä huolimatta.
Turva tulee itsestä; omanarvontunnosta, itsetunnosta, identiteetistä. Ilmeisesti sulla on noissa jotakin puutetta, jos haet turvaa itsesi ulkopuolelta?