Yrityksen tarkoitus EI OLE tuottaa työpaikkoja vaan suurin mahdollinen voitto omistajilleen !
Yrityksillä EI OLE MITÄÄN yhteiskuntavastuuta .Eikä ole ikinä ollutkaan !
Se millaisen yhteiskunnan haluamme riippuu siitä millaisen osan yritysten tuotosta saamme lohkaistua sen tekijöille.
Lampaat eivät varmasti saa mitään.
Yrityksillä EI OLE MITÄÄN yhteiskuntavastuuta .Eikä ole ikinä ollutkaan !
Se millaisen yhteiskunnan haluamme riippuu siitä millaisen osan yritysten tuotosta saamme lohkaistua sen tekijöille.
Lampaat eivät varmasti saa mitään.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei yrityksen tarkoitus olekaan tuottaa työpaikkoja, vaan sijoitetulle pääomalle tuottoa. Vain, ja ainoastaan kannattava yritys voi tarjota ihmisille työtä.
Kun huudellaan yhteiskuntavastuun perään, kannattaa ehkä vilkaista peiliinkin. Onko yhteiskuntavastuuta esim. paperitehtaiden alasajot jonkin tekaistun syyn perusteella, erilaiset ulosmarssit ym. Kaikilla lienee muistissa vielä takavuosilta jokakeväinen työmarkkinatapahtuma, rakennusalan lakko. Joten se siitä.
kirjoitus.
Usein unohdetaan omat asiat ja vaaditaan muilta.
Kyllä monessa yrityksessä enemmän saavat työntekijät kuin omistajat..
Ja kyllähän moni yritys/yrittäjä haluaa pitkällä tähtyksellä kehittää yritystä eikä vain rahastaa sitä..
Välillä tuntuu siltä että, AY-liike haluaa rahastaa yritykseltä kaikki ja heti eikä ajattele yhtään pidemmälle..
missä työntekijät saavat enemmän kuin omistajat..
...nuo tärkeät työllistäjät suomessa.
He saavat keskimäärin vähemmän ansioita kuin metallimiehet!
Työn vastuullisuudessa, vaativuudessa ja työtuntien määrissäkin on varmasti eroja!
paperitehtaat esimerkiksi..
Jos et usko katso tilinpäätöstiedot, siltä löytyy yrityksen palkkasumma sekä mahdollinen osingosumma..
kertoa edes yhdén yrityksen, missä omistajat saavat enemmän kuin työntekijät.
tämä on niitä legendoja taas.
Paha työnantaja tienaa enemmän kun palkalliset yhdessä.
Voi itse asiassa jossain yhden - kahden henkilön yrityksessä pitää paikkansakin jos liikeidea on loistava.
Mutta mikä estää ryhtymästä yhden tai kahden henkilön työllistäjäksi?
No, osaaminen ja riskinotto tietysti.
Menestystä niille jotka luovat vaurautta ympärillensä!
Yritystoiminnassa vastuu tulee kysymykseen silloin kun on tarkoitus toimia pitkään ja varmistaa toiminnan jatkuvuus.
Politiikassa ja yhdenyön suhteissa ei tarvitse vastuuseen kiinnittää niin suurta huomiota jälkikäteen.
Joten heppoinen määritelmä sanalle *yhteiskuntavastuu* voisi olla esim."Muut vastaavat teoistamme".
Yritys ei tuota taatusti mitään voittoa omistajilleen, jos sillä ei ole ammattitaitoisia työntekijöitä kaikilla tasoilla. Mihin tämä on unohtunut? Jos ei ole tekijöitä, ei ole tuotettakaan kaupattavaksi. Jos samoilla duunareilla ei ole varaa ostaa tuotteita, ei ole voittoakaan.
Pudotetaan vaan kaikkien palkat Kiinan tasolle. Sitten varmaan firmojen tuotteet menevät paremmin kaupaksi suuremmalla voitolla? Eikö niin?
kirjoituksen kirjoittaneen suoranainen velvollisuus on kertoa mitä hän tarkoittaa yrityksen yhtesikuntavastuulla.
Sitä voi sitten lähteä kommentoimaan.
Kerro nyt sitten.
Yliolkainen ay-liikkkeen aikanaan heittämä määrittelemätön sana on helppo tapa leimata. Mutta pitää sen sanojalla olla tieto mitä se pitää sisällään.
anna tulla vaan.
yhteiskuntavastuun määrittely voi olla aika mielenkiintoinen tehtävä..
Mikä on AY-liikkeen ja/tai yritysten yhteiskuntavastuu..?
sinun tai yksilön yhteiskuntavastuus?
Tähän on tärkeää saada vastaus.
Onko sellaista?
Aina kun on helppoa osoittaa toista, niin on tärkeää tietää oma asemansa.
Kerro !
vähän hyvääkin.
..millaisen osuuden yritysten TUOTOSTA saamme....
Hyvää on se että ymmärrät tuottavuuden vaatimuksen.
Joopajoo. Ensin pitää saada sitä TUOTTOA jota voi olla vaatimassa.
Jos yritys ei pysty Suomessa tekemään TUOTTOA, niin mitä sitten tapahtuu?
Pitääkö työpaikat silti säilyttää?
Millä rahalla?
Demariajatteluhan lähtee siitä, että ensin päätetään jakaa ja sitten katsotaan mistä saadaan rahat!
Miten niin jos yritys ei pysty tekemään tuottoa? Juurikin tänä vuonna yritykset jakavat ennätyssuuren määrän osinkoja.
Kyllä vika on yrityksen johdossa, jos se ei kykene tässä tilanteessa tekemään huikeaa voittoa, vaan tuhlaa rahat järjettömiin investoihin ulkomaille kuten metsäyhtiöt jo sen virheen menivät tekemään. Nyt sitten kaikessa hiljaisuudessa pistetään ulkomaan romut kiinni.
Rahaa nimenomaan on tällä hetkellä enemmän kuin koskaan. Elikä rahasta työpaikkojen säilyttäminen ei ainakaan voi olla kiinni.
Esim. Elcoteq irtisanoo satoja työntekijöitä suomesta, mutta niin oli firman viimeinen neljänneskin tappiollinen.
Se on sitä yhteiskuntavastuuta, että katkaisee tappiokierteen, vaikka sitten irtisanomalla.
Säilyypähän edes jollakin tuottava työpaikka!
Ja kaiken lisäksi saadaan mahdollisia tuloja ulkomailta.
Joulukuun lopussa Elcoteq konserni työllisti 23 298 henkilöä, joista 705 oli Suomessa ja 22 593 muissa maissa.
Väitätkö siis tosissasi, että noin mitätön määrä suomalaisia saa tehtyä Elcotqin toiminnan tappiolliseksi eikä ulkomaan toiminnoilla ole osaa eikä arpaa huonoon tilanteeseen? Siis että sillä se firma pelastuu, kun ihan vaan varmuuden vuoksi siirretään kaikki toiminnot ulkomaille, kun kerran muutkin... Paperifirmat ovat jo maksaneet kalliit oppirahat väkisellä ulkomailla menosta... Tappiota tuli niin perkuleesti.
Ja niinpä näyttää tuokin firma muuttuneen tappiolliseksi päättömän ulkomaille ryntäämisen seurauksena.
Niin ja on se kumma, että 23 298 ulkomaista huipputyöntekijää ei saakaan tahkottua mieletöntä tulosta. Miten selität sen? Varmaan sekin on ay:n vika...
Ovatko ne yhteiskunnat tällä hetkellä joissa suurin osa noista 23 298 sellaisia yhteiskuntia joissa haluaisimme asua ja lastemme kasvavan?
Unkarissa työvoiman vaihteluvuus on Piipon mukaan neljännesvuosittain sama ja suurempi( n1000 h luokkaa) kuin nyt irtisanottava henkilöstön määrä.
Yhteiskuntavastuu?
Kuka liekkin keksinyt noin tyhjänpäiväisen termin.
Tuonsuuntaisia ajatuksia ei kannata viljellä tässä maailmassa.
Tosiasia on :Lampaat eivät saa MITÄÄN.
...vastuu on saada firma kannattavaksi, tulihan noihin säästöihin mukaan mm. pääkonttorin siirot suomesta pois.
Mukava nähdä kuinka Elcoteq muuttuu kannattavaksi (ennustus) muutaman vuoden sisällä.
Siitä ei tule mitään jos etujärjestöt tai työntekijät tekisivät päätökset mikä on firmalle parasta ja mikä ei.
Jos mennään rajatieteeseen, niin voi olla että jopa suomen pieni henkilöstö kaatoi vaakakupin tappiolliseksi, mutta pointti oli varmaan siinä että saadaan parempi/hinta laatu suhde ulkomailta kuin suomesta.
Jos näin ei olisi, niin kaikki ostaisivat kotimaisia lenkkareita ja vaatteita, televisoista puhumattakaan.
Kysymys ? oletkos suosinut kotimaisia vai ostanut niitä kiinalaisia tuotteita ??
Mukava nähdä, kun Suomessa erittäin tuottaisaksi osoittautunut firma on ajettu tappiolliseksi järjettömällä ryntäyksellä ulkomaille ammattitaidottomien kehitysmaan kansalaisten hoiviin.
Vastaus kotimaisuuteen: Minä todellakin pyrin suosimaan kotimaisia tuotteita aina kuin mahdollista - ihan siitä syystä että ne ovat erittäin laadukkaita. Johan se on huomatta esim. elektroniikassa että ei nuo kiinan vehkeet kestä mitään. Ja mikä olikaan kaikkein vikaherkin automerkki, no KIA, sen siitä saa kun halvalla yrittää tehdä.
Tietokonekomponentit ja elektroniikkakomponentit ovat halventuneet, mutta samalla on laatu romahtanut todella pahasti. Autojen sähköviat alkavat olemaan huomattavan yleisiä - syynä halpamaissa tehdyt komponentit. Teollisuudessa työskentelevänä on myöskin saanut huomata uusien sovellusten olevan täysiä susia intialaisten koodaamina. Loppui muuten seinään tänä vuonna ohjelmistojen ostaminen intialaisten koodareiden tekeminä eräässä suuressa pörssiyhtiössä, jossa satun työskentelemään.
Itse asiassa eilenkin ostin Suomessa tehtyjä huonekaluja. Siinä asiassa olen täysin ehdoton. Kotimaiset huonekalut ovat huomattavasti laadukkaampia esim. virolaisiin nähden. Kengät ovat myöskin kotimaiset. Sievin valmistamat. Kestävät muuten pitkään ja ovat erittäin mukavat verrattuna kiinalaisiin haistapaskakenkiin.
Ja usko tai älä. Itsekin olen osakkeenomistaja, mutta pysyttelen kaukana noista teknoista, koska niitä johtaa täydet tunarit. Pitäyden hyvissä osingon maksajissa, jotka yllättäen sattuvat toimimaan Suomessa hyvin vahvasti. IT-yritykset taas puolestaan ovat saattaneet itsensä lähinnä naurunalaisiksi päättömillä strategioillaan ja Nokialle nöyristelemällä.
13.1. 08:00 Helsingin pörssin yhtiöiden ennustetaan jakavan tänä keväänä lähes 11 miljardin euron osingot.
Helsingin pörssiyhtiöt jakavat omistajilleen tänä vuonna kaikkien aikojen suurimmat osingot. Tuntuu vaan aina että meitä kusetetaan?
se ole hyvä asia?
Pitäisikö niillä mennä heikosti?
Pitäisikö niidenki olla perloksia?
Mieti vähän.
Silti osingot antavat n. 4 - 5 % tuoton.
Paljonko tuoton pitäisi olla?