Olen huomannut, että liian moni nainen pitää todella kovaa vaatimustasoa yllä, mutta entäs mitä sihen vaatijaan itseensä tulee? MITÄ sinulla on sellaista, että niin hyvä mies sinut huolisi? En yhtään ihmettele jos ukot ovat porsaita, kun on kovia vaativalla naisella ei ole itsellään antaa mitään muuta kuin seksi?
Minulla on ihannemieheni, jolta en vaatinut mitää muuta kuin että samanhenkinen ja uskollisuutta on. Tämän miehen sainkin ja vuosi tuleekin jo täyteen pian. Mä en voi millään käsittää näit vaatimuksia...
Minulla on ihannemieheni, jolta en vaatinut mitää muuta kuin että samanhenkinen ja uskollisuutta on. Tämän miehen sainkin ja vuosi tuleekin jo täyteen pian. Mä en voi millään käsittää näit vaatimuksia...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei se ole hölmö joka pyytää, vaan se joka maksaa. Toosalla on helppo kiristää ja puutteessa olevia kiva kiusata. Ja ota nyt huomioon, että suuri osa suomalaisista naisista vihaa miehiä. Sen huomaa heidän käyttäytymisestään, tarkkailepa.
Näin kolmikymppisenä kun katselee kakskolmekymppisten naisten menoa, niin huomannut olen asian. Osa naisista on stressaantuneita, viinaa otetaan, ollaan ilkeitä, puhutaan seläntakana akkaporukalla miehistä, mitä lie puhuvat. Sen huomaa ilmeistä, käytöksestä jne. Miksi suuri osa naisista vihaa miehiä? Ovatko he niitä naisia, jotka ovat törmänneet vääränlaisiin miehiin? Ovat mielestäni. Tai heillä on muutenkin huono itsetunto. Tällainen nainen kun saa tuntea hyvän miehen sydämen hyvyyden edes katseen tai muutaman lauseen kautta, niin ihmetystä riittää. Mikä se tuollainen mies on? Voiko mies olla noin empaattinen ja hyväsydäminen. Ulkonäkö- ja suorituspaineita kasaantuu heille liikaa. Ei pitäisi mennä mukaan nykyelämänmenon stressaavaan junaan vaan etsiä rauha ja tyytyväisyys sydämeen, hyväksyä itsensä ja nähdä kuka ihminen on paha ja kuka hyväsydäminen. Se oikea voi löytyä sitä kautta. Rakkaus sydämessä kulkien. Mutta moni ei ymmärrä tai löydä vaikka etsisi. Se aiheuttaa kovuutta jota niin monissa naisissa ilmenee.
Eiköhän ne jossain vaiheessa tajua että on muutakin kuin se ulkonäkö?. Ikää kun tulee lisää niin huomaa varmaan että vaatimukset täyttävää miestä ei löydy tai ne ovat todella harvassa. Tarviiko sen miehen olla nyt aivan yyber komea jos se on vaan söpö/normaali? terve?. Luonnollisesti naiset ovat tiukempia kumppaninsa kriteereistä kuin mitä miehet ovat naisten suhteen. Biologia on tämän taustalla miehen ei tarvitse kantaa/synnyttää sitä mahdollista lasta jos mies on ns: A-luokkaa niin tod näk lapsikin sitä?.
Heh. Kyllä niille A-luokan herroillekin vammaisia lapsia syntyy. Lapsen tekoon kun ryhdytään niin sellaiset asiat on otettava vain huomioon.
nokkaan asiasta. Jotkut nyt vaan leikittelevät ajatuksella, että mikä olisi se heidän kuvitteellinen ihannemies. Ei se tarkoita kuule sitä, että niitä asioita vaatisivat toiselta sukupuolelta. ;)
vaatia. Sillä tavalla olette nopeasti perillä toisesta ihmisestä. Vaatijan jokainen vaatimus toisessa ihmisessä, on puute vaatijassa itsessä. Jos vaatijassa olisi itsessä ne kaikki vaatimuksensa, se olisi jo niin viisas, että ymmärtäisi olla vaatimatta. Ymmärtäisi, ettei ole mahdolista vaatia niitä toiselta.
että huonolla itsetunnolla varustetut ihmiset kitisevät, kun joku uskaltaa omia ihanteitaan tänne kirjoitella. Ei "ihanne" tarkoita sitä, että sen oman kumppanin tarvitsisi tai että hän edes voisi kaikin puolin vastata toiveita. Kenen tahansa kanssa sitä sitten sitoutuu, joutuu toteamaan ettei kaikkea voi saada eikä itsekään pysty kaikkea toisen ihanteessa täyttämään.
Silti jokaisella on jonkinlaiset kriteerit kumppania valitessa - sekä luonteen että ulkonäön puolesta. Mikäli nämä kriteerit eivät täyty riittävällä tasolla (kenelle mikäkin riittävää on), suhde jää ystävyydeksi.
Suurella osalla ihmisistä on jokin näkemys myös siitä, miltä itse haluaisi näyttää. Kauneudenhoito-/urheilu- ja terveysintoilubisneksen hyvinvointi todisteena tästä.
Ja lopuksi omasta ulkonäköihanteesta; isokokoiset, treenatut miehet näyttävät mun silmään hyvältä. Enkä nyt puhu mistään hormonien käyttäjistä tai bodareista joilla on rasvaprosentti minimissään, mutta kyllä miehen pitää olla urheilullinen ja kookas. Sama urheilullisuusihanne pätee myös omissa tavoitteissa, mihin ulkonäön puolesta pyrin. Lihas on kaunista, naisen täytyy olla tikissä kunnossa, muttei miehekäs. Luikut ja löysäpeppuiset missitytöt ovat out. :) Jostain kauneusihannetutkimuksesta lueskelin , että vaan 10 % naisista pitää lihaksikkaita miehiä ihanteenaan. Olin ihan ihmeessä, että eikö meitä ole enempää.
Luonteesta en edes viitsi alkaa kirjoittamaan, ettei viesti veny. :-)
antautua haaveilemaan. Heittää kriteerejä toisen perään. Huomattavasti vaikeampaa haaveilijoille näyttää olevankin kuvailla sitä ihannekumppania yhdellä sanalla. Minua on kyllä monesta asiasta syytetty mutta itsetunnon puuttesta kyllä harvemmin. En rehellisesti sanoen muista milloin viimeksi.
yhdellä sanalla kuvailla? Vai niinkö mustavalkoisena näet ihmiset? Kuvailetko omaa kumppaniasi vain yhdellä sanalla? Yksi piirrekö hänessä on ylitse muiden ja sen takia häntä rakastat?
mitään, mitä kohti kulkea ja mitä tavoitella. Jos ei ole mitään tavoiteltavaa, onko elämässä mitään päämääriä tai ideaa? Pelkkä leijuminen harvalle riittää elämän sisällöksi.
tehdäkin. Olen muuten mies. Ja "ihannekumppanini" olisi viehättävä. Ja minulle riittäisi, että hän olisi viehättävä minun silmissä. Se on asia minkä päätän ainoastaan minä. Ei muut ihmiset ympärilläni. Ja nyt voidaan tehdä asia vaikeaksi kysymällä mikä on viehättävyys? Ja silloin tulee ne "vaatimukset" Mutta kuitenkin kuvailin yhdellä sanalla sen "ihannekumppanin"
puolelle...
tykkää erityisen lihaksikkaista miehistä, on bi-seksuaaleja.
sitä saivartelua, se että latelee loputtoman listan ominaisuuksista ja piirteistä tai se, että voi kertoa yhdella sanalla asian? Ja vielä tietääkin sen sanan merkityksen itselle. Tässä niin moni itseään älykkääksi kehuva ei kyllä minun mielestäni ole ollenkaan älykäs. Jos oikeasti on älykäs, ei ikinä kuvaile itseään älykkääksi. Koska silloin tietää itse sen, että on todella kaukana älykkyydestä. Muut on vaan vielä tyhmempiä ja tietämättömämppiä kuin itse. Ei muuta kun jatkoja vaan kaikille haaveilijoille ja ei haaveiliojoille.
yhdellä sanalla, jos sana ei kuitenkaan itsessään kerro kenellekään sitä, mitä kaikkea se sinulle sisältää. Jos sanot, että ihmisen tulee olla "viehättävä", kuuluu se samaan kategoriaan kuin "ihana" tai "suloinen", eikä todellakaan kerro kenellekään yksinään, edellyttääkö mielestäsi viehättävyys sitä, että kumppani olisi esimerkiksi pienikokoinen ja siro.
Sama se kirjoitatko silloin useampia adjektiiveja vai ryhmitteletkö laajemman adjektiivin alle (viehättävä) useita muita kuvailevia ominaisuuksia, jotka mielestäsi muodostavat tämän viehättävyyden. Eli yksi ja sama asia miten sitä vääntelet ja kääntelet.
Joko liikaa lukenut, kouluja käynyt jne. Miksi pitää tehdä helposta asiasta aina vaikea? Minä tiedän minkälainen nainen on minun mielestä viehättävä. En tarvitse siihen kuin muutaman minuutin sivusta katselun. Olen niin kauan kun olen ollut tytöistä kiinnostunut (ja usko mua, se alkoi jo aika varhain) tietänyt sen, että kuka on viehättävä ja kuka ei. Ja eiköhän ne "viehättävä", "ihana" ja "suloinen" ole niin lähellä toisiaan, että niitä voidaan pitää synonyymeinä. Ja totta sekin on, etten osaa kuvailla minkälainen se nyt sitten olisi. Eri naiset on eri tavalla viehättäviä. Niitä minun silmissä viehättäviä on vaan valitettavan vähän. Aika lähelle päästään jos joku on omalla tavalla viehättävä. Ei mainoksista tai telkkarista opitun. On niin joutavaa yrittää kuvailla yksityiskohtaisesti se viehättävyys. Helpompi on sanoa se yhdellä sanalla. Saattaisi jäädä huomaamatta se joku siellä muualla. Jos alkaisin tosiaan pohtimaan niitä piirteitä, mulla saattaisi tulla varmaan tänne ennätyspitkä lista. Yhtä pitkä, ellei vielä pidempikin jos kuvailisin itseäni. Koska lisäisin sinne piirteitä, mitkä minult puuttuu. Eikä sitä kukaan jaksaisi edes lukea. Enkä jaksa edes pohtia sitä. Olen harvoin erehtynyt ihmisissä. Ja iän myötä se erehtyminen on vähentynyt entisestään.
Eli lopuksi se, että minun silmissä viehättävä on usein jonkun toisen silmissä aivan jotain muuta.
"Jos alkaisin tosiaan pohtimaan niitä piirteitä, mulla saattaisi tulla varmaan tänne ennätyspitkä lista"
Eli tosiasiassa et ole sen kummempi, kuin ne jotka listaavat tänne niitä omia ihanteitaan. Sinulla ne ovat päässä, jotkut toiset (verbaalisesti ajattelevat) ehkä saavat vain juuri ne samat asiat helpommin sanoiksi ja moittimiksesi ihannelistoiksi.
"Joko liikaa lukenut, kouluja käynyt jne. Miksi pitää tehdä helposta asiasta aina vaikea? Minä tiedän minkälainen nainen on minun mielestä viehättävä. En tarvitse siihen kuin muutaman minuutin sivusta katselun."
Millähän tavalla herran mielestä koulujen käyminen tähän asiaan liittyy? Mielestäni on kyse vain siitä millä tavalla asiaa katsoo. Muistaakseni itse tartuit tuohon ensimmäiseen kommenttiini ja aloit saivarrella, miten pitäisi yhdellä sanalla ihanteensa kuvailla, joten täytyyhän siihen nyt vastata...
Kun katselet naista hetken aikaa, toteat siis muutamassa minuutissa onko kyseessä viehättävä nainen. Ei sitä sitten sen enempää erittelemään itselle tai muille, mikä siinä naisessa on viehättävää. Se vaan on. Vitsi mitä putkiaivoajattelua. :-D
Kai sitä mieskin jossain vaiheessa elämäänsä alkaa tajuta minkälaiset naiset kiinnittää huomion, pienet/isot sirot/muodokkaat jne. Se on sitten eri asia kenen kanssa yhteen päätyy, siihen vaikuttaa monet muutkin asiat.
etten eroa niistä "listaajista" tai on minussa yksi perustavanlaatuinen ero. En tee niitä listoja. Joskus olen tehnytkin ja silloin kävi niin, että "varo mitä toivot..." Ne listat mitkä täälläkin on luettavissa. Ne oikeasti aika lyhyitä. Ne listat täyttävät tyypit on oikeasti aika tyhjiä ja sisällöttömiä. Nimenomaan silloin kun niistä ei löydy muuta kuin ne listojen ominaisuudet. Sehän on vähän samaa kuin ajattelisi, että tietyn horoskoopimerkin edustajat ovat kaikki samanlaisia.
Ja niistä listoista vielä. Jos kysyisin jokaisesta piirteestä, että mikä se on, saattaisi jäädä vastaukset saamatta. Jokainen vastaus herättäisi vaan uuden kysymyksen. Ja niille ei tulisi loppua. Helpoimmin selvittäisi kaikesta jos annettaisin jokainen olla toisen sellaisena kuin se on. Ei toiselta voi vaatia mitään hänen luontonsa vastaista. Tai voihan sitä vaatia jos ongelmia ja vastoinkäymisiä elämäänsä halua. En ole ikinä käsittänyt, että miten voi jollekin olla vaikea erottaa teeskentely, näytteleminen siitä aidosta itsestä. Mikä on näytelty kohteliasuus ja mikä aito jne.
Nyt en ole edes sen vertaa älykäs mitä olen itsestäni ajatellut. Ja se on aika vähän mitä olen luullut. Se, että sorruin kirjoittelemaan lisää tänne ja väittelemään. Anteeksi jos luokkasin ketään.
.. tällä palstalla, jossa kysytään naisten suosikkia Mister Finland-ehdokkaista. Omasta heteromiehen näkökulmasta moni on kadehdittavan komea, mutta yhteenveto naisten vastauksista onkin: "yksikään noista ei kääntäis päätä kadulla", "kovin on taviksen näkösiä", "hyi hitto miten rumia!"..
Ihan näin. Lisäksi käsittääkseni paras flaksi avioliittomarkkinoilla on sellaisilla naisilla jotka peräänkuuluttavat lähinnä hyväsydämistä, työtä tekevää ja mukavaa miestä. Joskus naiset ihmettelevät mikä itämaalaisissa eukoissa on niin ihmeellistä. No käykääpäs selaamassa vaikka thaikkulan deittipalstojen vaatimuksia ja verratkaa niitä suomalaisten naisten vastaaviin niin johan selviää. Thaineiti keskittyy olennaiseen ja jättää pinnallisen etsimisen muille.