Niinkun tälläkin palstalla on ollut paljon keskustelua/valitusta siitä, miksi naiset ihastuu todellakan rentuihin. Niin olisi kiva saada naisilta vastaus miksi? ;). En tarkota rentulla nyt likaista, työtöntä ränsistynyttä miestä, vaan sellaista miestä joka todellakin menee todella nopeasti asiaan, puhuu rivoja, ottaa tai ainakin yrittää ottaa heti haluamansa, esittää kovista, ei juttele syvällisin tunteellisista ja romanttisista asioista tai käyttäydy kovin herrasmiesmaisesti. Pitääkö miehen oikeasti olla tuollainen, että nainen kiinnostuisi nopeammin? ;) Miksi mies joka hulluttelee ei ole niin tylsä kuin mies joka on rauhallinen, mutta pää täynnä ajatuksia ? Vai onko tuo vain joku luonnon sanoma juttu, että miehen on oltava kunnon uros? Mielestäni tuo ei enää päde nykypäivään, 2000 luvun ihmiset eivät ole enää mitään leijoniin tai muihin verrattavissa olevia olentoja. Kertokaa naiset??;)
Naiset, miksi rentut miehet kiinnostaa/kiihottaa?
kummasteleva
307702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ensinnäkin sulla ja mulla on täysin eri käsitys rentuista... Sä kuule yllättyisit kuinka herkkiä nää ns. rentut on kuhan niiden panssarin läpi vaan pääsee.. ja siinä taas on haastetta mikä taas kiehtoo mua, helpot nakit ei jaksa kiinnostaa.. Toiseksi mua rentut viehättää siksi, että ne useimmiten rakastavat vapautta ovat rentoja huumorintajuisia aidosti... Mulla itselläkin alkaa helposti kurkkua kuristaan ja teennäiset romanttiset kynttilä illat ei jaksa napata.. Romanttinen voi olla niin monella tapaa, ja nää klisee imelyydet ei oo mun juttu.. Kolmanneksi, ns rentuilla on huippu musiikkimaku ja tyyli... siinä se lyhykäisyydessään
eli kun ne oppii sanomaan mitä odotat niin ne vaikuttaa herkille
Paskat mä mitään odota, ja kaikkihan täällä yksilöitä ollaan, vai ookkos sä tosiaan niin yksinkertainen, että luulet rentuilla olevan tietty tausta, ajatukset, menneisyys, tunteet... Se nyt vaan on fakta, että nää ns. rentut on hyvin monesti paljon herkempiä, ajattelevampia ja ennenkaikkea rennompia
rentun muurin haluatte kyllä murtaa, mutta ette ujon muuria...mikä sitten ero tässä? Se että rentut ovat rentoja...eiköhän ujotkin loppuen lopuksi sitä ole, sopivan tytön kohdatessaan...
Tähän on ihan selvät syyt.
1. Nainen kuvittelee voivansa muuttaa ”hyväksi” rentun – siis jonkinlaista hoivaamisviettiä. Hyvää ei voi enää parannella eikä sen yrittämiseen riitä edes rohkeutta
2. Kun valitsee rentun, niin voi tuntea itsensä paremmaksi, kuin tuo renttu kumppani on vierellä. siis kukaan ei muka kiinnittäisi ko. naiseen arvostelevaa huomiota, vaan tarkkailee renttua.
3. Nainen tuntee saavansa helpolla…
4. Nainen voi käyttäytyä myös ”renttumaisesti” rentun rinnalla – ei tarvitse pingottaa.
5. Jos nainen valitsee todella ”fiksun” miehen, tulee naiselle kovia paineita olla itsekin todella fiksu ja sitä teeskentelyä ei kestä kukaan.
6. Kun valitsee rentun, nainen kuvittelee, että tätä ei kukaan veisi, kun se raukka on ihan renttu, mutta mukava
7. Tosiasiassa ”rentut” ovat yleensä välittömämpiä, kuin ”fiksut” eli renttujen kanssa on helppo olla – ei tarvitse niuhottaa
8. Renttu ei välttämättä olekaan renttu, vaan kovan pinnan alla on yleensä ihan ajatteleva ihminen
9. Varsinainen renttu ei yleensä ole pitkäikäistä seuraa – sille voi sanoa ilman kummempia syitä, että alahan kalppia
10. Parempi renttu, kuin paskantärkeä fiksu (joka itse asiassa onkin monesti se varsinainen renttu)
Vaikea sitä renttua on määritellä!
Hah hah! Tämä oli hauska.Vastaan nimimerkki Odysseuksen tekstiin sitä lainaten - toivottavasti Odysseus ei tästä loukkaannu.
Olen vakituisessa suhteessa elävä suhteellisen nuori nainen.Lueskelin tämän palstan tekstejä siksi, että nykyisellään ulkona käydessäni minua isketään varsin häikäilettömästi - vaikka mulla olisi lapsi rattaissa - halusin tietää, "miten nainen isketään", eli mitä ihmisten päissä liikkuu iskiessään.No mutta.
Tätä ennen minulla on kuitenkin ollut monia (seksi-ja seurustelu)suhteita.Niillä ei kuitenkaan voine rehennellä, sillä jokainen päättyi enemmän tai vähemmän surullisesti ja jokaiseen liittyi kovasti rakkautta.
Odysseus käyttää tekstissään kahta määritelmää miehestä, "renttua" ja "fiksua", jonkalaiseksi tuskin ketään voinee lopullisesti kategorisoida ainakaan mukavin seurauksin; mutta kuitenkin noista sanoista muistin kaksi entistä rakastettuani.Nyt vastaan.
Odysseus kirjoitti:
1. Nainen kuvittelee voivansa muuttaa ”hyväksi” rentun – siis jonkinlaista hoivaamisviettiä. Hyvää ei voi enää parannella eikä sen yrittämiseen riitä edes rohkeutta
Hoivaamisvietin myönnän, olenhan tiskannut umpijuopon äijän tiskejä kuumalla vedellä, koska pesuainetta ei ollut, eikä ruokaa, koska kaikki rahat olivat menneet viikonloppuna nestemäiseen ravintoon. Tosin asiaan liittyy toinenkin näkökulma: kun näin ed.mainitun "rentun" baarissa ensi kertaa, ei tullut mieleenikään hoivata miestä, joka käyttäytyi varsin rasittavasti - jostain kumman syystä tunsin "renttua" kohtaan samaan aikaan tavatonta ärsytystä sekä samaan aikaan uskomatonta seksuaalista vetovoimaa. Lieneekö henkilökemialla osuutta asiaan, mutta.. "renttu" ei antanut minulle sinä yönä ja kiemurtelin tuskissani koko yön.Aamulla "renttu" hoivasi minua tuoden kaikki ruokansa suoraan sänkyyn, kun olin yöllä valittanut nälkääni.
Odysseus kirjoitti:
2. Kun valitsee rentun, niin voi tuntea itsensä paremmaksi, kuin tuo renttu kumppani on vierellä. siis kukaan ei muka kiinnittäisi ko. naiseen arvostelevaa huomiota, vaan tarkkailee renttua.
Minuun on aina kiinnitetty arvostelevaa huomiota nähtävästi omituisen ulkonäköni ja tempperamenttisen luonteeni vuoksi."Rentun" saadessa huomiota ylenmääräisellä kännisellä kohkauksellaan, olin vain onnellinen siitä, että sain olla hetken rauhassa.Tosin kyllästyin "rentun" huomionkipeisiin kohkailuihin ajan myötä ja kaipasin omaa huomiota.Pointti tässä on se, että mua ei haittaisi, vaikka minuun kiinnitettäisi huomiota silloin tällöin - vaikka arvostelevaakin. Sitäpaitsi "renttu" itse "kiinnitti minuun arvostelevaa huomiota" eniten kuin kukaan läheisistäni.
Odysseus kirjoitti:
3. Nainen tuntee saavansa helpolla…
"Rentulta" ei aina saanut helpolla.Muistan olleeni monta kertaa kiimassa hänen vierellään hänen miettiessään jotain syntyjä syviä tai juodessaan. Kun häneltä sitten sai, seksi oli molemmin puolin loistavaa ja hekumallista. Luulen, että "renttu" tiesi seksuaalisen vetovoimansa olevan melko voimakasta ja saattoi näin halutessaan päättää, milloin antaa ja milloin ei. Tämäkös ärsytti. En tietenkään voi olla varma.
4. Nainen voi käyttäytyä myös ”renttumaisesti” rentun rinnalla – ei tarvitse pingottaa.
No se on kyllä totta.Mutta ei minun muutenkaan tarvinnut pingottaa.
5. Jos nainen valitsee todella ”fiksun” miehen, tulee naiselle kovia paineita olla itsekin todella fiksu ja sitä teeskentelyä ei kestä kukaan.
Oltuani aikani uskollinen "rentulle",joka alituiseen viestitti käytöksellään, että "me emme todellakaan seurustele" ja "minä olen todellakin vapaa mies" ja joka kuskasi kotiinsa naisia, mutta raivostui, jos joku mies sattui katsomaan minua silmiin ja järjesti kohtauksen; aloin hieman kyllästymään ja ottamaan etäisyyttä "rentusta". Minun oli kuitenkin vaikea pitää näppejäni erossa "rentusta", sillä olin syvästi rakastunut tähän(mistäkähän syystä,tässä taas herää kysymys :).
Kävi kuitenkin niin, että hengailtuani "rentun" kanssa monta monta kuukautta - kyllästymiseen asti - menin uuteen työpaikkaan ja rakastuin työtoveriini, joka voitaneen Odysseuksen termistön mukaan määritellä "fiksuksi" mieheksi. Mies oli siisti, älykäs, kirjaoppinut, tietoinen terveydestään ja ravintovalinnoistaan, musikaalisesti lahjakas ja erittäin kriittinen arvostellessaan sekä itsensä että muiden tekeleitä. Mies käytti sellaista skaalaa sivistyssanastoa, että jouduin alituiseen kysymään, mitä mikin tarkoitti. En kuitenkaan teeskennellyt fiksua itse, vaan päinvastoin, olin rakkaudesta niin sekaisin että tein itsestäni varmaankin aikamoisen pellen.
Kaikin tavoin koetin saada "fiksun" miehen huomion itselleni: tanssin siivotessani, lauloin ääneen, kosketin häntä ikäänkuin vahingossa selkään, puhuessani hänelle saattoivat sanani mennä solmuun pelkästä rakastumisen tuottamasta hämmennyksestä. "Fiksu" mies rakastui minuun omien sanojensa mukaan spontaaniuteni vuoksi, eikä siksi, että olisin teeskennellyt fiksua. "Ellet olisi ollut sellainen kaistapää, en olisi varmaan huomannutkaan sinua." Myöhemmin "fiksu" lemppasi minut syistä, jota ei tässä jaksa pidemmin pohtia. Varmaan osittain siksi, että aloin lopultakin teeskennellä fiksua. Olin epätoivoinen.
Mitä tulee "rentun" suhteen rakastumisessani "fiksuun", tämä oli käärmeissään, vaikka oli koko ajan itse ollut lemppaamassa minua. "Renttu" teki jotain sellaista, mitä ei ollut koskaan aikaisemmin rohjennut tehdä: kirjoitti minulle rakkauskirjeen, jonka kirjekuoren "fiksukin" näki ja oli tämäkin ärsyyntynyt.
Odysseus kirjoitti:
6. Kun valitsee rentun, nainen kuvittelee, että tätä ei kukaan veisi, kun se raukka on ihan renttu, mutta mukava
"Minun" "renttuni" olisi vienyt monikin nainen, hänellä oli alituiseen naisia pyörimässä ympärillä, vaikka tämä olisi juuri tullut oksentamasta tai vaikka tällä olisi ollut musta silmä. "Renttu", joka hakeutui väen väkisin vaikeuksiin tämän tästä, oli myös hyvin komea ja taitava flirttailemaan ja valloittamaan naisten sydämet. Tämä otti minua aivoon. En kuitenkaan purnannut. Minulle riitti, että sain "rentun" käyttööni joinakin päivinä - niin usein kuin mahdollista. Ennen "fiksun" tapaamista, siis.
Odysseus kirjoitti:
7. Tosiasiassa ”rentut” ovat yleensä välittömämpiä, kuin ”fiksut” eli renttujen kanssa on helppo olla – ei tarvitse niuhottaa
Tämä kohta myöskin puhuu puolestaan. "Rentun" seurassa oli helppo olla (aluksi), hän loi ilmapiiriin hauskuutta ja oli suora(aikaa myöten kaikissa asioissa liikaakin), toisin kuin "fiksu", joka oli vaikea - mutta vaikeudessaan erittäin kiihottava ja vaikeasti tavoiteltavalla tavalla suorastaan hurmaava.
Odysseus kirjoitti:
8. Renttu ei välttämättä olekaan renttu, vaan kovan pinnan alla on yleensä ihan ajatteleva ihminen
"Renttu" oli todellakin varsin syvällisesti ajatteleva ihminen, joskin hänellä oli solmunsa, jotka saivat hänet "renttuilemaan" tämän tästä.
Odysseus kirjoitti:
9. Varsinainen renttu ei yleensä ole pitkäikäistä seuraa – sille voi sanoa ilman kummempia syitä, että alahan kalppia
Olisin tahtonut olla "rentun" kanssa joka minuutti, mutta "renttu" oli se, joka lemppasi minut alituiseen syystä että ei sietänyt ajatusta vakiintumisesta tai takertuvasta nuoresta (vaikkakin kauniista ja parhaassa iässä olevasta) naisesta. Tämän kanssa oli ristiriidassa se, että "renttu" oli minuun kovasti ihastunut, jota hän ei myöntänyt vasta kuin myöhässä, rakastuttuani "fiksuun" mieheen.
Odysseus kirjoitti:
10. Parempi renttu, kuin paskantärkeä fiksu (joka itse asiassa onkin monesti se varsinainen renttu)
Jee! Tämä loppukaneetti oli mahtavasti sanottu! Olen samaa mieltä.
Ja nyt, kun olen viljellyt termejä, jotka laittavat elävät ihmiset eri karsinoihin, voisin lopuksi todeta että kaikki ihmiset ovat vain ihmisiä ilman sen kummempia renttuuksia tai fiksuuksia. Niin paljon kuitenkin katsotaan vain ulkokuoreen (ei sisäpuolelle).
Eikös ollutkin metka paneelikeskustelu :).Minusta oli mukava ainakin muistella menneitä :D.
Kaiza
En todellakaan loukkaantunut yhtään enkä yhtään mistään. Kirjoitustasi oli mukava lukea. Huomasi heti, että olet todella ajatteleva ja tunteva yksilö.
Hieman kuitenkin haluan selventää noita sanoja "renttu" ja "fiksu". Ei niitä saa ottaa ihan kirjaimellisesti - piti vain jotenkin luoda oma mielikuva vastakohdista. Niin kuin totesin, renttu voi olla fiksu ja fiksu voi olla renttu. Määritteleminen on aina vaikeaa.
Nuo 10 kohtaa eivät tietenkään ole tarkoitettu koskemaan yhtä tapausta, eli siis siten, että yhdessä "Renttu - nainen" suhteessa pitäisi ilmentyä nuo kaikki. Ne olivat sellaisia haja-ajatuksia ja hyvinkin nopeasti kirjoitettuja. Olen kuitenkin joskus pyörittänyt mielessäni tätä ajatusta ja nuo kohdat ovat eräistä tuloksia ajatuksistani. Ei mikään kohta ole aivan noin mustavalkoinen eikä todellakaan kaikki naiset varmasti ajattelee noin.
No - ns. rentun kanssa on varmasti hyvä olla ja yhtä varmasti vaikea olla. Renttua voi rakastaa ja vihata - kuinka kaukana nämä tunteet sitten ovat toisistaan?
Renttu voi olla todella helppo ystävä ja toisaalta ystävyys voi olla todella rasittavaa.
Renttu voi olla myös nainen, mutta omalta kohdaltani (siis olen mies) en olisi valmis rakastumaan renttuun naiseen, mutta toisaalta rakastan nytkin aika boheemia naista - hän elää ja säkenöi, touhottaa ja vouhottaa, muiden ajatukset eivät häntä vaivaa, hänen kanssaan olisi mahdoton elää jatkuvasti ja kuitenkin meillä on omat herkät hetkemme. Parasta meidän on olla aivan kahdestaan, jolloin voimme huomioida täydellisesti toisemme, mutta nautin olla hänen kanssaan myös "ulkona". Vai olenkohan siis sittenkin valmis rakastumaan renttuun?
Tuo toisen muuttaminen hyväksi - tarkoitin sillä lähinnä jonkin asteista "pelastamista lopulliselta tuholta". Itse olen huomannut, että mitä syvemmällä olen kulkenut, sitä suurempaa huolenpitoa ja rakkautta olen saanut naisilta.
No - eihän siis ole yhtä totuutta, vaan erilaisia kokemuksia ja erilaisia mielipiteitä ja ajatuksia ja ajatusten esittäminen ja ymmärtäminen on myös eri ihmisillä erilaista.
Joka tapauksessa olin hyvinkin iloinen, että olit syventynyt noihin pikaisesti kirjoitettuihin ajatelmiini. Osin ne perustuvat kokemukseen, osin kuuntelemiseen ja suurelta osin omaan ajatukseeni. On selvä, että niitä ei voi yleistää koskemaan kaikkia "renttuja" tai kaikkia naisia. me olemme kaikki erilaisia.
Kuitenkin taivaan tosiasia on se, että nopeammin renttu nappaa naisen ja ns. fiksu jää nuolemaan näppejään. Ehkäpä kysymys pitäisikin asettaa niin, että "miksi fiksut jäävät alkukisoissa toiseksi ja yleensä loppu kisoissa menestyvät".
Tiedän, että on vaarallista ja tulkintoja aiheuttavaa käyttää noita kahta määritelmää - "renttu" ja "fiksu", mutta uskon että ajatteleva ihminen pystyy laajentamaan sanojen tarkoituksen oikeisiin mittasuhteisiin.
Nainen rakastuu renttuun, koska heillä molemmilla on paskat geenit ja heidän jälkeläisensä sortuvat huumeisiin, alkoholismiin, amiksiin ja muuhun paskaan. Näin luonto karsii paska geenit ihmiskunnasta.
että vastaaja on renttujen jälkeläinen!
"Juttumies" näyttää olevan oikea järjen jättiläinen. Jos naisilla ja rentuilla on moelmmilla "paskat" geenit ja naiset valitsevat renttuja, miten ihmeessä paskat geenit silloin karsiutuvat??? Silloinhan ne lisääntyvät koko ajan ja kaikki "kunnon miesten" geenit häviävät vähitellen maan päältä..?
kato lapsias
Siinä sanottiin että paskojen geenien omaavien vanhempien jälkeläiset sortuvat huumeisiin ja muihin paheisiin, jotka päättävät elämän. Myös luonnossa kaksi heikkoa yksilöä voivat lisääntyä, tuottaen heikkoja jälkeläisiä, jotka eivät selviydy.
Millä logiikalla väität että kunnon miesten geenit häviäisivät? Sinun ajattelutavallasi eihän ne minnekään häviä, jatkavat vaan ajeluaan mersuillaan.
Sorry jos loukkasin koko sieluasi mutta huku paskaasi ihan rauhassa ei kiinnosta.
:)
vähitellen suomen kansa katoaa. väestö ei lisäänny. talous putoaa. kaikenaikaa ympärillä sen näkee.
...pakko olla ivallinen ja kysyä että miksei fiksu voi olla fiksu jos renttu on renttu tai miksei renttu voi olla paskantärkeä renttu ja fiksu vain fiksu. Odyzzeus vähän johdatteli Kaizaa....Olenko oikeassa? Anyway tuskin luen tätä....olen menossa jo ohi.
ky mies ei ollut renttu vaan juoppo jolla rentun tavat.
Ote Femun päiväkirjasta
"Minä olen tavannut monta 'kunnon miestä', eivät polta ryyppää hypi vieraissa hakkaa. Mikäs sen mukavampaa. Mutta nyt tulee jymyuutinen kunnon miehille: se ei yksin riitä. Jos kyse on mahdollisesti 40 vuoden yhteiselosta, ja jo parin vuoden jälkeen suhde tuntuu kuin eläisi älyllisen ja seksuaalisen vähäeleisen ameeban kanssa, mikä tahansa on Vaihtoehto."
http://www.uta.fi/~tlmihap/femu/renttu.html
oliskos se jotain sellasta et "pystysinkö mä kesyttämään sen"-meininkiä...
Ei takuulla pidä paikkaansa tuo väite! Jotkut naiset voi tarvita renttua kompensoidakseen omia ongelmiaan, mutta kyllä erittäin monet naiset kiinnostuvat/kiihottuvat mieluummin kunnon fiksuista miehistä, joilla on jotain ajatuksiakin päässä ja jotka kykenevät myös ilmaisemaan tunteita, jopa romanttisesti.
Eikä rauhallinen ajatteleva mies ole missään tapauksessa tylsä vaan miljoona kertaa renttua kiinnostavampi. Eiköhän koko väite naisten rakastumisesta renttuihin ole semmoinen ikivanha klisee, jonka miehet ovat luoneet selitelläkseen jostain muusta syystä johtuvaa epäonneaan naisten kanssa.
Tuo pätee ainoastaan siinä tapauksessa, että nainen pääsee tutustumaan mieheen hitaasti ja rauhassa. Nopeassa iskemistilanteessa luolamiehet syövät kiltit pojat aamupalakseen ja ottavat jälkiruuaksi sekä kiltit että tuhmat tytöt.
Mukavan miehen ei siis kannata yrittää iskeä naista baarista, vaan muualta kuten esim. harrastuksista.
Tämä oli hyvin kauniisti ja fiksusti sanottu. :)
Jos olet kiltti ja mukava mies, niin älä yritä iskeä naista baarista. Siellä et kilttinä ja mukavana saa naisilta muuta kuin pakit. Renttuna vastaavasti saat kaikken, muttei yhtä iltaa pidemmäksi aikaa.
Niin, miksi naiset rakastuvat renttuihin ? kyllä täällä 0lisi elämä erittäin tylsää ilman ns. renttuja. Itse ainakin haluan miehen joka menee suoraan asiaan, en silti ole "semmonen tyttö" Ei kaikki naisetkaan halua aina pysyviä romanttisia suhteita ja olla ns. asiat kunnossa. Rentut antaa mukavasti piristystä elämään, kun ei aina voi ennakoida mitä rentulla on mielessä, eikä älykkyydellä ole tämän kanssa mitään tekemistä. Joten hyvät suomalaiset miehet renttuilkaa ja pussakkaa puhumisen sijaan, näin pysyy meillä naisillakin elämässä pientä jännitystä ! ja mitä hauskaa suhteessa on jos tietää toisesta kaiken?
Onhan se renttu jännittävä. Koskaan ei tiedä, milloin vetää taas lättyyn.
Ei saa taas yleistää mä oon renttu mutta en ole koskaan lyönyt naista.
renttu on vaan renttu. tappelijapojat on erikseen ja ne naisten mieleen vielä enempi kuin rentut. tappelijapojan tunnistaa esim. lauseesta MÄ EN KOSKAAN LÖISI NAISTA ! (mutta kaverit on kiva hakata ja tuntemattomat ja sitten kun ei muita ole paikalla käy vaimokin kohteeksi, kunhan ei ole näkemässä ketään tai parempaa kohdetta tarjolla)
(en nyt tarkoittanut välttämättä sinua kun ei tuosta kirjoituksesta kuule äänensävyä eikä teksti vaikuta kovinkaan uhoavalta.)
varmaan mitä rentulla tarkoitetaan. Minuun iskee karu rock-henkinen ulkonäkö mutten todellakaan ala katsella mitään alkoholiongelmaista tai rivouksia latelevaa miestä edes yhden illan ajan.
Toisaalta esim. ex-avopuoliso olisi mennyt monilta varmaan ulkonäön puolesta kategoriaan renttu vaikka kyseessä oli hyvän ammatin omaava fiksu ja ihan hyväkäytöksinen mies. Eikä minua kiinnosta jos joku on kadulla katsellut että jaahas, taas nainen kulkee siinä rentun kanssa. Siinähän katselevat. Jos joku oikeasti tuomitsee pelkän ulkonäön perusteella niin siinähän tuomitsee.
Niin, olen itsekkin miettinyt, että miks mä aina retkahdan niihin, jotka eivät kohtele mua kunnolla. Ehkä haluan elämään jotain jännitystä. Mä haluan, että mies ei todellakaan ole tossun alla, vaan minä. Edellisessä suhteessani mies ei olisi enempää edes pystynyt olemaan tossun alla. Joten lopetin suhteen. En halua kilttiä miestä. Sen jälkeen olen lähinnä tutustunut vaan 'renttuihin'. Jokin niissä vaan viehättää. Vaikea sanoa mikä. Mutta yleensähän joskus 30-40 vuotiaana naiset haluavat vaihtaa rentun miehensä kunnon herrasmieheen, vai mitä? ;)
Eli kun te todellakin odotatte että jokainen suhde, jokainen seksikumppani on kuin "salamanisku taivaalta". Mitä te todellisuudessa tiedätte tuosta miehestä siinä vaiheessa?? Ette todella yhtään mitään!!
Vai mitä se valehteleee teille siinä vaiheessa!!!
Missä on töissä / onko ollenkaan?
Onko koskaan ollut edes suhteessa / mitä ymmärtää suhdevastuusta?
Miten käyttää tilinsä, antaako siitä perheelle, vai laittaako omaan kivaan ( kaljaan ym )
Tuota luetteloa voisi jatkaa loputtomiin.
Mutta te naiset kun ihastutte vaan sillä sekunnilla, niihin ominaisuuksiin joilla ei ole jatkoelämässä mitään merkitystä!! Esim rock-henkisyys, ulkonäkö, tyyli jne!!
"Mutta te naiset kun ihastutte vaan sillä sekunnilla, niihin ominaisuuksiin joilla ei ole jatkoelämässä mitään merkitystä!! Esim rock-henkisyys, ulkonäkö, tyyli jne!!"
Juu, monesti naiset elää hetkessä ja tunteella. Tehdään se mikä tuntuu hyvälle ja selitetään sitten joskus jos tarttee.
Osataan me miehetkin elää tunteella.. öö, en halua tunnustaa enempää :)
>>>Mutta te naiset kun ihastutte vaan sillä sekunnilla, niihin ominaisuuksiin joilla ei ole jatkoelämässä mitään merkitystä!! Esim rock-henkisyys, ulkonäkö, tyyli jne!!
Ei minua ainakaan kiinnosta kuvailemasi kaltaiset rentut. Minua kiinnostavat nimenomaan ne älykkäät ja syvälliset tapaukset. Itse asiassa minua usein ärsyttävät älyttömästi kaikenlaiset rentut. Ei voisi vähempää kiinnostaa yrittää muuttaa aikuista ihmistä paremmaksi mieheksi.