miehen yleistietoa? Mikä ylipäätään kuuluu mielestäsi yleistietoon? Oletko pettynyt tai hämmästynyt, jos mies ei tiedäkään jotain asiaa, jota pidät yleistietona? Onko asioita jotka pitää mielestäsi ehdottomasti kaikkien tietää? Liukeneeko vesi öljyyn. Mikä on suomen itsenäisyyspäivä jne jne. Oletko ikinä ottanut asioista omatoimisesti selvää ainoastaan siksi, että se kuuluu mielestäsi yleistietoon, etkä halua vaikuttaa typerältä?
Kuinka tärkeänä pidät
miehen logiikkaa
442025
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
fysiikasta, kemiasta, matematiikasta, äidinkielestä, uskonnoista, filosofiasta, muista "peruskouluaineista".
Yleissivistykseen kuuluu ainakin lähimmäisistä huolehtiminen, tunneäly, asiallisen keskustelun taito ja mm. tietämättömyytensä tunnustaminen.
Tietoa on nykyaikana tarjolla niin paljon, ettei enää voi sanoa edes, mikä ajankohtainen asia on se tärkein. Tietenkin on tiedettävä, miten valtiollamme ja maapallolla yleisesti menee ja kuka vastaa mistäkin. Tärkeintä ei ole se, että papattaa ulkoa kaiken, vaan se, että osaa ottaa selvää ja uudistuu. Tieto muuttuu jatkuvasti. Yleinen asioista kiinnostuneisuus on välttämätöntä kehityksen kannalta.
jos mies tietää paljon kaikenlaista, mutta ihan kiva on myös se, ettei tiedä ja että kyselee. Ei kaikkea pidä tietää.
Ajan tällä osittain takaa sitä, kun naiset sanovat usein että miehen pitää olla fiksu. No mikä sitten tekee miehestä fiksun. Pitääkö fiksun tietää paljon naisen mielestä tärkeitä asioita vai kenties olla nopea omaksumaan tietoa, vai mitä?
Tunneäly.
että on miehen kanssa samalla aaltopituudella tiedon suhteen, että pystyy keskustelemaan. Besserwisserit ovat pilkunviilaajia ja kukaan täysjärkinen nainen ei ala tämäntyyppisen miehen kanssa esim. seurustelemaan. Tiedolla voidaan alistaa. Kun toinen tietää aina enemmän, niin hän on toisen yläpuolella.
Fiksuuden voi tulkita monin tavoin. Mielestäni äärimmäisen hienotunteista käytöstä on se, että hakee naiselle nenäliinoja, jos hän itkee, halaa, jos toisella on paha olla, tekee voileipiä, kun toinen on nälkäinen, avaa oven naiselle ym..ym..pieniä päivittäisiä huomaavaisuuksia.
tähänkin sitä törmää, kun kyselee haluttavasta miehestä. No kerro mitä tunneäly pitää sisällään. Onko se sitä, että tietää mitä nainen haluaa, ennen kuin hän tietää itsekään. Eli näin mies osaa toimia tilanteessa kuin tilanteessa naisen mielen mukaan, jolloin naisella on mahdollisimman mukava olla. Eli mies joka ymmärtää viimeistään siinä vaihessa mitä sinä haluat, kun ilmaiset asian teoillasi, jolloin sinun ei näin ollen tarvitse ikinä asettaa itseäsi mahdollisesti epämiellyttävän kysymyksen eteen, koska miehen tulee kyetä lukemaan kaikki rivien välistä ja eleistäsi.
Näin nainen säilyttää mahdollisuuden kiistää kaiken, koska hän voi aina väittää miehen tulkinneen häntä väärin. Eli käytännössä naisen ei tarvitse ikinä asettaa itseään vastuuseen toiveistaan, koska kaikki on mahdollista kiistää. Sitten jos mies lukee oikein, niin kaikki on hyvin ja rauha maassa. Aika vaikeaa älykkyyttä, jos minulta kysytään. Sanoisin että melkein ajatustenlukua. Millä tätäkään älykkyyttä harjoittaa, arvaamalla ensin muutaman vuoden väärin. Vai menikö se sittenkään näin?
"Tunneäly on kykyä tunnistaa ja tulkita itsestä ja toisista ihmisistä nousevia tunteita sekä tuottaa näistä tunnehavainnoista asianmukaisia päätelmiä ja säätelytoimia oman ajattelun ja toiminnan tueksi."
Tunneälykkäät ihmiset tulevat hyvin toimeen itsensä ja toisten kanssa sekä ajattelun että toiminnan tasolla.
WSOY, Saarinen, Kokkonen
Tunneäly, Kohti KOKOnaista elämää
Lue alkuun vaikkapa tuo opus.
olen kyllä tutustunut määritelmään. Ajoin takaa lähinnä sitä, miksi tunneäly on naisille niin tärkeää, etenkin kun asioista voi myös keskustella. Vieraiden ihmisten kanssa merkitys voi kasvaa, koska ihmisten lukeminen auttaa nopeita tulkintoja vaativissa tilanteissa. Minusta kumppanin kanssa pitäisi kuitenkin pystyä keskustelemaan ja kyselemään asioita kivuttomasti, jolloin tunneälyn merkitys on vähäinen. Että käytännön sovellutuksia tässä haeskelen.
käsitystä älykkyydenlajista nimeltään tunneäly. Määritelmää et näemmä ymmärtänyt. Ei jaksa vääntää tänään, eikä se ole onneksi mun murheeni.
halua, vaan saada mielipiteitä asiasta. Kyllä minä voin itsekin käydä jotkut artikkelit tunneälystä lukemassa. Vaan kun en löydä niistä selitystä sille, miksi tunneäly on niin merkittävää naisille. Sen kyllä myönnän, etten osaa naisia kovin hyvin lukea, mutta hyvin olen kuitenkin tullut ihmisten kanssa toimeen. Että kerrohan vaan ihan omin sanoin, miksi tunneäly on niin tärkeää naisille.
kun me naiset ollaan niin tunteellisia, että olis mukava kun mies ymmärtäis meitä, eli hänellä olisi tätä tunneälyä.
vaan on niin hankalaa lukea toista pelkistä eleistä. Miksi ei vaan voi sanoa, jos jokin olen pielessä tai pyytää rohkeasti, jos haluaa jotain. Jopa epäsuorat sanalliset johdattelut on lasten leikkiä pelkistä eleistä lukemiseen verrattuna.
vastauksessani klo 20:42 tuolla alempanan olen huomannut etteivät miehet omaa tätä älykkyyden lajia juuri lainkaan ja olenkin pyrkinyt muuttamaan omaa käytöstäni toiseen ymmärrettävämpään suuntaan.
Sitten olisi myös hauskaa jos miehet osoittaisivat oman älykkyytensä tietyissä asioissa, joita eivät ehkä itse ymmärrä mutta tiedostavat, että naiset ovat erilaisia ja pyrkisivät kohdaltaan tulemaan vastaan sellaisissa asioissa.
Olisi muuten paljon parempia ja toimivampia parisuhteita, kun yritystä puolin ja toisin löytyisi enemmän.
Missä asioissa sitten toivoisit miesten tulevan naisia vastaan ja miten?
ettan nyt rupea listaamaan ku toi 24kin alkaa näillä minuuteilla ;)
Menee huomiselle...
Kerrankin kun olisi tilaisuus levittää vähän hyödyllistä tietoa, niin sinäkin vetäydyt salamyhkäiseksi ja pysyttelet yleisellä tasolla. Latele nyt vaan kiltisti ne kortit pöytään.
Ja spoileri kaks nelkkuun, Jack pelastaa maailman jälleen kerran eli ei muuta kuin vastaamaan siitä, hop hop.
Tuoko on fiksu mies?
"tekee voileipiä"
Ei vittu. Lähen heittää ulos kärrynpyörii.
naisen mielestä tunneäly tarkoittaa naisen ymmärtämistä, mikä taasen on melko kaukana tunneälyn teoreettisesta määritelmästä. Jos tunneäly olisi pelkkää naisen ymmärtämisetä, siitä puuttuisi intrasosiaalinen kerros kokonaan.
Lisää kärrynpyöriä...
minäkin yritin kysellä, koska sain ihan saman mielikuvan näistä vastauksista.
on usein se, että naisen mielestä mies ei käsitä tai mies ei ymmärrä jotain asiaa tai mies tekee väärin. Mies ei esimerkiksi ymmärrä parisuhdetta ja mitä siihen kuuluu.
Nainen itse ei ymmärrä, että miehellä on asiasta vain toisenlainen näkemys ja se näkemys on täsmälleen yhtä oikea kuin naisen näkemys. Nainen kuvittelee olevansa parisuhteen ekspertti ja omaavansa ainoan oikean kuvan siitä, ja kun miehen kuva poikkeaa naisen totuudesta, niin...
Kärrynpyöriä...
miksi mä tekisin asian sinulle liian helpoksi ja antaisin valmiita vastauksia ;)
Kerroin jo jujun eli voithan vähän jumpata aivonystyröitäsi ja miettiä niitä seikkoja joissa me naiset eroamme teistä miehistä ja missä asioissa ne kriisipesäkkeet yleensä luuraa.
Niitä kun lähtee pohtimaan monelta kantilta ja miettii miten itse voisi käytöstään muuttaa vältääkseen isoimmat muhkurat niin varmasti yhteiselo tasoittuisi.
"Mutta miksi mä tekisin asian sinulle liian helpoksi ja antaisin valmiita vastauksia ;)"
kun kerran eilen menit lupaamaan niitä tarkennuksia. Vai puhuitko kenties vähän ohi suun, koska et olettanut että olisin kiinnostunut kuulemaan asiasta sen tarkemmin ;) Vaikea uskoa, että kukaan nainen jättäisi käyttämättä tilaisuuden, jossa saa oikein luvan kanssa kouluttaa miestä ^^
viitaten oletan miehen olevan jo valmiiksi "kouluja käynyt" kun minä ilmestyn kuvioihin ;)
Vai listaa haluat:
- naisen tarve analysoida kaikkea mahdollista; mies voisi olla hengessä mukana vaikkei juuri aihe kiinnostaisikaan
- vastavuoroisesti nainen voisi esittää kiinnostunutta kun mies puhuu jääkiekosta/jalkapallosta tai auton exliipattimista
- naisen tarve tuntea että suhde on vakaalla turvallisella pohjalla; sen sijaan että mies lähtee penäämään mitä nainen sillä ajaa takaa hän voisi yrittää vakuutella naiselle, että on tosissaan tämän kanssa. Ja tämänhän ei tarkoita kosimista eikä vannomista käsi raamatulla että yhdessä ollaan kuolemaan asti, sillä kyllä nainen ymmärtää että jotain voi tulla eteen, mutta hän tarvitsee sillä hetkellä varmistusta asiasta.
- jommankumman osapuolen voimakkaampi tarve seksuaaliseen purkautumiseen esiintyy useammin; toista miellyttääkseen yleisen sovun kannalta olisi suositeltavaa tehdä myönnytys ja suostua seksiin vaikkei itseä huvittaisikaan joka kerta
tässä hiukan alkupaloja sinulle pureskeltavaksi... :)
korvan taakse. Hienoa että edes yksi nainen tällä palstalla kestää minun inttivää tyyliäni. Mutta eipä kukaan voi kiistä tulosten valossa niiden tehokkuutta, nyt vaan viihteelle :D
joka kykenee tulemaan ihmisten kanssa toimeen. Katselen mielelläni, miten sosiaalisesti taitava mies keskustelee vittumasen naapurinsa kanssa rajalla olevan orapihlaja-aidan leikkaamisesta sulassa sovussa ja kaikkia tyydyttävään ratkaisuun päätyen.
Eikä naapuri olekaan enää vittumainen.
Kaikkea kun en aina jaksa enkä ehdi hoitaa itse.
Siksi.
hävetä miestään ja sen tökeröä käytöstä ihmisten parissa.
Tunneälykäs mies ei aiheuta turhia ongelmia.
Tunneälykäs mies osaa myös välttää ongelmia.
Siinä sulle selitystä tunneälystä. Riittikö?
definitive answeria tässä hae. Sanoisin kuitenkin, että aika erikoinen näkökulma sinulla. Ei kylläkään mitenkään poikkeuksellinen naisten keskuudessa. Vastauksestasi tulee mielikuva siitä, että haluat miehen joka on ns. low maintenance mies. Mielestäni on huvittavaa, kuinka paljon enemmän naiset huolehtivat kuin miehet siitä, mitä täysin tuntemattomatkin heistä ajattelevat. Tuttujen kesken vielä ymmärrän tämän jotenkin, mutta siinäkin on helppo mennä liiallisuuksiin. Miksi hyvän miehen tärkeimpiin ominaisuuksiin kuuluu se, miltä hän saa sinut näyttämään muiden silmissä? Eli mies on ikäänkuin trophy, jota esitellään muille. Haluat siis miehen, joka saa sinut näyttämään mahdollisimman hyvältä. Tämä haiskahtaa ikään kuin jotain muiden kateellisuuden tavoittelua. Halutaan että muut ajattelevat "voi vitsi, onpas hän onnistunut saamaan hyvän poikaystävän". Tai ollaan vähintäänkin negatiivisten kommenttien yläpuolella.
Mies vetää jotkut ihan mukiin menevät rytkyt niskaan ja on lähdössä julkiseen tilaisuuteen tyttöystävän tai vaimonsa kanssa, kun alkaa tämä preppaaminen, kuinka ihmisten ilmoilla tulee käyttäytyä. Tulee mieleen omista sukujuhlistani tapaukset, joissa nainen yrittää kuiskutella miehelleen vaivihkaa, että lopettaa vaikkapa servettiin niistämisen tai ruoka suussa puhumisen, jottei kukaan ala kuvittelemaan, että hän on valkannut sian kumppanikseen. Ehkä sinä voisit selittää, mistä tämä naisten häpeileminen siippojensa puolesta johtuu? Mieshän siinä maineensa ns. pistää peliin, eikä nainen. Se on minunkin faijan suusta moneen kertaan kuultu, kun äitini mielestä kaulukset on vähän huonosti "ääh, ei sillä ole mitään väliä". Kokeileppa hieman löyhentää asennettasi siihen, miten paljon välität siitä mitä muut sinusta ajattelee, niin elämä on paljon huolettomampaa. Oletko koskaan kuullut, että mies olisi noin avoimesti huolissaan siitä miten muut ihmiset peilaavat häntä hänen vaimonsa kautta? Miehillä on jotenkin ihan erilainen itsetunto tämän asian suhteen. Ei hommaa tarvitse läskiksi heittää, mutta liika on liikaa.
Ihan mielenkiintoinen ero miesten ja naisten välillä. Täytyypä pohtia jos vaikka tästä laittaisi kokonaan uuden ketjun joskus.
Mua ei kiinnosta, mitä muut ajattelevat. Mulle on tärkeintä elää RAUHASSA. Ilman ylimääräisiä riitoja ja rähellyksiä. Ei sellaista riidankylväjämiestä kukaan jaksa, joka tuijottaa vain omaa napaansa.
Kyllä hävettää, kun mies puhuu kovaan ääneen ravintolassa viereisessä pöydässä istuvista pikkulapsista, että niitä pitäis vetää turpaan. Tällaistakin olen kuullut...
Haluan tulla toimeen ihmisten kanssa. Minulle on siis myös tärkeää, ettei mieheni ole idiootti. Jos mies antaa itsestään jatkuvasti äärettömän negatiivista ja vastenmielistä kuvaa, niin ei sellaista katsele a) ystäväni, c) tuttuvani d) tuntemattomat, ja tärkein: c) minä.
Väännä tosiaankin ihan rauhassa itseksesi. Sulta muuten puuttuu täysin tunneÄLYKKYYS. Sinä olet sellainen räyhä, jota en jaksaisi katsella kuin hetken.
Et oikeasti kuuntele (lue) mitä muut kirjoittavat. Toistat vain omaa näkemystäsi, joka on todella negatiivinen kuva naisista yleisesti. Vänkäät omaasi. Olet tylsä ja vaikutat tyhmältä.
Yritä nyt vielä puolustella itseäsi, että olet muka vain rehellinen, ja sanot vain totuuden... Se vain puuttuisi täydellisestä -sanonko mistä-.
---
*
"Mua ei kiinnosta, mitä muut ajattelevat."
edellisessä viestissäsi sanoit "ettei tarvitsisi hävetä miestään ja sen tökeröä käytöstä ihmisten parissa." Eli miten se nyt menee?
"Mulle on tärkeintä elää RAUHASSA. Ilman ylimääräisiä riitoja ja rähellyksiä. Ei sellaista riidankylväjämiestä kukaan jaksa, joka tuijottaa vain omaa napaansa."
Riidan haastaminen on ihan eri juttu, kuin se ettei välitä niin paljoa mitä muut sinusta ajattelee. Tottakai jonkin verran pitää välittää, jotta voi tulla toimeen ihmisten kanssa, mutta kohtuus kaikessa.
"Et oikeasti kuuntele (lue) mitä muut kirjoittavat. Toistat vain omaa näkemystäsi, joka on todella negatiivinen kuva naisista yleisesti. Vänkäät omaasi. Olet tylsä ja vaikutat tyhmältä."
Hassua, ettenkin kun ottaa huomioon, että otsikoit juuri oman viestisi "En lukenut ihan kokonaan". Kirjoitan tarkoituksella hieman kärkkäitä, ehkä jopa syyllistäviltä vaikuttavia vastauksia. En tarkoita loukata, mutta olen huomannut että liian neutraalit mielipiteet eivät aiheuta keskustelua. En kuitenkaan vänkkää omaani, vaan pysyn kannassani. Vai eikö sinusta ole ihan loogista, että kun joku on eri mieltä asiasta, niin argumentoidaan sitä vastaan lisäperusteluilla sen oman kannan puolesta? Vai pitäisikö sinusta keskustella niin, että sanoo sen oman mielipiteen ja hyväksyy mukisematta kaikkien muiden näkemykset asiasta? Vastaan väittäminen ei tarkoita sitä, etteikö silti voisi kunnioittaa toisen mielipidettä. Näin sinä ja gekko kuitenkin tunnutte ajattelevan.
Ja vielä sen verran, että vaikka olenkin ainoastaan nimimerkin takaa kirjoitteleva mies, niin ihmeen paljon tämänkin palstan naiset tuntuvat tietävän minusta ja persoonastani. Gekkokin tuli kirjoittamaan tähän ketjuun ainoastaan siksi, että tunsi jonkinlaista tarvetta päästä haukkumaan minua. Aivan kuten sinäkin teet nyt, vaikka et edes tunne minua. Minä ainakin pyrin olemaan sen verran fiksu, etten pura keskustelusta syntyviä tuntemuksia haukkumalla sinua. Tuliko nyt edes hyvä mieli, kun päästit vähän höyryjä?
tarpeensa miehelle suoraan. Epäkypsä tyttönen ei.
Lue kirjoja tunneälystä. Niitä riittää.
ei voi yksiselitteisesti eritellä;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyys
Minä haluan että tuleva miesystäväni on minua älykkäämpi ja pari päivää sitten kysyin ystävieni (naisten) mielipidettä asiasta ja he olivat samaa mieltä kanssani.
Perusteluna minulla on kunnioitus miestä kohtaan ja haasteen saaminen.
Mielestäni yleistieto kuuluu sosiaaliseen älykkyyyteen kuten esim kyky käyttäytyä erilaisissa tilanteissa. Oppimansa tiedon soveltaminen käytäntöön kertoo älykkyydestä mutta tietyn kapean alan tietotaito ei välttämättä ole käytännössä hyödyllistä vaikka omassa työssä olisikin.
Olen ollut tilanteessa jossa olen hämmästynyt jos mies ei jotain tiettyä asiaa ole tiennyt joka mielestäni on kuulunut yleissivistykseen.
En lähde tähän luettelemaan asioita joita kaikkien pitäisi tietää ;)
Tottakai haen omatoimisesti tietoa asioista joista olen kiinnostunut ja joihin kaipaan lisäinfoa.
"Älykkyyttä ei voi yksiselitteisesti eritellä"
"älykkäät" ihmiset ovat sanoneet. Ihan oma mielipide karkealla erittelyllä kuitenkin riittää. Ja tunneälyn merkityksestä kaipaisin lisää esimerkkejä. Millä tavoin se sinusta on merkittävää? Vai pidätkö sitä edes merkittävä itsesi ja kumppanisi vuorovaikutuksen kannalta?
odottamasta sitä miehiltä ja kehittänyt omaa kykyäni selkeämmin ilmaista miehelle missä nyt mennään ;) eli verbaalisesti ilmaisen hyvin suoraan fiilikset.
Yleistieto on yleissivistystä. Ei se tärkein asia ole, mutta jos mies ei tiedä ns. tavallisia asioita, ihmettelen kyllä, että pullossako on ikänsä kasvanut. Nuo kertomasi esimerkit pitäisi olla hallussa jo keski-ikään ehtineillä ihmisillä. Itse saatan googlettaa jonkin asian, jota en tiedä.
Tapasin viime keväänä akat. miehen, joka ei tiennyt mm. mikä on valurautapaistinpannu tai teak-puulaji. Ei kestänyt se suhde kauan, tosin kaatui ihan muihin juttuihin. Tulipahan taas todistettua, etten ihan blondi ole minäkään ;)
jos olisit käyttänyt puusta sen oikeaa suomenkielistä nimeä tiikki, niin olisi mieskin saattanut tajuta. Turha ihmetellä jos kutsuu lasta paskaksi eikä muut tajua.
kumppaneista. Joku mies oli nauranut makeasti kuuleessaan jonkun puhuvan supikoirasta, kuvitellessaan, että puhuja keksi itse juuri uuden sanan (ei siis tiennyt supikoiria olevan olemassa).
Tämän tyyppiset jutut mielestäni "kuuluu" tietää, ne ovat perusasioita, jotka eivät vaadi mitään erityisalan tuntemusta.
Mun ei auta kuin tunnustautua tyhmäksi. Aina vaan tulee uusia asioita, joskus sellaisiakin että porukka naureskelee kun jotain kysyn.
En minä tiedä edes sitä, että mitkä asiat ovat niitä jotka kuuluu tietää, ja minkä asian tietäminen on ikään kuin vapaaehtoista. Toisaalta en ehkä kauheasti välitä.
Sekin vaikuttaa, että kenen kanssa puhuu. On aiheita joista puhun vain muiden asiaan perehtyneiden kanssa; muillakin lienee tällaisia rajauksia ihan keskustelun sujuvuuden kannalta.
Oli varmaan sama City-lehti; tyhmistä kumppaneista oli kertomuksia. Yksi oli sellainen että tyttöystävä oli auton kyydissä tiedustellut hirvivaroituksista. Että mistä ne hirvet tietää että just siitä kohtaa pitää ylittää tie?
Olen itse miettinyt vähän samaa, tai sitä että millä perusteella hirvivaroitus on juuri siinä missä se on? Miksei kymmentä metriä kauempana tai lähempänä? Vai onko se edes tarkkaa, tuikataanko niitä sinne tänne missä hirviä on nähty? Onko hirvillä jotain reittejä vai pannaanko varoitus siihen kohtaan missä joskus on rysähtänyt?
Kysymykseni on ilmeisen typerä, koska City-lehtikin oli valinnut sen parhaisiin paloihin. Eli kaikki muut tajuavat asianlaidan paitsi minä.
Olisin huumorimielellä voinut kysyä asiaa ihan samalla lailla kuin lehden parjattu tyttöystävä (mistä ne hirvet tietää että just siitä kohtaa pitää ylittää tie), joskaan en olisi tarkoittanut sitä kirjaimellisesti.
Oikeastaan pitäisin poikakaveriani vähän tyhmänä jos se ottaisi kysymyksen kirjaimellisesti tajuamatta mitä ajan takaa.
Lukekaa kirja Sivistyksen käsikirja niin tiedätte kaiken sen, mitä suht sivistyneen ihmisen tulee tietää :)
miksette heti sanonu että kaikki mitä pitää tietää on painettu yksiin kansiin? oon saatana lukenu satoja opuksia elämäni aikana vaikka yks ois riittäny!
:D
Joo ei sille sivistykselle taida mitään yksinkertaista määritelmää löytyä, puhumattakaan että yhden kirjan lukemalla muuttuisi jotenkin "sivistyneeksi".
Tuli joskus erään miehen kanssa puheeksi Risto Ryti, ja hän sitten pokkana kysyi minulta, että kuka se on. Vähän aikaa en oikein uskonut korviani. Mutta ei se kovin paljoa minua haitannut. Enhän minäkään kaikkia Suomen presidenttejä ulkoa ja järjestyksessä muista, saati sitten vuosilukuja.
Tulipa vain tämäkin hauska juttu mieleen.
kuinka koulussa on tullut moneen kertaan huomattua, miten opettajat pitävät monia opettamiinsa aineisiin liittyviä asioita yleistietoon kuuluvana. Siis asioita joita en usko kovin monen neutraalisti ajattelevan pitävän yleistietona, koska moni heistä ei varmastikkaan tiedä asiasta. Niin ne oman mielenkiinnon kohteet vaan muokkaavat ihmisen ajatusmaailmaa.
Sukupuoleen katsomatta, jos onnistuu täyttämään iltapäivälehtien helpoimman ristikon, omistaa jo mielestäni kohtuullisen yleistiedon pohjan. Täyttäminen vaatii sen ettei katso vastauksia, vaikka onhan sekin jonkinasteista älykkyyttä etsiä ratkaisua ongelmaan.
mutta en tykkää kuluttaa elämääni yleistietoon kuuluvista asioista pähkäilemiseen. Maailmassa ja elämässä on paljon mielenkiintoisempia ja nautittavampiakin asioita ja aika niiden nauttimiseen on vain rajallinen.
Mutta tosiaan, välillä yleistietoja tarvitaan ja silloin ne on paikallaan tietää.
En ole koskaan ottanut selvää mistään asiasta pelkästään sen takia, etten vaikuttaisi typerältä. Mulle on ihan yks lysti, mitä muut ihmiset ajattelevat minusta. Otan selvää asioista, joista olen kiinnostunut ja jotka on minulle hyödyllistä tietää.