Siis miksi kakkonen haluaa lapsen huoraamalla ja ei itse edes tajua teoissaan mitään väärää.
Sitten kun edellisestä huoraamisesta on päästy, pitää saada taas uusi varattu huorauskaveri.
Tiedän yhden tapauksen ja en ymmärrä hänen käyttäytymistään.
Siinä ei ole mitään hohtoa, kun saa aina varatun miehen tyydyttämään omia tarpeitaan.
Vastatkaa tähän, niin ehkä ymmärrän paremmin tai sitten en.
Sitten kun edellisestä huoraamisesta on päästy, pitää saada taas uusi varattu huorauskaveri.
Tiedän yhden tapauksen ja en ymmärrä hänen käyttäytymistään.
Siinä ei ole mitään hohtoa, kun saa aina varatun miehen tyydyttämään omia tarpeitaan.
Vastatkaa tähän, niin ehkä ymmärrän paremmin tai sitten en.
Vastaukset 14
Vanhimmat
että toisilla naisilla hoiva/lapsentekovietti on määräävämpi kuin järki päässä. Erittäin ajattelematonta miestä ja syntyvää lasta kohtaan. Tuskin edes ajattelevat, ettei mies edes halua ottaa sellaista vastuuta. Ei varsinkaan, jos lapsia on jo monelle eri isälle.
Nimityksesi on kyllä aika vanhanaikainen ja ruma. Se voidaan jättää vaikka maksullisille. Voitaisiin puhua paremminkin leväperäisistä. Nehän tekevät sitä silkasta elämisen iloista. Erityispiirteinä näillä naisilla on miesten ylenpalttinen liehittely.. ennen kuin todellinen luonne paljastuu. Silloin on monesti jo myöhäistä.
En osaa vastata sun kysymykseen koska en itse ole vielä tarpeeksi innostunut lastenhankinnasta. Ihmettelen kuitenkin niitä varattuja miehiä jotka haluavat lapsen kakkosen kanssa. Miksi ihmeessä siinä ykkösessä pitää roikkua kiinni jos ei se edes kelpaa vauvauuniksi? Siihenkin hommaan sitten tarvitaan toinen nainen. Mitä rakkautta se on?
Tyhmä=luulee saavansa miehen lapsen avulla.
Tunnevammainen=hyväksyy vaikka patjana olon, jos sillä saa miehen pariksi tunniksi.
Mutta jaksaako esimerkiksi lähellä eläkeikää oleva mies olla isä pienelle vauvalle? Ehkäpä, miksikä ei.
Sehän on onnen kruunaus sinulle jos suunnittelet lasta vanhan miehen kanssa.
Vai joko odotat vauvaa? Onnea!
nainen ei halua miestä isäksi, vaan haluaa kasvattaa tämän yksin? Elatusmaksut miehen pitää toki maksaa, koska on lapsen siittänytkin, senhän määrää Suomen Laki.
Onnea vauvat on ihania.Tietääkö ukkomies?
verikokeisiin?
etkö senvertaa lakia ymmärrä, että tietäisit, ettei Suomessa nykypäivänä ketään laiteta maksamaan elatustukea lapsesta, minkä isyyttä ei olla dna-testillä varmennettu? No, mutta hei, nyt tiedät. Kaikenlaista se elämää opettaa kaltaisillesi tietämättömille.
jos vaaditaan elatusmaksuja. Miten voit näyttää toteen että lapsi on ukolle?
vanhalle miehelle?
edes joku tieto perille, mutta mutta, luetunymmärtämisessäsi taitaa nyt olla jokin pahasti pielessä: Dna-testi osoittaa varmuudella, kenen ukon lapsi on. Selkiskö?
ole näyttöä isyydestä. Sinähän voit syyttää ketä hyvänsä isäksi.
Se on eri asia jos mies lähtee mukaasi ja tunnustaa vapaaehtoisesti isyytensä? Harvoin?
Monet vanhat miehet ei voi edes siittää lapsia.
Esim tämä eräs 59v. Ramppa on steriili.
Ei voi samanaikaisesti saada miehestä elatusmaksujen maksajaa, mutta ei isää.
Jos mies todetaan isäksi, hänellä on myös lähtökohtainen oikeus yhteishuoltajuuteen ja tapaamisiin - jopa lähihuoltajuuteen, jos katsotaan siihen naista sopivammaksi. Äiti joutuu siis hyväksymään miehen isäksi, josa hänestä elättäjää havittelee.
Muuten olen sitä mieltä että tuon kuvottava asenne. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa.
Kysyn vaan koska olen hiukan ihmetellyt yhden minulle läheisen naisen toimintaa.
En pysty kyseisen laista toimintaa ymmärtämään.
Osa vastauksista meni täysin ohi aiheen.
Halusin vaan kysyä: Mikä saa naisen toistuvasti käyttäytymään samalla tavalla.
Kun ensimmäinen VARATTU mies on jäänyt kuvioista ja ei ota lapseen yhteyttä muuten kuin rahallisesti, niin sitten pitää itkeä elämän kovuutta. Kuitenkin kohta taas on uusi VARATTU mies kainalossa. Omassa toiminnassaan ei näe mitään vikaa.
Yhden kerran jollain lailla ymmärrän, mutta kun niitä on 3-4, niin silloin loppuu ymmärrys kokonaan.
Tuliko nyt kysymys selväksi?
ps. Olen mies ja olen ollut uskollinen AINA naísystävälleni.