En ymmärrä, miksi jotkut tyrmäävät suoraan Johanna Kurkelan. Minusta olisi mukava kuulla yksikin hyvä syy, miksei häntä voisi lähettää.
Edut:
- todella kaunis kappale
- erinomainen lavaesitys
- selkeä laulutapa
- tarttuva sävelmä
- persoonallinen ääni
- suloinen nainen
- eksoottinen kieli
Tällä oikeasti päästäisiin ainakin kymmenen kärkeen.
Edut:
- todella kaunis kappale
- erinomainen lavaesitys
- selkeä laulutapa
- tarttuva sävelmä
- persoonallinen ääni
- suloinen nainen
- eksoottinen kieli
Tällä oikeasti päästäisiin ainakin kymmenen kärkeen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mutta kun on muita jotka iskee vielä enemmän. Onnea kuitenkin Johannalle. Symppis hän on.
Tällaista asiallista tekstiä on ilo lukea. :)
Siis..ihanko tosissaan kysyt? Ensin meinasin kysyä kuka Johanna, mutta kävin tarkistamassa. Eihän kukaan täysipäinen voinut tuosta pitää, ellei sitten yltiöromanttinen, harhainen nainen. En voinut katsoa koko esitystä loppuun, niin kävi naurattamaan. Luulin ensin että olivat tehneetkin sen vitsillä, mutta kun ei.
Mutta vastauksen jätin osittain omaan arvoonsa.
Tuontyylisillä viisuilla on pärjätty tosi hyvin viime vuosina:
2006 Bosnia-Hertsegovina, 3. sija
2005 Malta, 2. sija
2004 Serbia & Montenegro 2. sija
2003 Belgia, 2. sija
2002 Ranska, 5. sija
2001 Ranska, 4. sija
jos et ota mitään kommentteja vastaan. Kiellät kaiken... Herran jumala, kritiikki pitää kestää jos kerta haluat syitä paskaan biisiin.
Halusin nähdä ajatuksia, mutta en mitään panetteluja enkä solvauksia. Siksi jätän tietyt ilmaukset omaanarvoonsa.
Tämä on väärä foorumi jos et halua lukea itseesi tai kannattamaasi viisuehdokkaaseen kohdistuvia panetteluja ja solvauksia. Suosittelen Viisukuppilaa, siellä käyttäydytään fiksusti vaikka oltaisi eri mieltäkin.
Asialliseen keskusteluun kuitenkin suosittelen Viisukeidasta. :)
Biisi on puuduttava. Kertosäettä jauhetaan maailman loppuun asti. Lavaesitys ei todellakaan ole nykyisen euroviisutrendin mukaista. Varmaan sijoututtaisiin tuolla rääkkäyksellä häntäpäähän ja ruottalaiset naurais meille jälleen kerran.
Edellä olevaan listaan lisään Israelin 2005 esityksen, joka oli 4. Samankaltaista genreä Johannakin edustaa, joten tuskin häntäpäässä oltaisiin.
Johannalla on äärimmäisen kimittävä lauluääni, jota ei voinut kuunella edes klassista laulua opettava tätini ja pappakin painui pehkuihin.
Et voikaan tosissaan verrata kys lallatusta noihin menestyneisiin viisuihin. Ota lisäksi huomioon, että suurin osa äänestäjistä on nuoria -eivätkä kuuntele moista herjan heittoa. Jäikö viime kisat katsomatta?
Johannassa ei liene suoranaisesti mitään vikaa. Kappalekin ihan kaunis.
Siltikin ainakin itse löydän parikin suosikkia jotka kiilaisivat tuon kappaleen ohi. Toisekseen uskon että Lordin voiton myötä Suomen euroviisukarsinnoista tuli pikemminkin bändikarsinnat kuin laulukarsinnat eli tunnetut bändit lähtevät lobbaamaan omaa uraansa euroviisuihin. Silloin yksittäisillä artisteilla on paljon vaikeampaa menestyä.
Meidän eksoottinen kieli ei ole ollut mikään vahvuus 40 vuoteen. Tosin onhan Israel voittanut viisut kaksi kertaa hebrean kielellä, mutta biisit olivat tarttuvia ja hyviä.
Olet aivan oikeassa! Biisi on hyvä ja laulaja myös. Ehdottomasti oma suosikkini!
ÄÄNESTÄKÄÄ NYT HYVÄT IHMISET JOHANNA KURKELAA!
Ylivoimaisesti paras...
Kappale on todella hyvä. Tuskin se kuitenkaan pääsee edustamaan Suomea mutta olen melko varma siitä, että siitä tulee aika hitti Suomessa.
Nykyään ei mitään balladeilla tai iskelmällä pärjätä. Pitäähän se rockia olla.
...nämä ovat iskelmälaulukisat...