Rakastuisitko roskakuskiin?

Voisin minäkin kenties ottaa roskakuskin rakastajaksi kuten niin moni koulutettu ja hyvässä asemassa oleva mies ottaa rakastajattarekseen vaikkapa lastenhoitajansa... neet on vaan ihan eri juttuja.

Enkä muuten ole koskaan tavannut henkilökohtaisesti roskakuskeja tai loka-autojen kuljettajia. Kaikki kunnia heidän työlleen. Kerran olin juhlisssa rasvarin, auton sellaisen kanssa, joka holin myötä yritti tappaa pari tyyppiä, minut mukaanlukien. Sitten tuo kuitenkin tokeni, kun oksensi syömänsä ruuan lautaselleen ja alkoi uudelleen nauttia jo kerran syötyä ruokaansa.

Että on meitä moneksi....

Kun on satsannut koulutukseen, työhön ja kaikkeen muuhunkin elämässään päästäkseen eteenpäin, niin täytynee myöntää, että yritän pitää tavoitteista kiinni myöskin ihmissuhteissa, kuten olen pitänyt tähänkin asti.

Saadakseni nyt lisää loskaa niskoilleni, kuten tuleman pitää, niin kerronpa pienen jutun, tosi sellaisen:

Otin kerran vieraakseni ystäväni lastenhoitajan, ja jatko oli sellainen, että pois alta. Kerran otin myös ystäväkseni kouluakäymättömän nk. vanhan lapsuudenystävän, joka oli luottotuttu. Kun vihjasin elämän vaikeudesta, niin tuo alkoi kunnolla rokottamaan.
Kun en mennyt hänen halpoihinsa, niin soitti ja itkien pyysi anteeksi alhaisuuttaan, että oli yrittänyt rokottaa minua, kun oli tiennyt, että oli tosi vaikea vaihe meneillään.

En yleistä mitenkään, tämä on vaan minun kohdalleni sattunutta.
243226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Voiko tuollaisia ihmisiä olla, jotka tuollain ajattelevat?

Äänestä

Aloittajahan on selvä provo, mutta vastaan kuitenkin. Ehdottomasti parhaat miehet on kunnon duunareita, mä en mitään neitimäistä nörttiä ikinä huolis. Mulle heti tilauksessa yks roskakuski mies, kiitos!

Äänestä

Kyllä. Rakastuisin, jos rakastuisin. Ei ammatista (paitsi ne, jotka tossa aikaisemmin taisin mainita jossain. :D ) tai tuloista kiinni yhtään vaan siitä mitä miehessä on.

"annex3" toi sun juttus. Nice try... :D

Äänestä
  • Niin, vähän selvä provo!
    Mutta fyysisyys on miehessä ihanaa, minäkin rakastuisin uudelleen jotain fyysistä työtä tekevään jos rakastuisin, koska olen jo nyt rakastunut...
    Nautin siitä että mies on henkisesti ja fyysisesti vahva.

    Äänestä

  • herkkua! kirjoitti:

    Niin, vähän selvä provo!
    Mutta fyysisyys on miehessä ihanaa, minäkin rakastuisin uudelleen jotain fyysistä työtä tekevään jos rakastuisin, koska olen jo nyt rakastunut...
    Nautin siitä että mies on henkisesti ja fyysisesti vahva.

    ei lyö, ei polta, omaa kunnolliset elintavat ja on turvallinen?

    olen seukannut roskakuskin kanssa ja ei se siihen ammattiin kaatunut vaan luonteenpiirteisiin.

    Ennenmuinoin roskakuskeilla oli hervottoman hyvät palkat.Mieheni oli päivät roskakuskina että pystyi toteuttamaan itseään vaativan vapaa-ajan harrastuksen kautta..;)ei ollu muuten dyykkaus tuo harrastus siis, hee..

    Äänestä

  • jos mies osaa tukea, rakastaa kirjoitti:

    ei lyö, ei polta, omaa kunnolliset elintavat ja on turvallinen?

    olen seukannut roskakuskin kanssa ja ei se siihen ammattiin kaatunut vaan luonteenpiirteisiin.

    Ennenmuinoin roskakuskeilla oli hervottoman hyvät palkat.Mieheni oli päivät roskakuskina että pystyi toteuttamaan itseään vaativan vapaa-ajan harrastuksen kautta..;)ei ollu muuten dyykkaus tuo harrastus siis, hee..

    olen juuri sellainen hirviä akateeminen ylikoulutettu nirppanokka hienohelma materialistinen narttu ja jumakauta sinkkupaska miehennnielijä ja seksinkipeä bilettäjä leväperäinen ex-blondi läski.

    Huomaahan sen jo harrastuksista joina ovat sienestys ja marjastaminen,satunnaisesti sauvakävely

    terveisin ihmishirviö

    Äänestä

  • unohtui vielä sanoa kirjoitti:

    olen juuri sellainen hirviä akateeminen ylikoulutettu nirppanokka hienohelma materialistinen narttu ja jumakauta sinkkupaska miehennnielijä ja seksinkipeä bilettäjä leväperäinen ex-blondi läski.

    Huomaahan sen jo harrastuksista joina ovat sienestys ja marjastaminen,satunnaisesti sauvakävely

    terveisin ihmishirviö

    Omakehu haisee ja pahasti! :)

    Äänestä

  • taas.. kirjoitti:

    Omakehu haisee ja pahasti! :)

    Kyllä kyllä,mitäpä sitä muuta kuin omaa egoa pönkittämään;)

    Sitähän varten tänne ruikutellaan.Aivan kammottava ihminen olen kertakaikkiaan.Ja tuossa vain luettelo ominaispiirteistäni.Se itsetuntemus on hieno asia varsinkin kun tältä laatupalstalta tulee aina määriteltyä, kategoriointi ja luokittelu etenkin toisten onkin lempipuuhaani.Mielelläni myös yleistän.Mutta en toki itseäni koska olen niin hemmetin vaatimaton, myös;)

    Äänestä

  • itsekkyys on hyveeni kirjoitti:

    Kyllä kyllä,mitäpä sitä muuta kuin omaa egoa pönkittämään;)

    Sitähän varten tänne ruikutellaan.Aivan kammottava ihminen olen kertakaikkiaan.Ja tuossa vain luettelo ominaispiirteistäni.Se itsetuntemus on hieno asia varsinkin kun tältä laatupalstalta tulee aina määriteltyä, kategoriointi ja luokittelu etenkin toisten onkin lempipuuhaani.Mielelläni myös yleistän.Mutta en toki itseäni koska olen niin hemmetin vaatimaton, myös;)

    ovat komeita ja hyväkuntoisia ja tekevät erittäin tärkeätä työtä, mutta ei, en rakastuisi yhteenkään heistä. Mulle on tärkeää mitä miehen pään sisällä liikkuu. Koulujakäymättömille tuottaa usein vaikeuksia ymmärtää teoreettista keskustelua, kielikuvia, ironian sävyjä jne.
    Kun komeus on kadonnut, mies lihonut ja lässähtänyt, niin mitä jää jäljelle jos ei hänen kanssaan voi edes keskustella.
    Musta on mukava harrastaa pitkiä, älyperäisiä keskusteluja (viinilasin ääressä), maailma on täynnä mielenkiintoisia puheenaiheita.
    Tää juttu nyt on vaan näin, ei voi mitään. Varmaan joku taas haukkuu.
    So what?

    Äänestä

  • Sweetheart kirjoitti:

    ovat komeita ja hyväkuntoisia ja tekevät erittäin tärkeätä työtä, mutta ei, en rakastuisi yhteenkään heistä. Mulle on tärkeää mitä miehen pään sisällä liikkuu. Koulujakäymättömille tuottaa usein vaikeuksia ymmärtää teoreettista keskustelua, kielikuvia, ironian sävyjä jne.
    Kun komeus on kadonnut, mies lihonut ja lässähtänyt, niin mitä jää jäljelle jos ei hänen kanssaan voi edes keskustella.
    Musta on mukava harrastaa pitkiä, älyperäisiä keskusteluja (viinilasin ääressä), maailma on täynnä mielenkiintoisia puheenaiheita.
    Tää juttu nyt on vaan näin, ei voi mitään. Varmaan joku taas haukkuu.
    So what?

    mutta saahan sinulle nauraa:)

    Paljonkos joku Robbie williams tai Ville Valo yms. on käynyt kouluja? Veikkaampa että sinulle on ulkoinen status muutenkin tärkeämpää kuin mitä miehen päänsisällä todella liikkuu.

    Ei keskustelutaito ja teoretisoinninkyky riipu akateemisuudesta..kokeilisit joskus..minusta on surullista että sinulla on noin huono itsetunto.

    Äänestä

  • Sweetheart kirjoitti:

    ovat komeita ja hyväkuntoisia ja tekevät erittäin tärkeätä työtä, mutta ei, en rakastuisi yhteenkään heistä. Mulle on tärkeää mitä miehen pään sisällä liikkuu. Koulujakäymättömille tuottaa usein vaikeuksia ymmärtää teoreettista keskustelua, kielikuvia, ironian sävyjä jne.
    Kun komeus on kadonnut, mies lihonut ja lässähtänyt, niin mitä jää jäljelle jos ei hänen kanssaan voi edes keskustella.
    Musta on mukava harrastaa pitkiä, älyperäisiä keskusteluja (viinilasin ääressä), maailma on täynnä mielenkiintoisia puheenaiheita.
    Tää juttu nyt on vaan näin, ei voi mitään. Varmaan joku taas haukkuu.
    So what?

    juttu on näin.
    Minun mieheni on ruumiillisen työn tekijä. Hän on edelleen yhtä komea, kuin silloin kun aloitimme seurustelumme. Hän on hieman pulskistunut, mutta työnsä pitää hänet hyvässä kunnossa. Lisäksi hän käy pelaamassa kavereidensa kanssa.
    Hän on erittäin komea, mukava ja osaa puhua ihan mistä vaan. Hän on erittäin taitava käsistään. Hän ei aikoinaan käynyt kuin ammatillisen koulutuksen ja tottakai peruskoulun.

    Kaverini mies on korkealle koulutettu. Hän on erittäin mukava ja fiksu mies. Hänellä on iso maha ja selkäkipuja, hänen ihonsa on aina todella kalpea. Hänen kätensä ovat kuin narut minun mieheni käsien rinnalla, hänellä on myös "naisten kädet" pitkät sormet ja siistit todella hyvin hoidetut kädet.
    Hän on jotenkin naismainen..
    Kuitenkin hän on fiksu ja mukavaa juttuseuraa.

    He tulevat keskenään hyvin toimeen, molemmat ovat syvistyneitä ja fiksuja.
    En kuitenkaan vaihtaisi omaa älykästä ja komeaa miestäni kaverini pulleaan sairaaseen ja älykkääseen mieheen.

    Palkka on muuten korkeallekoulutetulla vain muutamaa senttiä suurempi, kuin minun miehelläni.

    Tässä vaan minun näkökulmia ja ajatuksia..

    Ruumiillisen työn tekijä ei ole tyhmä.

    Äänestä

  • jasmina kirjoitti:

    juttu on näin.
    Minun mieheni on ruumiillisen työn tekijä. Hän on edelleen yhtä komea, kuin silloin kun aloitimme seurustelumme. Hän on hieman pulskistunut, mutta työnsä pitää hänet hyvässä kunnossa. Lisäksi hän käy pelaamassa kavereidensa kanssa.
    Hän on erittäin komea, mukava ja osaa puhua ihan mistä vaan. Hän on erittäin taitava käsistään. Hän ei aikoinaan käynyt kuin ammatillisen koulutuksen ja tottakai peruskoulun.

    Kaverini mies on korkealle koulutettu. Hän on erittäin mukava ja fiksu mies. Hänellä on iso maha ja selkäkipuja, hänen ihonsa on aina todella kalpea. Hänen kätensä ovat kuin narut minun mieheni käsien rinnalla, hänellä on myös "naisten kädet" pitkät sormet ja siistit todella hyvin hoidetut kädet.
    Hän on jotenkin naismainen..
    Kuitenkin hän on fiksu ja mukavaa juttuseuraa.

    He tulevat keskenään hyvin toimeen, molemmat ovat syvistyneitä ja fiksuja.
    En kuitenkaan vaihtaisi omaa älykästä ja komeaa miestäni kaverini pulleaan sairaaseen ja älykkääseen mieheen.

    Palkka on muuten korkeallekoulutetulla vain muutamaa senttiä suurempi, kuin minun miehelläni.

    Tässä vaan minun näkökulmia ja ajatuksia..

    Ruumiillisen työn tekijä ei ole tyhmä.

    vastakkainasetteluja.

    Ei ihminen ole nippu ulkoisia tai hankittuja ominaisuuksia, vaikka itse arvostankin syvällisiä keskusteluja olen pettynyt pahasti ns. keskustelutaitoisiin ihmisiin,ihmisillä on myös aina eletty elämä ja myös persoonallisuus ja omat valinnat vaikuttavat elämässä.

    Olen tavannut tyyppejä jotka osaavat keskustella ajankohtaisista asioista, päivän politiikasta, kulttuurista ylipäätään mutta silti jotain uupuu..Olen tavannut myös ihmisiä jotka ovat omasta mielestään säkenöiviä keskustelijoita mutta loppuviimein perustellut argumentit kuihtuvat vain oman kapean-alaisen näkemyksen pönkittämiseen.Keskustelemisen lisäksi olisi hyvä osata kuunnella toista.

    Mitä enemmän ikää karttuu olen jopa ajatellut että onko rasittavampaa ihmistä joka pitää itseään syvällisenä ja henkevävä??Ne ovat hyviä ominaisuuksia, en kiellä, mutta jos se tarkoittaa jatkuvaa asioiden analysointia niin silloin tulee mieleen että ihminen on jotenkin sosiaalisesti rajoittunut eikä osaa olla oma itsensä?On pakko aina anlysoida kaikkea joka taas estää elämästä.
    Joskus on hyvä osata olla liikaa miettimättä asioita vaikka jutteleminen ja kesksueteleminen onkin mukavaa, nimenomaan kun keskustelee erilaisten ihmisten kanssa. Se onkin hyvä taito,tulla ihmisten kanssa toimeen.

    Ihan hyvä että toisesta löytää täydentävän osapuolen.Mitä itse pipän tärkeänä on muistaa ettei kukaan ole täydellinen, olen itse kaukana siitä mutta hyvin onnellinen!Minua on siunattu ihanilla ihmissuhteilla, erilaisilla ystävillä.Toisten kanssa keskustellaan ja toisten ei, mukava on välillä tehdä jotain muuta. Mutta en halua ainakaan tuomita ystäviäni jos heitä ei aina kiinnosta keskustella syvällisesti,elämässä voi tehdä muutakin.

    Mutta kommunikointia noin yleisesti sekä kykyä kertoa omista haluista ja tunteistaan sekä mielialastaan pidän ensisijaisen tärkeänä ihmissuhteessa.Siihen ei kokemukseni mukaan vaikuta koulutustaso mutta ei myöskään onko ruumiillisessa työssä.tekeehän lääkärikin fyysistä työtä.
    Mutta silti en haluaisi ihmistä joka ei huolehdi itsestään, huolehdi henkisestä ja fyysisestä hyvinvoinnistaan enkä nyt tarkoita kuntosalia vaan kokonaisuutta.Elämänmyönteisyys näkyy.

    Äänestä

  • jasmina kirjoitti:

    juttu on näin.
    Minun mieheni on ruumiillisen työn tekijä. Hän on edelleen yhtä komea, kuin silloin kun aloitimme seurustelumme. Hän on hieman pulskistunut, mutta työnsä pitää hänet hyvässä kunnossa. Lisäksi hän käy pelaamassa kavereidensa kanssa.
    Hän on erittäin komea, mukava ja osaa puhua ihan mistä vaan. Hän on erittäin taitava käsistään. Hän ei aikoinaan käynyt kuin ammatillisen koulutuksen ja tottakai peruskoulun.

    Kaverini mies on korkealle koulutettu. Hän on erittäin mukava ja fiksu mies. Hänellä on iso maha ja selkäkipuja, hänen ihonsa on aina todella kalpea. Hänen kätensä ovat kuin narut minun mieheni käsien rinnalla, hänellä on myös "naisten kädet" pitkät sormet ja siistit todella hyvin hoidetut kädet.
    Hän on jotenkin naismainen..
    Kuitenkin hän on fiksu ja mukavaa juttuseuraa.

    He tulevat keskenään hyvin toimeen, molemmat ovat syvistyneitä ja fiksuja.
    En kuitenkaan vaihtaisi omaa älykästä ja komeaa miestäni kaverini pulleaan sairaaseen ja älykkääseen mieheen.

    Palkka on muuten korkeallekoulutetulla vain muutamaa senttiä suurempi, kuin minun miehelläni.

    Tässä vaan minun näkökulmia ja ajatuksia..

    Ruumiillisen työn tekijä ei ole tyhmä.

    Mutta sinä sorrut nyt täällä haukkumaan ja yleistämään itse toisia;)

    Äänestä

  • Sweetheart kirjoitti:

    ovat komeita ja hyväkuntoisia ja tekevät erittäin tärkeätä työtä, mutta ei, en rakastuisi yhteenkään heistä. Mulle on tärkeää mitä miehen pään sisällä liikkuu. Koulujakäymättömille tuottaa usein vaikeuksia ymmärtää teoreettista keskustelua, kielikuvia, ironian sävyjä jne.
    Kun komeus on kadonnut, mies lihonut ja lässähtänyt, niin mitä jää jäljelle jos ei hänen kanssaan voi edes keskustella.
    Musta on mukava harrastaa pitkiä, älyperäisiä keskusteluja (viinilasin ääressä), maailma on täynnä mielenkiintoisia puheenaiheita.
    Tää juttu nyt on vaan näin, ei voi mitään. Varmaan joku taas haukkuu.
    So what?

    Onhan se yleensä niin, että jos toinen on kouluttamaton ja toinen taas korkeasti koulutettu, niin he ovat "eritasolla".
    Heillä yleensä on erilaiset mielenkiinnon kohteet, ajatusmaailma, arvot jne. Muttei se aina mene niin.
    Mitäs jos tapaat miehen, jonka kanssa sinulla on erittäin mielenkiintoinen keskustelu teillä on erittäin mukavaa ja päätätte sopia uudelleen tapaamisen. Käykin ilmi, että hän on roskakuski. Se että mies on ensin viehättänyt sinua haihtuu tuhkana tuuleen, koska hän on VAIN roskakuski? Mikäli näin ei ole, et voi sanoa "en rakastuisi yhteenkään heistä". Mutta jos näin kuitenkin kävisi sanoisin, ettet rakastusi roskakuskiin, koska et halua duunaria.

    Äänestä

  • Olen koulutukseltani DI. Nyt opiskelen Putkimieheksi. Olen siis törmännyt erilaisiin työympäristöihin.
    Ensimmäinen huomio duunarien joukossa on yllättävän paljon tosi älykkäitä, joilla ei vain ole ollut mahdollisuutta tai kiinnotusta opiskella mitään turhanpäiväistä.
    Ihmisyys / persoonallisuus jne hajonta on rymien sisällä suurempi kuin ryhmien välinen ero. Eli EI AMMATTI MIESTÄ TEE

    Äänestä

Jos mies on kaikinpuolin hyvä ja kunnollinen. Jotkut meistä ei katso pistä niin suurta painoa sille, että saa leuhkia akateemisilla tutkinnoilla ystäville, puolitutuille ja naapureille. Meillä on elämässä tärkeintä ihan muut asiat.
t.duunarin tyttöystävä :)

Äänestä

Riippuu henkilöstä. Roskakuskista voi tulla joku päivä roskafirman omistaja, johtaja, jos on taitava ja kunnianhimoinen. Mutta ei välttämättä tarvitse olla päällysmies, mutta muuten fiksu ja kunnollinen ihminen voi olla. Roskien kuljetus, yms. on tärkeää työtä yhteiskunnssa. Haalarit ei tee ihmisestä huonoa.

Äänestä
  • etteivät haalarit ihmisestä huonoa tee.
    Sori vaan mutta olen kokenut keskustelutaidon puuttumisen monta kertaa, ehkä kohdalleni on sitten sattunut vain sellaisia tapauksia.

    Minusta teillä jotka heti otatte itseenne ja rupeatte haukkumaan mun itsetuntoani on se asia paljon huonommassa jamassa.

    Jos ei ihminen kestä kritiikkiä, niin on se tosi säälittävä.

    Rahat ja muu status eivät merkitse mulle mitään, joten turha niitäkään on tähän vetää.

    Äänestä

Sehän on vaan työ, ei luonteenpiirre! Jos hän olis kiltti ja hyvä ihminen, sydämellinen ja toiset huomioiva, omaa sydäntänsä kuunteleva, niin mikä ettei? Niin, ja hyvin hygieniastaan huolehtiva! ;D

Äänestä

renttuihinkin, miksei siis roskakuskiin. Minä tein tuplat; piti saada renttu joka oli monen muun duuninsa ohella myös roskakuski. Oli ihan kiva, kun oli virallisesti töissä, hankki ainakin ne rahat itse mitkä tuhlasikin. Liittomme alamäki alkoi siitä, kun lopetti nuo hommat ja lähti ahtaamaan. Ahtoi sitten mitä ahtoi,ja minne.

Äänestä

Hehän ovat yleensä vielä tosi söpöjaja kivoja..aikakin meilläpäin :)

Äänestä
  • niin missäpäin? ;)

    Äänestä

...vaikka tällä palstallahan ei kannata niin myöntää, sillä silloin pidetään provona tai akateemisena nirppanokkapaskana. No joo, mutta tosiasiassa en voi mitään sille, etten voi rakastua duunareihin. Piste.

Äänestä
  • Itse olen opiskellut tutkintoni yliopistossa,mutta työskentelen alalla,jolla palkkaus on huono. Työskentelen ruohonjuuritasolla ihan perustyössä,eikä minulla ole toiveissa esimiesasema tai mitkään asiantuntijatehtävät. Rakastan omaa työtäni ja kai se on minulle vähän kutsumusammatti. Tämä siis selvennykseksi vähän omasta "akateemisuudestani" ja suhtautumisesta asiaan. Kaltaisiani naisia on erittäin paljon,jotka olisivat opiskelleet tämän ammatin,vaikka koulutuksen taso olisi ollut amk-tai opisto, ei siksi, että halusivat maisteriksi.

    Voisin rakastua ihan hyvin duunariin,vaikka taksikuskiin, roskakuskiin,poliisiin tai palomieheen ihan siinä missä liikunnanopettajaan tai lakimieheenkin. Tiedän myös tasan tarkkaan, että akateemisille miehille kyllä kelpaa esimerkiksi myyjät tai lastenhoitajat!

    Mies,johon en voisi rakastua olisi rikostaustainen tai päihdeongelmainen. En voisi elää ihmisen kanssa,jonka elämään olisi kuuluneet huumeet,vaikka kysymys olisi menneisyydestä.Tämä on minun tunnustukseni valikoivuuden suhteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


annex3 kirjoitti:

Voisin minäkin kenties ottaa roskakuskin rakastajaksi kuten niin moni koulutettu ja hyvässä asemassa oleva mies ottaa rakastajattarekseen vaikkapa lastenhoitajansa... neet on vaan ihan eri juttuja.

Enkä muuten ole koskaan tavannut henkilökohtaisesti roskakuskeja tai loka-autojen kuljettajia. Kaikki kunnia heidän työlleen. Kerran olin juhlisssa rasvarin, auton sellaisen kanssa, joka holin myötä yritti tappaa pari tyyppiä, minut mukaanlukien. Sitten tuo kuitenkin tokeni, kun oksensi syömänsä ruuan lautaselleen ja alkoi uudelleen nauttia jo kerran syötyä ruokaansa.

Että on meitä moneksi....

Kun on satsannut koulutukseen, työhön ja kaikkeen muuhunkin elämässään päästäkseen eteenpäin, niin täytynee myöntää, että yritän pitää tavoitteista kiinni myöskin ihmissuhteissa, kuten olen pitänyt tähänkin asti.

Saadakseni nyt lisää loskaa niskoilleni, kuten tuleman pitää, niin kerronpa pienen jutun, tosi sellaisen:

Otin kerran vieraakseni ystäväni lastenhoitajan, ja jatko oli sellainen, että pois alta. Kerran otin myös ystäväkseni kouluakäymättömän nk. vanhan lapsuudenystävän, joka oli luottotuttu. Kun vihjasin elämän vaikeudesta, niin tuo alkoi kunnolla rokottamaan.
Kun en mennyt hänen halpoihinsa, niin soitti ja itkien pyysi anteeksi alhaisuuttaan, että oli yrittänyt rokottaa minua, kun oli tiennyt, että oli tosi vaikea vaihe meneillään.

En yleistä mitenkään, tämä on vaan minun kohdalleni sattunutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu