Tosi punkki ei ota osaa kusipäämassan eläinten keskitysleiri toimintaan.
Ei ole punkkia tappaa, vitun makunystyröiden takia!
Punkkia on vastustaa konservatiivisen maailman konservatiivisia eläinkäsityksiä - eläin ei ole ruokaa muille kuin konservatiivisen maailman konservatiivisille tyhjäpäille ( 95%:a rahvaasta!)
Punkkia on pitää pienempien ja alistettujen puolta, silloinkin kun tämä on toista lajia!
En ole erityisen eläinrakas, hippi tai puunhalaaja osaan vain erottaa välttämättömän turhuudesta - meat is murder!
Ei ole punkkia tappaa, vitun makunystyröiden takia!
Punkkia on vastustaa konservatiivisen maailman konservatiivisia eläinkäsityksiä - eläin ei ole ruokaa muille kuin konservatiivisen maailman konservatiivisille tyhjäpäille ( 95%:a rahvaasta!)
Punkkia on pitää pienempien ja alistettujen puolta, silloinkin kun tämä on toista lajia!
En ole erityisen eläinrakas, hippi tai puunhalaaja osaan vain erottaa välttämättömän turhuudesta - meat is murder!
Vastaukset 33
Vanhimmat
näyttää olevan samaa kettutyttö-tyhjäkallofeminismiä tämä punik myös ,kun elukka on nostettu ihmisen yläpuolelle ....surkuteltavaa.
On aivan hoopoa jättää elukat syömättä ,kun ne muutenkin kuolevat pois ,vai luulitko niitä ikuisiksi.
Järki käteen,punik -porukka -toivoo yx oikeistolainen.
ihmisen yläpuolelle, mutta en myöskään laske spesismin saappaiden tallomiksi.
Jos kerran pärjäämme ilman toisten eläinten lihaa, niin miksi turhaan tapamme?
Jumala myös antoi ihmiselle oikeuden käyttää eläimiä hyväkseen.
On murheellista,että evoluutioteorian valheellinen vaikutus on latistanut ihmisen joksikin eläinlajiksi muiden joukossa.
"On aivan hoopoa jättää elukat syömättä ,kun ne muutenkin kuolevat pois ,vai luulitko niitä ikuisiksi."
Miksei me sitten syödä ihmisiäkin? Joku jo ehti tässä ketjussa viitata ihmisiin "petoELÄIMINÄ". Ihmisetkin kuolee, aika turhaa haudata syömäkelpoista lihaa mätääntymään multaan.
Totuushan on, että eläimiä kasvatetaan ruuaksi, monesti huonoissa olosuhteissa. Jos eläimiä ei syödä, ei niitä kasvateta, eikä tällöin jää niitäkään syömättä.
ja ikuisuusolento siis - miksi muuten et ole suvaitsevainen ja anna ihmisten toimia ja syödä kuten parhaaksi näkevät-
Kasvisruualla en jaksaisi tehdä mitään - liha on täysarvoista ravintoa.
Puhut aivan asiaa eläinten huonosta kohtelusta,ei sitä voi puolustella mitenkään. Onnea valitsemallasi tiellä,se ei suinkaan ole huono ,ettei tule väärää käsitystä.Vakaumuksesi on arvostettava. Itse en vain pysty sitä noudattamaan.
ja jumalahan on todella hyvä mies, kun pienet lapset kuolevat liikenteessä, afrikassa on nälänhätää ja ilmasto lämpenee. jos jumala on niin hyvä mies, niin miksi jumala ei tee mitään?
itse parhaaksi - varmasti moni asia on meidän kannaltamme käsittämätön ja loukkaa oikeustajuamme mutta itse luotan siihen ,että kaikkivaltiaalla Luojalla on myös keinot korjata ja korvata vääryydet sekä kärsimyksen.
Mitään vastausta ei tietysti pysty antamaan,toivo on minulle tärkeintä.
Jos Jumalaa taas ei ole olemassa ,niin SILLOIN kaikki ainakin jää vastausta vaille ja kärsimyksellä ei ole mitään merkitystä - on vain toivottomuus.
Toivottavasti löydät mielekkyyttä ja motivaatiota elämällesi,itselleni se on usein varsin vaikeaa mutta koetan toivoa ja uskoa edes vähän.
no ilmeisesti tätä sinun kaikkivaltiasta luojaasi ei ole koskaan ollutkaan, mutta ei se tarkoita että olen toivoton. faktahan on se, että maa on syntynyt jostain perkuleen alkuräjähdyksestä. melkein aina kun katon uutisia, ajattelen että minne tämä maailma on oikein menossa. mielekkyyttä ja motivaatiota löytyy, ja toivoakin, mutta en usko mihinkään jumalaan joka loi maan. vähän liian paksua. mutta enpä siitä sitten enempää, koska keskustelu menee nyt vähän uskonnollisemmalle tasolle.
mitäs luulet että leijonat syö? salaattia vai seepraa? mitäs ne siperiantiikerit pistelee poskeen, punajuurta vai kaurista? mitäs ne valkohait syö, pienempiä kaloja vai herneitä? arvaa mitä minä syön? tomaattia vai hirveä? jos olisin tiikeri niin et ihmettelisi lihansyöntiäni. en ole tiikeri vaan eräs toinen petoeläin, ihminen. ihminen tarvitsee lihaa elääkseen. pelkällä kasviksella ei ihmistä ole tarkoitettu elämään. miksi ihmisellä on terävämmät kulmahampaat? jotta lihaa voisi paremmin paloitella. olen kuitenkin hyvin eläinrakas ihminen, en vihaa mitään eläimiä, päinvastoin. ihminen vain tarvitsee lihaa. ei ilveskään vihaa peuraa sitä tappaessaan, se vain syö sen, no hard feelings!
Punkkia on pitää pienempien ja alistettujen puolta, silloinkin kun tämä on toista lajia!
jaa että päästetään 1000 minkkiä metsään
riehumaan ja ollaan tosi punkkeja.
eikös kasveillakin ole elämä.
jos vastaan tulee susi tai karhu, ne päästää
sut muina miehinä ohi kun oot tosi punkki.
ei vais, jokaisella on oikeus mielipiteisiin
ja niin pitääkin olla. itse en ajattele samoin
mutta ei se sun elämääs muuta. onnea valitsemallasi tiellä.
Provokaattisluonteisen aloitukseni tarkoitus oli, sekä päästellä pahan olon paineita, että herättää aiheesta, käsittääkseni aiheellista ja ajankohtaista keskustelua.
En toki väitä, että mulla olisi mikään oikeus määritellä mikä on "tosipunkin" olemus, sen tehköön jokainen itse, ja onhan pohjimmiltaan kyse vain hiton hienosta musiikista!
"jaa että päästetään 1000 minkkiä metsään
riehumaan ja ollaan tosi punkkeja."
En ottanut viestissäni millään tavoin kantaa tarhaiskuihin, mutta nyt kun kerran kysyit, niin kyllä, pidän joissain tapauksissa lain rikkomista välttämättömänä, varsinkin tapauksissa joissa laki on yhtä pahasti ristiriidassa oikeudenmukaisuuden kanssa kuin turkistarhaus.
Ja faktaa on, että, jos eläinsuojelulakia noudatettaisiin kirjaimellisesti olisi tarhat määrättävä välittömästi lakkautettavaksi lain vastaisina, eläinrääkkäyksenä - miksi nöyristellä lakia jos kerran laki ei ole kaikille sama?
"eikös kasveillakin ole elämä."
"Elämä" ilman aivoja ei ole elämä.
"jos vastaan tulee susi tai karhu, ne päästää
sut muina miehinä ohi kun oot tosi punkki."
Tosi punkki ei itke, paru tai kadu!
""Elämä" ilman aivoja ei ole elämä. "
täh? ilmeisesti kasveja, sieniä, koralleja ym voi tuhota ihan mielinmäärin. niillä kun ei ole elämää. jos niillä ei ole elämää, niin sillonhan ne on elottomia. jotenkin oon kuvitellu, että kivet ois elottomia, mut voiha se olla et porkkanatki on.
Ota huomioon luonnonsuojelullisia näkökulmia!
Kasvit ovat aivottomina olentoina vain eläviä "kiviä".
ja jos ei ota huomioon, et sedäl on munat ni se ois täti.
"eikös kasveillakin ole elämä."
"Elämä" ilman aivoja ei ole elämä.
-Kasvitkin kuolee, ei voi kuolla ellei elä.
vitun palikka muka määrittelee mikä on punk ja mikä ei? minä en ainakaan ja tuskin sinäkään.
Nyt kaikki rauhottuu, ja ottaa lunkisti.
fakta 1.) punk on musiikkityyli, syntyi yhdysvalloissa tavoitteena palata rock and rollin syntyjuurille, ja joka sai briteissä anarkistisiä vaikutteita.
fakta 2.) Punkiin ei ole koskaan historiassa yhdistetty mitään kettutyttöideaaleja, ennen ysikytäluvun pop-punk vaihetta.
fakta 3.) ihminen on sekä kasvinsyöjä, että peto. toisen puolen kieltäminen on a) väärin b)itsensä huijaamista. ihmisen aivot kehittyivät lihasta saadun proteiinin avulla, eli kasvinsyöjien lapset omaavat vähemmän aivomassaa kuin lihansyöjien vastaavat
fakta 4.) tämä palsta on MUSIIKISTA puhumista varten, ei kettutyttöpuunhalaaja-provoille.
"fakta 3.) ihminen on sekä kasvinsyöjä, että peto. toisen puolen kieltäminen on a) väärin b)itsensä huijaamista. ihmisen aivot kehittyivät lihasta saadun proteiinin avulla, eli kasvinsyöjien lapset omaavat vähemmän aivomassaa kuin lihansyöjien vastaavat"
Mutta proteiiniahan saa muustakin kuin lihasta :) kuten soijasta ja ties mistä pavuista ja sen sellaisista.
fakta 4.) tämä palsta on MUSIIKISTA puhumista varten, ei kettutyttöpuunhalaaja-provoille.
>>>Tarvitse ottaa jos täällä puhutaan iänikuisten - mikä on punkkia ja mikä ei - keskustelun lisäksi myös vähän punkin aattelisista ulottuvuuksista, aate kaunistaa!
Ja tässä kasvissyöjien älykkyydestä!;-)
http://www.hyvis.fi/uutiset/joulukuu2006/alykkaatlapsetalkavatkasvissyojiksi
-.-
minä en puhunut älykkyydestä, vaan aivomassasta :D
koska arvasin että "älykkäät" kasvinsyöjät tulevat valittamaan ^^
mutta joo.
tuo testaus oli puutteellinen.
Tuo tutkimus pitäisi suhteuttaa siihen prosenttiin, kuinka monta hippi-vanhempien lasta alkaa vanhempiensa perässä vegaaneiksi.
haHA :D
Huojentavaa oli huomata että jollakin on vielä järki päässä. kiitos tästä kommentista
Vielä lisäisin tuohon Jesse on homo jätkän asialliseen ja, lähes paikkaansa pitävään postaukseen, sen faktan, että punk on aina ollut se kaikkein kantaa ottavin musiikkigenre. Otetaan esimerkkinä The Clash tai Dead kennedys, näillä oli muutakin sanottavaa kuin yleisen vitutuksen ilmoille päästäminen ja provosointi.
En usko et GG Allinia ihan hirveesti kiinnostais.
karhut saa syödä lihaa sitä ei ihmetellä, mutta jos ihminen syö lihaa niin siinä on jotain outoa ja tuomittavaa.. on sitä kans kaikenlaisia vähä-älyisiä.. et olis sinäkään täällä jos ei sun esi-isäs olisi lihaa syöneet. on olemassa eläimiä jotka syntyvät tullakseen syödyksi, se on se ravintoketju. oikeastaan myös ihminen kuuluu tähän, mutta älyllistymisen myötä kymmeniä tuhansia vuosia sitten ihmisestä tuli myös metsästävä laji.
Karhukin varmasti selviäis pelekillä marjoilla, mutta jos joku saatanan herkkupeppupeura tulee, ei karhu sano ei. miksi? KOSKA SE ON HYVÄKSI KARHULLE!!!
ja täten myös ihmiselle.
Jos karhu olisi siunattu/kirottu ihmisen älynlahjoilla ja empatialla, niin silloin se olisi samanlaisen arvokysymyksen edessä - eli tappaako vai ei? - ja aiempaan kysymykseen viitaten, niin jos itse olisin nälkäisen mesikämmenen edessä, niin toivoisin, että se tekisi oikean valinnan ja jättäisi mut matojen ruuaksi!
Ja kaikki kunnia esi-isilleni, mutta itse en pidä haisevia, karvaisia luolamiehiä, jotka jättivät pyyhkimättä, minään esikuvinani!
se on niin jos karhu osais puhua, niin
se sanois ihmistä eläimeksi.
eläimet syö eläimiä. sillä sipuli.
tietysti jokaisella on oikeus omiin
mielipiteisiin. jos tykkää syödä kanin ruokaa
niin syö. elämän-tapansa kullakin.
kerranhan täällä vaan lusitaan.
Niinpä niin. Ja maailma pelastuu. Se nyt vaan on semmonen homma että punkilla ja lihansyömisellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Tosin asiat ovat käsikädessä kulkeneet scenessä.
Tehän ootte ihan sekasin kaikki.
Miten tää kaikki nyt liittyy sitte punkmusiikkiin?
Ok, paljonkin, mutta oisitte nyt menny vaikka sinne lähimmälle hiekkalaatikolle juupas-eipästelemään.
Ihminen selviää ihan mainiosti ilman lihaa, ilman että henkinen kapasiteetti siitä kärsii. Ihminen on myöskin eläin. Mikäpä muukaan? Erikoislaatuinen muihin verrattuna mm. siinä, että ihminen on moraalinen agentti. Muut eläimet ovat varsin amoraalisia. Leijonalle sen herkkupeppukauriin syöminen ei ole moraalinen dilemma. Se tappaa vain tarpeeseen ja käyttää kaiken. Jos ei, niin haaskalle tulee linnut yms. puhdistamaan luut lihasta. Ihmiset kasvattavat varta vasten eläimiä teuraaksi ja heittävät roskiin ruokaa.
Ihmisellä on valinnan vapaus syödä viisaasti ja/tai eettisesti tai välittämättä koko hömpästä.
Moni punkkari on kasvissyöjä ja vähintään yhtä moni sekasyöjä. Anteeksi nyt tämä tajunnanvirta-avautuminen, mutta tää triidi on niin älyvapaa että oli pakko.
Jos oma kantani jäi tekstistä ep'selväksi, en ihmettele. En ole varma mistään.
Tosi punk syö aaltoista pahvia ja styroksia:) ja
viettää nälkäpäivää jokapäivä.:=)
Syökää ihmiset, oikeesti! Pysytte kondiksessa!!!
syön lihaa ihan huoletta. Aikoinani vastustin lihansyöntiä, mutta mitä ihminen on koko alkuperästään lähtöisin tehnyt: syönyt lihaa ja kasviksia...En minäkään hyväksy eläinten huonoja oloja, enkä massakasvatusfarmeja enkä kanaloita, mutta sellaisessa ikivanhassa muodossa se kuuluu
jotenkin ihmisen geeneihin, tämä lihansyönti.
Voi siinä olla jotain perää, että lihansyönti on geeneissämme, aivan kuten lasten ylenpalttinen makean nälkä, vaikkei lihaa elimistömme enää fysiologisesti tarvitsekaan, kun on keksitty vaihtoehtoisia proteiinin lähteitä.
Itse olen elänyt kasviksilla kymmenisen vuotta, mutta silti aika ajoin tekee mieli murhattujen eläinten ruumiinosia.
En tullut vittuilemaan, vaan muutaman realistisen näkökohdan esitän.
Mitäs mieltä olet kun eläimet tappavat toisiaan ruuaksi?
"Punkkia on pitää pienempien ja alistettujen puolta, silloinkin kun tämä on toista lajia! "
Hmm, ihminenkin on eläin.
Tosipunkki osaa erottaa toden tarusta ja ajatella omilla aivoillaan, eikä ottaa 100% vakavissaan PETA:n ja muiden ultimaalista super-propagandaa.
Nämä järjestöt AINA hakevat sitä äärimmäistä esimerkkiä.
Suurin osa maailman lihasta tulee maatiloilta eikä näiltä "keskitysleireiltä", joita on vain pieni prosentti kaikista lihanjalostajista. Ja useilla maaseuduilla ja pikku kylissä on pääelinkeino metsästäminen.
Kannattaa keskittyä enemmänkin ilmastoon ja sen kunnossapitoon, tai ei ole enään eläimiä mitä puolustella.