Älkää unohtako Yngwie Malmsteenia,on ollut esikuva monelle kitaristille(vaikka eivät sitä myönnä:))On luonut ihan oman tyylin,toistaa aika paljon itseään,mutta kukapa ei? Nopeus on aivan eri luokkaa kun Laihoilla ynnä muilla aloittelevila kitaristeilla
Nuoret hevi kitaristit!
Yyykkä
331446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ai Laiho on aloitteleva kitaristi ? Vähän oot hämärä jätkä.
kun et mitään mistään tiedä.
Ynkkä on on ihan itsekin myöntänyt että ei ole mikään nopea kitaristi ja totta puhuakseni pystyn itse kyllä nopeemmin soittaa vaikka 10- setin kielillä.
Et taida tajuta muuta soolokitaroinnista kun sen kuka soittaa nopeiten. Mitä vitun väliä tyylillä joka ei ole oma ! Ynkkä soittaa niitä sen likkejä kun paganini soitti viulua ja sointuja niinkuin Bach. Esiintymis kikat taas pöllitty Hendrixsiltä. Revi siitä niitä omia tyylejä. Ynkkä ei ole keksinyt mitään uutta. SOri vaan. Häh häh tyhmääää....
Taitaa se olla sulla tiedoissa puutteita. Ja tod.näk. myös taidoissa. Omistan monen huippukitaristin lähes koko tuotannon -myös Ynkän- ja jos pystyt todella soittamaan jotain järkevän kuuloista juttua Ynkkää nopeammin, niin ehkä kertoilisit mielipiteitäsi jossain muualla kuin täällä S24:n keskustelupalstalla.
Se on kyllä totta, ettei Malmsteenilla juurikaan omaa ole soitossaan/maneereissaan(harvalla on!), mutta yhtä kaikki, omalla osa-alueellaan mielestäni maailman paras.
sanonut sanaakaa puhuessa omista taidoista soittaa nopeasti.
Mutta eipä sillä Ynkälläkään ole mitään järkeä sooloissaan. Nähtiinhän se kun ingwei kävi täällä SUomessa. Pelkkää paahtoa alusta loppuun.
Mua ottaa vaan päähän sellaset jotka vaahtoo vaan nopeudesta että se on se juttu kitaroinnissa.
Nopeus friikit voi kuunnella vaikka Fransesco farerin pilitystä ja miettiä sitten onko hyvä musiikki sitä että soitetaan vain nopeasti.
Minäkin omistan Ynkyn lähes kaikki levyt mutta mulle hän ole mikään jumala.
80-luvulla hyvää matskua ja 90-luvun alussa, loppu on aika pitkälti pelkkää skaala harjoittelua.
Kyllä tosiasia on että eihän kenenkään kitaristin tyyli täysin oma ole,mutta sen ajan eläneenä kun malmsteen teki eka levyn tiedän että toista samanlailla KITARAA soittavaa ei ollut...Ja hauska olisi kuulla kun soitat niitä sooloja yhtä nopeasti 10 kielillä...heh,kun en vielä ole suomessa kenenkään kuullut siihen pystyvän.Tolkki yrittää,mutta ei pääse lähellekkään ja laihosta nyt ei voida puhua oikeiden kitaristien kanssa edes samana vuonna,sillä ei ole yhtään uutta tai ihmeellistä juttua joka jaksaisi hämmästyttää...Mutta mainitse yksi kitaristi joka on oman tyylin sinun mielestä luonut?
kuin ynkkä.
ja kitarassa ei ole kymmentä kieltä.
Pagani esitteli taitojaan soittamalla biisinsä yhdellä kielellä sen jälkeen kun tahalteen hajotti muut.
Luuletko muka että ynkkä joku maailman nopein. Kuule ehei luulit väärin. Kaiken lisäksi ynkällä ei ole tekniikkaa läheskään niin paljon kuin esim paul gilbertillä.
Ei mun tarvitse nimetä maailman omaperäisintä kitaristia. Kun ei kukaan muukaan siihen pysty. Aivan turha kuitenkaan väittää Ynkkä olisi keksinyt jotain omaa.
"Tolkki on oikeasti nopeampi kun yngwie" uskotko itse noita juttujasi? Et taida paljon kitaransoitosta ymmärtää.
että ei todellakaan ole nopea soittaja. Ynkän en ole koskaan kuullut sellaista sanovan (tunnetusti vaatimaton kaveri, ainakin median läsnäollessa ;). Paul Gilbert on täysin harvinainen ilmiö teknisesti; sellaisia syntyy ehkä yksi miljardista maapallolle.. Ehkäpä puhtaimmin vaikeita juttuja soittava tyyppi, ketä olen nähnyt, siis sähkiksen soittajista (Jason Beckerin ohella).
Ainahan voi myös väitellä siitä, kuka on luonut oman tyylin täysin kokonaan itse ilman muiden vaikutteita. Neoklassisessa yksi uranuurtaja oli tietysti Blackmore, mutta myös vanhemmissa (50- ja 60 -lukulaisissa soittajissa) oli sen tyylisuunnan satunnaisia käyttäjiä.
Tuskin sähkökitaristeista kukaan on täysin omaa uutta luonut enää 60-70 -lukujen jälkeen, ellei tietysti oteta huomioon sen jälkeen syntyneitä musiikkityylejä (elektronista kikkailua, fuusiotyylejä tms).
Itse nautin kaikesta virtuositeetistä, oli se sitten kuinka kapea-alaista, nopeaa, hidasta, omaa tai lainattua, jotain uutta vanhaa ja sinistä jne.. :)
Kyllähän Frank Gambalen sweeppaus taitaa olla vielä teknisempää kun Gilbertin pilitys
mutta en ole koskaan nähnyt FG:n tekevän sellaista, mitä Gilpertti ei tekisi. Todennäköisesti PG hoitaisi FG:n sweepit omalla erikoisalueellaan, eli string skippingillä, ja yhtä puhtaasti kuin normaalisweepilläkin. FG tunnetaan sweepeistään, PG skippingeistään.
Ja jos minulta kysytään, niin skippaukset ovat hankalampia teknisesti kuin kieleltä viereiselle menevät sweepit / skaalasweepit. Etenkin kun nopeutta aletaan lisätä. Itsekin sweeppailen kohtuupuhtaasti ja -nopeasti monia perusjuttuja, mutta kieliskippaukset vaativat ihan eri tason tekniikkaa kovilla BPM-luvuilla soitettuna.
Kumma kun on niin vähän missään esillä jos kerran on maailman kovin sähkökitaristi.Luulen kyllä että gambale,holdsworth ja greg howe ovat astetta kovempia äijiä. Gilbert vetää hevi skaaloja ja muut jatsia. ja sen verran tiedän kitaran soitosta 25 vuotta soittaneena että hevi skaalojen soitto on helvetin paljon helpompaa ,soitti sitten millä skippingillä tahansa
helvetti sellanen on ? kyllä ne samat skaalat pätee niin jatsii kuin hevii.
tolkki sanoo yhdessä jyrki-ohjelmassa että haluis osata soittaa hitaasti. että siinä mitään järkeä kun se on niin nopea tms...löytyy youtubesta toi pätkä
http://www.youtube.com/watch?v=Kk-eR-ZpUgk
ja kyllä se sointupohja vaikuttaa soitettavaan skaalaan,et sinä pysty jatsia soittamaan uskottavasti samoilla skaaloilla kun heviä
Et taida soittamisesta tietää paskaakaan,jos meinaat kaikkeen musiikkiin vetää samoilla skaaloilla. varmaan hienon kuulloista
toki siihen mitä skaalaa missäkin soitetaan. mutta tällä argumentilla et pysty todistamaan sitä että Jatsissa ja hevissä käytetään eri skaaloja.
sanoppa sitten mikä erottaa hevi ja jats skaalat toisistaan.
et ole edes mitään heviä kuunnellu muutakun jotain deepurplea ja black sabbathia. Niissä nyt veivataan blues pohjalta pitkälti.
Kyllä noi on moodit aikas monen nykyisen heviskitaristin peruskauraa.
ja ymmärtää täysin väärin !!!
Niin eihän jatsia ja jatsia voi soittaa samoilla skaaloilla jos ne biisit menee eri sävellajissa.
Ei kukaan pelle voi kuitenkaan väittää että jazz-skaalat eroais jotenkin heviskaaloista.
Kun ei ole erikseen mitään hevi tai Jazz skaaloja. On vain skaaloja. Jotka kaikki sopii heviin kuin jatsiin oikein käytettynä.
nauratti jälleen kovasti: "Osaan soittaa niin nopeesti, ettei siinä oo mitään järkee enää. Ei erota enää ääniä toisistaan."
Muistan kyllä, että Tolkki olisi myös sanonut, että ei loppujen lopuksi ole mikään nopea soittaja, että "on olemassa häntä paljon nopeampia tiluttajia, mutta ettei hän enää edes pyri siihen"...
Ensinnäkin, kyllä kaikki vähänkään aktiivisemmin kitaransoittajia väijyneet tietävät PG:n, RacerX:n, Mr Bigin, hänen opetusvideonsa, kitaraklinikat jne. Se, miksi hän ei ole/ole ollut niin paljon "esillä" johtuu parista asiasta:
- Bändit, joissa hän on ollut (ja soolojutut myös) ovat aika marginaalikamaa, ja edes monet progesta ja hevistä pitävät kaverinikaan eivät perusta PG:n tekemästä musasta.
- Hän on vaikuttanut Japanissa viime vuosikymmenet, asuu siellä kait päätoimisesti, opiskellut kieltä, kulttuuria, ja on siellä kyllä melkoinen sankari.
Ja muuten: en sanonut, että hän olisi se maalilman kovin. Tuskin kukaan osaa sanoa, kuka sellainen olisi. Jazz-puolelta tulee tottakai valtavasti loistavia soittajia. Niin, ja jos olet tosiaan soittanut 25 vuotta, niin luulisi sinun tietävän enemmän hevimusasta ja sen laaja-alaisuudesta.
On hyvä kitaristi,mutta kuuluu siihen sarjaan että ei kyllä levyltä tunnista kuka soooloa vetää. Tunnistettavia omalla soundilla vetäviä on esim.steve morse,al dimeola,steve lukather,richie blackmore ja yngwie malmsteen (jota myös aikanaan gilbertti on alkanut kopioimaan,koska soittotyyli on hyvin aikoinaan yngwieltä matkittu,soundit vaan eroaa toinen vetää ykskelasella ja toinen humbuckerilla)Aina pitää muistaa että yngwie oli eka hevi kitaristi joka alkoi klassisia juttuja kelaamaan valonnopeudella ja oli täysin uudenlainen kitaristi jonka jälkeen näitä nopeita tuli kun sieniä sateella (mm.paul gilbert)mutta ehkä olette niin nuoria ettette vielä ollut syntynyt edes silloin:)
Musiikin esittämisessä tärkeintä on esitettävä musiikki, ei tarkoitus ole esitellä soittajan sorminäppäryyttä. Soittotekniikan pitää olla hyvä ja nopeutta riittävästi mutta soittajan arvostaminen ei voi perustua (pelkästään) niihin.
Taitaa hevihommissa olla omat säännöt eikä sillä musikaalisuudella niin väliä kunhan nuottia tulee tiuhaan. Se on rasittava lähtökohta mutta ei me mahdeta sille mitään.
Eihän täällä kukaan ole sanonut, että "musikaalisuudella niin väliä kunhan nuottia tulee tiuhaan". Musiikin tulkinta on tärkeä osa virtuositeettia. Sitten on teknisyys. Ja sitten on nopeus. Jos vaikka perehdytte esim. klassisten kilpailujen tuomarien arvosteluperusteisiin..
Ja joku neropatti täällä sanoi Gilbertin kopioineen Malmsteenin tyylin, ja että ainoa ero näiden välillä on, että toinen soittaa ykskelaisella ja toinen humpparilla. Hänelle: Opettele ensin vaikkapa C-duuriasteikko, ja tule sitten tänne foorumeille kertomaan mielipiteitäsi.
Ei "nopeudesta" puhu muut kuin hevanderit. Tekniikka on tekniikkaa, ja lyhyiden nuottien ripeä soittaminen kuuluu siihen.
Nopeus on ollut kautta vuosisatojen muusikoiden yksi osaamisen ilmaisun osa-alue. Jos kuuntelet vaikka Bachin urkuteoksia, niin et voi välttyä ajatukselta: "eikö samaa tunnetta olisi voitu välittää ilman, että soitetaan kahdella sormiolla jalkiolla niin nopeasti ettei erota ääniä toisistaan?"
Tai Paganinin Capricet? Kyllä soittajalla voi mielestäni olla hyvä tekniikka, vaikka ei olisi äärimmäistä nopeutta. Ihmisten erilaiset fysiologiat (lihassolujen rakenne ja hermotus) asettaa monille rajat, ettei pysty ylittämään kitaralla esimerkiksi 15 nuottia sekunnissa.
tuo paul tätä olla http://www.youtube.com/watch?v=i1e24GcFGFc
Toisaalta Jimmy Pagen joissain sooloissa osa ilmaisua on mielestäni se että lirutukset ei mee viimesen päälle tarkasti vaan sillai hienovaraisesti söheltäen. Upeimpia kitaristeja mielestäni.
Tää ei nyt kyllä liittynyt nuoret hevikitaristit-asiaan...
musiikista voi toki keskustella yleisillä palstoilla ilman että tarvitsee juuttua kitaran soittoon liittyviin kysymyksiin.
Toki Ragni on kova tiluttaja ja rantarolexien suurkuluttaja. Tämän nyt on ihan maku asia, mutta olen aina vierroksunut tätä 80-luvun jenkki-tiluttajien koulukuntaa: Ragni, Morse, Vai, Satriani, muutamia mainitakseni. Kyllä sitä tilutusta lähtee, mutta siitä puuttuu sanoma - tai se muna.
Jos nopeudesta puhutaan, niin tässä on yksi aika nopea äijä... Musiikki itsessään on aika paskaa mutta nopea kuitenkin
http://youtube.com/watch?v=hb5QaCfm7bg&mode=related&search=
Michael Angelo Batiolla sitä nopeutta vasta riittääkin. Siinä jää kaikenmaailman ynkät kakkoseksi. ^^
pilittäjiä joita ei erota toisistaan mahtuu 13 tusinaan.nopeutta on muttei mitään erotettavaa omaa tyyliä. sitäpaitsi tuo randallin soundi on aina niin paska.