TODELLISTA ASIAA EUROVISUISTA

Oii-joi! Parempi kai olisi nielaista nämä pahat sanaset, mutta tuntuu siltä että oksentaisin ne kuitenkin ennen pitkää ulos suustani. Nyt on sitten Suomelle valittu euroviisuedustaja. Valinta oli sikäli mielenkiintoinen, että viimeisessä vaiheessa mukana olivat kaksi tasalaatuista kokoonpanoa ja sitten se Hanna. Idols-ihme vuosien takaa tai laulava trukkikuski, kuten helposti annetaan keskustelupalstoilla ymmärtää. No Hanna sitten voitti, enkä minäkään tukehdu tähän tosiseikkaan. Demokratia ratkaisi ja paras biisi tuli valituksi. Vaikka sopupelin mahdollisuuskin nykypäivänä olevan enemmän todennäköinen kuin epätodennäköinen vaihtoehto. Miettiköhän kukaan tätä logistiikka-alan ammattinaista äänestänyt, että miltähän tämä tuulimyllyn lailla käsiään heiluttava savolaistypy mahtaa näyttää eurooppalaisesta näkökulmasta? Trukkikuskilta vaiko musiikin rautaiselta ammattilaiselta? Kansa valitsi oikein, eikä vika suinkaan ollut tässä lähes Antti Tuiskun vertaisessa taivaalle nostetussa tähdessä, vaan pikemminkin kansassa, joka ei tajua vaalia omaa kunniaansa. Se mitä haluan sanoa on se, että haluammeko kuulla euroviisuissa laulua, josta me pidämme, eli sitä luritusta, jolla olemme turhaan yrittäneet menestyä kymmeniä vuosia ennen Lordia, vai haluammeko menestyä, kuten Lordi menestyi? Sen päättää Suomen kansa.


KOMMENTTEJA!!!
4317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ja laulajana erinomainen, mutta tällä kappaleella en olisi koskaan voinut uskoa menestyvän. Epäilen ylen törkeää huijausta.

Äänestä

Hanna Pakarinen on pohja noteeraus Lordin jälkeen. Ei voi mitään, mutta näin hän sitten tuli valituksi ja ainakaan minä en usko, että yhtä hyvä voitto tulee kuin Lordilla tuli.

Äänestä

"Miettiköhän kukaan tätä logistiikka-alan ammattinaista äänestänyt, että miltähän tämä tuulimyllyn lailla käsiään heiluttava savolaistypy mahtaa näyttää eurooppalaisesta näkökulmasta?"

Mistähän lähtien Lappeenranta on ollut Savoa?

Äänestä

Demokratiassahan usein ei paras voita, vaan kysymys on siitä että eniten pidetty ja vähiten ärsyttävä artisti voittaa.

Hannan persoonasta on helppo pitää. Ikävää ettei biisi ollut samaa luokkaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VAPAHTAJA kirjoitti:

Oii-joi! Parempi kai olisi nielaista nämä pahat sanaset, mutta tuntuu siltä että oksentaisin ne kuitenkin ennen pitkää ulos suustani. Nyt on sitten Suomelle valittu euroviisuedustaja. Valinta oli sikäli mielenkiintoinen, että viimeisessä vaiheessa mukana olivat kaksi tasalaatuista kokoonpanoa ja sitten se Hanna. Idols-ihme vuosien takaa tai laulava trukkikuski, kuten helposti annetaan keskustelupalstoilla ymmärtää. No Hanna sitten voitti, enkä minäkään tukehdu tähän tosiseikkaan. Demokratia ratkaisi ja paras biisi tuli valituksi. Vaikka sopupelin mahdollisuuskin nykypäivänä olevan enemmän todennäköinen kuin epätodennäköinen vaihtoehto. Miettiköhän kukaan tätä logistiikka-alan ammattinaista äänestänyt, että miltähän tämä tuulimyllyn lailla käsiään heiluttava savolaistypy mahtaa näyttää eurooppalaisesta näkökulmasta? Trukkikuskilta vaiko musiikin rautaiselta ammattilaiselta? Kansa valitsi oikein, eikä vika suinkaan ollut tässä lähes Antti Tuiskun vertaisessa taivaalle nostetussa tähdessä, vaan pikemminkin kansassa, joka ei tajua vaalia omaa kunniaansa. Se mitä haluan sanoa on se, että haluammeko kuulla euroviisuissa laulua, josta me pidämme, eli sitä luritusta, jolla olemme turhaan yrittäneet menestyä kymmeniä vuosia ennen Lordia, vai haluammeko menestyä, kuten Lordi menestyi? Sen päättää Suomen kansa.


KOMMENTTEJA!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu