Hanna on upea laulaja ja näyttävä nainen. Turha enää rutista jälkeenpäin niitten, jotka eivät eilen äänestäneet. Ja turha kerätä adresseja; eihän eduskuntavaaleissakaan enää jälkeenpäin huomioida nukkujia ja anneta niille uutta mahdollisuutta äänestää. Ja eiköhän viime vuonnakin ollut samanlainen rutisijoiden joukko, jotka eivät uskoneet Lordin voittoon. Olen varma, että Hanna edustaa Suomea upeasti Euroviisuissa ja sillä hyvä. Tsemppiä vaan Hannalle ja eikä kannata välittää näistä kateellisten laumoista. Näitähän riittää...
Paras voitti!
Kikka
204
38794
Vastaukset
- hiihhiiii
Vaan Onhan se varma, että suomi ei pärjää euroviisuissa. Sehän olisi jo kaikkien lakien vastaista jos suomi taas sattus jollaki onnen kantamoisella voittaan. Ei pärjää, ei..
- travelling in the dark
Mikä ihme siinä on,että aina riittää teitä masentavia rutisijoita,joille ei mikään kelpaa???
Olen aivan varma,että Hanna pärjää paremmin,kuin nämä 0-kerholaiset(Kojo,Maijanen etc....listahan on pitkä) - etpnen
travelling in the dark kirjoitti:
Mikä ihme siinä on,että aina riittää teitä masentavia rutisijoita,joille ei mikään kelpaa???
Olen aivan varma,että Hanna pärjää paremmin,kuin nämä 0-kerholaiset(Kojo,Maijanen etc....listahan on pitkä)Kyllä Hanna pärjää euroviisuissa. Sanoin jo aikoinaan kolme vuotta sitten idolsin alkuvaiheissa että tuo Hanna voittaa idols kisan ja kuinkas kävi. Hannahan sen voiton nappasi silloin. Euroviisuissa Hanna tulee pärjäämään hyvin ja vaikka ei ihan voittoa tulisikaan niin Lordin jälkeen kautta aikojen paras edustajamme hän on tulevissa euroviisuissa sen saatte te epäilijätkin tulla näkemään.
- Lue!!!
etpnen kirjoitti:
Kyllä Hanna pärjää euroviisuissa. Sanoin jo aikoinaan kolme vuotta sitten idolsin alkuvaiheissa että tuo Hanna voittaa idols kisan ja kuinkas kävi. Hannahan sen voiton nappasi silloin. Euroviisuissa Hanna tulee pärjäämään hyvin ja vaikka ei ihan voittoa tulisikaan niin Lordin jälkeen kautta aikojen paras edustajamme hän on tulevissa euroviisuissa sen saatte te epäilijätkin tulla näkemään.
Sopupelit kuuluvat Suomen kulttuuriin.
Missit on aina tiedetty etukäteen, pieni porukkahan niistä päättää. Tämä oli heillekkin yllätys, että missikisoja voi veikatakkin. Tottahan isot rahat kiinnostaa ketä vain! heh.. Kova kerroin oli tällä voittajalla ja kohuhan siitä nousi, kun ns. sisäpiiri oli veikannu sitä voittajaksi. Joku vedonlyöntitoimisto oli ihan hiilenä ja sanoi että ei koskaan ota suomen missikisoja listoilleen. =)
Tämäkin jää unholaan, kun siitä ei kukaan nosta juttua!
Sopupelit jalkapallossa.. pesäpallossa.. kaikissa mahdollisessa, ne on mahdollisia!
Jääkiekon tuomarilinja on tällä kaudella puhuttanut jääkiekkokansaa. Veikkaajat ovat raivoissaan "vääristä" jäähytuomioista, jotka antavat suuren edun toiselle joukkueelle. Tällä "väärällä" jäähytuomiolla tarkoitan epäselvää tilannetta, josta jäähy tulee. Tuomari on voinut nähdä tilanteen omalta kantiltaan ja antaa tuomionsa ihan aiheestakin.
Tällä kaudella on vain ollut niin älyttömiä matseja, joissa tuomarit tuntuvat ihan mielivaltaisesti viheltelevän jäähyjä.
Euroopassa sopupelit on todellakin arkipäivää. Italian jalkapalloliigassa annettiin lopultakin tuomiot sopupeleistä ja juventus ac milan ym. tiputettiin alemmalle sarjatasolle. Sakot lisäksi! Suomalaiset unohtavat nopeasti kärsityn vääryyden ja annetaan anteeksi elämä jatkuu. KARJALA TAKAISIN! KAIKKI SOTIMAAN!
Pietari on lähellä ja sinne vain tykki sojottaan niin eipähän tule naapuri uhittelemaan! - !!!
travelling in the dark kirjoitti:
Mikä ihme siinä on,että aina riittää teitä masentavia rutisijoita,joille ei mikään kelpaa???
Olen aivan varma,että Hanna pärjää paremmin,kuin nämä 0-kerholaiset(Kojo,Maijanen etc....listahan on pitkä)kyllä se nyt on vaan niin että se on ihan sama kuka tai ketkä sinne lähetettäisiin niin Suomi ei voi kahta vuotta peräkkäin pärjätä...Lordi sattui kerranki samaan suomen maailman kartalle mutta tänä vuonna se on joku muu...
- *maizena*
Lue!!! kirjoitti:
Sopupelit kuuluvat Suomen kulttuuriin.
Missit on aina tiedetty etukäteen, pieni porukkahan niistä päättää. Tämä oli heillekkin yllätys, että missikisoja voi veikatakkin. Tottahan isot rahat kiinnostaa ketä vain! heh.. Kova kerroin oli tällä voittajalla ja kohuhan siitä nousi, kun ns. sisäpiiri oli veikannu sitä voittajaksi. Joku vedonlyöntitoimisto oli ihan hiilenä ja sanoi että ei koskaan ota suomen missikisoja listoilleen. =)
Tämäkin jää unholaan, kun siitä ei kukaan nosta juttua!
Sopupelit jalkapallossa.. pesäpallossa.. kaikissa mahdollisessa, ne on mahdollisia!
Jääkiekon tuomarilinja on tällä kaudella puhuttanut jääkiekkokansaa. Veikkaajat ovat raivoissaan "vääristä" jäähytuomioista, jotka antavat suuren edun toiselle joukkueelle. Tällä "väärällä" jäähytuomiolla tarkoitan epäselvää tilannetta, josta jäähy tulee. Tuomari on voinut nähdä tilanteen omalta kantiltaan ja antaa tuomionsa ihan aiheestakin.
Tällä kaudella on vain ollut niin älyttömiä matseja, joissa tuomarit tuntuvat ihan mielivaltaisesti viheltelevän jäähyjä.
Euroopassa sopupelit on todellakin arkipäivää. Italian jalkapalloliigassa annettiin lopultakin tuomiot sopupeleistä ja juventus ac milan ym. tiputettiin alemmalle sarjatasolle. Sakot lisäksi! Suomalaiset unohtavat nopeasti kärsityn vääryyden ja annetaan anteeksi elämä jatkuu. KARJALA TAKAISIN! KAIKKI SOTIMAAN!
Pietari on lähellä ja sinne vain tykki sojottaan niin eipähän tule naapuri uhittelemaan!Aivan! ;) Suomi pystyisi yhdellä pamauksella pistään matalaksi kaupungin jossa saman verran asukkaita, kuin koko Suomessa.
Karjala kuuluu Suomelle ja sotakorvauksetkin olisi otettava takaisin, kun kerran vääryydellä nekin joskus maksettiin. Tämä kun pitäisi olla juurikin toisinpäin. Suomen olisi saatava korvauksia Venäjältä sodan aloittamisesta. Venäjähän on tunnustanut aloittaneensa sodan, ns. mainilan laukauksia ei ollutkaan.
Haagin tuomioistuimeen vain juttu ja asialle pitäisi saada oikaisu.
- miten upeesti,
mutta ku biisi on p------tä, niin se on p------tä, eikä muuksi muutu.
Tukea ei tipu tälle Pakarisen biisille.- just hyvä
mulle kyllä oli toisaalta sama meneekö hanna vai lovex, mutta ehkä nyt on just hyvä että hanna voitti! ja eikä siellä kuitenkaan olisi kukaan pärjännyt uudestaan, niin samapa tuo, kuka siellä yrittää. moniko maa on voittanu viisut montakertaa peräkkäin? sanonpahan vaan, että ei kovin moni! joten antakaa jo olla!
- nainen!
just hyvä kirjoitti:
mulle kyllä oli toisaalta sama meneekö hanna vai lovex, mutta ehkä nyt on just hyvä että hanna voitti! ja eikä siellä kuitenkaan olisi kukaan pärjännyt uudestaan, niin samapa tuo, kuka siellä yrittää. moniko maa on voittanu viisut montakertaa peräkkäin? sanonpahan vaan, että ei kovin moni! joten antakaa jo olla!
biisistä viis!
- täyttä peetä
Sitä Suomi saa mitä Sony haluaa. Valitettavasti.
- Kuka uskoo tähän?
Ei varmasti 44% suomalaisista halua antaa noin synkkää kuvaa maastaan ku Pararaisen biisi.
- mut
just hyvä kirjoitti:
mulle kyllä oli toisaalta sama meneekö hanna vai lovex, mutta ehkä nyt on just hyvä että hanna voitti! ja eikä siellä kuitenkaan olisi kukaan pärjännyt uudestaan, niin samapa tuo, kuka siellä yrittää. moniko maa on voittanu viisut montakertaa peräkkäin? sanonpahan vaan, että ei kovin moni! joten antakaa jo olla!
ikävä palata aikaan jolloin Suomi saa taas
0 pistettä!!! - lumppukasa
on kuin lumppukasa.
- Muusikko70
Ilman kertosäettä biisi olisi pohjanoteeraus...ei mitään tunnetta eikä koukkua. Hyvä kun kuuli laulun. Ei kyllä vakuuttanut tämä esitys. Myyn kitarani jos tämä biisi voittaa...
- on!
mut kirjoitti:
ikävä palata aikaan jolloin Suomi saa taas
0 pistettä!!!Olen samaa mieltä! Ei suomi pärjää!
- Paskaa!
just hyvä kirjoitti:
mulle kyllä oli toisaalta sama meneekö hanna vai lovex, mutta ehkä nyt on just hyvä että hanna voitti! ja eikä siellä kuitenkaan olisi kukaan pärjännyt uudestaan, niin samapa tuo, kuka siellä yrittää. moniko maa on voittanu viisut montakertaa peräkkäin? sanonpahan vaan, että ei kovin moni! joten antakaa jo olla!
Onneks Lovex ei menny viisuihin! Siitä tykkää vaan hölmöt suomalaiset teinit! Hannassa on sentään rock asennetta ja tyyliä!
- Rock'n'roll!
Kuka uskoo tähän? kirjoitti:
Ei varmasti 44% suomalaisista halua antaa noin synkkää kuvaa maastaan ku Pararaisen biisi.
Rockin on aika vallata maailma lopullisesti! Ei mitään humppa paskoja sun muita saatanan tecnoja!
- rock-asennetta ja tyyliä joo
Paskaa! kirjoitti:
Onneks Lovex ei menny viisuihin! Siitä tykkää vaan hölmöt suomalaiset teinit! Hannassa on sentään rock asennetta ja tyyliä!
sellaista tekemällä tehtyä, sanoisin. Muuta ei sitten ollutkaan. Sanat - anteeksi kuinka?! Niin, siis se sanapuuro, niistä ei saanut, ei parhaalla tahdollaankaan selvää.
Ei sen puoleen, ei saanut Lovexista selvää mitään. Ei sitä melodiaakaan.
Thunderstonen "Face in the mirror" sta sentään sai selvää ja oli, vaikka en nyt niin hirveästi muuten pidäkään, kuitenkin tyyli aitoa ja kohdallaan - kuin myöskin ääntämys. Sanat ja melodiankin erotti ihan jees.
Sen oli ilmeisesti huomannut moni muukin, kun harppasi niin monta prosenttiyksikköä ylöspäin edellisestä äänestyksestä. Jos olisin äänestänyt, niin ilman muuta Myrskymurikka olisi saanut ääneni.
Mitenkähän olisi käynyt, jos tällä yhtyeellä olisi ollut samanlainen näkyvyys ollut taustalla ja sitä kautta läjäpäin näitä teinifaneja, vaikka tämä kama oli passaava laajemmallekin populaatiolle - toisin kuin Hannan biisi tai Lovexin, jotka olisivat kuuluneet enemmän tai vähemmän ihan muunlaisiin ympyröihin.
No, "kansa on puhunut - pulinat pois" sanoi jo valtioneuvos Johannes Virolainenkin hävitessään aikoinaan noissa toisenlaisissa hääräysympyröissä, joissa niissäkään ei paras suinkaan aina voita - ei edes harvoin :)) - Ja lehmät lentää.
Kuka uskoo tähän? kirjoitti:
Ei varmasti 44% suomalaisista halua antaa noin synkkää kuvaa maastaan ku Pararaisen biisi.
Uskoo ken tahtoo Pakarisen voittoon.
Suorastaan nolottaa katsoa tuommoista Carola-kloonia meidän edustajana.. :(
Ei hyvä, vaikka eipähän tarvitse pelätä euroviisujen järjestämisen tulevan taas Suomelle. Sehän kai tässä oli pointtinakin :| - pakkasmuori
Paskaa! kirjoitti:
Onneks Lovex ei menny viisuihin! Siitä tykkää vaan hölmöt suomalaiset teinit! Hannassa on sentään rock asennetta ja tyyliä!
Ja mummot tykkäs myös minä ainakin, siinä oli jotain kivaa heidän esiintymisessä, mutta ei eihän se mennyt läpi, täytyy olla ihme venytystä ja vanutusta se suomalainen musiikki.
Hanna kyllä on hyvä, kappale ei! - abcdef
pakkasmuori kirjoitti:
Ja mummot tykkäs myös minä ainakin, siinä oli jotain kivaa heidän esiintymisessä, mutta ei eihän se mennyt läpi, täytyy olla ihme venytystä ja vanutusta se suomalainen musiikki.
Hanna kyllä on hyvä, kappale ei!Lovex on ihan p..stä ei sille mitään voi. Jätkät vetää meikit naamaan ja menee stakelle huutamaan. Viitsivät vielä sanoa sitä lauluksi. Hyi hitto mitä pa..aa sanon minä.
- minä vaan
Paskaa! kirjoitti:
Onneks Lovex ei menny viisuihin! Siitä tykkää vaan hölmöt suomalaiset teinit! Hannassa on sentään rock asennetta ja tyyliä!
Minusta se Lovexin biisi oli paljon parempi kuin tämä Hannan. Hyvä laulajahan Hanna on, mutta tuo biisi... aargh...
Onkohan taas YLE kieltänyt suomalaisia voittamasta? - TeBa18
Kyllä se hanna vaan oli kaikkein paras noista TEINITYTTÖJEN unelma poika bändeistä! ei sillä että ne ei olisi osannut soittaa! mutta ne ovat pellejä! ei maailmalla voiteta jos sinne laitetaan tuollaista lasten lauluja soittavaa meikki pellejä(kaiken lisäksi naurettavia sellaisia)!
hanna on aito nainen joka tykkää laulaa ja sen näkee siitä!
Mä ainakin uskon hannan sijoittuvan 10 joukkoon! ellei sitten tule yllätys haastajaksi joku feikki lordi! :D - enelyn
Kuka uskoo tähän? kirjoitti:
Ei varmasti 44% suomalaisista halua antaa noin synkkää kuvaa maastaan ku Pararaisen biisi.
Pisti vaan niin kovaa silmää et muka ylivoimaisella äänivyöryllä! Pa**an marjat, vain 11 prosenttia eroa toiseksi parhaaseen, eli Thunderstoneen jonka biisi olis jo esityksellään varmana pärjänny "Pakaraisen" biisiä paremmin! Eihän säkeistöstä saa mitään selvää ku sen ääni menee sellaiseksi muminaksi. Taitaa mennä vähä liian matalalta sille...
Mut oon kyll yleensäkin sitä mieltä et Yle töppäs aika lailla ku ei pyytäny mitään kunnon huippuartistia karsintoihin. Varmana olisi joku Apocalyptica pärjänny hienosti jonku hyvän laulajan kanssa!
- KOLKKO NAINEN
KIITOS EI
- Musiikkimaisteri
Kaikki urpot jaksaa valittaa ku aina rumat äijät junttihevillään ei jaksa kaikkia kiinnostaa. Huuhhhuhh! Rankkaa pitäis olla, oikeen uhoa ja partaa, menkää saatana vaikka lätkämatsiin. Tai Vesa Keskisen kanssa kattoo rajua heviä (jota mmmuutenkin tursuaa Härmässä junteille enemmän kuin humppaa ja rokkia yhteensä) Hyvä laulaja (Hanna) ja hyvä biisi hyvin vedettynä.Paras voitti! Urputtajat kuppilaan valittamaan ja uhoomaan.
- juju
HANNA ON TOSI UPEE.jOS JOKU MUUTA VÄITTÄÄ NIIN AIKA PÖSSÖ ON JA KATEELLINEN
- kivisydän.
Tosi on,kuvassa melkein kaksoisleuka,ja naamakin
rasvassa.tää ei hiomalla parane.
- filiaali
...että tällä kertaa ei ollut kyse Idols-kisasta vaan viisukisasta. Luuletko todella että noin mitättömällä ja suorastaan vastenmielisen tylsällä biisillä on mitään jakoa näissä kisoissa. Biisi on ihan samaa tasoa kuin järkyttävyydessään kuuluisa Jasminen Niin kaunis on taivas.
Eihän kukaan suomalainen tällä kertaa voittoa janoakaan, mutta ei silti olis tarvinnut mennä näin syvältä riman alta. Säälin Hannaa ton huonon biisin takia ja säälin sua, sun huonon musiikkimakus vuoksi.- säälin sua
ton naurettavuutesi takia!! itke isälles!! ja tosiaan kyse on viisukisasta, eikä mistään teinipoikien keikasta!! hahaha!!!
- koko esitys
tyttö kun mustalainen, riepua rievun päälle kasattuna, tukka silmillä ja laulu ei mistään kotoisin.
Tai on väärin sanoa kuin mustalainen, mustalainen ei pukeutuisi noin tyylittömästi. Oikeastaan hän voisi ottaa mallia romaneista asun suhteen. Jos hän tahtoo lanteitansa peitellä, niin siinä oiva ratkaisu.
Toivottavasti joku opastaa varsinaisia kilpailuja varten kunnon asusteen valinnassa ja kampauksen laitossa. - Malmilainen
Näin on. Tuntuu siltä että viisukilpailu ei kiinnosta parhaita säveltäjiä, kyllä Suomessa sentään parempiakin sävellyksiä on tehty. Nyt valittu kappale taisi kuitenkin olla joukon paras, valitettavasti. Toivotaan kuitenkin menestystä!
- onks järkee
Malmilainen kirjoitti:
Näin on. Tuntuu siltä että viisukilpailu ei kiinnosta parhaita säveltäjiä, kyllä Suomessa sentään parempiakin sävellyksiä on tehty. Nyt valittu kappale taisi kuitenkin olla joukon paras, valitettavasti. Toivotaan kuitenkin menestystä!
Kokonaisuudessaanhan biisit olivat ihan hyvää tasoa. Oli monenlaista härvellystä. Tosin en tiedä onko nykyisessä systeemissä järkeä, koska valstaosalla artisteista ei ole mitään mahdollisuuksia menestykseen. Miksi ei voisi olla esim. useimpia samojen tyylilajien edustajia? Toki Jukka Kuoppamäki toi oman arvonsa viisuihin ja biisi oli ihan hyvä iskelmäksi. Siltikin nykyaikana ei semmoiset biisit tule koskaan valituiksi. Ehkä tarkoitus on vain saada tarpeeksi laaja joukko ihmisiä ruudun ääreen, jotka päättävät yhdessä sen vähiten ärsyttävimmän vaihtehdon suosikeista. Tässä tapauksessa se oli Hanna.
Lordi ei olisi saattanut pärjätä tänä vuonna, vaikka olisikin ollut yksi edustajista (siis jos ei olis voittanut viime vuonna ja ei olisi ollut ehdokkaana viime vuonna). - ^^^^^
koko esitys kirjoitti:
tyttö kun mustalainen, riepua rievun päälle kasattuna, tukka silmillä ja laulu ei mistään kotoisin.
Tai on väärin sanoa kuin mustalainen, mustalainen ei pukeutuisi noin tyylittömästi. Oikeastaan hän voisi ottaa mallia romaneista asun suhteen. Jos hän tahtoo lanteitansa peitellä, niin siinä oiva ratkaisu.
Toivottavasti joku opastaa varsinaisia kilpailuja varten kunnon asusteen valinnassa ja kampauksen laitossa.yksi kateellinen muiden joukosssa , meneekö tuo mustalais tai ei mustaiseksikäyvä juttu jo henkilökahtasuuksiin tai miten? kasvakaa kateelliset ruikuttajat
- Hanna Pakarinen Rock
Hannahan on just paras! Hienoa että voitti.
Pisteitä rapisee kyllä suomelle,uskon siihen :)
Että te lovex fanit jaksatte inistä..- sama
...mikä noista valittiin, kaikki biisithän olivat p...stä. Itse asiassa Hard Rock Hallelujah:kin on biisinä aika syvältä ja Lordi bändinä varsinainen vitsi, mutta voitti sen ansiosta että nuoret äänestivät sitä.
- nape
Lähettäkää Hanna takasin lautatarhalle sinne se sönkkääjä kuuluu
- että eurovisu on
... LAULUN palkinto. Se merkitsee että NORMAALISTI ei anneta palkinnon laulajalle VAAN parhaalle laululle.
Viime vuonna, sirkkus voitti koska palkitiin Lordin ulkonäkö. LASTEN makuna. Olisi jazzia, rockia, bluesia, iskelmaa, tai mitä tahansa, ei ole tärkeää onko laulaja nuori tai vanha, mies tai nainen, kaunis tai ei. Tärkeämpi on laulun laatu. Valitettavasti se tulee joka vuosi huonommaksi. - Laiho
Thunderstone oli ehdottomasti paras vaihtoehto viisuihin, mutta en ole kuitenkaan kovin pettynyt vaikkeivat nuo voittaneetkaan karsinnassa. Mutta siinä olisi ollut bändi, joka olisi menestynyt viisuissa niin ulkonäön kuin musiikinkin ansiosta.
Lovex epäilyttävästi myös...
Mutta sitten valittiinkin Pakarinen, jonka ulkönäkö on kyllä ihan hyvä, mutta laulu ääni ja laulun sanat suoraan helvetistä. Eikä moni ulkomaalainen edes tunne Pakarista. Joten tuskinpa menestyy...- paskaa
ihan tulee mieleen vanhat hyvät ajat! vitun pelle ämmä!!
- sontaa
ihan haisee!! tulee ihan mieleen vanhat hyvät ajat!! surkea ämmä!!!!!!!!
- Laiho
paskaa kirjoitti:
ihan tulee mieleen vanhat hyvät ajat! vitun pelle ämmä!!
Nyt eletäänkin uusia huonoja aikoja, ja menneitä on turha muistella...
Tyytykää siihen tulokseen mikä tuli... Ja antakaa ihmisten rauhas sanoo mielipiteensä. - voi ziizus
paskaa kirjoitti:
ihan tulee mieleen vanhat hyvät ajat! vitun pelle ämmä!!
kyllä nuita kateellisia pellejä löytyy joka lähtöön :D hävettää oikeen
- .........
Jos thunderstone olis päässy edustamaan, niin olisiko se ollut liian lordin kaltainen. ei taideta aina sillä hevillä voittaa... ja lovex on ehkä liian teinimäinen. ja jos katra olisi laulanut englanniksi, niin olisi ollut ihan toinen juttu... aina hanna parempi kuin jukka ku(o)ppamäki tms...
- Euroviiisumies
Miten niin "upea" biisi??? Millä helvetin perusteella "upea" biisi??? Pakaraisen biisi on ihan SURKEA! Tottakai se voitti karsinnat ylivoimaisesti kun YLE järjesti tuloksen! YLE pelkäsi että jos THUNDERSTONE olisi voittanut niin sehän olisi pian voittanut Euroviisut uudestaan! Ja siihen Suomella ei ole VARAA! Joten pannaanpa tohon Pakaraisen biisin 10 % lisää ääniä tyhjästä! Suomi on tänä vuonna säälipisteiden varassa eli palataan OMALLE tasolle!
- Marc Isle
Minne suomalaisten musiikkimaku on kadonnut? Kappale oli suomalaista junttipoppia, jota tulee liikaakin viestimistä. Ja miten tönkkö esiintyjän koreografia oli! Se selän takana epärytmisesti huiteleva vasen käsivarsi! Lamauttiko musiikkitajun ja lumosiko sen vain esiintyjän ulkoinen olemus ja alkeelliselle matkimisen tasolle Ruotsista junttimaisesti kopioitu tuulikoneen käyttö. Ruotsalaiset ja monien muiden maiden kansalaiset tulevat nauramaan tämän vuoden jäljessä laahaavan trendin maan alle! Samoin kuin kävi aikoinaan kuvottavien, vuosien jäljessä tulleiden, Kätkätien liian löysien Madonna-korsettien myötä. Pelottaa, että Suomen järjestmistä kilpailuista tulee fiasko niin kielellisesti epäpätevien juontajien kuin synkän alhaalla murisevan, mollialkuisen finaalikappaleen johdosta! Kyllä kansainvälisyyttä olisi ollut kymmenin verroin mm. Lovexin, Lauran... kappaleissa.
Terveisin kansainvälisesti elämänsä elänyt, lukuisia kieliä taitava, musikaalinenkin, ihan suomalainen, moderni, nuorekas ja trendikäskin, lähes 60-vuotias Marc, joka aikoo jättää katsomatta Suomen kappaleen toukokuun kisoissa! - Jenni-84
Euroviiisumies kirjoitti:
Miten niin "upea" biisi??? Millä helvetin perusteella "upea" biisi??? Pakaraisen biisi on ihan SURKEA! Tottakai se voitti karsinnat ylivoimaisesti kun YLE järjesti tuloksen! YLE pelkäsi että jos THUNDERSTONE olisi voittanut niin sehän olisi pian voittanut Euroviisut uudestaan! Ja siihen Suomella ei ole VARAA! Joten pannaanpa tohon Pakaraisen biisin 10 % lisää ääniä tyhjästä! Suomi on tänä vuonna säälipisteiden varassa eli palataan OMALLE tasolle!
Moi!
Tuo vaikuttaa hyvin järkeenkäyvältä, koska se Pakarisen biisi oli todellakin huono.
- -TEME
-SE OLI SIINÄ taitaa hanna nolata ittensä ei suomen vaan koko maailman edessä...se on vaan tosi että yksin ei pärjää..lordissa enemmän ku yksi dääm=(
- Hanna-fani
Valitettavasti on vain niin, että vaikka Hanna on meidän teinien suosikki, niin ei tuo biisi kyllä mitenkään erotu siitä euroviisumassasta. Kyllä nyt kävi niin, että palattiin taas sinne roskasakkiin - viimeisten joukkoon.
Huom! Ei ole Hannan vika, vaan biisi vain on mitäänsanomaton. Tuollaista wannabe-goottirockia on maailma pullollaan. - hannassa ei ole mitään ooma...
hanna matkii ruotsin edustajaa tuulikoneet KEKSITTY hameen repiminen KEKSITTY.
vaadin uutta äänestys laskentaa
http://www.adressit.com/euroviisu_uudelleen - suomesta
ei tällä kertaa löytynyt hyvää kappaletta euroviisuihin.
tämä nykyinen taisi voittaa vain valmiin fanimäärän takia, kappalehan ei ollut oikein minkäänlainen. no, eivätpä ne muutkaan olleet kovin hyviä. ehkä ainoa kappale, jossa oli hyvä melodia ja omaperäinen, mutta silti päähän jäävä kertosäe, oli Kentalan kappale, mutta eipä tainnut hänellä olla valmista pikkutyttölaumaa äänestämässä. - ainuttakaan
suomen viisukappaletta, ko ei oo telkkaria, mutta ko silmäilin osallistujat, niin UNOHTAKAA..
- Nimetön
ei tarvi katsoa koko euroviisuja suomi järjestää kisat lordin ansiosta miten voi tommonenen määkijä pilata koko suomen maineen pääsee 10 huonoimman joukkoon rankasti vituttaa
- Tiso Issi
Ei se Hanna voi suomen mainetta juurikaan pilata. Sitä on pilattu 40 vuotta putkeen niin rankasti, että ei yks Lordi sitä ihan hirvittävästi nosta. Eli kun ei oo mainetta, ni sitä ei voi pilata. Ja onhan Hannassa munaa enempi ku Lovexin pilipalipojissa yhteensä!
- olisiko
Tiso Issi kirjoitti:
Ei se Hanna voi suomen mainetta juurikaan pilata. Sitä on pilattu 40 vuotta putkeen niin rankasti, että ei yks Lordi sitä ihan hirvittävästi nosta. Eli kun ei oo mainetta, ni sitä ei voi pilata. Ja onhan Hannassa munaa enempi ku Lovexin pilipalipojissa yhteensä!
kuitenkin ollut järkevämpää laittaa ne Thunderstonen pojat asialle? Vaikka heidänkään esitys ei ollut mikään maailmanvalloituskappale, niin katu-uskottavampaa se on kuin esim. Lovex ja Hanna Pakarinen.
Myöhäistä pieraista kun paska on jo housuissa, homma kusi valmiiksi.
- örkki
Voittanut kappale oli kammotus.Olisiko näin käynyt jos asiantuntijat olisivat valinneet edustajan tuskin,mutta taviksillekin täytyy jotain hupia suoda.Laulaja kolkko,kylmä,ruma ilmestys kuin jostain haudan takaa.Stailaus ihan hanurista onhan se hienoa että käyttää samaa kikkaa kuin Latvian edustaja muutama vuosi sitten ja Ruotsin edustaja viime vuonna.no jumbosijoillehan jäädään ja olisimme jääneet sillä kisoissa ei ollut ainuttakaan kansainvälisen kriteerin täyttävää esitystä.Ja vielä juontajat kauheita olioita kaikki kolme ja ne hirveät tuskissaan vääntelehtivät muijat voihan hitto nekin olivat hanurista ja syvältä.Mihin Suomen osaaminen musiikin saralla on hävinnyt?Idols kisassa toinen toistaan kökömpiä ja avutomampia laulajanalkuja yrittää pinnalle naurettavaa,voi kyllä taas hävettää sanoa olevansa suomalainen.
- ei ihan seniili
ja ossi runne.....sinivalkoinen....eino makunen ja luonnon kaunis missi....siinä ne ainekset...ai niin meinas unohtua....karjala takaisin
- Näinhän se on
Levy- ja telkkariyhtiöt kääräisevät sievoiset voitot hankkimalla "halpaa materiaalia". Jostakin esiintyjästä luodaan etukäteen tietty mielikuva, jota sitten oikein urakalla ja porukassa väkisin pönkitetään, vaikka totuus olisikin, ettei laulu olisi metsokukon soidinta tai variksen raakuntaa kummoisempaa. Pääasia, että kassassa kilisee.
- +PUHELIMET =
todella huono yhdistelmä.
- vuotta vaille 50
Olen melkein 5-kymmpinen. En äänestänyt ollenkaan, mutta jos olisin niin ääni olis mennyt lovexille. Ei kannata yleistää, et kaikki olis samanlaisia samassa iässä. Kyllä Hannalla on parempiakin biisejä, vaikkein olekaan mikään fani.
- viiskymppinen, ihana nainen
eiköhän ne olleet ne Hannan ihailija pikkutytöt jotka hänet äänesti. Tämän ikäisillä on jo tyylitajua ja musiikin tuntemusta...
- haha-
vuotta vaille 50 kirjoitti:
Olen melkein 5-kymmpinen. En äänestänyt ollenkaan, mutta jos olisin niin ääni olis mennyt lovexille. Ei kannata yleistää, et kaikki olis samanlaisia samassa iässä. Kyllä Hannalla on parempiakin biisejä, vaikkein olekaan mikään fani.
"Olen melkein 5-kymmpinen. En äänestänyt ollenkaan, mutta jos olisin niin ääni olis mennyt lovexille. Ei kannata yleistää, et kaikki olis samanlaisia samassa iässä. Kyllä Hannalla on parempiakin biisejä, vaikkein olekaan mikään fani."
Toi on ihan selvästi teinix!!! hahahahahah. tai sit on aika vajaavainen viiskymppinen!!! :D
TSEMII HANNA, OLET PARAS!!! - -muro-
viiskymppinen, ihana nainen kirjoitti:
eiköhän ne olleet ne Hannan ihailija pikkutytöt jotka hänet äänesti. Tämän ikäisillä on jo tyylitajua ja musiikin tuntemusta...
et usko tohon itekkää-tytöt äänesti lovexia.
- viiskymppinen, ihana nainen
-muro- kirjoitti:
et usko tohon itekkää-tytöt äänesti lovexia.
ne pikkutytöt sitten on jotka kirkuu ja kulkee Hannan perässä? :) Juuri heitä jotka noissa kisoissa yleensä äänestää.
Koko jutussa yhtään sellaista kappaletta joka olisi saanut ääneni, valitettavasti. - vajaavainen
haha- kirjoitti:
"Olen melkein 5-kymmpinen. En äänestänyt ollenkaan, mutta jos olisin niin ääni olis mennyt lovexille. Ei kannata yleistää, et kaikki olis samanlaisia samassa iässä. Kyllä Hannalla on parempiakin biisejä, vaikkein olekaan mikään fani."
Toi on ihan selvästi teinix!!! hahahahahah. tai sit on aika vajaavainen viiskymppinen!!! :D
TSEMII HANNA, OLET PARAS!!!kai sit olen vajaavainen,kun pidän erilaisesta musiikista kuin muut ikäiseni. Mut olen olen sitä mieltä, että olkoon kukin oma itsensä. En häpeä sitä et pidän myös uudesta musiikista. Sanat on mulle hyvin tärkeä kriteeri, jos ne koskettaa niin pidän kappaleesta
- 70-kymppinen
En ikimaailmassa olisi äänestänyt Hannaa. En niin mauttomasti pukeutuvaa artistia ole vielä nähnyt.
Laulukaan ei ollut mistään kotoisin.
Mistä ihmeestä tämä voittaja oli löytänyt sellaisen kasan vanhoja huiveja takamuksensa peitoksi. Olisi tuon voinut aistikkaamminkin tehdä. K a u h e a a !!
Eihän ole tarkoituskaan, että Suomi voittaa toisen kerran "Viisut", JOTEN SAMA SE, kuka siellä esiintyy, mutta se olisi tehtävä tyylikkäästi koko maailman silmien edessä. Siihen tuo tyttö ei taida pystyä. - jonna-
En todellakaan usko että 50-kymppisten "akkojen" äänillä Hanna suomen karsinnat voitti. Parikymppisiltä "akoilta" varmaan eniten ääniä sai. Tänä vuonna biisit oli tylsiä, nyt jäi äänestämättä...
- teiniä for mee
viiskymppinen, ihana nainen kirjoitti:
ne pikkutytöt sitten on jotka kirkuu ja kulkee Hannan perässä? :) Juuri heitä jotka noissa kisoissa yleensä äänestää.
Koko jutussa yhtään sellaista kappaletta joka olisi saanut ääneni, valitettavasti.Onhan Lovex teinibändi, mutta samalla tapaa ovat monet muutkin bändit esim. Hanna Parisella on varmasti tuhat kertaa enemmän pikkutyttöjä faneina kuin Lovexilla.
Seuraamalla keskusteluita olen huomannut teinien omaavan aika isot ennakkoluulot Lovexia kohtaa. "Äänestetään ihan mitä vaan kunhan Lovex ei voita. Se hirvee teinibändi. Vaan pikkulikat pitää siitä.".
Kuinkahan monessa keskustelussa tuokin kommentti on tullut esiin? ja keiden taholta. No teinien taholta tietysti...
Yleensähän se on niin että otetaan vaikutteita vanhemmilta tyypeiltä ja jos jokin vähän vanhempi kaveri sanoo vaikkapa että Lovex on surkee ja Thunderstone on huippu!!! Niin sen mukaan mennään.
Ottamatta kantaa Lovexin hyvyyteen bändinä, niin sanoisin että olivat osanneet tehdä hyvän biisin euroviisuihin. Johtuu varmaan siitä, että biisi oli lohkaistu heidän uudelta albumiltaan.
Varsinkin jos kuuntelee radioversion niin kuullostaa ensikuulemalta paremmalta jopa kuin viime vuoden voittaja. Tosin Lordin biisikin tuntui tulevan paremmaksi vasta voiton myötä ja kun sitä kuunteli tarpeeksi monta kertaa.
Suurin ongelma Lovexissahan oli laulajassa, mutta vaikka laulaja olisi ollut hyväkin niin todennäköisesti sitä ei olisi äänestetty. Juuri huonon maineen takia. Jos taas "teinisuosikki" Smack olisi osallistunut euroviisuihin, niin se olisi todennäköisesti voittanut.
Tosin Lordin voittokin oli oikeastaan sattuma. Ei ollut toista yhtä hyvää bändiä tai artistia, josta olisi pidetty yhtä paljon kuin esim. Hannasta. Jos viime vuonna olisivat olleet vastakkain Lordi ja Hanna, niin Hanna olisi saattanut edelleen voittaa. Ei ehkä biisinsä takia, mutta suuren kansansuosion. Hannalla kun tuntuu olevan suosiota kaikissa ikäluokissa. - tunteita herättävää esitystä
teiniä for mee kirjoitti:
Onhan Lovex teinibändi, mutta samalla tapaa ovat monet muutkin bändit esim. Hanna Parisella on varmasti tuhat kertaa enemmän pikkutyttöjä faneina kuin Lovexilla.
Seuraamalla keskusteluita olen huomannut teinien omaavan aika isot ennakkoluulot Lovexia kohtaa. "Äänestetään ihan mitä vaan kunhan Lovex ei voita. Se hirvee teinibändi. Vaan pikkulikat pitää siitä.".
Kuinkahan monessa keskustelussa tuokin kommentti on tullut esiin? ja keiden taholta. No teinien taholta tietysti...
Yleensähän se on niin että otetaan vaikutteita vanhemmilta tyypeiltä ja jos jokin vähän vanhempi kaveri sanoo vaikkapa että Lovex on surkee ja Thunderstone on huippu!!! Niin sen mukaan mennään.
Ottamatta kantaa Lovexin hyvyyteen bändinä, niin sanoisin että olivat osanneet tehdä hyvän biisin euroviisuihin. Johtuu varmaan siitä, että biisi oli lohkaistu heidän uudelta albumiltaan.
Varsinkin jos kuuntelee radioversion niin kuullostaa ensikuulemalta paremmalta jopa kuin viime vuoden voittaja. Tosin Lordin biisikin tuntui tulevan paremmaksi vasta voiton myötä ja kun sitä kuunteli tarpeeksi monta kertaa.
Suurin ongelma Lovexissahan oli laulajassa, mutta vaikka laulaja olisi ollut hyväkin niin todennäköisesti sitä ei olisi äänestetty. Juuri huonon maineen takia. Jos taas "teinisuosikki" Smack olisi osallistunut euroviisuihin, niin se olisi todennäköisesti voittanut.
Tosin Lordin voittokin oli oikeastaan sattuma. Ei ollut toista yhtä hyvää bändiä tai artistia, josta olisi pidetty yhtä paljon kuin esim. Hannasta. Jos viime vuonna olisivat olleet vastakkain Lordi ja Hanna, niin Hanna olisi saattanut edelleen voittaa. Ei ehkä biisinsä takia, mutta suuren kansansuosion. Hannalla kun tuntuu olevan suosiota kaikissa ikäluokissa.Se mitä Lordin voitosta olisi voitu oppia oli että on parempi lähettää riskillä jokin omaperäinen artisti/bändi kisoihin kuin lähettää mitään tasapaksua esitystä.
Lordia olisi varmaan haukuttu ihan avoimesti, jos menestystä ei olisi tullutkaan mutta voiton myötä mielipiteet muuttuivat.
Hannaa nyt ei voi verrata Lordiin, koska Hanna on se ns. turvallinen vaihtoehto. Tuskin Hanna pilaa Suomen mainetta esityksellään. Se vain ei jää juuri kenenkään mieliin.
Lovexin kohdalla olisi puhuttu ainakin laulajan laulutaidosta. Lovexista olisi joko pidetty tai sitä olisi vihattu, mutta ainakin se olisi herättänyt tunteita.
Thunderstonen kohdalla sama homma. Tosin Thunderstonen musiikki ei sinällään sovi kyllä euroviisuihin ja en pidä Thunderstonea kovin melodisena bändinä. - äänestelleet
70-kymppinen kirjoitti:
En ikimaailmassa olisi äänestänyt Hannaa. En niin mauttomasti pukeutuvaa artistia ole vielä nähnyt.
Laulukaan ei ollut mistään kotoisin.
Mistä ihmeestä tämä voittaja oli löytänyt sellaisen kasan vanhoja huiveja takamuksensa peitoksi. Olisi tuon voinut aistikkaamminkin tehdä. K a u h e a a !!
Eihän ole tarkoituskaan, että Suomi voittaa toisen kerran "Viisut", JOTEN SAMA SE, kuka siellä esiintyy, mutta se olisi tehtävä tyylikkäästi koko maailman silmien edessä. Siihen tuo tyttö ei taida pystyä.tätä tää on kun lapset äänestää.
Lapset ne Lordiakin äänesti ympäri Eurooppaa.
Lapset ja lasten kaverit. Ei aikuinen tee
puhelinlaskua osallistumalla tyhmiin äänestyksiin. - 5-kymppinen
Ei se iästä ole kiinni. JUNTIT, minkä ikäiset tahansa ja kännykkä-äänestys on huono yhdistelmä.
- 12. toukokuuta
Juuh, edustihan ne Rönning ja Sillanpääkin Suomea ihan hyvin, mutta kun sen edustamisen ohessa pitäisi vähän menestyäkin.
On onni onnetomuudessa, että Suomi on suoraan finaalissa, muuten matka tyssäisi jo karsintaan.
Ennustan Pakarisen sijoittuvan sijalle 21 yhteensä 24 finalistin joukossa
Pisteitä kertyy 22 kpl.
Isäntämaa ei koskaan jää täysin pisteittä. - varmasti!
Mutta eipähän tartte ens vuonna maksaa euroviisuja
- nochance
siis ....
tälläkö biisillä jatkettaisiin suomen hienoa euroviisumenestystä viimevuodesta?
HAH :D
no sen näkee sitten?
järki käteen... - ikkrok
En maksa TV lupaakaan, silkkaa Pas*aa tuutista tulee ; ), euroviisut : EVVK
- voittoa_ei_tule
Äänestin Thunderstonea, koska se oli semifinaalin paras artisti. Hanna Pakarinen ei olisi saanut voittaa, koska Hannan euroviisu kappale on ihan paska. Hanna sai äänet vain maineestaansa ja kropastaansa. Minä sentään äänestin paras MUSIIKKIA. Sama juttu kuin IDOLseissa. Kropalla pärjää.
- juliaan
Olen samaa mieltä. Hanna täysin mitäänsanomaton,,,sekä esiintyjänä puhumatta´kaan biisistä...täyttä ölöä
- sama
Thunderstone yes, yes
- James Dio
Thunderstonen biisi ei ollut kovin erikoinen edes hevi biisinä, noita mahtuu 13 tusinaan jos kisattaisiin vain hevi biisien kesken.
- Heavy-man
James Dio kirjoitti:
Thunderstonen biisi ei ollut kovin erikoinen edes hevi biisinä, noita mahtuu 13 tusinaan jos kisattaisiin vain hevi biisien kesken.
Niillähän on valovuosien ero, Ynkän eduksi. Mitenköhän "börjet" eivät ole saaneet Yngwietä edustamaan maataan? Taitaa nakata paskat koko humppakilpailulle.
- jiwe
luulewat et loordin wanawedes pärjää mut ei ne tuol euroopas tyhmiä ole :=)
- Lauleskellenkin
Hannan laulu oli yksioikoinen ja totaalisen mukaansatempaamaton. Se, että Hannan fanit äänestivät idolinsa viisuihin, ei tuo menestystä.
Paremmin olisi menestynyt vaikka musta sulhanen ja sekin häitten jälkeen. - The Real Jamo
...välillä on vissi ero. Lordin poppoo on aitoja muusikoita jotka ovat harrastaneet ja treenanneet hommaansa vuosia ja nousseet huipulle omalla työllään ja luovuudellaan. Pakarinen on pystymetsästä revitty, tekemällä tehty Idols-tuote jolle on kaikki annettu hopeatassilla ja jauhettu valmiiksi. Ei sävellä tai sanoita biisejään esim. itse. Lykätään vaan "artistille" ne samat geneeriset sanoitukset ja koreografiat jollaisia niin moni häntä ennen on esittänyt ja puetaan naurettaviin muotivaatteisiin, niin toivon mukaan levy-yhtiö taas saisi tälläkin kertaa pikavoittonsa. Ei pahalla Pakariselle, mutta olen kuullut kissojenkin hässivän rytmikkäämmin.
- Tiputtiin
taas euroviisuista seuraavalla kerralla. Siis tää kappale nyt on aivan ala-arvoinen. Tää nyt voi tänne kotimarkkinoille noille teinitytöille sopia mut ei helvetti euroviisuihin. Ettekö mitään oppineet lordin voitosta. Kyllä taas hävettää olla suomalainen. Tullaan olee jotain sijalla 21 et silleen. Eihän tollanen hoilotus pärjää tuolla kansainvälisillä markkinoilla. No ei tarvii taas kattoo euroviisuja. HÄVETKÄÄ
- 0 Points !
valitettavasti !
- pointssss
Onneksi Suomi saa säälipisteitä, koska on viisujen järjestäjämaa. :)
- Ennustajaukko
Tuntuu olevan monille elämää suurempi kysymys
tämä Euroviisut. Ei niitä nyt sentään koko
maailma katsele. Ja nollakerholaiseksi ei
edellisvuoden voittaja sentään jää. Kansa on
puhunut ja pulinat pois sanoi jo Virolaisen
Jussi aikoinaan.
Maailmassa, elämässä ja musiikissakin on paljon
tärkeämpääkin kuin Euroviisut !
- ja esiintyjä
hompsantuu.
- vouhka
ihanan suloinen, seksikäs, hanna. biisistä viis. riittää kun kattelee sua ruomarit on hurmattu voittopisteitten kaa
- Homsantuu
vouhka kirjoitti:
ihanan suloinen, seksikäs, hanna. biisistä viis. riittää kun kattelee sua ruomarit on hurmattu voittopisteitten kaa
Tukka silmillä ja kukon pyrstö koottuna vanhoista huiveista. Siinäpä artistia kerrakseen. Toivon aivan hirveästi, että ei hän tuon näköisenä astu areenalle toukokuussa. Hävetä saamme koko Suomen kansa.
Olisi tuo Laura ollut tyylikkäämpi shownsa kanssa. - juupeli
Homsantuu kirjoitti:
Tukka silmillä ja kukon pyrstö koottuna vanhoista huiveista. Siinäpä artistia kerrakseen. Toivon aivan hirveästi, että ei hän tuon näköisenä astu areenalle toukokuussa. Hävetä saamme koko Suomen kansa.
Olisi tuo Laura ollut tyylikkäämpi shownsa kanssa.Eiköhän noita Madonna-kopioita olla jo tarpeeks nähty? Raukka ku ei muuta keksiny...Naurettavaa!!xD
- juupeli
Homsantuu kirjoitti:
Tukka silmillä ja kukon pyrstö koottuna vanhoista huiveista. Siinäpä artistia kerrakseen. Toivon aivan hirveästi, että ei hän tuon näköisenä astu areenalle toukokuussa. Hävetä saamme koko Suomen kansa.
Olisi tuo Laura ollut tyylikkäämpi shownsa kanssa.Ja tarkotin Lauraa! Se on naurettava Madonna-kopio! Raukka ku ei muuta keksiny..Naurettavaa!!xD
- voevoe..
Todella järkyttävää.. Eihän Hannan biisi melodisesti huono ollut, mutta toteutus ja koreografia jotain tradikoomista. Bändeistä Lovex ja Thunderstone edustivat ainoina nykyisiä musiikkivirtauksia Suomessa. Lovex ja Thunderstone metallin edustajina toivat raikkaan pilkahduksen Pakaraisten ja Kuppamäkien välistä. Mutta kuten niin monta kertaa aikaisemminkin, suomipoika luovutti jo ajoissa. Ei näin..Ei todellakaan näin. UUSI ÄÄNESTYS!!!
- aasientuntija
No jos oikeasti uskot niin keep on dreaming...
Tosi asia niin kuin, joku jo kommentoi, paska kappale niin kuin lähes kaikki muutkin. Lauran ja Thunderstonen biisit olivat ainoat, joita olis voinut ajatella musiikillisesti Euroviisujen edustajaksi...vaikka ehkä Suomessa Hanna on niin ihana mut pitäisi sen biisinkin olla jollain tasolla hyvä... - annakakki
hyi vittu se oli kauheeeeee laulaja et todellakin luuseri lovex ois saanu voittaa hyu hannaa oikee pillunaama
- aasientuntija
No jos sinäkin tulisit maanpinnalle ja kuuntelisit...ei ne oo mitkään idoli kilpailut... hyvä jos tykkäät Lovex:ta mut biisi oli aivan yhtä surkee kuin yhdeksän muutakin. Kahdella edustajalla oli biisi sitä tasoa että voisi edes ajatella niiden pärjäävän... sorry vaan...Die a little more...
- iloinenkummitus
Ei hyvänen aika.. Vaan se asiassa on hyvää, että ei tarvitse kahta kertaa peräkkäin järjestää viisuja.
- yx voitto riittää kiitos
voisko piilottaa?
Ois esteettisesti nautittavampaa.
Hyvä vaan ettei tänä vuonna tarvi pelätä
tv-lupamaksajana uutta voittoa-siitä ei o pelkoo,
liiv mii aloun i wanna go home- wau mitä lyriikkaa... hohhoijaa. - Valitettava totuus
Ei näin.
1) Suomen musiikista mitään ymmärtämättömät ihmiset valitsivat biisejä vuosikaudet Euroviisuihin
2) 0 points
3) Suomen musiikista mitään ymmärtämättömät ihmiset kyllästyivät Euroviisu-konseptiin, eivätkä enää meuhkanneet omia mielipiteitään.
4) Lordin erilaisuudesta ja asenteesta tietoinen joukko äänesti lordin Euroviisuihin sillä välin kun muut nukkuivat
5) Lordi voitti
6) Muut, eli musiikista mitään ymmärtämättömät ihmiset kiinnostuivat taas Euroviisuista ja alkoivat haluta edustajaksi omasta mielestään ihanaa edustajaa ja eurooppalaista biisiä.
7) Hanna Pakarinen
8) Paremmin ymmärtävät tuskailivat kappaleen tylsyyttä ja valtavaa mitäänsanomattomuutta.
9) Suomi palasi Euroviisujen nollakerhoon- berrol
Jos ei ruotsalaiset ja eestiläiset anna säälistä muutamaa pojoa niin nollakerho on taattu.
- aaha..
berrol kirjoitti:
Jos ei ruotsalaiset ja eestiläiset anna säälistä muutamaa pojoa niin nollakerho on taattu.
Kuten tatu ja eeka, far an outissa joskus lauloivat
FINLAND, FINLAND, FINLAND ZERO POEEENG! ITS NOT THE FIRST TIME, WE SUCK SO BAAAAAAD! ;) - keiar
hanna ite on ihan hyvä mut ei tää biisi
ehkä pure...toisaalta samaa moskaa tulee myös muista maista joten saattaa olla että kymmenen parhaan joukkoon silti pääsee...ettei sit jouduttais taas karsimaan - Tasapaksua
Ehkä se on tarkoituskin, että Suomi ei menesty. Sen verran kalliiksi Euroviisujen järjestäminen tulee. Tää Pakarisen Hannan viisu uppoaa täydellisesti harmaaseen massaan, eli ei ole pelkoa että se voittaisi.
Olisiko jostain muusta kappaleesta sit ollut voittajaksi ? Ei varmaan niinkään. Ehkä noi erilaisemmat biisit, jotka erottuivat näistäkin ehdokkaista olisivat hieman korkeammalle yltäneet ?
- Renoska
Pari juttua Pakarisen "näyttävyydestä". Voin vannoa, että en häntä tunnistaisi vaikka kadulla vastaan kävelisi.
Hän kasvoton, vailla yhtäkään tunnistettavaa detaljia ja lauluakin on vaikea radiosta tunnistaa Pakarisen lauluksi.
Hanna ahdettiin liian useaan muottiin ja lopulta jäljelle jäi vain massaan sulautuva idoli, vailla näyttäviä ominaisuuksia.- mielipide___
Hanna on ulkonäkönsä ja edustamansa musiikkityylin puolesta sopiva edustaja, mutta kappale on HUONO. Ja Hannalla on aika suppea ääni.
- ikkrok
mielipide___ kirjoitti:
Hanna on ulkonäkönsä ja edustamansa musiikkityylin puolesta sopiva edustaja, mutta kappale on HUONO. Ja Hannalla on aika suppea ääni.
huono lauluääni johtua siitä, että Hanna Ei ole laulaja. Suunnilleen mallia " karaoke - trukkikuski ", eipä silti, niinhän se Katri - helenakin laulaa huutamalla...
- Kakarat saa luvan lopettaa ...
Ny saa loppuu tää Hannan haukkuminen.YMMÄRRETTY
Olen hevin suuri kuluttaja ja olen ymmärtänyt että me emme alennu arvosteleen muita.
Täällä kakarat pilaa hevareiden maineen, ei oikeet hevarit tee tätä.
Mä ainakin toivotan vaan onnee Hannalle, paras voittakoon toukokuussa.
Ei aina voi kaikkia miellyttää edes hevillä, minä jatkan vaan soittamista ja nautin siitä ilman euroviisujakin.- 7662299
Nyt puhut asiaa,kansa on päättänyt.Odotellaan kuitenkin lopputulos ennekuin tyrmätään Hanna.
- suksikaa v#tt##n kaikki epä...
Joo biisi on ihan listahitti ainesta ja esittäjä on upea ja säteilevä nainen. Jotain pientä fiksausta tarttee että loppu saadaan räjähtävämmäks ja sit lisää tuulikoneita kun Hannakin niistä tykkää :) Hanna voittoon. Niin se Lordikin repäs ja haistatti kaikille vinkujille. Ei tartte aina olla niin helvetin ennakkoluulonen. Varsinkaan jos ei ymmärrä musiikista yhtään mitään.
- Juu ehkä sitä
mutta eipä paljon muuta. Näitä kappaleita mahtuu ainakin 15 tusinaan, mielestäni melko persoonaton tekele. Eikä hommaa kirkasta yhtään enempää se, että kappaleen esitti Idols-voittaja. Kaupallisuus ja todellinen musiikkiosaaminen eivät kulje käsi kädessä. Kaupallisella puolella vaan on lihavampi lompakko toteuttaa mitä vaan, vaikka vähän paskaakin.
Esim. Katran esityksessäkin oli enemmän musiikillisia aineksia, harmi vaan että laulajan ääni oli niin langanlaiha, se suorastaan loppui kesken. Ja kuulostihan tuo aivan liikaa siltä hollantilaisporukalta.
Johanna Kurkela osaa laulaa, ei voi moittia. Olisi vain hänellekin löytynyt se oikea laulu esitettäväksi.
- unohtui
edellisten viisujen viisaus eli "hevillä emme häviä"? Itse äänestin nyt kakkoseksi tullutta, koska mielestäni siinä oli eniten näistä viisuainesta(ei ollut tämän vuoden skibaleissa yhdessäkään oikein potkua). Ikävä sanoa, mutta se Pakarisen kappaleen laulu falskasi ainakin siinä loppupuolella aika lailla. Taisi olla loppupeleissä kuitenkin niin, että maamme kaikki pikkutytöt äänestivät joukolla Pakarista.
- sannoitsdf
tarkotat keski-ikäset naiset
- Pakarista!!!
Minä äänestin ennakkoon (2 puhelinääntä)Humanen biisiä. Koska finaalikolmikossa oli kolme surkeaa biisiä, niin annoin sen viimeisen ääneni Pakariselle, koska en diggaa tippaakaan Lovex- ja Thunderstone-tyylistä musiikkia.
- ououakadoukou
hanna on ihan ok, mut biisi oli tosi huono!!!! ei mitään mahiksia finaalissa.. sori vaan.. Mut onneksi lovex ei voittanu..:)
- Eerikäinen
SIIS TOTTA, AIVAN JUST NOIN, UPEA LAULAJA&ÄÄNI KOHDALLAAN.
KERRANKIN SUOMESSA KUNNON ROKKIMIMMI, JOKA LAULAA MUUTAKIN KUIN "Soomee".
OLIN VIIME VUONNA SITÄ MIELTÄ, ETTÄ LORDI "KARSEE BIISI", MUTTA KUN KUUNTELIN BIISIÄ USEAMMAN KERRAN..?
USKON HANNAAN JA KYLLÄ 5 PARHAAN JOUKOSSA, JOPA VOITTOKAAN EI OLE KAUKANA.
KATSOTAAN 12 PVÄ TOUKOKUUTA!!!!!!!- yammayamma
nyt viiraa jo pahasti..
Mä syön hatullisen heinää
jos Hanna on 10:n joukossa.
Säälipisteitä toki jokunen tulee
järjestäjämaalle, mutta rajansa kaikella.
Tommonen pliisu viisu ei voi mitenkään
pärjätä
- nää viisut
En ole edes nähnyt enkä kuullut koko biisiä enkä haluakaaan, mutta jo se että siellä on joku hannapakarinen (puhumattakaan jos olis joku lauravoutilainen) kertoo jo miten pahasti voidaankaan mennä metsään. Se kuulkaas turha sitten itkeä kun paska on jo housussa.
Lordi oli jotain muuta ja herätteli euroviisuväkeä, nyt ollaan taas tällä samalla vanhalla jollotuslinjalla. Bye bye baby... - jasso2
huono biisi, nyt kyllä kävi niin että artisti voitti mutta biisi ei. Tolla biisillä sijaluku on finaalin viimeisten joukossa. Muissa maissa ei Pakarisen fan clubia ole.Eli ei pisteitä heru.
- mielelläni
I wanna go home, kyllä sekin sopii, paikkasi ei todellakaan ole euroviisuissa, eikä lavalla yleensäkään vaappumassa
Kun nyt on valittu väärät juontajat ja väärä biisi, eikös siis lisätä vielä Frangen viljelemään "huumoriaan" finaaliin, niin saadaan Suomen maine lopullisesti pilattua.- marin..
Jälkikäteen kitisemällähän hommat hoituu!
- kritiikki sallittua
marin.. kirjoitti:
Jälkikäteen kitisemällähän hommat hoituu!
nää palstat on olemassa
miks ite tääl kirjottelet??
- mulle ei ainakaan tullut
Yleensä kun jotain äänestää , tulee kuittaus : mielipiteesi on rekisteröity, kiitos osallistumisesta tms. äänestin 2 kertaa ja kumpaankaan ei tullut kuittausta ?! menikö äänet siis edes perille !!!!
- Nasu2
Hanna on hyvä laulaja,esiintyjä ja näyttävä nainen,mutta Hannan kappale ei pärjää.
Thunderstone olisi pärjännyt.Olemme kai häntäpäässä jälleen. - toukokuu todistaa
lainatakseni
Sokea Reettakin näki ( ja kuuli)
että kappale oli surkea.
Hyvä niin toisaalta - aaha...
Tuossa on finaalien ja karsintojen välillä selvästi huomattavissa romahdus teinityttöjen saldo rajoissa ku lovex jäi kolmanneks xD
en sit tiiä pakarisesta mut uskon et sil on silti parempi mahis ku jollain teinityttöjen päivä unella ;) - lolzor
Ei paras voittanut vaan eniten ääniä saanut. Ja olis suomalaisten pitänyt nähdä että ei sellasta meikattua mustaa korppia kukaan äänestä. Lovex olis saattanu sopia paremmin niinkun näin visuaalisesti ja mistään muustahan siellä ei kyse ole.
- Nuutti
Äänestin mutten Hannaa syystä ettei hänen esiintymisensä ollut mitenkään kummoinen. Matkittiin tuulikoneilla viime vuoden Ruotsin biisiä. Koko Suomi tuntuu olevan helevetinmoisessa Idols-huumassa eivätkä tajua ettei joku Hanna paljon iske Euroopassa. Nykyään Euroviisuissa on linja, että pärjää kun on näyttävän näkönen esitys, ei mitään väliä minkälainen on sävel. Typerää matkia heti edellisen vuoden hyvin menestyneitä. Mielikuvituksen puutetta vai suoranaista tyhmyyttä??!!
- täp..
..olisi saattanut menestyäkin. Sillä oli tosi kaunis melodinen,syvällinen,taiteellinen ja oikeasti tasokas biisi. Harmittaa kun saatiin kotikisat ja käykin sitten nolosti:(
- ja hienot farkut!
Ja taas mun mielestä se tuulikone antaa biisille ja hannalle power. ja vielä enemmän jos Hanna antaisi enemmän itsestään tajuatteko?
Hanna sais olla rohkeampi elikkä rockaa enemmän.
Ja Hannan ei pidä laittaa tuollaista iltapukua ylle! aivan kuin se olisi menossa jonnekin linna juhlaan tanssimaan walssia heh!:-D
Hannalle sopisi paremmin sellainen musta rock nahka takki ja hyvät farkut,ja cowboy boots! tuon numeron kanssa niin kyllä olisi näyttävän näköinen! tuo yhdistelmä sopisi Hannalle paremmin ja sitten vaan let's rock Suomi!
Sitten suomi taas ''voisi'' ehkä voittaa! uskon niin! :-D - berrol
Todella kaunis kappale jolla olisi varmasti päästy parempaan tulokseen kuin nyt voittaneella tasapaksulla hölinällä.
- paras.
Jännä juttu, että joka kerta euroviisut voittaa 'väärä' kappale. Ilmeisesti suurin osa valittajista ei muista ollenkaan, mitä tapahtui viime vuonna. Lordiahan vaadittiin suureen ääneen häipymään kisoista ja vaadittiin uutta kappaletta viisuihin.
Hannan esitys oli paras. Sillä sipuli. Ihmiset äänestivät, joten ei voi kuin valittaa, jos oma suosikki ei pärjännyt. Eipä ole tavallista eurohumppaa tämäkään. Olen kuullut pätkiä muiden maiden viisuista ja täytyy sanoa, että niihin verrattuna Hanna on yliveto.
Eli koettakaapa ottaa elämä hieman ei niin vakavasti. Ja ottakaa myös oppia viime vuodesta. - Jenuendo
kyllä niin on näppylät että vaikka Hanna olisi kuinka ollut paras valittavista ja biisi mukamas hyvä niin noilla biiseillä ei euroviisuihin mennä.. Idols kisa on todella erikseen. Ja kun nähdään suomen Idols voittaja niin siinä aiheessa jo haukotaan henkeä että eikö ne parempaan pysty. Mutta miten vaan ehkä Hanna laitetaan euroviisuihin jotta verorahat säästyisi seuraavana vuonna :D
- saga-40
Mun mielestä aivan kaamea kappale ja Hannan äänessäkään ei ollut kehumista.
Laura on hyvä laulaja ja jolla on makee ääni, mut hänen kappalekin oli aivan onneton.
Mun mielestä siel ei ollu ainoatakaan hyvää biisiä.
- Riiksipiiksi
Toi biisihän on niin lattea kun vaan ikinä voi olla, oon kuullut sen nyt 4 kertaa eikä se jää mieleen. Tasapaksu ja mitäänsanomaton. Ihmiset äänesti vaan sen takia kun se on Hanna, ei biisin vuoksi. Kukaan maailmalla ei ole Hannasta kuullutkaan, mutta sen sijaan Lovex on tunnettu Euroopassa, joten olis ollu jotain toiveita pisteistä. Ne on näyttäviä rokkareita, harmittaa että Suomen kansa on idiootteja täynnä ja voitto menee tällä kertaa ihan jonnekin muualle.
- on ihan
selvä, ettei Suomi enää pärjää yhtään euroviisuissa vaikka olisi itse joulupukki rääkymässä lavalla. Tuommosella tavallisella yksinkertaisella laulaja taustakuoro tyylillä ei pärjää, hyvä jos yhden pisteen saa.
- tällä
biisillä varmasti pärjää... näittekö eilen lähetetyn ohjelman lopussa niitä biisejä mitä muista maista on päässy jatkoon? sitä samaa pimpelipompelilässytilää mitä aina on euroviisuissa ollu!! kyllä suomi taas hannan avulla erottuu, vaikka katra ois tietty ollu vielä parempi! :)))
- Pakarinen menkööt kotiis..s...
thunderstone..lovex olis ollu paljon parempi!
pakarista äänesti sellaset ketä ei tiiä musiikista mitääs..sillä ees mitää ääntä ole..sais hävetä tää on mun mielipide kiitos ja näkemiin!- Lauran voitosta
toivottavasti kukaan ei katso sanoja. ei biisissä sinällään mitään kummempaa vikaa ole, olisin toivonut kevyempää muzakkia tänä vuonna.
- Jeeeeeeee!
Hanna varmasti pärjää hyvin! Ainakin luulis, kun noita muita euro humppia on kuulu, ni yök hyi helkutti! Rock'n'roll!!!
- hii-o-oh-oi!
Mahtavaaaa!! Ei suikaan se että pakarainen meni edustajaksi valituksi. (ei minun äänellä ainakaan) kuka huomasi siinä vaiheessa kun julkistettiin voittajaa, niin pelkkää mustapukusta äijää oli koko takarivi täynnä? siis tarkoitan näitä meidän edustajia. minusta on hienoa että tuetaan suomen synkkähenkistä imagoa! jessös jos joku vaaleanpunainen pallero olisi ollut ehdolla voittajaksi, niin eihän sitä raavas ihminen olisi kehannut katsoa! Mustaa sen olla pitää!!! myrskykivimiehet olisi kuitekin saanut edustaa suomea, koska niillä oli ihan oikesti laulu jota jaksaa kuunnella! ja lisäksi kokeneita kavereita ja karismaa ja laulajalle erittäin vahva ja ammattimainen ääni. mulle turha ainkaan tulla kitiseen jos taas tulee jumbosija. juttu on vaan niin että jotkut bändit toimii livenä kuin junan vessa... mutta ei...piti sitä ulkonäköö taas tuijotella...pah ja pyh!
- muotipoika
Idols panu mielummin euroviisuihin!
kuulin että Panun ensimmäiset muotikuvat tulisivat osoitteeseen www.finnfashion.fi - huono sanoitus
Koko laulu kertoo eroamisesta, ehkä se on pääministeri Vanhasen mieleen:
I have to leave
You are still sleeping
There is nothing to say
Leave me alone
I wanna go home
I dont wanna see you
so leave me alone
I feel like dieing.
I wanna break up.
Jotenkin tuntuu että tuo on vain eroavien makuun. - mää-tampere
Tekis nääs jotenkin mieli siteerata kummelia: "Me on hävitty tää beli"
- papparainen
Minusta kaikki kolme finalistia olivat hyviä.
Lovex vetäisi toisen vedon selvästi vaisummin kuin ekan. Tiedä sitten oliko vika miksauspöydän vai mikin takana, että laulu jäi vaisuksi verrattuna taustoihin. Se varmaan pudotti Lovexin kahden parhaan joukosta.
Thunderstonen olisin nähnyt mieluiten lavalla itse kisassa, mutta täytyyhän se tunnustaa, että ilman kumipukuja ko. bändi ei saisi kuin hajaääniä. Aika moni äänesti Lordia "huumorin" vuoksi, siis niistä jotka eivät kovasta rokista piittaa tuon taivaallista. Ja kun negatiivia ääniä ei voi antaa niin uskontohörhöjen anti-satanistiäänet hajautuivat muille ehdokkaille. Thunderstone tuskin olisi saanut noita huumoriääniä. Liian tosissaan tehty metalli ei vaan pure suureen yleisöön. Harmi.
Minusta Pakarisen biisi ei ollut ollenkaan mistään popeimmasta päästä valikoimaa. Kolme rokeinta biisiä olisi finaalista ja niistä yksi valittiin. Näistä kolmesta Hanna lauloi selkeästi parhaiten ja tunnettakin oli mukana eniten (ainakin minuun meni täydestä). Etenkin Lovexin esitys oli semmonen perus "suoritus" verrattuna Hannaan, vaikka biisi olikin menevä.
Hannan puku oli kyllä aika karsea, mutta näihin asioihin nyt kerkeää tekemään korjauksen moneen kertaan ennen kisoja. Englannin ääntämisenkin kerkee laulaja hiomaan yhteen tai vaikka viiteen biisiin tässä ajassa.
ps. asianmukainen 24-provo: Kaikki alle 25v on teinejä, joten älkää itkekö kakrut jos ette ees äänestäneet. - pettynyt
Eihän Hannassa ookaan mitään vikaa vaan biisissä!!En tykänyt siitä biisistä karsinnoissakaan. Sitten yritin kuunnella sitä enemmän, jotta tottuisin siihen mut mitä enemmän kuuntelin sitä, sitä ärsyttävämpi se oli. Se kuulostaa narisemiselta, jossa koko ajan toistetaan ärsyttävästi Leave me alone, leave me alone jne..... Kappaleen sanat kohta toteutuvatkin... Suomia jätetäänkin rauhaan, pisteittä siis.
JA hei ens kerralla äänestäkää biisiä eikä laulajaa!!! Onneks en ostanut lippua viisuihin, olis mennyt rahat hukaan...- mistr
Totta.Hanna on ihan ok mutta biisistä ei kukaan laulaja saa mitään irti.
Suomen putkiaivojuntit äänesti laulajaa eikä biisiä,toki Hannalle kaikki kunnia että jaksaa jauhaa tuon tekeleen miljoonille ihmisille edes jollain lailla,tsemiä vaan.
- tylyä mutta totta
tärkeintä Euroviisuissa jo vuosia.Musiikki vain
toisarvoista. Tasapaksuja jollotuksia lähes kaikki kuten tämä Suomenkin eli Hannan mökellys.
Siksi lähtökohtana Suomalainen standardi naisvartalo ( = mm. Laura Voutilainen,Hanna Pakarinen)
ei ole järin hyvä lähtökohta.
Siis iso perse ja pienet tissit.Meikkaukseen ja toppauksiin panostettava enemmän niin sijotus edes jotenkin siedettävä. - joku jonka nimimerkkiä toiv...
Paljon Onnea Hannalle...minustakin hän oli paras..jo silloin kun hänestä tuli Idollis..sanoin etä Hanna olisi pitänyt laittaa euroviisuun...nyt toivon tsemppiä hannalle..jesssss..hyvääää hanna =)
- Tosi juttu
Pakarisen kappale ei varmasti euroviisuissa pärjää. Ei tuollaisella kappaleella oltaisi päästy edes alkukarsinnasta. Tänä vuonna ei ollut mikään kappale oikein hyvä viime vuotisiin verrattuna.
- viivi**
Oon samaa mieltä...huono kappale,ei pärjää!!
Thunderstone oli paljon parempi!!
Suomi taitaa tänä vuonna jäädä häntäpäähän....tosi huono kappale valittiin!! - Kaitsu_
Ensinnäkin haluan mainita, että en ole mikään fanaattinen Hannan kuuntelija, mutta... On pari asiaa sanottava kun noita keskusteluja lukee. En tiedä kuinka moni p..kan jauhaja todella voi väittää ettei Hanna ole kaunis ja karismaattinen, puhumattamaan kantavasta ja kauniista lauluäänestä. Siinä tytössä on asennetta. Ok, biisi olisi voinut olla hieman pontevampi, mutta todellakin paras noista kaikista. Ja vertaileminen Lordiin on aivan turhaa, toista Lordia ei ole eikä tule. Hyvä niin, toisten kopioijia on tässä maassa ihan tarpeeksi. Hanna on ihan oma itsensä ja hyvä niin. Antakaa tytön yrittää. Itse ainakin tykkään hänestä persoonana ja laitan peukut pystyyn hänen ja Suomen puolesta:)
- muuten ok
Vähän voisi pehmentää ilmettä. Liikaa meikkiä, liian kova *look* ja erityisesti harottava tukka pois silmiltä. Nätit silmät jää sinne piiloon
- Lovex-fani123
Lovex oli parempi...Hannaa ja Lauraa mainostettiin soneran mainoksessa lisäks...ja Hanna oli jo mainoksessa varma voitostaan...ÄRSYTTÄVÄÄ!!!!
- Jäljelle jääneistä
Kyllä HANNA oli ehdottomasti säteilevin ja parhain näistä viim. kolmesta vaihtoehdosta. AINUT JA OIKEA VALINTA on tehty! Älkää maukuko.
GO Hanna!=) - Visionisti
Kai tuo Pakarinen on ihan yhtä hyvä valinta kuin Lovex. Vaan seuraaviin viisuihin lähetetään Kalmah!
http://www.kalmah.com/
- veikkaukseni
on se, että suomi jää top15 ulkopuolelle tänä vuonna! Huono kappale. Tämä tulee menemään samaan kastiin kun Sillanpään ja lauran laulut....
- Nanonano
Siis ihan lässy paska biisi. Ei varmana pärjään. Toiseksi tullu Thunderstone huomattavasti parempi. Kansa päätti kyllä suomen ihan euroviisujen pohja lukemiin.
- ihaa
päin arsee menee. ei stna.. kylä se thunderstone olis ollu!
- dasfsdgg
Näyttää aivann kuin olisi oopperasta tulossa, ehkä pikkutyttömäiset prinsessa unelmat elävät asun myötä.
Vähän enemmän please - huono!
Mutta eipä sieltä joukosta parempiakaan löytynyt. Harmi kyllä biisi on aivan mitäänsanomaton, vailla kunnollista ja tarttuvaa melodiaa, ei mitään koukkua. Kummallista miten Euroviisuihin ei löydy Suomesta kunnon hittibiisejä, vaikka täällä on kuitenkin kansainvälisestikin menestyneitä ja osaavia lauluntekijöitä. Ilmeisesti nämä kisat eivät sitten vaan kiinnosta.
Hannan esitykseen toivoisi lisää varmuutta, hänen laulunsa ei livenä ikävä kyllä kuullosta aina kovin puhtaalta. Mutta kaikkea hyvää hänelle ja tsemppiä tulevaan koitokseen.
Toivottavasti häntä ei finaalissa pueta moisiin kasari-rääsyihin, ja ettei sitä järkyttävää tuulikonetta nähdä enää finaalissa! Sehän on suoraan kuin Ruotsin Carolan viimevuotisesta esityksestä. Suomen rekvisiitat ja taustatanssit yms. ovat aina parhaimmillaankin olleet vaan noloja ja naurettavia (lukuunottamatta tietenkin Lordia), joten eikö nyt voisi tyytyä ihan pelkistettyyn esitykseen ja antaa Hannan olla lavalla rokkari bändinsä kanssa, ilman naurettavia stailauksia, tupeerauksia, korneja taustatanssijoita tai tuulikoneita. Vähempi on tässä ehdottomasti enempi! - Pärjää
Surkea laulu,paras kuitenkin ehdokkaista. mut sori vaan ei ole tyylikäs laulu, sijat 15-18
- Raymond
Hannan seksikkyydestä voi olla monta mieltä. Mielestäni Hanna on täydellinen nainen, ei vielä paljasta itseään täysin. Mutta jos Hanna laittais tosi lyhyen minihameen niin uskon että monen miehen kädet laskeutuisivat alas.....Hanna on seksikkyydessään ihanan täyteläinen just sellanen kuin naisen tulee ollakin.
- Ouna
En kyllä ymmärrä, miten tuo muka YLIVOIMAISESTI voitti? Juuri toisessa lehdessä luki että "Hanna ei voittanut ylivoimaisesti mutta selvällä erolla kuitenkin". Onhan se parin prosenttiyksikön ero seuraavaan ehkä jonkun mielestä ylivoimaista...
- Pettynyt
Eipä tule Hanna pärjäämään kilpailussa ollenkaan. Pelkällä ilvelyllä ei kilpailija voiteta.
- TYLLIHAME
HANNA ON IHAN KAUNIS NAINEN JA MUKAVA...MUTTA MUTTA SORRY...KAPPALE EI PÄRJÄÄ..OLEN KUULLUT MUIDEN MAIDEN KAPPALEITA JA SIELLÄ ON PAREMPIA.
KAPPALE SIJOITTUU SIJOILLE 10-20. ÄLÄ HANNA LUE TÄTÄ VIESTIÄ, ETTET VAAN MASENNU. VOITHAN NÄYTTÄÄ KUITENKIN AMMATTITAITOSI JA UPEAN SHOWN. SILLÄ VOIT AVATA LATUA EUROOPPAAN. - MrMusic
Suomi palaa Euroviisuissa takaisin kivikaudelle. Lordin raivaama tie varteenotettvaksi Euroviisumaaksi loppuu kuin seinään. Miten täysin lahjaton "laulaja" ärsyttävine eleineen ja käsienheiluttamisineen voi voittaa Suomen finaalin??? Aivan käsittämätöntä!!! Vai vielä tuulikoneita!?? Voihan v***u!!! En voi uskoa silmiäni enkä korviani. Ruotsin Carolakin yritti sitä viime vuonna. Aivan pateettista!!!! Suomea olisi nyt voinut edustaa kansainvälistä musiikkia soittava bändi maailmanluokan huippulaulajalla, joka olisi sijoittunut 100% varmuudella 5 parhaan maan joukkoon. Kaikilta kakaroilta, teineiltä ja pissiksiltä pitäisi kännykät kieltää tällaisissa äänestyksissä. Äänestäkööt Idolseja! Niitä ei tarvitse kansainvälisesti hävetä. Ehkä YLE on manipuloinut tuloksia niin, ettei varmasti voiteta toista vuotta peräkkäin. Menee firma muuten konkurssiin. Harmittaa, harmittaa Suomen ja Thunderstonen puolesta. Jos Hanna olisi fiksu hän luopuisi kunniasta ja pelastaisi nahkansa ennen kun hänelle maailmalla nauretaan ja levymyynti romahtaa. FINLAND 0 POINTS!!! Kiitos kaikille Hannaa äänestäneille!!!!!!!!!!!
- satgasfg
Onko kukaan huomannut että Hanna muistuttaa ihan Paula Koivunemeä!! Loistavaa...
- sata tusinassa
Suomi palaa taas Lordia edeltäville sijoille.Noita Pakarisen piisejä mahtuu maailmalla sata tusinaan!
- a2d2
Ulkomaalaiset on jo selvittäneet mille sijalle suomi sijoittuu. Esctoday arvioi, että suomi jää kolmen viimeisen joukkoon. Ja he kyllä osaavat homman. Eli hyvästi euroviisut.
- Ikuinen Pessimisti
Paras voitti,mutta ei siellä Euroviisuissa silti voittoa kyllä tule.Lordi voitti koska oli niin erilainen.Hannan biisi liian tavallinen,vaikka hieno onkin.
- Viisutar 30 v.
Ei todellakaan voittanut paras kappale! Ulkomailla ollaan tyrmistyneitä Suomen viisuvalinnasta. Kaikki odottivat Lovexin pääsyä finaaliin ja sille povattiin sijoitusta kolmen kärkeen. Typerä suomalainen tuulipukukansa ei perhana vieköön tajua asioita pitkällä tähtäimellä!
Hanna Pakarisen Leave me alone -renkutus/valitus on aivan kauhea biisi. Ulkomaiset nettikeskustelijat ovat tuominneet Hannan äänen surkeaksi ja kappaleen todella huonoksi. Lovex olisi jyrättänyt potin! Hävetkää äänestäjät!- Ikuinen Pessimisti
Lovex on teinipoppia.
- Viisutar 30 v.
Ikuinen Pessimisti kirjoitti:
Lovex on teinipoppia.
Perustele väittämäsi. Todella monet ei-teinit tykkäsivät Lovexista ja äänestivät sitä voittoon mukaan lukien omat vanhempani. Ja mitä nettikeskusteluja on seurannut, niin suurin osa varttuneemmasta väestä kannatti Lovexia. Joten ole hyvä äläkä yleistä!
- Ikuinen Pessimisti
Viisutar 30 v. kirjoitti:
Perustele väittämäsi. Todella monet ei-teinit tykkäsivät Lovexista ja äänestivät sitä voittoon mukaan lukien omat vanhempani. Ja mitä nettikeskusteluja on seurannut, niin suurin osa varttuneemmasta väestä kannatti Lovexia. Joten ole hyvä äläkä yleistä!
Minun ja lähes kaikkien kavereideni ja tuttujeni mielipide.En yleistä.
- TeBa19
Ikuinen Pessimisti kirjoitti:
Lovex on teinipoppia.
siinä on mies/nainen järjissään! :)
- Viisutar 30 v.
TeBa19 kirjoitti:
siinä on mies/nainen järjissään! :)
Sanotte mitä sanotte, mutta ulkomaalaisilla forumeilla hehkutetaan Lovexia runsaasti! Lovex olisi jopa voinut tuoda meille viisuvoiton toistamiseen.
- Yrjö
Ei ole onneksi vuodenpäästä täällä sitä murhetta että täytyis kisoja järjestää. Tää Pakarinen on senverran surkee laulaja että nollat ropisee.
- The Netherlands
Loistavaa Suomi! Osasitte valita juuri oikean naisen edustamaan Maatamme Euroviisuihin. Hannassa on karismaa ja hän on hyvä esiintyja, vielä kaiken lisäksi seksikäs. Nyt voi huoletta katsoa Finaalin, sillä oikea laulaja valittiin edustamaan. Toukokuussa nähdään, miten hyvin Suomi taas menestyy!
And the 12 points to Finland !
Hannalle menestystä, sillä ulkomailla halutaan nyt todella nähdä lavakarismaa, ja saada Lordille jatkaja - hah
Muuten hyvä Hanna, mutta leggingsejä ei tueta. Jos ois ihan täyspitkä mekko/hame niin olisi esiintyjä uskottavampi.
- ylenantajach
"leave me alone, I wanna go home.."
Onpa nerokas riimi, huhhuijaa.. - juupajuupuu
Karsee akka, huono biisi. Itseensä täynä ole mie, mie, mie. Teennäinen.
- sivistynyt
Ehdokkuusvoitosta pitäisi olla kiitollinen ja suhtautua nöyrällä asenteella eikä näytellä pirunmerkkiä käsillään. Kun on vielä tuommoiset käpppyrät lakatut kynnet niin nehän näyttävätkin kuin vuohipukinperkeleen sarvilta.
Euroviisut ovat länsimaisten sivistysvaltioiden kilpailu eikä mikään villi-ihmisten okkultistinen ja saatanallinen karkelo. Käyttäytykään sen mukaisesti. - v.61
Hannan live esiintyminen ja laulaminen ihan hirveetä.Nenään laulamista ja nuotin vierestä...Toista oli Thunderstone...aivan mahtavaa meininkiä ja jätkät osaa myös soittaa.Musaa isolla M .
- TeBa18
Herää kysymys kuka noita euroviisu ehdokkaita laittaa ehdolle?
siis haloo?! lordi voitti hevillä! ei sitä millään humpalla tai popilla voiteta!
miksi ei sinne euroviisuihin mene joku ville valo? toni wirtanen?.. mutta suomi laittaa sinne jonkun lovex:in ehdokkaaksi?! luuletteko te että euroviisuja katselee teinit ympäri maailmaa?!
naurettavaa touhua! miksi suomi ei laita kunnon laulajia sinne matkaan eikä mitään idolssi tai teini tyttöjen sankareita?! :D anteeks mutta mä en voi muuta kuin nauraa tuolle touhulle :D sitten ihmetellään ku suomi ei pärjää! :D ..
melkein voisin lainata sanontaa *Tehän nyt iha mahrottomia ootte!* :D .. no Hannalle vain onnea! yritä päästä edes 20 joukkoon! :).. - mielummin
euroviishuihin jooko
- ny ei närästä
Totta se on paras voitti sen verran mitä kuulin ja luin olis pitänyt lähteä maasta jos love x olis voittanu
Hanna oli mun mielest paras jo idolsseissa enne ku se oli viel edes finaalis kun kuulin hannan laulavan jo idollsien alkukarsinnoissa sanoin että siinä on voittaja ainesta ja taas se tuli todistettua - sonata rules
suomi jää viimeiseksi tämmösellä lompotuksella...
- YEAH!
No ei varmalla jää,kuunelkaa biisiä enemmän niin ei se niin huono olekkaan,ja hannan ulkomuotokin okei ; )
12 POINTS FOR FINLANDE!
- kappaleesta
puuttuu täysin selkäranka. Muistuttaa selvästi jotakin Tauno Palon ja Ansa Ikosen elokuvaa, jossa nuori naikkonen keinuu puuhun asennetussa keinussa ja ylväs urho kuikuilee puun takaa, kun muija märehtii sydänsurujaan. Kappaleessa pitäisi tuntea sellainen todellinen "kickdown", jytkäisystä ilmat pihalle. Ei tämmöisellä "lallattelulla" pärjätä kuin korkeintaan tenavatähtikisoissa ja sielläkin nippa nappa.
- biibadaa
En usko että Hanna pahemmin pärjää euroviisuissa.......sinne tarvittaisiin jotain erikoista, eikä käheällä savukurkku äänellä ja ns. goottityylillä pitkälle pötkitä ?
- Aaria
Oman kaveri- ja työporukan joukossa ei ollu kettään joka olis nostanu Pakarisen Hannan ykköseksi. Ei edes siitä kolmen finaali joukosta. Laaja on joukko ja eri ikäluokista. Kuka sitten tätä biisiä äänesti?
- anthropos
En ite edes jaksanu kattoa kun muutaman biisin finaalista.. Pakarinen näytti kyllä hyvältä, mut en jaksanu kuunnella sitä biisiä edes loppuun asti! Ehkä se on taas yksi niitä biisejä jotka alkaa kuulostaa paremmalt vast useamman kuuntelukerran jälkeen.. tiedä sitten! Onnea Hannalle kuitenkin!
- pal59
humanessa ois ollut tarvittavaa mahtipontisuutta seuraavaan voittoon näissä kotikisoissa, ei tolla rokilla kyllä voiteta enää tänä vuonna,prrle!
mut onnea hannalle yritykseen - grgrggrg
Tenavien tähti voitti.Gootti hevi on euroopassa vähän syrjäyneiden nuorten juttu.Kuntosalikaan ei olisi pahitteeksi "Allit" tursuaa.
En äänestänyt ekalla kierroksella, mutta jos olisin äänestänyt niin Katraa...kuitenkaan hänellä ei ollut mahdollisuuksia kohun takia. Super-finaalissa äänestin sitten Hannaa...olihan hän niin mukava Anttilassa perjantaina, kun lauloi ja jakoi nimmareita.
- DoctorT
Typerä tapa, jota nuoriso käyttää, on tämä pirunsarvet-merkki käsillään!
Kertonee herrasta, jota palvellaan ja ihannoidaan.
No, sen symboolilta kävivät Palander ja Poutiainen hakemassa "siunauksensa" ja perseelleen meni mäenlasku!!!! - Aijaha
Lordi olikin jotain omaperäistä ja ainutlaatuista. Hannan tapaisia laulajia löytyy joka maasta. Ei varmana pärjää. piste.
- 3134344
kaunis ja paras voitti. eikä mitkään meikkaavat pojat!!!!
- Anne toinen
Onhan Hanna hyvä laulaja pienissä piireissä, mutta nyt onkin kyse Euroviisuista. Siellä on sen verran kova taso ja en usko, että maailman tuomareihin vetoaa "jälleen kerran" rokkarityyli. Se oli viime vuonna niin.
Todellisuudessa, jos Hanna aikoo pärjätä millään lailla, kannattaisi hioa lauluääntä ja kovasti se pyrkiä olemaan siisitimmännäköinen. Kaunis nainen pilaa ulkonäkönsä liian rokkimaisella olemuksella ja laulaessaan hänen kannattaisi pitää katse yleisöön eikä lattiaan sekä vielä pitää hikset pois kasvoilta. Esiintyessään hänellä roikkuu hiukset silmillä häiritsevästi ja sutii niitä pois koko ajan...keskeneräistä. - zenna89
jaa a. oli Hanna kyl hyvä, mutta kyl Lovex oli ylivoimaisin mun mielest. :)
- jepsjeps
Liikaa matkii tota viime vuoden ruotsin edustajaa jos tuulikone pitää olla.
Kannustetaan nyt Suomi ja Hanna voittoon! - näin on
Ihan scheissea koko roska. Diskanttirock-Hanna GoGo!
- olevansa
Just toi Hanna.. Esittääkö se goottia? Voi jumalauta. Korkeintaan rockari jos edes sekään. Luulee olevansa joku true gootti, vittu mikä wannabe. Jossain haastattelussa mitä netistä kerran luin niin se oli sanonu että "En tiedä olenko gootti, mutta.. Kyl mä oon"
Siis just tollasia wannabe ihku pihkuja työntyy joka reiästä tähän maailmaan.
Mee Hanna vähän kuule ittees. Ja ihan surkee laulamaan, ääni on semmonen ihime teini lutkuttajan määkivä käkärä tyylinen ääni.. - hevari
olevansa kirjoitti:
Just toi Hanna.. Esittääkö se goottia? Voi jumalauta. Korkeintaan rockari jos edes sekään. Luulee olevansa joku true gootti, vittu mikä wannabe. Jossain haastattelussa mitä netistä kerran luin niin se oli sanonu että "En tiedä olenko gootti, mutta.. Kyl mä oon"
Siis just tollasia wannabe ihku pihkuja työntyy joka reiästä tähän maailmaan.
Mee Hanna vähän kuule ittees. Ja ihan surkee laulamaan, ääni on semmonen ihime teini lutkuttajan määkivä käkärä tyylinen ääni..Mee nappula ihan ittees vaan. Sä et vaan tykkää siitä Hannasta kun se nyt sattui voittamaan idols kisan ja sulla on jotain sitä suoritusta vastaan.
"Aito gootti", hahah. Sehän on vaan merkkifirmojen kehittämä vaate- ja meikkaustyyli, koko gootteus. Aidompaa on pukeutua hankkijan lippikseen ja tuulipukuun.
Hanna veti biisinsä hyvin ja selvästi parhaiten. Ja on ylivoimaisesti nätimpää katsottavaa lavalla kuin lievästi ylipainoiset äijät rintakarvat pörhöllään tai joku 16 kesäisen näköinen narukäsi joka ei pysty ees laulamaan omia taustojaan kovempaa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723073
- 552735
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322345- 792188
- 952006
- 571949
- 121586
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171547Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301390Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301361