Ihan oikea miehen logiikka -kysymys!

Stoori:
29-vuotias nainen eurooppalainen nainen ja 27-vuotias eurooppalainen mies tapaavat reissussa Euroopan ulkopuolella ja hengaavat samoissa porukoissa pari päivää. On mukavaa, mutta ei mitään suurempia klikkejä, yksi alkoholinhuuruinen pussailu, mutta muutoin seuranpitoa ja hengailua porukassa.

Mies palaa työhön kolmannelle mantereelle, nainen jatkaa reissussa ja palaa kotimaahansa. Vaihdetaan muutamat meilit ja valokuvia reissusta. Mies kysyy jo ensimmäisessä meilissään mahtaako naisella olla lomaa maaliskuussa, josko vaikka nähtäisiin. Nainen sanoo, että tuskin.
Meilaillaan ja mies soittaa naiselle kaksi kertaa. Sanoo, että haluaa maaliskuussa tulla käymään naisen kotimaassa esim. pitkän viikonlopun verran.

Mistä on kyse?
Jos nainen pitää todennäköisenä pelkästään kaverisuhdetta, pitääkö se kertoa ennen kuin mies lentää kylään?
Vai onko asiasta puhuminen tökeröä olettamista (puheet pyörineet sää- ja työasioissa)?
281618
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

että mies säästyy turhalta keikalta!

Kirjoita sille "Save your money..."

Äänestä

Suosittelen tekemään miehelle selväksi, että kyseessä on pelkkä kaveruus. Jos miehellä on mielessä jotain muuta, niin on parempi pettyä kotona kuin vasta Suomessa. Tosin saattaahan mies tulla kyläilemään pelkässä kaveritarkoituksessa, mutta kertomuksesi ei kyllä siihen viittaa.

Äänestä
  • Tämähän on tietekin täysin hypoteettinen tarina...
    Mutta jos kerrotaan vielä, että miehellä ei ole rahasta kovinkaan tiukkaa; nainen ei voi olla varma mistään, koska ei oikeasti tunne sitä miestä ja mieskään ei ole sanallisesti ilmaissut mielenkiintoaan mihinkään muuhun kaverijuttuun. Mies on myös ennen tämän kyseisen naisen tapaamista tuntenut suurta mielenkiintoa naisen kotimaata kohtaan ja ihan muista syistä.

    Äänestä

  • IngallsinLaura kirjoitti:

    Tämähän on tietekin täysin hypoteettinen tarina...
    Mutta jos kerrotaan vielä, että miehellä ei ole rahasta kovinkaan tiukkaa; nainen ei voi olla varma mistään, koska ei oikeasti tunne sitä miestä ja mieskään ei ole sanallisesti ilmaissut mielenkiintoaan mihinkään muuhun kaverijuttuun. Mies on myös ennen tämän kyseisen naisen tapaamista tuntenut suurta mielenkiintoa naisen kotimaata kohtaan ja ihan muista syistä.

    estää sanomasta jo etukäteen, että turha sitten haihatella mitään korkealentoista romanssia, kaverina voit kyllä tulla pistäytymään? Ei mies siitä loukkaannu, ellei ole juuri sitä haihattelua omassa mielessään tehnyt, ja jos tilanne on tuo, niin silloinhan hän saa vain reilusti jo etukäteen tietää sen ettei turhaan haaskaa rahojaan. Raha on rahaa kaikille, vaikkei siitä tiukkaa olisikaan.

    Äänestä

Tästä ei enää homma selkeemmäksi mene. Sällihän meinaa että pikku panoreissu tänne kävisi hyvin kalenteriin. Ja jossei irtoa, niin aina niitä baarista löytyy.

Harvemmin sitä seksiturismia taidetaan tännepäin harrastaa, mutta näemmä välillä näinkinpäin. Itse asiassa kun suomalaiset naiset ovat niin leväperäisiä niin sitähän voisi vaikka arabeille ruveta markkinoimaan 'elämys'matkailua.

Äänestä
  • Jos se tosiaan miehen logiikalla noin menee, että kannattaa maksaa se vähintään vajaat tuhat euroa pelkästä mahdollisuudesta versus se, että maksaisi vähemmän varmasta omassa kotimaassa. Puhumattakaan siitä, että varmaan ilmaiseksikin saisi... Ja on vielä rajoitetun ajan kotimaassaan lomalla ja että siitä uhraisi päiviä pelkän panon takia..?

    Eipä sillä, etteikö tämä kyseinen nainen olisi sen arvoinen, mutta sitähän se mies ei käytännössä vielä tiedä! Aika suloista... ja sen naisen mielestä varmaan aika imartelevaakin.

    Äänestä

  • IngallsinLaura kirjoitti:

    Jos se tosiaan miehen logiikalla noin menee, että kannattaa maksaa se vähintään vajaat tuhat euroa pelkästä mahdollisuudesta versus se, että maksaisi vähemmän varmasta omassa kotimaassa. Puhumattakaan siitä, että varmaan ilmaiseksikin saisi... Ja on vielä rajoitetun ajan kotimaassaan lomalla ja että siitä uhraisi päiviä pelkän panon takia..?

    Eipä sillä, etteikö tämä kyseinen nainen olisi sen arvoinen, mutta sitähän se mies ei käytännössä vielä tiedä! Aika suloista... ja sen naisen mielestä varmaan aika imartelevaakin.

    Ainahan panosta joutuu jotakin maksamaan, jos ei muuta niin bensat tai taksin ainakin, että sehän on aivan normaalia miehen elämää se..

    Äänestä

  • IngallsinLaura kirjoitti:

    Jos se tosiaan miehen logiikalla noin menee, että kannattaa maksaa se vähintään vajaat tuhat euroa pelkästä mahdollisuudesta versus se, että maksaisi vähemmän varmasta omassa kotimaassa. Puhumattakaan siitä, että varmaan ilmaiseksikin saisi... Ja on vielä rajoitetun ajan kotimaassaan lomalla ja että siitä uhraisi päiviä pelkän panon takia..?

    Eipä sillä, etteikö tämä kyseinen nainen olisi sen arvoinen, mutta sitähän se mies ei käytännössä vielä tiedä! Aika suloista... ja sen naisen mielestä varmaan aika imartelevaakin.

    Kannattaa ja kannattaa. Tyhmäähän se on tonnitolkulla toosasta maksaa, mutta kuitenkin sitä tehdään joka päivä. Jotkut älykääpiöt maksavat jopa puolet omaisuudestaan.

    Sanosin notta parikymppiä/sutasu on finskistä ihan passeli taksa. Yleensä maksetaan bissenä tai taksimatkana.

    Äänestä

Mies toiselta mantereelta ehdotti maaliskuussa Suomeen tuloaan.Ei jättänyt yhtään epäselväksi tarkoitusperiään..;)))))

Miksi muuten majoittaisit miehen,jos et ole kiinnostunut,etkä kovin isoja keskustellut?

Äänestä
  • ei ole missään vaiheessa tarjoutunut majoittamaan ketään eikä sitä varmaan oletetakaan. :)

    Hassua on se, että nainen kyllä majoittaisi kenet kaverin kaverin kaverin tahansa, mutta tässä tilanteessa hannailee...

    Äänestä

  • naisen logiikkaa eli tarkoitetaan ihan muuta kuin sanotaan :)

    Äänestä

  • IngallsinLaura kirjoitti:

    ei ole missään vaiheessa tarjoutunut majoittamaan ketään eikä sitä varmaan oletetakaan. :)

    Hassua on se, että nainen kyllä majoittaisi kenet kaverin kaverin kaverin tahansa, mutta tässä tilanteessa hannailee...

    Tuo on tervettä itsesuojeluvaistoa tai orastavaa ihastumista:)

    Äänestä

  • f.n.k kirjoitti:

    Tuo on tervettä itsesuojeluvaistoa tai orastavaa ihastumista:)

    Toivottavasti jälkimmäistä, mutta pahoin pelkään, että ensimmäistä. Tässä tarinassa kun mies on aivan liian mukava ja normaali, kun taas naisen tyyppiä ovat lähinnä arrogantit paskiaiset.

    No, mutta tuleeko sulle kuitenkin vieras??? :D

    Äänestä

  • IngallsinLaura kirjoitti:

    Toivottavasti jälkimmäistä, mutta pahoin pelkään, että ensimmäistä. Tässä tarinassa kun mies on aivan liian mukava ja normaali, kun taas naisen tyyppiä ovat lähinnä arrogantit paskiaiset.

    No, mutta tuleeko sulle kuitenkin vieras??? :D

    Kysymyksessä oli paikallinen gigolo.Käytin vain esimerkkinä.

    Äänestä

  • IngallsinLaura kirjoitti:

    Toivottavasti jälkimmäistä, mutta pahoin pelkään, että ensimmäistä. Tässä tarinassa kun mies on aivan liian mukava ja normaali, kun taas naisen tyyppiä ovat lähinnä arrogantit paskiaiset.

    No, mutta tuleeko sulle kuitenkin vieras??? :D

    haluaa että niitä kohdellaan kuin paskaa? Eihän siinä ole mitään järkeä...

    Äänestä

  • f.n.k kirjoitti:

    Kysymyksessä oli paikallinen gigolo.Käytin vain esimerkkinä.

    Minä jo luulin, että tässä päästään juhlimaan vielä yhden palstalaisen onnea :)

    Äänestä

  • naiset... kirjoitti:

    haluaa että niitä kohdellaan kuin paskaa? Eihän siinä ole mitään järkeä...

    Eiköhän kuitenkin suomalaiset naiset kollektiivina halua sitä kilttiä ja hyvää, uskollista miestä.

    Minä puhun "tyypistäni" henkilökohtaiseen tilastooni perustuen. Ja siksi pysyn sinkkuna ihan vapaaehtoisesti :)

    Äänestä

  • IngallsinLaura kirjoitti:

    Minä jo luulin, että tässä päästään juhlimaan vielä yhden palstalaisen onnea :)

    Kyllä minä taidan olla siinä suhteessa se palstan "viimeinen mohikaani" ;))))) Kuitenkin onnellinen sellainen:)

    Äänestä

  • IngallsinLaura kirjoitti:

    Eiköhän kuitenkin suomalaiset naiset kollektiivina halua sitä kilttiä ja hyvää, uskollista miestä.

    Minä puhun "tyypistäni" henkilökohtaiseen tilastooni perustuen. Ja siksi pysyn sinkkuna ihan vapaaehtoisesti :)

    onko se tämä näennäinen "itsevarmuus" tai muu seikka joka arroganteissa vetoaa, kiltithän mielletään usein selkärangattomiksi mikä ei kuitenkaan pidä useinkaan paikkaansa...

    Äänestä

  • f.n.k kirjoitti:

    Kyllä minä taidan olla siinä suhteessa se palstan "viimeinen mohikaani" ;))))) Kuitenkin onnellinen sellainen:)

    mä olen aina kuvitellut itseni intiaaniksi..

    Tästä voi tulla kuule tiukka kisa :D

    Äänestä

  • IngallsinLaura kirjoitti:

    mä olen aina kuvitellut itseni intiaaniksi..

    Tästä voi tulla kuule tiukka kisa :D

    mutta näytätkö oikeasti Ingallsin Lauralta :)

    Äänestä

  • kysymys :) kirjoitti:

    mutta näytätkö oikeasti Ingallsin Lauralta :)

    Olen pulinapäällä..;)

    Äänestä

  • naiset... kirjoitti:

    haluaa että niitä kohdellaan kuin paskaa? Eihän siinä ole mitään järkeä...

    media ja elokuva-ala eritoten kaiken tämän takana.
    Elokuvissa ja teevee sarjoissa sekä hyvän puolella olevat että pahikset esitetään karskeina miehinä jotka kohtelevat naisiaan huonosti, puhuvat tylysti kaikille ym.
    Tylyys ja kova ulkokuori on pop.
    James Bondiksi tuskin koskaan valitaan Marko Bjurströmin kaltaista heppua.
    Näistä muodostuu ihanteita naisille, ja ikävä kyllä jotkut nuoret naiset eivät välttämättä osaa erottaa fiktiota faktasta, Hollywood elokuvaa tosielämästä.

    Tämä on vain yksi teoria.

    Äänestä

  • f,n,k kirjoitti:

    Olen pulinapäällä..;)

    mulla oli tällit Nukkumatin kanssa :(

    Äänestä

Säkö olet tämä stoorin 29 vuotias nainen? Mene mielummin kiusaamaan kavereitasi.

Äänestä

ajatella heti tässä vaiheessa pidemmälle? Meillä naisilla on tietysti usein ongelmana tuo liiallinen ajattelu. Suhde on käyty omassa mielessä jo läpi (joskus jopa sinne loppumetreille!:D)ennenkuin mitään on edes tapahtunut!

Miksei nainen/(mikset) voisi nauttia uudesta tuttavuudesta, ystävyydestä pähkäilemättä josko nyt miehen tullessa naisen kotimaahan/(Suomeen)suhde syvenee ja johtaa johonkin pidempiaikaiseen, joka saattaa aiheuttaa muutoksia naisen elämään. Ensinnäkään, kaikkia ihmissuhteita ei ole tarkoitettu jatkumaan - se ei silti poissulje ystävyyttä. Ja eikö jokainen uusi ihminen, uusi suhde rikastuta elämäämme jollain tavalla. Ja eikö selvää jo ole, että nainen selvästi nautti miehen seurasta ja he viihtyivät hyvin yhdessä? Miksei tuo hyvä olo voisi jatkua miehen visiitillä?

Pohjimmiltaan luulen, että naiselle päänvaivaa aiheuttaa juuri tuo hyvä olo yhtäkkiä miehen kanssa, joka on kiinnostunut tapaamaan naisen uudelleen ja matkustamaan tämän kotimaahan. Naisella ehkä on itselläkin kutkuttava hyvänolon tunne, joka saa hänet nyt puolustautumaan. F.n.k tuolla ^^ taisi kirjoittaakin itsesuojeluvaistosta. Taisit Laura siellä mainita myös naisen edellisen miestyypin olleen tätä ylimielistä paskajätkä tyyppiä, joten omasta kokemuksestani voin sanoa, että hyvä, kiltti mies tyyppi saattaa aiheuttaa pelonsekaisia tunteita. Mutta siinä vaiheessa kun on menossa paniikkiin kannattaa miettiä mitä pelkään ja miksi.

Sitäpaitsi, eikö olisi hauskaa esitellä kotimaataan, vaikka vain viikonlopun verran, ihmiselle, joka on kiinnostunut ja hauskaa seuraa. Mieshän luonnollisesti asuu hotellissa. :)

Äänestä
  • Noinhan sitä minäkin ajattelen, ihan täysin. Ja olen tälle tarinan naiselle koettanut samaa saada kupoliin. :)

    Ongelmaksi muodostuukin sitten se, että mies ei välttämättä osaa ajatella samoin, vaan odottaa jotakin ja mahdollisesti pettyy. Ja silloinhan se on aina naisen vika, eikö?
    Naisen vika, jos ei osaa lukea ajatuksia.
    Naisen vika, jos antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa.
    Naisen vika, jos ei anna edes mahdollisuutta. Naisen vika, jos antaa mahdollisuuden, mutta siitä ei tulekaan mitään.

    Ja jos nainen on taipuvainen potemaan huonoa omaatuntoa kaikesta, myös sellaisesta, johon hänellä ei ole osaa eikä arpaa, on hyvin mahdollista, että hänelle jää viikonlopusta muistoksi vain neljäs vatsahaava...

    Äänestä

  • IngallsinLaura kirjoitti:

    Noinhan sitä minäkin ajattelen, ihan täysin. Ja olen tälle tarinan naiselle koettanut samaa saada kupoliin. :)

    Ongelmaksi muodostuukin sitten se, että mies ei välttämättä osaa ajatella samoin, vaan odottaa jotakin ja mahdollisesti pettyy. Ja silloinhan se on aina naisen vika, eikö?
    Naisen vika, jos ei osaa lukea ajatuksia.
    Naisen vika, jos antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa.
    Naisen vika, jos ei anna edes mahdollisuutta. Naisen vika, jos antaa mahdollisuuden, mutta siitä ei tulekaan mitään.

    Ja jos nainen on taipuvainen potemaan huonoa omaatuntoa kaikesta, myös sellaisesta, johon hänellä ei ole osaa eikä arpaa, on hyvin mahdollista, että hänelle jää viikonlopusta muistoksi vain neljäs vatsahaava...

    ihmiset voivat puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Myös odotuksistaan ja toiveistaan.

    Ja totta, jotkut miehet aina odottavat 'jotain'. Ja usein joutuvat pettymään. Mutta sehän on heidän oma vikansa, ei siitä naisen kannata potea huonoa omaatuntoa. Eiväthän miehetkään syytä itseään siitä, että yhdenyön jutun jälkeen nainen elättelee toiveita suhteesta jos mies on huikannut ovelta lähtiessään, että 'oli kivaa, soitellaan!' :) Sama asia siis - odotukset vain eri, mutta sama virhe olettamisessa, joka perustuu niihin omiin haluihin ja toiveisiin vaikkei niillä olisi minkäänlaista reaalista pohjaa. Tällöin pohja puuttuu myös niiltä syytöksiltä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


IngallsinLaura kirjoitti:

Stoori:
29-vuotias nainen eurooppalainen nainen ja 27-vuotias eurooppalainen mies tapaavat reissussa Euroopan ulkopuolella ja hengaavat samoissa porukoissa pari päivää. On mukavaa, mutta ei mitään suurempia klikkejä, yksi alkoholinhuuruinen pussailu, mutta muutoin seuranpitoa ja hengailua porukassa.

Mies palaa työhön kolmannelle mantereelle, nainen jatkaa reissussa ja palaa kotimaahansa. Vaihdetaan muutamat meilit ja valokuvia reissusta. Mies kysyy jo ensimmäisessä meilissään mahtaako naisella olla lomaa maaliskuussa, josko vaikka nähtäisiin. Nainen sanoo, että tuskin.
Meilaillaan ja mies soittaa naiselle kaksi kertaa. Sanoo, että haluaa maaliskuussa tulla käymään naisen kotimaassa esim. pitkän viikonlopun verran.

Mistä on kyse?
Jos nainen pitää todennäköisenä pelkästään kaverisuhdetta, pitääkö se kertoa ennen kuin mies lentää kylään?
Vai onko asiasta puhuminen tökeröä olettamista (puheet pyörineet sää- ja työasioissa)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu