Aukon merkitys

Korjaan: Isolla aukolla syväterävyysalue on kapeampi. Tähän epäjohdonmukaisuuteen johdattaa se, että isompi luku tarkoittaa pienempää aukkoa ja päinvastoin.

opjektiivit suunnitellaan yleensä siten että ne piirtävät hyvin kaikilla aukoilla. Tämän vuoksi edes teoriassa paras suorituskyky ei ole täydellä aukolla. Opiskassa joutuu aina tekemään jonkin verran kompromissejä. Siksi ne on optimoitu noin 2-3 aukkoa himmenetylle arvolle.

Täydellä aukolla (esim F2,0 )syvyysterävyyttä ei ole lainkaan, kun taas pienimmällä aukolla ( esim F22 ) voi saada tilanteen jolloin kaikki on terävää. Tästä terävyys alueesta 1/3 on tarkennuspisteen etupuolella ja 2/3 takana.

Täten himmennetyllä aukolla tarkennettaessa hieman eteen saa kuvan koko alueelta teräväksi. Tarkennettaessa paljon eteen saa jopa taustan häivytettyä epäterävyydellä.

hexi kirjoitti:

opjektiivit suunnitellaan yleensä siten että ne piirtävät hyvin kaikilla aukoilla. Tämän vuoksi edes teoriassa paras suorituskyky ei ole täydellä aukolla. Opiskassa joutuu aina tekemään jonkin verran kompromissejä. Siksi ne on optimoitu noin 2-3 aukkoa himmenetylle arvolle.

Täydellä aukolla (esim F2,0 )syvyysterävyyttä ei ole lainkaan, kun taas pienimmällä aukolla ( esim F22 ) voi saada tilanteen jolloin kaikki on terävää. Tästä terävyys alueesta 1/3 on tarkennuspisteen etupuolella ja 2/3 takana.

Täten himmennetyllä aukolla tarkennettaessa hieman eteen saa kuvan koko alueelta teräväksi. Tarkennettaessa paljon eteen saa jopa taustan häivytettyä epäterävyydellä.

Lue lisää

Teoreettisesti, optiikan lakien mukaan on täysi aukko aina paras ja laatu huononee himmennettäessä.

Kyseessä on siis optiikan laki, mitä ei valmistuksessa voida ohittaa.

Se, että objektiivin paras laatu sattuu usein 2-3 aukon himmennyksen kohdalle ei johdu ollenkaan siitä, että asiaan pyrittäisiin tietoisesti, vaan, että 2-3 aukon himmennys korjaa linssi- ja tarkennusvirheet, eikä himmennyksen difraktio vielä vaikuta merkittävästi.

Jos siis objektiivi antaa parhaan tuloksen 2-3 aukkoa himmennettynä on se melko Huono.
Katsopas parhaiden kalliiden teleobjektiivien suorituskäyriä. Jokainen himmennetty pykälä alentaa suorituskykyä.

En löytänyt yksinkertaista f-riippuvuuskäyrää asiasta. Sellaisiakin on julkaistu, mutta tässä hieman esimerkkiä:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Note how most of the lines in the fabric are still resolved at f/11, but they are shown with slightly lower small-scale contrast or acutance (particularly where the fabric lines are very close). This is because the airy disks are only partially overlapping, similar to the effect on adjacent rows of alternating black and white airy disks (as shown on the right). By f/22, almost all fine lines have been smoothed out because the airy disks are larger than this detail.

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-diffraction.shtml
http://www.dimagemaker.com/article.php?articleID=790
http://www.bobatkins.com/photography/technical/diffraction.html

Lens Aperture    Diffraction limited
Spot Size (microns)
f4    5.4
f5.6    7.5
f8    10.7
f11    14.7
f16    21.5
f22    29.5
f32    43
f45    60
f64    86
f90    120
f128    172

Asioita kirjoitti:

Teoreettisesti, optiikan lakien mukaan on täysi aukko aina paras ja laatu huononee himmennettäessä.

Kyseessä on siis optiikan laki, mitä ei valmistuksessa voida ohittaa.

Se, että objektiivin paras laatu sattuu usein 2-3 aukon himmennyksen kohdalle ei johdu ollenkaan siitä, että asiaan pyrittäisiin tietoisesti, vaan, että 2-3 aukon himmennys korjaa linssi- ja tarkennusvirheet, eikä himmennyksen difraktio vielä vaikuta merkittävästi.

Jos siis objektiivi antaa parhaan tuloksen 2-3 aukkoa himmennettynä on se melko Huono.
Katsopas parhaiden kalliiden teleobjektiivien suorituskäyriä. Jokainen himmennetty pykälä alentaa suorituskykyä.

En löytänyt yksinkertaista f-riippuvuuskäyrää asiasta. Sellaisiakin on julkaistu, mutta tässä hieman esimerkkiä:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Note how most of the lines in the fabric are still resolved at f/11, but they are shown with slightly lower small-scale contrast or acutance (particularly where the fabric lines are very close). This is because the airy disks are only partially overlapping, similar to the effect on adjacent rows of alternating black and white airy disks (as shown on the right). By f/22, almost all fine lines have been smoothed out because the airy disks are larger than this detail.

http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-diffraction.shtml
http://www.dimagemaker.com/article.php?articleID=790
http://www.bobatkins.com/photography/technical/diffraction.html

Lens Aperture    Diffraction limited
Spot Size (microns)
f4    5.4
f5.6    7.5
f8    10.7
f11    14.7
f16    21.5
f22    29.5
f32    43
f45    60
f64    86
f90    120
f128    172

Lue lisää

Oletko ottanut sitä huomioon, että useimmat kohteet ovat kolmiulotteisia. Kolmiulotteista kohdetta ei voi tarkentaa mitenkään joka kohdasta tarkaksi. Vain kohtisuoraan tasoa vasten optiikan suorituskyky on täydellä aukolla paras, mutta kolmiulotteista kohdetta ei edes teoriassa voi tarkentaa joka kohdasta virheettömästi. Mikäli jossain kohtaa kuvaa on tarkennus pielessä se piirtyy epäterävänä. Kun himmennetään saadaan lisää tarkkuus aluetta tällöin kaikki piirtyy terävänä. Kun mitataan optiikan suorituskyky kolmiulottesella mittaus menetelmällä paras keskimääräinen suorituskyky saadaan noin kolme aukkoa himmenetyllä.

Optiikan diffaktio on pienin täydellä aukolla ja syväterävyys on suurin pienimmällä aukolla. Tästä johtuu, että kolmiulotteinen kohde ei edes teoriassa piirry parhaiten täydellä eikä pienimmällä aukolla parhaiten.

Jos digipokkareista puhutaan, melkein käypä rajoitus aukon suhteen on tuo F5,6, siis terävyyden suhteen, kun www.dpreview.com mukaan on ihan ominaisuus, että F6,3 jälkeen rupeaa kuva pehmenmään selvästi diffraktion takia. Diffaktio ilmenee kuvan selvämänä pehmenemisenä, kun aukko on liian pieni, tietynlaisissa kameroissa... digijärkkäreissä diffraktio rupeaa vaivaamaan F10 jälkeen.

Jos polttoväli on 7 mm pokkarissa, niin eipä siinä tarvi hirveesti himmennellä saadakseen syväterävyyttä ;)

http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page11.asp

"There is very little between the top three cameras in this class; the Sony H1 and Panasonic FZ5 (and FZ20 for that matter) produce noticeably cleaner results than the Canon S2 IS, but in terms of absolute detail it's a close call, and none of them will disappoint.

As with the other cameras in this class we found that diffraction effects mean resolution starts to drop off fairly quickly at apertures of F6.3 and smaller."