Luin juuri kirjan Himon evoluutio. Kannattaa kysellä kirjakaupoista/kirjastosta.
Naisen unelmamies on tälläinen: voimakas, pitkä, suojeleva, myötätuntoinen, hyvä asema yhteiskunnassa tai ainakin aloitteellisuutta ja työteliäisyyttä.
Miehen unelmanainen on tälläinen: nuori, omaa hyvän ihon, täyteläiset huulet, oikea vyötärö-lantio suhde. Miehille tärkeintä on että nainen on nuori ja fyysisesti terve. Naiselle tärkeintä on että miehellä on hyvä asema yhteiskunnassa ja että hän on kiltti ja suojeleva.
Kaikki nämä kijassa Himon Evoluutio
Naisen unelmamies on tälläinen: voimakas, pitkä, suojeleva, myötätuntoinen, hyvä asema yhteiskunnassa tai ainakin aloitteellisuutta ja työteliäisyyttä.
Miehen unelmanainen on tälläinen: nuori, omaa hyvän ihon, täyteläiset huulet, oikea vyötärö-lantio suhde. Miehille tärkeintä on että nainen on nuori ja fyysisesti terve. Naiselle tärkeintä on että miehellä on hyvä asema yhteiskunnassa ja että hän on kiltti ja suojeleva.
Kaikki nämä kijassa Himon Evoluutio
Vastaukset 18
Vanhimmat
pikkuneitejä on aina suojeltava ja autettava pulassa :)
Lukeminen sivistää :)
Ehkä mun ei pitäisi kommentoida tätä aloitustasi mitenkään, mutta koska täallä on tarkoitus keskustella, niin esitän sinulle kysymyksen: oliko tuo asia sinulle uutinen?
Totta, lukeminen sivistää. Asia ei ollut minulle millään muotoa uusi, ajattelin sen olevan suurimmalle osalle täällä olevista palstan tyhmistä kysymyksistä päätellen.
palata joskus asioiden "juurille"
ei mun unelmamies ainakaan ole tollanen. rakastun aina kusipäisimpiin ja köyhiin. kiltit miehet on tylsiä.
rakastut kusipäihin koska ne osaa pitää sut kurissa ja muut miehet susta kaukana.
asian tai holhouslautakunta?
Kirja lienee ainakin vuosisadan ikäinen ja siitä on otettu uusintapainos. Tai sitten joku on jälleen keksinyt pyörän uudelleen.
Todella yllättävää, että kun mies ei tarvitse suojelijaa eikä elättäjää, hän suuntaa katseensa ulkokultaisiin ominaisuuksiin, jota biologiallakin voidaan todistella.
...ei siis henkisillä ominaisuuksilla ja suhteelta saatavalta älyllisellä tyydytyksellä olisi hitonkaan väliä?? Saanen olla vahvasti eri mieltä!
Allekirjoittaneen maailmassa ei noilla ulkoisilla ominaisuuksilla ole pätkänkään väliä, vaan kaikki mikä suhteessa on olennaista, liittyy ajatteluun, arvoihin, luonteeseen ja älyyn.
Raha ja kauneus ovat katoavaisia. Niiden kadottua jäljelle jää "vain" ihminen.
Terveisin nainen, jolla on "hyvä asema yhteiskunnassa" ja joka seurustelee itseään nuoremman "duunarimiehen" kanssa.
Mutta nyt kun otit asian esille, niin fiksu mies ylensä katselee tyhmää ja kaunista naista pidempään kuin nainen tyhmää ja komeaa miestä. Toisekseen varakkain 10% miehistä on kaksi kertaa useammin naimisissa kuin köyhin 10%. Johtuneeko sitten älykkyyden ja varakkuuden korrelaatiosta vai naisten pinnallisuudesta?
Ps. Mikä muuten on "hyvä yhteiskunnallinen asema"? Jos 90% suomalaisista saa huonompaa palkkaa ja vain joka kymmenelle riittää saman verran alaisia kuin minulle, niin minun kai jonkun määritelmän mukaan pitäisi olla "hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa". Tuntuu tosin enempi, että olen aivan tavallinen sukankuluttaja, jolla ei ole rinnan röyhistelyyn aihetta. Minua aina hymyilyttää ihmiset, jotka pätevät urallaan.
ulkonäöllä ole mitään merkitystä, silti sun miehen täytyy kehua sua kauniiksi tai muuten alat kiukuttelemaan. Jos taas miehes vaatii huomiota, haukut sitä homoksi, otat eron ja alat etsiä ihanaa renttua itselles. :)
Jos tuossa oli tärkeimmät, niin en hanki kirjaa. Ei siinä muutakaan voi olla kovin maatakaatavaa, jos keskeiset ovat tuollaisia itsestäänselvyyksiä.
Jaa että naisille ei merkkaa miehen ulkonäkö? Hohohoo! Paras vitsi vähään aikaan. Naisille merkkaa miehen ulkonäkö paljon enemmän kuin miehille naisen. Tämä ei vain näy yhteiskunnassa mitenkään selvästi. Ihmisten kannattaisi joskus pohtia, josko asiat eivät aina ole sitä miltä näyttävät.
Esim. miehet eivät pulise rakkaudesta koko ajan ja naiset lässyttää siitä jatkuvasti, koska miehille rakkaus on paljon suurempi ja tärkeämpi tunne, kuin naisille. Sellainen, mikä on todella tärkeää, siitä ei voi lörpötellä kuin jostain arkisesta asiasta.
haluaa ihmisen nähdä pelkästään geeniperimän tuotteena, niin siitä vaan. Se on kuitenkin aivan liian yksipuolinen kuva selittämään ihmisten käyttäytymistä.
Myös parinvalintaan vaikuttavat monet tekijät. Toisaalta kirjan nimi viittaa pelkkään himoon ja sitä ehkä voi selittää pelkillä perimätekijöillä. Mutta jos siirrytään parinvalintaan (pidempiaikaisiin suhteisiin) niin ei voida välttää ottamasta huomioon psykologisia tekijöitä kuten tavoitteita, motivaatioita, asenteita, tulevaisuuden odotuksia, arvoja, sisäistettyjä malleja jne. Jokainen voi omalla kohdallaan ymmärtää näiden merkityksen elämässä ja kumppanin valinnassa.
Onko siinä kirjassa selitetty, miksi himon kohteet ovat juuri tuollaisia? Siinä tultaisiin taas motivaatiotekijöihin. Todennäköisesti mies haluaa nuoren ja terveen naisen, koska tällainen nainen mahdollistaa terveet jälkeläiset. Ja naisen tarpeella saada hyväasemainen mies on myös selityksensä. Eikä se aina ole, että naiset vaan ovat turhamaisia =)
Ja mitä tällä kirjan tiedolla pitäisi tehdä? Tämä on ehkä kaikista tärkein kysymys. Miksi haluat kaikkien lukevan kirjan, mitä sillä on annettavaa, miten se hyödyttää ketään?
"Miehen unelmanainen on tälläinen: nuori, omaa hyvän ihon, täyteläiset huulet, oikea vyötärö-lantio suhde."
Niin ja se nyt on suhteellista mikä kullekin on nuori. 80-vuotiaalle 60-vuotias on TOSI nuori ;-)
on Hugh Hefner :)
niin voidaan todeta, ettei nainen ole päässyt vielä kovinkaan pitkälle tasa-arvoistumisprosessissaan.
Jos tarvitsee mieheltä tukea, turvaa tai vieläpä elätystä, niin femakot saavat sanoa mitä tahansa, mutta siitä huolimatta tuollaiset olennot eivät tule koskaan saavuttamaan tasa-arvoisuutta.
Taidetaan päästä tuohon tasa-arvoon vasta siinä vaiheessa ihmisen kehitystä, kun molemmilla sukupuolilla on parinvalintakriteeritkin suurin piirtein samat.
"Miehen unelmanainen on tälläinen: nuori, omaa hyvän ihon, täyteläiset huulet, oikea vyötärö-lantio suhde. Miehille tärkeintä on että nainen on nuori ja fyysisesti terve."
Miten helkkarissa olen joskus saanut seurustella miehen kanssa?! No toisaalta, eipä ole miestä enää...