Taas täällä alkaa sama valitus kun idolsissa, miss suomi kisoissa yms. tapahtumissa.
Puhelinäänestykseen ja kilpailuihin ei luoteta eikä ehkä syyttä!
Juurihan selvisi että missikisojen voittaja oli päätetty jo ennen lähetystä - itse missikeisari Makusen toimesta.
"Puhelinäänestys" oli ilmeisesti siis pelkkä rahastuskeino - tämä on johtopäätökseni siis julkisuuteen tulleiden tietojen valossa.
Osa osasi ottaa hyödyn tuosta tiedosta vedonlyönniin kautta, itsekkin olisin tuon tiedon mielelläni saanut jo ennen virallista kisalähetystä!
Ensimmäisen Idolsin aikaan tapasin henkilökohtaisesti hotelliviikonlopun jälkeen erään siellä mukana olleen henkilön, jonka kanssa oli puhetta myös tuosta "kilpailusta".
Hän osasi nimetä suoraan neljä finalistia ennen kuin semifinaaleita oli edes käyty - oman kertomansa mukaan nämä olivat varmat, jo "sovitut" finalistit. Kehoitti tuolloin turhaan osallistumasta puhelinäänetykseen koska sillä ei ole mitään merkitystä. Sen verran mielenkiinto heräsi, että seurasin semifinaalit läpi ja kaikki neljä hänen mainitsemaa henkilö pääsi finaaliin "yleisöäänestyksen perusteella", tämän jälkeen oma kiinnostukseni kyseistä "kilpailua" kohtaan on yllättäen laskenut aika roimasti.
Puhelinvisoista: Joka päivä taitaa televisiossa pyöriä näitä niinkutsuttuja tietokilpailuita joihin soitetaan esikarsintaan ja nopein pääsee sitten vastaamaan siihen niin kutsuttuun kysymykseen suorassa lähetyksessä.
Onko kukaan ikinä ihmetellyt miksi finaaliin pääsee todella usein joku hieman iäkkäämpi henkilö?
Vastaus tähänkin on yksinkertainen: kännyköissä on suhteellisen iso viive puheen siirrossa johtuen siitä, että ääni pakataan digitaaliseen muotoon ennen lähetystä. Pakkaaminen puolestaan vaatii jonkinverran aineistoa ennen kuin se voidaan järkevästi tehdä, joten puhe lähtee kännykästä eteenpäin helposti 200-300 millisekuntia (0,2 - 0,3 sekuntia) myöhemmin kuin ääni on siihen tullut.
Lankapuhelimissa tuo pakkausvaihe jää pois kun ääni menee suoraan piuhaa pitkin eteenpäin. Kaikki kännykän käyttäjät antavat siis noin 0,2 sekuntia tasoitusta kaikille lankapuhelinten käyttäjille!
Iäkkäämmän ikäluokan ihmisillä noita lankapuhelimia vielä on, joten ei ole ihme miksi he päätyvät sinne finaaliin...
Euroviisujenkin "äänestys" (kuten kaikki muutkin vastaavat puhelimella isoja massoja houkuttelevat) taitaa olla pelkkä rahastuskeino.
Tällä kertaa tulos poikkesi niin paljon netissä olleista haamuäänestyksistä että ei ole ihme jos muka demokraattisesta äänestyksestä maksavat kuluttujat ärähtää.
Kyseessä tässäkin on joko tietoinen ihmisten sumutus, tai jälleen kerran ylen tekniikka petti. Olisiko tuo ihme kun on seurannyt näitä euroviisukarsintoja tänä vuonna?
Saa nähdä millainen fiasko itse päätapahtumasta myöhemmin keväällä tulee!
Puhelinäänestykseen ja kilpailuihin ei luoteta eikä ehkä syyttä!
Juurihan selvisi että missikisojen voittaja oli päätetty jo ennen lähetystä - itse missikeisari Makusen toimesta.
"Puhelinäänestys" oli ilmeisesti siis pelkkä rahastuskeino - tämä on johtopäätökseni siis julkisuuteen tulleiden tietojen valossa.
Osa osasi ottaa hyödyn tuosta tiedosta vedonlyönniin kautta, itsekkin olisin tuon tiedon mielelläni saanut jo ennen virallista kisalähetystä!
Ensimmäisen Idolsin aikaan tapasin henkilökohtaisesti hotelliviikonlopun jälkeen erään siellä mukana olleen henkilön, jonka kanssa oli puhetta myös tuosta "kilpailusta".
Hän osasi nimetä suoraan neljä finalistia ennen kuin semifinaaleita oli edes käyty - oman kertomansa mukaan nämä olivat varmat, jo "sovitut" finalistit. Kehoitti tuolloin turhaan osallistumasta puhelinäänetykseen koska sillä ei ole mitään merkitystä. Sen verran mielenkiinto heräsi, että seurasin semifinaalit läpi ja kaikki neljä hänen mainitsemaa henkilö pääsi finaaliin "yleisöäänestyksen perusteella", tämän jälkeen oma kiinnostukseni kyseistä "kilpailua" kohtaan on yllättäen laskenut aika roimasti.
Puhelinvisoista: Joka päivä taitaa televisiossa pyöriä näitä niinkutsuttuja tietokilpailuita joihin soitetaan esikarsintaan ja nopein pääsee sitten vastaamaan siihen niin kutsuttuun kysymykseen suorassa lähetyksessä.
Onko kukaan ikinä ihmetellyt miksi finaaliin pääsee todella usein joku hieman iäkkäämpi henkilö?
Vastaus tähänkin on yksinkertainen: kännyköissä on suhteellisen iso viive puheen siirrossa johtuen siitä, että ääni pakataan digitaaliseen muotoon ennen lähetystä. Pakkaaminen puolestaan vaatii jonkinverran aineistoa ennen kuin se voidaan järkevästi tehdä, joten puhe lähtee kännykästä eteenpäin helposti 200-300 millisekuntia (0,2 - 0,3 sekuntia) myöhemmin kuin ääni on siihen tullut.
Lankapuhelimissa tuo pakkausvaihe jää pois kun ääni menee suoraan piuhaa pitkin eteenpäin. Kaikki kännykän käyttäjät antavat siis noin 0,2 sekuntia tasoitusta kaikille lankapuhelinten käyttäjille!
Iäkkäämmän ikäluokan ihmisillä noita lankapuhelimia vielä on, joten ei ole ihme miksi he päätyvät sinne finaaliin...
Euroviisujenkin "äänestys" (kuten kaikki muutkin vastaavat puhelimella isoja massoja houkuttelevat) taitaa olla pelkkä rahastuskeino.
Tällä kertaa tulos poikkesi niin paljon netissä olleista haamuäänestyksistä että ei ole ihme jos muka demokraattisesta äänestyksestä maksavat kuluttujat ärähtää.
Kyseessä tässäkin on joko tietoinen ihmisten sumutus, tai jälleen kerran ylen tekniikka petti. Olisiko tuo ihme kun on seurannyt näitä euroviisukarsintoja tänä vuonna?
Saa nähdä millainen fiasko itse päätapahtumasta myöhemmin keväällä tulee!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.