Tämä ei kuulu tälle palstalle, mutta kirjoitin sen nyt kuitenkin tänne.
Minua ärsyttää se että naisesta on tehty kauhea seksisymboli..! esim. joka mainoksessa on puolialaston nainen oli se sitten melkein mikä mainos tahansa!! Onhan se totta, että tässä maailmassa on enemmän kauniita naisia kun hyvännäköisiä miehiä (uskoisin). MUTTA ON SE NYT KUMMA ETTÄ JOKAPAIKASSA ON VAIN PUOLIALASTOMIA NAISIA. MISSÄ NE HYVÄNNÄKÖISET PUOLIALASTOMAT MIEHET ON...?? Sitä paitsi jos jossain mainoksessa sattuu olemaan mies jonka pitäs näyttää siinä seksikkäältä se on joku tyylin pitkähiuksinen luikku. Lihaksikkaita nuoria miehiä niitten tarvis olla. eikä mitään ikäloppuja myöskään. Sit musta tuntuu että naiset mielellään itsekin katselee nykyään mielellään niitä puolialastomia naisia, niitähän naisten lehdetkin on täynnä. Ois ees vähän miehiäkin.. siis oikeesti naisesta on tehty ihan seksisymboli.. kellä nyt ei seksi juolahtas mieleen jos joku nainen makoilee niin et tissit näkyy jossain lehdessä. Jooo... Jo tais tulla mielipiteeni selväks :D Kommentoitavaa?
Minua ärsyttää se että naisesta on tehty kauhea seksisymboli..! esim. joka mainoksessa on puolialaston nainen oli se sitten melkein mikä mainos tahansa!! Onhan se totta, että tässä maailmassa on enemmän kauniita naisia kun hyvännäköisiä miehiä (uskoisin). MUTTA ON SE NYT KUMMA ETTÄ JOKAPAIKASSA ON VAIN PUOLIALASTOMIA NAISIA. MISSÄ NE HYVÄNNÄKÖISET PUOLIALASTOMAT MIEHET ON...?? Sitä paitsi jos jossain mainoksessa sattuu olemaan mies jonka pitäs näyttää siinä seksikkäältä se on joku tyylin pitkähiuksinen luikku. Lihaksikkaita nuoria miehiä niitten tarvis olla. eikä mitään ikäloppuja myöskään. Sit musta tuntuu että naiset mielellään itsekin katselee nykyään mielellään niitä puolialastomia naisia, niitähän naisten lehdetkin on täynnä. Ois ees vähän miehiäkin.. siis oikeesti naisesta on tehty ihan seksisymboli.. kellä nyt ei seksi juolahtas mieleen jos joku nainen makoilee niin et tissit näkyy jossain lehdessä. Jooo... Jo tais tulla mielipiteeni selväks :D Kommentoitavaa?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Vähän vanha juttu toi että nainen vain olisi joku seksisymboli ja missä ne kaikki miehet on.
Näinhän asia ei oikeasti ole, se on sinun pääsi sisällä. Haluat itse nähdä lisää alastomia miehiä mainoksissa, ja näin ollen lisätä omaa ahdistustasi. Mikäs logiikka tuossa on?
Itse en ole kiinnittänyt niin naisiin kuin miehiinkään huomiota. Olen ihan terve. Ei kokoajan tarvitse ajatella seksiä ollakseen terve.
tänä päivänä.
Jopa tulostuspaperia myydään naisen pimpalla:
http://www.youtube.com/watch?v=hq9YB5AMWUE
Meidät on aivopesty ihailemaan puolialastomia naisia, hyväksymään se tosiasia että niitä on joka puolella ja asian vastustaminen on kuin taistelisi tuulimyllyjä vastaan.
Miehiä löytyy täältä:
Huomasin eilen katumainoksen jossa oli valk. kalsarit päällä oleva vähäpukeinen mies, en muista mitä siinä mainostettiin. Mainoksen mies esitettiin hiukan pellenä, että ei toiminut samalla tavalla kuin naisten vähäpukeiset vastaavat.
Katselin eilen taas Oz'a ja mietin siinä itsekseni miksi valvon näin myöhään sarjan vuoksi joka on aivan liian raaka minun makuuni. Tulin siihen tulokseen että tämä on ainoa ohjelma jonka tiedän jossa näkee lihaksikkaita alastomia miesvartaloita ja jossa häpeilemättä esitellään moloja jotka ei ole mitään pikku pilejä.
Jostainhan se sinkunkin täytyy ilonsa saada ;)
no siinä siis toimistossa mimmi kurotteli ylähyllyltä lisää tulostuspaperia ja hylly oli tulostimen yläpuolella. Naisella oli hame ja hän meni vahingossa painamaan koneen tulostunappia ja kone rupes työntämään ulos kuvia hänen haarovälistään juuri kun sisään astui nuori mies...
jokaisen sinkkunaisen perusoikeus =) lihaksikkaita pahoja poikia panemassa toisiaan perseeseen. se adebisi saisi kyllä hoidella mut ihan milloin vaan =))
tunnustus...
pippelit miellyttää silmää
onnellisia, kun sekä miehet että naiset on tasa-arvoisen esineellistettyjä?
Miksi on tärkeä saada puolialastomia miehiä kuviin muttei ole mitään kiirettä saada puolialastomuutta kuvissa vähennettyä ylipäätään?
Olisi vähän haastetta markkinointi-ihmisille, kun ei olisi sitä helppoa korttia, eli alastomuutta ja seksiä, käytettävissä näin laajoissa määrin =D Ehkä ne on niin kyvyttömiä etteivät kykene parempaan =D
kaiksita parashan se ois kun ne kokonaan pois sais. Esimerkiksi lapsetkin katselee telkkaria, on netissä ja lukee lehtiä. Mielestäni kaikki materiaali ei ole heillekään sopivaa.
tytsy siitä, että puolialastomien naisien kuvilla on vain yksinkertaisesti isompi kysyntä yleisesti ottaen, miehet haluavat yleisesti ottaen paljon paljon enemmän nähdä naisen jumalan suomineen eduin. Kun taas naiset ehkä kuitenkin lopulta enemmän painottavat luontaisesti kiinnostuksensa henkiseen puoleen eikä puolialastomat miehet ole NIIN oleellisia heille.
Se ei tarkoita että mies olisi pelkästään pinnallinen vaan sitä että miehillä tämä visuaalinen puoli on luontaisesti osa sitä mitä miehet ovat, mutta siinä samassa he kuitenkin myös tarvitsevat persoonallisuuta, henkistä puolta voidakseen hyvin, sitä yhtään vähättelemättä.
vastauksesta, kuulostaa suht. järkevältä selitykseltä :D
kyllä naisetkin tykkää katsella komeita miehiä... naiset ovat vaan viisaampia, eivätkä toitota sitä ympäriinsä.
Muutenkin oli nainen minkä näköinen tahansa, hän saa aina kikkeliä kun haluaa, mutta ruma mies ei saa pesää... sen takia he joutuvat tyytymään korvikkeisiin.
viisampia, naiset ei vaan TYKKÄÄ siitä läheskään yhtä paljon kuin miehet, jonka takia niillä ei oo tarvetta toitottaa sitä ympäriinsä...:)
nainen kun onkin ei saa sitä kikkeliä ihan keneltä vaan haluaa...
Ajattele nyt ihan rehellisesti seuraavaa: kumpi sinun mielestäsi on seksikkäämpi sukupuoli, mies vai nainen?
oletko nainen,hetero?
olen heteromies.
ajoin takaa sitä, että heteronaistenkin mielestä nainen on seksikkäämpi, kuin mies. Silti jostain ihmeen syystä naiset haluaa suhteen miehen kanssa. Naisen logiikkaa parhaasta päästä. Naiset masturboi toisten naisten kuvilla, mutta menee silti sänkyyn miehen kanssa. :D
Siis jos katsoo jo perseitäkin, naisilla on aina selluliittiset roikkuperseet vaikka olisi ihan hoikkakin, kun miehillä taas kiinteät pienet pakarat painosta riippumatta. Sama juttu reisissä. Naisilla on usein myös riippurinnat...yhhyh. Kyllä se miehen vartalo on miljoona kertaa parempi.
naisille.
Koitin miettiä, mutta vaikea kysymys. Niinkun jo sanoin, että naisesta ON TEHTY seksisymboli ja niinkuin joku muu sanoi hyvin "meidät on aivopesty ihailemaan puolialastomia naisia"! Että ota siitä nyt selvää :D Kyllä mies on seksikäs kun on oikean näköinen ;) Tuntuu vaan että naisilla on enemmän ulkonäössä sellaisia yksityiskohtia joita miehillä ei ja niitä korostetaan ja ne on seksikkäitä.. ääh.. en tiedä:D
nainen!!!!!!!
toinen on mies, sinun ihanneulkonäölläsi. Toinen on nainen, sinun ihanneulkonäölläsi. Kumpi on seksikkäämpi?
vaikuta. Nainen katselee naisia luonnostaankin. Ei siihen mitään ulkopuolista pakottajaa tarvita.
TOTTAKI MIES, hetero kun olen :D Hölmö kysymys.
sitä aina katsella..! Muttei silti tarvitse koskea..
samaa kuin heteromies.
totta puhut :D Tässä maailmassa on yhtä paljon seksuaalisuuksia kun ihmisiäkin.. ja jokainen määrittää itsensä miten määrittää..
Minusta miehen alaston vartalo on paljon esteettisempi ja kiihottavampikin kuin naisen. Mies on seksikkäämpi sukupuoli.
kommentti ei ollut sulle tarkoitettu.
on kun se ei mene kalloosi? Heteronainen on 100% kiinnostunut miehistä seksuaalisesti. Miehen maskuliinisuus vetää naisia puoleensa, leveät hartiat, vahvat piirteet, miehekäs ääni jne.
Naiset katsovat naistenlehtiä, joissa on
kauniita naisia siksi, koska ihailevat heitä tyyliin: olisinpa minäkin yhtä kaunis. Ja ottavat kaikenmaailman vaate- ja meikkivinkkejä sieltä. Sekin tehdään, koska naiset haluavat hurmata miehiä.
Erikseen ovat bi ja lesbot!!!! Menikö jakeluun?
mutta sinä kuten tuo toinenkin vastaaja kuulutte heteronaisten vähemmistöön. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta?
toisellekin naiselle, niin kuulutte heteronaisten vähemmistöön.
törmätä elämässäsi pelkkiin bi-naisiin... Omassa tuttavapiirissä kaikki naiset ovat kyllä ihan 100% heteroita.
Mihin muuten perustat kantasi? Oletko jutellut monien naisten kanssa? Vai perustatko käsityksesi pornoteollisuuteen (ilmeisesti)?
"Omassa tuttavapiirissä kaikki naiset ovat kyllä ihan 100% heteroita."
Mistäs sinä sen tiedät? Oletko yrittänyt iskeä jokaista ja kaikki antoi pakit? Siltikään se ei kerro vielä mitään, koska useimmat naiset pitävät naisvartaloa kiihottavampana, mutta ovat silti täysin heteroita.
vastaamatta kysymykseen! Ihan oikeasti, elä ihan rauhassa tuossa harhaluulossa jos se helpottaa sinua jotenkin? En ole kenenkään naisen kuullut sanovan, että pitävät naisen vartaloa seksikkäämpänä kuin miehen, päinvastoin. Thats it!!! Son moro!
myöntää tätä? :) Mielenkiintoista. Mihin kysymykseen jätin vastaamatta?
"En ole kenenkään naisen kuullut sanovan, että pitävät naisen vartaloa seksikkäämpänä kuin miehen, päinvastoin. Thats it!!! Son moro!"
Tuon perusteella vaikutat vähän hätääntyneeltä. Et ole kuullut naisen sanovan? Naisen logiikka-palstallakin keskustelussa "gallup" moni heteronainen myöntää pitävänsä naisvartaloa seksikkäämpänä.
Naista siinä esineellistetään. Musta porno ei oo mitään verrattuna ihan tavallisiin mainoksiin.
Miehiä lisää esille, perkele! Haluan kuolata!
näin pieni maa mahtaa. Ulkoimailtahan nämä suuntaukset ovat pääasiassa lähtöisin. Mutta jos kuitenkin yritän omilla mielikuvillani hieman kumota näitä väärinkäsityksiä.
Ensinnäkin minulle on sinänsä aika sama miten paljon naiset esinnellistävät itseänsä. Käsittääkseni se on viimekädessä ainoastaan heidän omissa käsissään. Naiset tuppaavat näkemään homman miehien painostuksesta johtuvana, mutta en minä ainakaan ketään ole painostamassa, enkä edes tunne yhtään miestä, joka toivoisi lisää paljasta pintaa julkisiin medioihin. Jos haluan nähdä alastomuutta, osaan kyllä hankkia sitä itsekin.
1. Myytti: mainokset
Naisten alastomuus ei saa minua ostamaan mitään tuotetta. Voin katsoa mainoksen siinä missä minkä tahansa muunkin mainoksen, mutta se ei vaikuta mielikuvaani mitenkään positiivisesti tuotteen oston osalta. Kaikesta huolimatta suoritan tuotteen vertailun kilpailijoihin, jolloin tuotteen on oikeastikin oltava hyvä, jotta se myy. Joku oikein hyvä kissa voi lisätä mainoksen levinneisyyttä ja sitä kautta parantaa tuotteen tunnettavuutta, koska mainoksesta puhutaan ehkä herkemmin, mutta tuotteen osto perustuu siitä huolimatta järkeen.
2. Myytti: musiikkivideot
No siellähän sitä vasta ronskeja ollaankin. Etenkin ulkomaiset artistit, joiden videoissa tulee tunne, ettei niissä mitään muuta tehdäkkään kuin yritetään suorastaan tihkua seksiä. Aiheuttaa ainakin minussa lähinnä sääliä artistia kohtaa, koska hän ei tunnu ymmärtävän, että ihan sama kuinka monta puolipukeista naista hän videoonsa laittaa, jos musiikki on täyttä paskaa. Minulla näkyy sekä mtv että voice ja kumpaakaan en katso, koska kaikki videot ovat nykyään samanlaista ahterin keikutusta.
3. Myytti: pornoteollisuus
Tästä voidaan kait olla montaa mieltä, mutta minusta tässä ei ole muusta kyse kuin naisten omasta valinnasta. He tekevät duunia ja saavat siitä korvauksen. Ehkä jossain laittomissa underground pätkissä on pakotettuja naisia, mutta mainstream porno on täysiveristä työtä. Jokainen nainen päättää itse haluaako lähteä leikkiin mukaan ja näyttäähän tarjokkaita riittävän. Onhan porno suunnattu pääasiassa miehille, mutta eiköhän kyse ole ihan normaalista kysynnän ja tarjonnan laista. Miehet kuluttavat enemmän pornoa, joten heille tehdään enemmän pornoa. Sille ei miehet voi yhtään mitään, että vain jotkut naiset haluaisivat enemmän heille suunnattua pornoa, koska heidän tarjontansa riippuu muista naisista.
Ja lopuksi haluaisin kysyä, että mitä naiset muka itse tekevät sen eteen, että naisen esineellistäminen loppuisi? Joku ehkä suuruusluokkaa 5% naisista kailottaa lopetuksen puolesta. Luokkaa 50-75% esittelevät itseään jopa ilmaiseksi netin kuvagallerioissa. Loput ovat sitten hiljaa. Mitäs helvettiä me miehet tälle voidaan?
Ajatellaan vaikka irc-galleriaa. Siellä on 400000 käyttäjää, joista suunnilleen 60% on naisia eli noin 2500000, keski-iältään 16v. Sitten kun aletaan katsomaan niitä kuvia, niin jatkuvasti tulee vastaan näitä itseään esineellistäviä naisia. Eli siis kuvia joiden tarkoitus ei voi jäädä kenellekkään epäselväksi. Että ihan turha puhua kuinka juuri sinä et kuulu näihin itsensä esittelijöihin, kun niitä tuntuu olevan suuruusluokaltaan 50-75% etenkin tämän ikäisistä naisista. Että siitä vaan itse muuttamaan tätä lukua pienemmäksi, niin alkaa se esinneellistäminenkin edes siltä osalta vähenemään.
Kukaan miehistä ei ole pakottamassa poseeraamaan julkisissa paikoissa ja vieläpä ilmaiseksi. Vai onko tässäkin muka kyse jostain miesten painostuksesta? Eikö 16v nainen vielä tajua mitä on tekemässä? Nykynaisethan ovat kuulemma vahvoja, itsenäisiä ja omillaan toimeen tulevia. Tehdäänkö tässä sitten poikkeus jonkun paineen alla ja alistutaan miehisen vallan alle. Ainakin tämän epäkohdan avaimet on naisilla itsellään, joten katsotaan sinne peiliin (tai peilin kauttahan nämäkin kuvat otetaan, kun ei olla edes kuultu ajastetusta laukaisusta).
kaikki tiskaakaan alasti?
kanssasi samaa mieltä. Aika harva nainen/tyttö on pakotettu itseään esittelemään vähäpukeisena. Mainoksissa ja videoissa esiintyvät naiset saanevat palkan tästä "riisumisestaan" ja uskon että idea siitä riisumisesta lähtee tuottajalta ja tiimiltä joka mainoksen/musiikkivideon ideoi. Siellä saattaa sitten istua niitä miehiä enemmänkin jotka pähkäilevät mikä on myyvää kuuminta hottia tänä päivänä. Ja äkkiäkös päädytään siihen samaan vähävaatteisuuteen.
Viime viikolla tein aloituksen miehen logiikka palstalle kun firmani lähetti edustusryhmän tilaisuuteen ja pomot olivat keksineet, että naisten pitää pukeutua minihameisiin. Kerroin tästä miespuoliselle kolleegalleni viime torstaina ja hän sanoi ettei usko äijille menneen kauan tuon kuningas idean keksimiseen. Hyvin päätelty. Se on niin helppoa ja yksinkertaista, vai mitä.
Viittaan vielä ylempänä olevaan kommentiini jossa epäilen meidän olevan "aivopestyjä" tähän naisten esittelemiseen vähissä vaatteissa. Sitä tyrkytetään joka puolelta niin että olemme jo aivan turtia siihen, että ainoastaan räikeimmät asiat käyvät silmään tai sitten kun joku ottaa asian puheeksi kuten aloittaja tänään teki.
Ja nuo irc-gallerian kuusitoistavuotiaat tyttöset pitävät sitä jo ihan luonnollisena ja päivänselvänä asiana, että kaikkihan näin tekevät. Asia on yleistynyt niin että törmäsin työssäni vuosi sitten noin kymmenvuotiaasen tyttöön joka esitteli kavereilleen string-alushousujaan. Ala-asteikäiset tytöt pukeutuvat narutoppeihin kouluissa. Ei silloin kun minä olin nuori :)
Jatkokysymyksenä voisinkin sitten kysyä, että miten ihmeessä esineellistämisen esiin ottavat naiset näkevät aina miehet pääsyyllisinä tähän? Vaikka minä kuinka yritän miehenä pyöritellä tätä asiaa, niin aina jää sellainen tunne, että naisillahan tässä on ne kaikki parhaat kortit käsissään.
No sitähän ei käy kieltäminen, etteikö miehet tykkäisi katsella kauniita naisia. Mutta naiset kuitenkin ohjaavat sitä tarjontaa. Ilman heitä, kaikki muu on turhaa. Ja koska naisilla on oma vapaa tahto ja aivot sitä varten että voi päättää omista asioistaan, niin ei siinä miehillä ole osaa eikä arpaa. Ympärillä oleva maailma edellyttää ihmisiltä vaikka mitä, mutta lopullisen ratkaisun tekee kuitenkin ihminen itse. Vai kuinka moni itseään kunnioittava ihminen tekee vain sitä mitä muut häneltä odottaa, vaikka se olisi hänen luonnettaan vastaan ja kehtaa vielä syyttää muita selkärangattomuudestaan?
Ja tämä viesti oli siis tarkoitettu ihan yleiseksi, vaikka nyt sinulle vastasinkin.
..mieltä kanssasi..
okei. Mutta miksi ihmeessä haluat miesten alkavan tekemään samaa mitä naiset tekee nyt? Eikös se punttien tasoittaminen olisi parempi niin päin, että naisetkin lopettaisivat tämän keikistelyn? Miksi haluat vetää miehet tähän mukaan? Miksi ylipäätään melkein joka asiasta tulee päälimmäisenä mieleen, että naiset haluavat päästä hinnalla millä hyvänsä tasoihin miesten kanssa? Miehet nyt vaan on lähtökohdiltaankin jo erilaisia, eikä sille mahda oikein mitään. Teillähän on jo moninkertaiset orgasmit ja munaa joka sormelle, joten mitä te vielä haluatte :D
se tietty niinkin päin, että puolialastomat naiset pois mediasta ym. Parempi se niinpäin olisikin tarkemmin ajateltuna. Mutta tuli nyt vaan ekana mieleen, että jos kerran naisiakin on niin miehiäkin sitten:D
itsehän sen viime kädessä päättää lähteekö markkinoimaan itseään ulkonäöllään.
Minusta vain tuntuu että se on tehty kauniille naisille helpon kuuloiseksi keinoksi saada rahaa ja mainetta nopeasti. Ja asia saattaa olla nuorten naisten haaveena pienestä pitäen. Ajatellaan vaikka yhdysvaltojen missimarkkinoita, niillähän on tyttölapsille omat kisat jossa ne meikataan ja puetaan aikuisen näköisiksi. Omat vanhemmat ohjaavat heidän ajatuksiaan siihen suuntaan jo pienestä pitäen ja yliopiston sijaan nämä näteiksi kehutut tytöt suunnittelevat minä vuonna osallistuvat mihinkin missi/aurinkotyttö/mikälie -kisoihin. Eli vaikka heillä olisi edellytyksiä menestyä opintielläkin he saattavat valita misseyden ym ympäristön kannustuksesta ja helpon rahan toivossa.
että tilaisuuksia ja houkutuksia riittää, mutta jos niihin lähtee mukaan, niin minusta on silloin päättänyt hyväksyä niihin liittyvät asiat, eikä omaa oikeutta valittaa. Ja onhan niitä tosiaan sellaisia vanhempia, jotka elävät lastensa kautta ja yrittävät ohjailla heidän valintojaan. Se on kyllä sääli, koska vaahtosammuttimia on helppo manipuloida. Ja pitää muistaa, että se ei kuitenkaan vielä selitä sitä valtaosaa naisista, joille on annettu vapaat kädet näiden valintojen suhteen ja he ovat siitä huolimatta mukana bisneksessä.
mutta eikö sinulle välittynyt yhtää sellainen mielikuva minun viestistäni, että minäkään en ole kiinnostunut seksillä myymisestä. Ehkä se voi toimia jossain red neck kansojen keskuudessa, mutta minä en edes tunne ketään, kuka haluaisi ehdottomasti lisää paljasta pintaa mainoksiin ja siten esineellistää naisia. Minulle ja varmasti monelle muulle miehelle tämä kysymys on enemmänkin "siitä vaan naiset jos huvittaa, mulle on ihan sama mitä elämällänne teette, kunhan kannatte vastuun päätöksistänne". Eikä mitään "jee, lisää paljasta pintaa vaan".
Siksi minua ärsyttääkin lukea, kun vähintään joka toinen nainen tuntuu kuvittelevan, että kaikki miehet ovat jotain aivottomia pillun perässä juoksijoita, jotka eivät kunnioita naisia ollenkaan. Minä olen ehkä kärkäs kantojeni suhteen ja olen pahoillani jos ne loukkaavat jotain (kuten näyttävät loukkaavan). Minusta on vaan parempi sanoa mahdollisimman suoraan mitä ajattelee, niin säästytään monilta sekaannuksilta ja selityksiltä, kun viestin pointti on selvä.
Eli lopettakaa tai jatkakaa tätä keimailua, ihan sama mulle, mutta älkää tulko itkemään miehille siitä, koska se on tosiaankin teidän omissa käsissä.
mähän saan valittaa asiasta kun en itse ole asettanut itseäni seksuaaliseksi objektiksi yhtään mihinkään koskaan ikinä ;)
kyllä pointtia. Sinulla tosiaan taitaa olla licence to valittaa. Suosittelen kuitenkin kohdistamaan sen valituksen päättäville elimille. Minä voin antaa ainoastaan luottamuslauseen asiasta.
Äläkä nyt yritä huijata mua. Kuitenki oot kiertänyt miehiä sormesi ympärille. Kato naisethan ne nykyään päättää asioista. Siitä ei vaan puhuta ja naisetkin yrittää peitellä sitä. Todellisuudessa sinäkin pyörittelet miehiä miten huvittaa ja käytät päivittäin tätä näkymätöntä valtaasi. Miehet tässä on uhreja. Me ollaan vaan viattomia, vaistojemme uhreja. Eikä me voida sille mitään, että kuumat kiisperit on niin vastustamattomia. Kyllä se on rankkaa tää tunteiden tukahduttaminen. Et kuule uskokaan miten vaikeaa.
Ette te miehet mitään uhreja ole :) ihan samalla tavalla olette mukana tässä kuin me naisetkin.
Voi kun pystyisinkin pyörittelemään miehiä haluamallani tavalla, vois olla asiat aivan toisin, mutta kun teilläkin on oma tahto ja välillä vähän liian voimakas.
Eikä sen valituksen esittäminen päättäville elimille mitään hyödytä, me ollaan niin syvällä tässä seksuaalisuuden dominoivassa maailmassa, ettei tätä enää pyörretä ihan tuosta vaan takaisin aikaan ennen seksuaalista vallankumousta.
Mainosmiehet (ja -naiset) tietävät hyvin, että seksin huomioarvo on yksinkertaisesti helkkarin kova.
Vaikka mies tietoisella tasolla ajattelisi, että on se ja sama näkyykö mainoksessa paljasta pintaa, niin vaistot tekevät tehtävänsä ja katse hakeutuu sinne missä sitä on. Laita valotolpan mainoskuvaan lajitelma tuotteita ja ani harva satunnaisista ohikulkijoista rekisteröi koko mainosta, mutta kun samoja värkkejä pyörittelee näpeissään hemaiseva pimu, niin huomioprosentit nousevat kummasti.
No nyt on toki loogista vasta-argumentoida sillä että eihän se neitonen tee porakoneen ostamista silti yhtään kiinnostavammaksi, mutta sitten siirrytäänkin jo eri asiaan. Jos lähdetään siitä olettamuksesta, että mainonnalla on mahdollista vaikuttaa ostokäyttäytymiseen (johon mainontaan käytetyt miljardit antavat aihetta uskoa), niin prosessin ensimmäinen vaihe on, että mainos tulee huomatuksi, eli palaamme esimerkin lähtöruutuun.
Ja tähän minä yritinkin jo viitata ensimmäisessä viestissäni. Mutta jos ajatellaan, että seksillä onnistutaan ainoastaan saavuttamaan se ensimmäinen askel ja itse myynti jää tapahtumatta, niin sehän vesittää koko mainoksen. Vai uskotko että seksillä myytävät tuotteet ovat nousseet juuri tämän takia suosituiksi? Kyllä siihen tarvitaan oikeaa laatuakin. Näkyvyyden parantaminen ei vielä myy tuotetta, vaikka sen vaikutusta onkin turha kiistää, koska potentiaalisten ostajien määrähän siinä kasvaa väkisinkin. Mutta kyllä minuun vetoaa enemmän älykkäämmät tai huumorilla höystetyt mainokset. Eihän kukaan varmaan niin idiootti ole, että luulee jonkun axe:n käytön saavan naiset pörräämään ympärillään.
En ole oikeastaan koskaan tajunnut mainosten ideaa. Ehkä siksi etten edes muista ostaneeni juuri mitään niiden perusteella. Jos haluan jotain, selvitän itse mikä minulle sopii. Mainoksien arvo on minulle lähinnä niiden tarjoama satunnainen huumori ja hyvä tilaisuus käydä kusella tai jääkaapilla kesken leffan. Tosin enhän minä olekaan mikään markkinoinnin ammattilainen, että voihan tämä olla ihan minun harhakuvitelmaanikin. Näin kuitenkin meikäläisellä.
on kun ei itse saa valita mitä näkee. Minusta on vaan hyvä, että naiset älähtää jos joutuu väkisin näkemään vähäpukeisia ämmiä jokapuolella.
Menköön tissilehdet omanalan liikkeisiin. Pois ne kioskeilta ennenkaikkea lasten näkyviltä!!!!!!!
vaan pari epäloogisuutta mm. se että heitä ei kiinnosta ollenkaan miesten alastomuus samassa tilanteessa. Tai kiinnostaa se siinä mielessä, että sitä halutaan lisää ja sitten vielä puhutaan että nämä pitäisi saada pois lasten näkyviltä. Pitääkö tästä tulkita, että naisten alastomuus ei kuulu lasten ulottuville, mutta miesten kuuluu? Miksi kukaan ei kiinnittänyt huomiota siihen, kun esimerkiksi suomen armeijan taistelusukeltajista tehtiin dokumentti, jossa yle näytti 18:00 paikkeilla täysin alastomina miehiä menossa avantoon. Siis kaikki näkyi. Miksi saunasta järveen alastomina kirmaavia miehiä ei pidetä mitenkään miestä esineellistävänä? Puhutaan vaan korkeintaan tasa-arvon toteutumisesta. Siellä sitä vaan mennään perse paljaana, eikä ketään kiinnosta. No ei se kiinnosta minuakaan, mutta minusta on vaan jotenkin huvittavaa tämä kaksinaismoralistisuus.
miesvartaloita. Suurin osa heteronaisistakin tykkää enemmän naisvartalosta. Bi-naisetkin valitsevat useimmiten puolisokseen miehen pelkästään sosiaalisen paineen takia. Ts. nainen unelmoi elämästä naisen kanssa, mutta ei uskalla toteuttaa todellista haluaan.
tuossahan se juuri tulee ilmi niin, että nainen mielletään automaattisesti seksiobjektiksi, vaikka totuus on ettei tilanteessa missä juostaan saunasta avantoon alasti ole mitään sexyä. Ihmisen alaston vartalo ei välttämättä ole seksikäs, se riippuu niin paljon siitä miten se esitetään. Ja nainen perinteisesti on se seksiobjekti. Kyllä televisiosta näytetään alastomia ihmisiä ennen klo 21 mutta juuri tuollaisissa tilanteissa jotka mielletään suomalaisille luonnolisina; sauna, järvi.
Naisen vartalo on sekä miehille, että naisille aina seksikäs riippumatta tilanteesta. Miehen vartalo on joillekin harvoille heteronaisille mielenkiintoinen ja silloinkin miehen ja vartalon täytyy kuulua komeimpaan 10 prosenttiin mitä maapallolta löytyy.
jos sinä olet sitä mieltä, että keski-ikäisen omenavartaloisen naisen, joka on kolmekymmentä kiloa ylipainoinen, jonka ihoa "koristaa" selluliitti, takapuoles, reisis, seläs ja vatsassa, on seksikäs, niin vilpittömät onnittelut. Olet harvinaisen avarakatseinen ihminen. Sillä todellinen elämä on juuri tuota, naisen vartalo ei ikävä kyllä pysy ikuisesti kiinteänä kuten kaksikymppisillä malleilla on.
en puhunut missään vaiheessa keski-ikäisistä naisista. Väitätkö tosissasi, että mielestäsi naisvartalo ei ole kiihottavampi ja seksikkäämpi kuin miehen vartaloa?
http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=9751
Nuorten naisten seksualisointi vaikuttaa myös muiden, poikien ja miesten käsityksiin. Heille voi kehittyä ylisuuret odotukset siitä millainen ihannenainen on ja miten hänen pitäisi käyttäytyä.