Oli viimeinen kerta nettideittejä.
Etsin seuraa parikymppisistä naisista, vain tositarkoituksella. Vastauksiahan tuli, mutta ilmeisesti
Väki on lukutaidotonta. Sanoin viesteissäni ,etten halua ystäväseuraa, vain (jos vain onnistaa) niin tyttöystävää.
Pari kertaa uskoin, että siitä tulisi jotain, kun vastapuolikin näytti kiinnostuksen merkkejä uudelle tapaamiselle.
Viimeisin oli hauskin, uskonkin kovasti ja valmisteltiin uutta tapaamista kolme viikkoa.
Sitten tuli tekstiviesti, jossa vastapuoli halusi että olen vain ystävä. Sanoi ,että olen niin puuduttavaa seuraa, tuli väsyttävä olo treffeillä.
Siis, jos on unettavaa seuraa, miksi olla edes ystäväkään?
Ja miksi pitkittää päätöstään PUOLI VUOTTA?
Miksi vastata viesteihin osiossa > tositarkoituksella, jos haluaa vain ystävää?
-Ehkä halusi kostaa, ja levittää pahaa oloaan muillekin?
Sanoi, että hänelle tulisi paha olo, ellen haluaisi olla ystävä, mutta olisipa ajatellut, miltä minusta tuntui myös., kun ilmoitti niin myöhään mielipiteensä. (Kun sanoin jo etukäteen ,etten halua jämiä, siis alkaa miksikään sääliystäväksi, ellen kiinnosta elämänkumppanina)
Aloin jo luulla, ja luottaa, että netistä löytäisi luotettavan ihmisen, mutta ei.
-Onneksi tiesin, millaista väkeä liikkuu netissä, ja en kiintynyt häneen!
Netti ei ole luotettava paikka, käy vielä kun ensimmäisellä deistikerrallani:
vapaa kaveri olikin unohtanut ,että oli kihloissa.
Mutta kaipa pitää ottaa se toiseksi suurin haave : urheiluauto. Tehdas lupaa tälle suhteelle vuosien takuun. Ja jos se suhde pettää, saa rahansa takaisin!
>Tosinkuin nettideiteillä, jossa torakat syövät taskustasi
Etsin seuraa parikymppisistä naisista, vain tositarkoituksella. Vastauksiahan tuli, mutta ilmeisesti
Väki on lukutaidotonta. Sanoin viesteissäni ,etten halua ystäväseuraa, vain (jos vain onnistaa) niin tyttöystävää.
Pari kertaa uskoin, että siitä tulisi jotain, kun vastapuolikin näytti kiinnostuksen merkkejä uudelle tapaamiselle.
Viimeisin oli hauskin, uskonkin kovasti ja valmisteltiin uutta tapaamista kolme viikkoa.
Sitten tuli tekstiviesti, jossa vastapuoli halusi että olen vain ystävä. Sanoi ,että olen niin puuduttavaa seuraa, tuli väsyttävä olo treffeillä.
Siis, jos on unettavaa seuraa, miksi olla edes ystäväkään?
Ja miksi pitkittää päätöstään PUOLI VUOTTA?
Miksi vastata viesteihin osiossa > tositarkoituksella, jos haluaa vain ystävää?
-Ehkä halusi kostaa, ja levittää pahaa oloaan muillekin?
Sanoi, että hänelle tulisi paha olo, ellen haluaisi olla ystävä, mutta olisipa ajatellut, miltä minusta tuntui myös., kun ilmoitti niin myöhään mielipiteensä. (Kun sanoin jo etukäteen ,etten halua jämiä, siis alkaa miksikään sääliystäväksi, ellen kiinnosta elämänkumppanina)
Aloin jo luulla, ja luottaa, että netistä löytäisi luotettavan ihmisen, mutta ei.
-Onneksi tiesin, millaista väkeä liikkuu netissä, ja en kiintynyt häneen!
Netti ei ole luotettava paikka, käy vielä kun ensimmäisellä deistikerrallani:
vapaa kaveri olikin unohtanut ,että oli kihloissa.
Mutta kaipa pitää ottaa se toiseksi suurin haave : urheiluauto. Tehdas lupaa tälle suhteelle vuosien takuun. Ja jos se suhde pettää, saa rahansa takaisin!
>Tosinkuin nettideiteillä, jossa torakat syövät taskustasi
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://www.kissmegoodnight.com/dating-advice-and-tips/dating-tips-just-being-friends.shtml
Samanlaisia naisia löydät yökerhoista, työpaikoilta, opistoista jne. Ehkä vihdoin huomaat, kuinka feministinen yhteiskunta Suomi on. Täällä miehet eivät enää nykyään yhtään rajoita naisten hillittömyyttä, vaan ovat pikemminkin sen armoilla, kuten nyt itse olet ollut.
Vaikka itse pitäytyisit omissa ehdottomissa standardeissasi, löytyy tusina muita miehiä, jotka ovat valmiit matelemaan naisten edessä ja mahdollistavat heidän käytöäksensä. Muiden heikkous ei kuitenkaan ole mikään syy luopua periaatteistaan.
Miesten on aika ottaa takaisin johtoasemansa molempien sukupuolten parhaaksi.
Suosittelen etsimään kunnollisia naisia uskonnollisista piireistä tai ulkomailta, jos mahdollista.
Suosittelen matkustelua jos kaikenlaista ja ulkomaisiin naisiin tutustumista.
Seiltä löytyy tummaa ja vaaleeta sekä ajatusmaailmaltaan suomalaista naista parempaa.
EN halua mitään hihhulia vaimoksi. Ylä-aste opetti, luokallani oli 3 Lestadiolaista.
He varastivat tavaraa(repun sisältöä,karkkia kaupasta) ilmiantoivat syyttömiä teoistaan.
eli:
-Joskus piilottivat ryöstösaaliin toisen vartiomattoman reppuun.
>Sitten ilmiantoivat tämän "syyllisen"
ja hei, kumpaa väki uskoo paremmin. Yhtä keskiverto-oppilasta, vai kolmea PyhimysHihhulia?
Lisäksi he tekivät pilaa toisen sairaudestakin.
-Että niin lutuisia ne ovat.
Kaksikymppisenä oli niillä jo kaksi lasta, vasta.
-Että sellainen h.nuoruus.
*****
Kesti kaksi pitkää vuotta, ennenkuin väki sai hilulit kiinni itseteoista, ja tilit tasaantuivat.
Kyllä, jos lie totta.
Ainoa hyvä suomalainen nainen on ollut tähänasti messuilla näkemäni kana(lintu) joka söi kädestäni ja kaakatteli mukavia.
:)
No se tipunen luultavasti oli viimeisiä naaraita Suomessa, jotka vielä voidaan naaraiksi lukea. Loput ovat androgyynejä tasa-arvon tuhoamia olioita. Titityy ja sillee.
Loput on miesmäisesti kiroavia ja tupakkia ketjussa vetäviä DDR-moukarinheittäjiä :)
"Miksi vastata viesteihin osiossa > tositarkoituksella, jos haluaa vain ystävää?"
Jaa, että sitä sitten ikäänkuin etukäteen tulisi sitoutua seurustelemaan vakavasti kenen tahansa ennalta täysin tuntemattoman ihmisen kanssa, vaikka osoittautuisi, ettei ollenkaan tykkäisi ko. ihmisestä?
Oikeasti, se "ollaan vain ystäviä" ei todellakaan tarkoita sitä, että hän haluaisi olla ystäväsi tai edes koskaan enää viettää hetkeäkään kanssasi. Se on vain sanonta, jota käytetään, kun halutaan erota sovussa ja ilman että halutaan loukata.
Hän etsii ehkä jotain tositarkoituksella, mutta se et ollut sinä.
porukkaa. Tuo oli hyvin kirjoitettu. Hyviä talven jatkoja!!!!!
Järkevästi ja realistisesti luulinkin kirjoittaneeni juttuni. :)
Ei tarvitse pätkääkään valehdella, millaista sakkaa netissä liikkuukaan
"Jaa, että sitä sitten ikäänkuin etukäteen tulisi sitoutua seurustelemaan vakavasti kenen tahansa ennalta täysin tuntemattoman ihmisen kanssa, vaikka osoittautuisi, ettei ollenkaan tykkäisi ko. ihmisestä?"
Ei tietenkään. Mutta tositarkoituksella seuraa hakeva ihminen ei voi olla ystävä, jos ei voi olla kumppani. Kaikki muu on lässytystä.
"Oikeasti, se "ollaan vain ystäviä" ei todellakaan tarkoita sitä, että hän haluaisi olla ystäväsi tai edes koskaan enää viettää hetkeäkään kanssasi. Se on vain sanonta, jota käytetään, kun halutaan erota sovussa ja ilman että halutaan loukata."
Tämä on juuri sitä lässytystä.
"Hän etsii ehkä jotain tositarkoituksella, mutta se et ollut sinä."
Uskon, että nainen saa ketjun aloittajasta jotain, mutta ei sitä, mitä etsii kumppaniltaan. Jos aloittaja suostuu olemaan tällaisen imurin "ystävä", se on hyvin yksipuolinen suhde. Nainen (= loinen) jakaa per***** niille toisille miehille ja sitten itkee aloittajan olkapäätä vasten, miten miehet ovat sikoja.
Älkää miehet KOSKAAN suostuko sääliystäviksi, älkää missään olosuhteissa IKINÄ.
....pakko kysyä ketjun aloittajan ikää??
Ohi on myös minun kohdaltanikin.
Mutta, urheiluauton avulla saanet livenä parempaakin seuraa :)
PS. ja liityt urheilua-autoilua harrastavien seuraan. Siellä on samaa alaa harrastavia naisiakin.
Silloin saan seurakseni autohuoltajan(jonka luona miltei asun), sekä psykiatrin, koska en löytänyt autoani 100 muun Korolan seasta Prisman parkista, koska kaikki olivan sanannäköisiä.
Sekä myöskin lääkärin, koska Tojotassa oli pari vuotta sitten pikku valmistusvirhe, josta johtuen ratti jäi käteen :/ Pientä säätöä.
Olen samaa mieltä kuin muut. Olet vähän epäkypsä. Ei sitä voi sitoutua ennen kuin on löytänyt sen, kehen haluaa sitoutua. Eikä sitä henkilöä voi löytää tapaamatta mahdollisesti kiinnostavia henkilöitä...
Et vain ole tavannut sitä sopivaa kumppania vielä...
Olen vastannut tähän ketjuun enkä ole sanonut mitään sellaista kuin sinä, joten puhu vain omasta puolestasi.
Minä olen samaa mieltä aloittajan kanssa siitä, että nettideittailussa miehellä ei ole mitään oikeuksia. Ainoa järkevä toimintatapa on deittailun lopettaminen.
Naisille jää pelimiehet, sormet ja sauvat ja kunnon miehille kaksi tervettä kättä. Litsis lätsistä vaan!
Kun tapaat 2000 henkilöä netistä, voi ehkä varmaan onnistua.
Miehenä nettideittailussa voit ehkä onnistua jos copy pastaat 2000:lle naiselle kyllä sieltä sitten joku ddr osaston moukari lentää postilaatikkoosi jos sitäkään eli NO WAY jos ei sarkasmin läpi näkynyt.
riittää 2000 tsekkaamiseen? Ja jos riittääkin niin sitten on jo kyllä niin kyyninen ja sarkastinen, että ei huomaa vaikka helmi osuisi kohdalle.