Niin se vaan on, vaikka naiset ei sitä halua myöntää. Hassua, että me luotettavat heteromiehet tunnistetaan pettävät, pelailevat ja valehtelevat miehet parissa minuutissa, mut naisten täytyy ensin seurustella kyseisten miesten kanssa, ennenkuin mitään huomaavat. Luulisi, että evoluution kannalta olis ollu parempi, että naisille kehittyy taito tunnistaa hyvät ja huonot miehet. Eihän tästä taidosta ole meille miehille mitään hyötyä!
Nainen ei tunnista hyvää miestä
Eikka Jr
7410006
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Olen ihmetellyt samaa asiaa. Mikä ihme siinä on että jokaisen naisen pitää mennä samaan retkuun, ja vielä monta kertaa?? Ei siinä joku hoksotin varmaan pelaa, nuo häntäheikit miesten keskuudessa tunnustetaan ja vaikka niistä naista varoittaa, ei varmaan usko. Tosin mulle ihan sama, kärsikää sitten jos niin välttämättä haluatte.
tyhmiä...Niitä pitää vaan ymmärtää. kaikki ei voi olla täydellisiä.
Asia ei ole niin yksinkertainen. "Poissa silmistä, poissa mielistä". Tästä on kyse.
Hyvien miesten täytyy olla myös saatavilla, ja näkösällä, muuten ei naiset voi huomata niitä. Silloin ne huomaavat vain ne huonot miehet. Ei hyvä.
Saatavilla ja näkösällä? Valitettavasti se ei ole kyllä koskaan ainakaan mun tapauksessa riittänyt.
Kyllä silti tuossa yksi ongelmista selvästi on. Se on nykypäivänä usein baarit, joissa ihmiset pariutuvat, ja baarit on sellaisia paikkoja, joissa hyvät ja kunnolliset miehet eivät liiemmälti aikaansa vietä.
Kaikkien eläinlajien tärkein prioriteetti on lajin säilyminen. Se onnistuu ihmisellä parhaiten, jos on olemassa miehiä, jotka nussivat ketä sattuvat. Evoluution kannalta on paras tuottaa mahdollisimman paljon erilaisia yksilöitä, jotta sukurutsaamisen aiheuttamilta ongelmilta vältyttäisiin ja saataisiin taas lisättyä ihmisiä.
Toisaalta evoluutio ei ole ottanut huomioon sitä, että ihmiset saastuttavat. Ja mitä enemmän ihmisiä on, sitä enemmän maapallo saastuu ja muuttuu epävakaammaksi kaikille eläville olioille. Voimme siis todeta evoluution olevan väärässä. Mutta koska ihmiset noudattavat sokeasti, ilman omaa päätäntävaltaa, evoluution kaavaa, niin siinä samassa ihminen on väärässä. Jos ihmiset osaisivat murtaa evoluution kahleet ja alkaa vähentämään ihmisten lukumäärää (mieluiten väkivallattomasti, esim. steriloinnilla), niin he vapautuisivat evoluution kahleista. Mutta se on mahdotonta...
Evoluutio ei ottanut myöskään huomioon ehkäisyä. Jos panomies ei saata ketään siunattuun tilaan, niin pelimiesgeenit menee miehen mukana hautaan.
"Kaikkien eläinlajien tärkein prioriteetti on lajin säilyminen."
Ei lajeilla ole prioriteettia. Yksilöillä on prioriteetti.
"Toisaalta evoluutio ei ole ottanut huomioon sitä, että ihmiset saastuttavat."
Ei evoluutio ota huomioon yhtään mitään. Se ei perustu mihinkään suunnitelmaan.
"Voimme siis todeta evoluution olevan väärässä."
Ei evoluutio ole väärässä koska se ei ajattele eikä pyri mihinkään. Se tapahtuu, koska jotkut yksilöt lisääntyvät ja jotkut toiset eivät.
Miehet, hyvät sekä huonot, ovat joidenkin naisten edessä polvillaan. Ei siinä paljon luonteenpiirteet tai kokeneempien varoitukset paina. Onneksi naisilla on aika uupumaton usko muutoksen mahdollisuuteen niin ei tule nolattua itseään useinkaan yrittämällä varoittaa, kateellisen salajuoneksihan se kuitenkin laskettaisiin.
On se vaan kummaa ettei tollaista käänteisilmiöö ole tullut vastaan. Ei ole kukaan varoittanut, enkä ole kuullut sellaisesta.
Ehei. Evoluution kannalta on nimenomaan parempi että ihmiset saadaan höynäytettyä parittelupuuhiin eri tavoilla. Naiset on typeriä narttuja, ja niitä kannattaa sahata silmään. Sillä tavalla saa pimppaa. Eläkä sinä valita. Jos haluat nykypäivänä "hyvän" naisen, tee työtä ja hanki se thaimaasta. Jos hepsankeikat kelpaa, sun täytyy vain hankkia se saha...
sen, miksi kenties häntä ei onnista. Tuolla asenteella löytää tuskin muuta kuin sahapukin!
mix naiset tekee asiasta aina henkilökeskeisen?
t:itiootti
tulee, jos yleistetään typeräksi nartuksi!!!
mä luulin että vastasin ap:lle.
Ei kai sitä asennetta nyt sentään julkituoda kun naarasta silmään sahataan? Sänkyhommien jälkeen voi sitten vaikka pieraista äänekkäästi jos huvittaa. Silloin ei enää ole väliä.
Käyttäkää niitä nimimerkkejä niin selviää paljon helpommin kuka sanoi mitäkin!!!!
naisille, että mistä huonon miehen tunnistaa?
Ja vastauksena voi todeta, ettei niitä ole muuta kuin mielikuvitus maailmassa....
jos tunnet vetoa johonkin ja sinulta lähtee jalat alta ja vaatteet päältä, niin mies on kelvoton peluri. Sinulla on luonnon antama miesten valintamalli päällä, joka takaa sen että valkkaat ne huonoimmat, koska ne sytyttää sinua. Ethän sinä kunnollisiin mitään vetoa tunne, koska ne on tylsiä ym vaikka mitä negatiivista.
Tästä syystä myös harrastat yliyleistämistä tyyliin "kaikki miehet on paskoja", koska olet saanut sellaisen kuvan valkattuasi itse vain paskoja miehiä hyvien seasta.
Kunnollisia ja hyviä on paljonkin, mutta kun ne eivät sinua kiinnosta ja sytytä, niin olet tuomittu hajoilemaan paskiaisiin. Tilanteellesi ei ole olemassa mitään parannuskeinoa, jollet sitten jostakin taikaiskusta muutu ihastumaan hyviin ja mukaviiin miehiin...
hyvät ja mukavat miehet elävät parisuhteessa. He eivät koskaan pitkiä aikoja sinkkuile.
Teikäläisten sanavarastossa vain "hyvä ja mukava" tarkoittavat reaalielämän "saamatonta nössöä". Ne eivät vain oikeasti ole synonyymeja keskenään.
kuitenkin tuntuu olevan hyvä ja mukava synonyymi saamattomalle nössölle :) Taisi tulla froidilainen sinulta tuon yleistysliturgian seassa :)
luotettavuus on yksi hyvistä piirteistä, mutta se ei ole ratkaiseva piirre. Naiset tunnistavat usein luotettavan, mutta jos tämä mies on samalla hajuton ja mauton, niin saa olla sitä jollekin muulle.
Naiseen vetoaa usein vauhti ja nainen uskoo rakastuneena olevansa juuri Se Oikea, jonka kanssa mies järkiintyy ja on uskollinen.
Luultavasti moni nainen tajuaa kuinka kannattaisi ottaa se vieressä oleva hiljaisempi ja luotettava, mutta minkäs teet kun ei nappaa muilta osin.
luotettavista miehistä puhuttaessa vedetään mukaan, että kaikki hyvät miehet on hajuttomia ja mauttomia? Eikö naisen logiikkaan mahdu, että mies voi olla sekä luotettava, että jännittävä? Ilmeisesti ei ja sehän on vain teidän putkiaivoisten naisten oma häpeä.
katkeraa ilman jäänyttä. Otetaanpa se ote lukiessa joksikin muuksi kuin Piru Raamatun äärellä, niin tästä voisi muodostua ihan asiallista linjaa puolin ja toisin.
Jostakin on lähdettävä keskusteltaessa liikkeelle ja se, että sinä luit tekstini tuolla ymmärryksellä ei tarkoita sitä, että tulkitsit sen oikein. Jos se katkeruus pienenisi edes sekunniksi, niin voisi onnistaa kaikin puolin elämässä.
Yleensä jos mies ei kiinnosta, niin se on hajuton ja mauton. Koita sisäistää ennen kuin vastaat. Tarkkaile kappaleen alkulauseen ensimmäistä sanaa.
Olen pitkään yrittänyt löytää sellaisen miehen, mutta ei näy mailla halmeilla. Paitsi tietysti monet varatut miehet ovat sellaisia, mutta vapaina ei näy moisia.
omasta mielestään jännittävät ja luotettavat miehet ovat muuta kuin mitä luulevat olevansa.
omasta mielestään nätit ja kauniit naiset saattaa olla jotain ihan muuta jonkun ihan muun mielestä...
sait ajatuksesta kiinni.
Miehen pitäisi olla luotettavan lisäksi vielä jännittävä? Kysyisin, miksi se teille naisille on niin tärkeä, että mies on jännittävä? Pitäisikö tämän muka olla päivänselvää? Jos minä ajattelen omalta osaltani, niin musta naisella jännittävyys ei ole mikään tärkeä kriteeri. Siksikin, että, no ehkä jännittävyydestä saa iloa lyhyeksi aikaa, mutta jossain vaiheessa se jännittävinkin mies muuttuu vähemmän jännittäväksi, jos siis tämä jännittävä mies jaksaa suhdetta yleensä niin pitkälle jatkaa.
Ymmärtäähän tuon, että jos haluaa jännittävää ja luotettavaa, homma menee vaikeaksi, koska ne on osittain toisena poissulkevia ominaisuuksia. Mutta hei, pitää muistaa, että kaikkea ei aina voi saada. Elämässä pitää tehdä valintoja.
on jännittävä? Ihan oikeasti, voisiko joku selventää. Ja mitä hyvää jännittävässä ihmisessä on suhteen kannalta?
Joku nainen olisi tähän paras vastaamaan, mutta onhan sitä tullut naisten kanssa keskusteltua.
Jännittävä ihminen on kai jotenkin salaperäinen. Tässä kohtaa yleensäkin pitäisi naisten hälytyskellot heti soida. Jos on salaperäinen, silloin on yleensä jotain salattavaa -> ei todennäköisesti luotettava tapaus.
Jännittävänä pidetään myös sellaista miestä, joka pitää naista vähän varpaillaan.
Silloin kun minua on jännittävänä pidetty, se on ollut niinä hetkinä kun minulla on ollut elämässä vaikeuksia, elänyt levotonta jne. Nyttemmin kun tunnen itseni tasapainoiseksi ja tyytyväiseksi elämään, onnelliseksi, jännittävä ei ole ollut se sana, jolla minua on kuvattu.
Onko se nyt niin, että epätasapainoinen mies on sitten jännittävä ;)
mieleen mies jonka tekemisiä ei pysty etukäteen arvaamaan. Eli moni meistä on sellainen persoona joka ei yllätyksiä jakele ympäristölleen, on ennalta-arvattava kun hiukan ehtii tutustua. Yllätyksekäs mies on jännittävä kun ei tiedä mitä se vastaa ja miten se vastaa eli hassutteleeko vai ottaako kaiken aina tosissaan. Pystyykö sen liikkeet arvaamaan ennalta vai tekeekö yllätyksiä, tulee käymään kun ei osaa odottaa, soittaa tai lähettää kirjeen/kukkia odottamatta ilman mitään näkyvää syytä.
naisesta kiinni. Eikä se ole mikään itseisarvo. Ei tarvitse harrastaa extreme harrastuksia tai olla koko ajan lennossa. Enemmän kyse omalla kohdalla siitä, että mies ei ole harmaa ja tylsä. Tylsä mies on sohvan täytteenä oleva pystymaha. Hinautuu ylös vain pakollisten kuvioiden kuten vessassakäynnin vuoksi. Ei halua koskaan tehdä mitään ex tempore ym
Luotettava ja jännittävä eivät ole toisiaan edes osittain poissulkevia ominaisuuksia.
Amen. Just tuo jännittävän määritelmä riippuu ihan naisesta mutta tuo oli kyl hyvä tuo sun määritelmä, et pitäis raahautua sohvalta ylös muunkin kuin vessas käynnin takia.
et naiset on vaativia :)
Tommonenko se jännittävän määritelmä sitten olikin, jaksaa raahautua sohvalta ylös. Höh!
Mutta sitä olisi kanssa syytä sitten miettiä, että jos mies ei meinaa sohvalta jaksaa nousta ylös, että onko se sitten ainoastaan miehen vika. Jos kerran naisen kanssa ei kiinnosta tehdä oikein mitään, niin luonteet ja kiinnostuksen kohteet on sitten kyllä aivan erilaiset. Toisen naisen kanssa juttu voikin sitten olla aivan toisenlainen.
Että kannattanee tutkailla myös sinne peilin suuntaan aina välillä. Ihan vinkkinä.
No johan on. Itse kun ilmeisesti en ole jännittävä kun juuri teen noin naiselle. Siis olen kirjeitä lähettänyt ja soittanut ylättävään aikaan (siis ei valomerkin jälkeen), esmes hetken mielijohteesta tutuille naisille. Arvatkaapas mitä tälläisestä toiminnasta saa palkakaseen ? No jos erehdyt kirjeen lähettämään niin vastauksena tulee täydellinen kommunikaatio katkos naiselta (joo eihän voi yleistää mutta olen 6 eri naiselle kirjeen lähettänyt) tämä on ainatapahtunut pikkeuksetta. Puhelimessa yleensä annettu pakit.
Eli äläkää nyt hyvät miehet ottako oppia naisten neuvoista tai haluista. Jännittävä mies on semmonen joka _määrää_ suhteessa. Eli nainen pitää jännittävänä miehenä sitä joka määrää ja ohjaa suhteen kehitystä. Miettikääpä itse millainen on jännittävä nainen ? Ei se ole mikään nössö joka soittelee tai kirjottelee. Päin vastoin jännittävä nainen on sellainen joka määrää.
oletko sinä ollut parisuhteessa näiden naisten kanssa?
Ei kai sitä voi olettaa että odottamanton puhelinsoitto tai kukkien/kirjeen lähettäminen automaattisesti saa naisen kiinnostumaan miehestä kuin miehestä. Ei nämä ole yksiselitteisiä asioita, hokkuspokkus konsteja joilla taatusti saisi naisen kuin naisen itselleen. Ei kaikki naiset halua samoja asioita. Tuo oli minun käsitykseni jännittävästä miehestä, tuolla toisaalla on toinen näkemys asiaan. Valitse itsellesi sopivampi tai jatka samaan omaan tyyliisi.
Aina voi valita.
"oletko sinä ollut parisuhteessa näiden naisten kanssa?"
Jos määrittelet parisuhteen siten että olen tavannut naisia niin kyllä. Esimerkki tapaus 1) Kämppikseni (nainen) ystävätär. Olemme keskustelleet pitkään hänen kanssaan kun on ollut käymässä kämpillämme asioista (filosofia, politiikka, musiikki, elokuvat) yömyöhään asti. Esimerkiksi on käynyt niin että kun he ovat lähteneet (kämppis ja ystävätär) juhlimaan on ystävätär tullut aijemmin asunttoomme ihan minua ilahduttamaan ja keskustelemaan, koska kuulemma olen fiksu ja älykäs ihminen(ei juo paljoa alkoholia eli ei mitään "känni" juttuja). Keskustelut on olleet hyviä eikä mitään "hiljaisia" hetkiä ole oillut molemmat ovat viihtyneet. Joka kerta hän on sanonut minulle kun olemme tavanneet ja keskustelleet (mesengerissä jne) että lähdetään kahville. Olen soittanut nyt 3 kertaa noin puolentoista kk aikana ja pyytänyt häntä kahville (päiväsaikaan ja tietenkin siten että hänellä ei ole ollut muuta tekemistä). Luonnollisesti on tullut vastaan vaan tekovaleita (krapula, masennus jne.). Sinällään hän on varsin suosittu miesten keskuudessa ja ilmoittanutkin vain haluavansa munaa ja useilla kavereillani on käynyt ihan hyvä flaksi tämän naisen kanssa(siis yhdenillan suhteita).
"Ei kai sitä voi olettaa että odottamanton puhelinsoitto tai kukkien/kirjeen lähettäminen automaattisesti saa naisen kiinnostumaan miehestä kuin miehestä."
No ei todellakaan. Sinälläään yleensähän siihen vaaditaan jotain, onhan se vähän outoa jos joku täysin tuntematonlähettelis kirjeitä. Mutta satuin tuossa viikkoa ennen ystävänpäivää löytämään sen romatikon itsestäni. Esimerkki 2)Tyttö johon olen törmannyt harrastusten parissa asuu eri kaupungissa mutta väli matka ei ole pitkä (alle puolituntia junassa). Jokatapauksessa olen hänen kanssaan tullut _todella_ hyvin toimeen jaaina ohiajaessa hänen luonaanpyörähtänyt ja muutenkin harrastusten parissa tulee tavattua melko usein. Jokatapauksessa aina kun tapaamme menemme kahville jne. Keskustelemme asioista ja tulemme tosi hyvin juttuun. Olen saanut kuvan että hän pitää seurastani (havainnut sellaisia "kosketuksia" esmes hississä jossa nainen silittää mahasta ja koskettelee muutenkin halailee jne. joita miehen on joskus vaikea huomata) koskaan kuitenkaan mitään suutelua tai muuta "tunteista" puhumista ole keskenämme ollut joka on aika turhauttavaa ollut minulle. Joka tapauksessa eräs nainen kehoitti minua kirjoittamaan kirjeen hänelle ja kertoa tunteistani. Kirjoitin kirjeen suurinpiirtein sisältönä että pidän sinusta ei kuitenkaanmitään aivan järetöntä "rakkauden tunnustusta". Vastausta en ole saanut. Kun tiedustelin asiallisesti pari päivää sitten onko hän saanut kirjettäni, vastauksen kova masennus johtuen jostakin elämän tilanteen muutoksesta eikä hän halua juuri nyt jutella kanssani.
"Valitse itsellesi sopivampi tai jatka samaan omaan tyyliisi. Aina voi valita"
Niin kai se pitää. Sinällään se epätoivo alkaa hiipiä elämään tossa 30 korvilla kun mitään ei oikeasti tapahdu jos sattuu olemaan herrasmies. Sillä mä vaan kirjottelen että noi älkää hyvät miehet uskoko noita naisten juttuja kukista ja kirjeistä. Se ei ole ainakaan kohdallani toiminut sitten yhtään. BTW kyse ei ole ulkonäöstä, vaikken mikään huippu komea ole niin ainakin ihan mukiinmenevä. Ja ei aina ei voi valita se ehkä kohdallasi toimii mutta jos olisit mies niin tietäisit että ne ovat harvassa ne miehet jotka vain valitsevat naisen joka lähtee mukaan.
ehkä minulla itselläni ei ole tätä ongelmaa
"Olen saanut kuvan että hän pitää seurastani (havainnut sellaisia "kosketuksia" esmes hississä jossa nainen silittää mahasta ja koskettelee muutenkin halailee jne. joita miehen on joskus vaikea huomata)"
Kuule jos tuollaisen jälkeen et saa seuraavaa askelta aikaiseksi niin turha ihmetellä miksei homma etene. Naiset odottavat että mies osaa ja uskaltaa toimia selvän hyväksymismerkin saatuaan.
"Kuule jos tuollaisen jälkeen et saa seuraavaa askelta aikaiseksi niin turha ihmetellä miksei homma etene. Naiset odottavat että mies osaa ja uskaltaa toimia selvän hyväksymismerkin saatuaan."
Juuri näin. Pienen flirtin jälkeen tosi mies olisi lyönyt stop nappia, repäissyt naisen pikkuhousut jalasta ja ottanut naisen suoraan siinä hississä. Ei sillä oikeassa olet näinhän se pitää tehdä. Ja tämän asian tajusin juuri äskettäin, parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Tämän takia olenkin juuri sanonut että unohtakaa ne kukat,suklaat,kirjeet ja yllättävät soitot ei ne mitään auta; päin vastoin.
Onko näin, tuleeko teille torjuttu olo jos mies käyttäytyy hillitysti kun kosketatte häntä?
Ei ne kerro, ettei naisten ymmärtäminen vaan olisi liian helppoa.
Hyvä pointti!
Mulla just toi ongelma, olen parinvalintaa tekemässä. Aikaisempia kokemuksia 30 iässä on. Minulla on kaksi ihailijaa, tumma särmikäs ja vaalea lempeä. Illan syntinen espresso tai heleän kevätaamun maitokahvi:)
Olen tosissani tällä kertaa. Kummankin miehen olen tuntenut useamman vuoden, yhteisistä ympyröistä. Molemmat sykähdyttivät ensi tapaamisella. Kaikki vinkit otetaan vastaan (älkää naurako/hiiltykö..):
Tumma: 40v. Aikaisempi avoliitto Välimeren alueen naisen kanssa, jonka kanssa elämä jatkuvaa tappelua, sitten riitaisa ero, nainen löysi uuden. Korkea koulutus, akateeminen, tohtorin tutkinto. Erittäin varakas. Erittäin älykäs ja lahjakas, itsetietoinen snobi. Arvot samanlaiset. Vaatteet kalliit (250 e farkut), mutta eleettömät. Seksikäs poikamainen tyyli. Hieman itsekäs. Vei minulta jalat alta, ensitapaaminen työn merkeissä. Kollega, meillä samantasoinen koulutus, sama ala, hän tosin minua edellä. Ei klassisessa mielessä komea, mutta "vie jalat alta". On valehdellut minulle: sanoi olevansa sinkku, vaikka oli kihloissa (pisti sormuksen taskuun). Räväkkä, temperamenttinen, verbaalinen. Ajaa romuautolla (tietoista snobbailua), asuu suuressa luxusasunnossa pääkaupungin keskustassa. Ottaa yleensä yhteen miesten kanssa, joitakin valikoituja kavereita. Naisia kiihottaa. Hänellä on biseksuaalisia kokeiluja maailman metropoleissa.
Vaalea: 35v. Aikaisemmin seurustellut kiltin tytön kanssa lähipiiristä. Opistotasoinen koulutus, mutta ammatti ns. "seksikäs" miehinen ala, ei kuitenkaan akateeminen. Hoitaa raha-asiat hyvin, ei koskaan rahasta puutetta. Rakentanut omakotitaloja omin käsin lähipiirille, ja varmasti tulevaisuudessa myös itselleen. Älykäs, verbaalisesta lahjakas, mutta nöyrä, lempeä ja vaatimaton luonne. Saavuttaa miesten ihailun, naisten luottamuksen. Saa nuoret tytöt punastumaan. Kaunis pois, komea, ihan mallin raamit, mutta vaalea, pidän tummista.
Asuu maaseudulla, mutta lähellä pääkaupunkia. Luotettava. Avulias. Lapsirakas. Samanlaiset arvot. Pelkään hänen olevan liian nynny minulle, vaikka tiedän, että hänessä on miehekästä jämäkkyyttä, suoruutta ja autoakin hän ajaa kovaa ja sähäkästi. Hän osaa näpäyttääkin minua ja hurmata minua oikealla tavalla, jalat menevät alta, jos hän niin tahtoo. Mutta edellinen mies saa jalat alta jo pelkällä ajatuksella. Mikään Matti Vanhanen hän ei kuitenkaan ole, jännittävämpi sentään. Huoleni on, että tästä en saa metropoliittia metroseksuaalia millään, vaan hänen kanssaan vain pitää soudella järvellä kesäyössä...
Kummastako isä neljälle lapselleni?
Noin olisin itsekin miehenä arvaillut, eli mies voi olla kiinnostava myös olemalla yllättävä, eikä välttämättä niinkään salaperäinen. Itse ja muutamat kaverit on parhaiten onnistunut naisten kanssa yllättävän huumorin kanssa ja sanomalla ja tekemällä asioita hieman yllättävällä tavalla, toisin kuin muut. Normaaliudesta liikaa tinkimättä, eli mitään pehmustettu koppi -tasoista outoilua en tarkoita.
Itsevarmuus on kyllä aina tärkeä asia, monet miehet käyttäytyvät jotenkin aivan eri lailla kiinnostavien naisten seurassa kuin miesseurassa. Aivan kuin olisivat anomassa jotain audienssia häntä koipien välissä.
sytyttävä! Nämä niin sanotut "kunnon miehet" ovat yleensäkin niitä "mauttomia ja hajuttomia", siis "läpinäkyviä", heissä ei ole mitään mielenkiintoista, sytyttävää. Miehen olemuksen on herätettävä mielenkiinto. Muuten ei onnaa vaikka olisi kuinka luotettava ja omasta mielestään kiinnostava. Se kiinnostus kun herättävä naisessa eikä omassa itsessään.
tunnistaiski hyvän miehen, siitä ei ole mitään iloa, jos niille ei kelpaa.
mutta toisaalta naisilla taitaa olla sama tilanne kanssasisartensa suhteen. Kannattaa pitää hyvät välit vaikka isosiskoon. Näin minä tein, kun hänellä oli hankalaa miesten kanssa ja sain samalla korvaamatonta tietoa naisista. Tietty yritin parhaani mukaan kertoa hänelle vastavuoroisesti miehisyyteen kuuluvasta sikailusta :D
Minulla on nimittäin ongelmia juuri siinä, että olen liian tasapainoinen kaveri. En ota koskaan lainaa, vaan maksan kaiken kerralla, tai jätän ostamatta. En leiki mitään salaista agenttia ja pidän tutuista rutiineista. Enkä myöskään halua suuria muutoksia elämääni. Se on juuri sitä tylsyyttä, jota naiset ainakin systerini mukaan vihaavat. Aina pitäisi keksiä jotain piristävää heille. Miksi ei vaan voi olla ja nauttia toisen seurasta. Käydä vähän lomilla, harrastella yhdessä tai erikseen ja käydä välillä ulkona. Mutta ei se vaan tunnu riittävän, kun ei naiset oikeasti halua miestä joka on vakaa ja turvallinen. Pitäisi aiheuttaa kaiken maailman ongelmia, ryypätä ja jättää asiat hoitamatta, jotta olisi actionia. Jos kaikki menee tasaisen hyvin, niin kenkää tulee.
Tuolla ylempänä on naiset selittänyt mitä jännitys heille merkitsee, ei se ole synonyymi holtittomuudelle ja renttuisuudelle.
Sähän kuulostat aivan passelilta tyypiltä, tasaiselta ja luotettavalta. Mä ainakin arvostan noita piirteitä mutta en olekaan enää mikään kakskymppinen hempukka.
mutta ei se arvostus paljoa lämmitä, kun kuitenkin jatkuvasti on sellainen tunne, että näin käyttäytymällä on aina siellä jonon hännillä. Pitäisi osata olla yllätyksellinen, mutta kun sellainen hyppiminen ei vaan satu kuulumaan luonteeseeni, niin minkäs sille mahtaa. Teeskentely on vähän ikävää, vaikka nainen mukava olisikin. Minä en juuri osaa muuta tarjota, kuin tasaisen varmaa arkea ja omaa seuraani. Tähän tyytyvää naista ei ole vielä kävellyt vastaan.
teeskennellä.
Enempää en osaa sanoa kun itsekin rämmin samassa turpeessa enkä osaa ratkaista tätä ikuista ongelmaa miksei tarjonta ja kysyntä kohtaa vaikka täältä pk-seudulta näitä kohtalotovereita pitäisi nimenomaan löytyä.
Siispä parannan maailmaa täällä aikani kuluksi.
olet sitä mieltä, että kaltaiselleni retaleelle pitäisi olla ottajia. Mahtaa sitten olla meikäläisellä aika huonoa säkää. Pitää varmaan seuraavaksi alkaa treenaamaan sitä kuuluisaa rantakuntoa, kun ei mikään älyllinen stimulointi tunnu hyödyttävän mitään.
miltään tyhjäpäältä vaikuta mitä olen puheenvuorojasi seurannut niin ihan asiaa lauot (enimmäkseen;)), että sen puoleen ei pitäisi olla ongelmaa. Mitä ikäisesi naiset hakee tai mitä mun ikäiset miehet hakee ja toivoo saavansa on mulle sitten aivan täys mysteeri, kuten jo äsken kerroin. Mä toivoisin että sisäisillä asioilla olisi suurempi merkitys pariutumis markkinoilla mutta pahasti taitaa nuo ulkoiset asiat painaa vaakakupissa enemmän.
kuullosti melkein kohteliaisuudelta :D
vakaasta ja rauhallisesta elämästä kuulostaa tosi hyvältä. Juuri sellaista minäkin haluan, mutta en harmaan miehen kanssa.
Korvaisin tuon jännittävän mielenkiintoisella. Kun molemmilla on toista kiinnostavaa juteltavaa, yhdessä tekemistä ja hauskanpitoa, niin siinä on jännitystä aivan riittävästi. Ainakin minulle. Mutta jos sitä yhteistä jutunjuurta ei löydy, niin...
Mä en ainakaan kuulu niihin naisiin, joka haluaa kovin salaperäisen (sulkeutuneen) ja ongelmallisen miehen. Toivottavasti sellaiset miehet kiertävät minut kaukaa. Haluan vakaan ja mielenkiintoisen miehen.
nyt niitä esimerkkejä miten sinusta mies voi tehdä naisen elämästä mielenkiintoisemman. Tottakai siihen kuuluu kaikenlaista yhdessä tekemistä, enkä minäkään tarkoittanut että makaan kuin lahna sohvalla. Sitä vaan että sellainen yhdessä puuhastelu on minusta juuri sitä arkea, josta naiset eivät tunnu pitävän. Tai siis se ei yksinään riitä. Ehkä minulla on sitten vääränlainen mielikuva, mutta minusta naiset toivovat vielä enemmän. Pitäisi saada kaikenlaisia päähänpistoja ja olla spontaani. Minä haluan taas harkita, asioita rauhassa ja tehdä järkeviä ratkaisuja.
tehdä naisen elämästä mielenkiintoisempaa. On jokaisen oma tehtävä tehdä omasta elämästään mielenkiintoinen. Kun miehellä on elämässään häntä kiinnostavia asioita, se tekee hänestä mielenkiintoisen. Ei välttämättä mielenkiinnonkohteiden tarvitse olla edes yhteneväiset naisen kiinnostuksen kohteiden kanssa, vaikka siitä onkin apua.
Mä tykkään puuhastella yhdessä kaikkea arkipäiväistäkin. Ehkä sä olet vielä niin nuori, että sun ikäiset naiset hakevat jotakin raflaavaa elämää, seikkailuja, villiä spontaaniutta jne. Tietysti vanhempanakin nuo ovat mukavia piristysruiskeita silloin tällöin, mutta arjen toimivuus ja mielekkyys on kuitenkin tärkeämpää.
kerta toisensa jälkeen: mulle on sattunut siunaantumaan ulkonäköä keskivertomiestä enemmän. Naiset, jotka ei mua tunne on todella ihastuneita aluksi. Heti kun selviää, että olen mukava, tasapainoinen ja luonteeltani kaikkea muuta kuin karskin miehekäs, enemmänkin feminiininen, niin ääni kellossa muuttuu. Jälkeenpäin saankin yleensä selville, että kyseiset naiset heiluu yleensä niiden tosiäijien seurassa, jotka fyysisesti muistuttaa mua, mutta ovat luonteeltaan täysiä vastakohtia. Naiset siis erehtyy luulemaan mua tosiäijäksi, luolamieheksi. Kun mun herkkä luonne alkaa karskin ulkokuoren alta paljastua, naisten ilmeet on joka kerta hämmentyneen ja epäuskoisen näkösiä. Seuraava vaihe onkin luonnollisesti homoksi vihjaileminen enempi tai vähempi huumorin varjolla. (itsellä ei vähemmistöjä vASTAAN mitään)
No menee muutama viikonloppu niin joku näistä naisista, jotka aluksi oli musta kiinnostunu tulee kännissä avautumaan mulle, että "poikaystävä lähti (baarista) omille teilleen ja jätti mut yksin" tai "sillä roikku joku toinen nainen kaulassa *ittu mä en oikeesti kestä sitä tyyppiä!" Ja menee pari viikkoa niin taas nainen on onnellisesti yhdessä tämän vuosisadan rakkautensa kanssa.
Aloittaja, olet osittain oikeassa ja osittain väärässä.
Asia on niin, että naiset on kasvatettu kilteiksi ja toisista ihmisistä ei saa olettaa automaattisesti pahaa. Koska kenestäkään ei saa uskoa mitään pahaa, niin ensin on seurusteltava ja todettava, että mies ei olekaan hyvä mies.
Itselle kerran eräs mies varoitti toisesta miehestä, että se ei ole hyvä tyyppi, tosin varoittaja ei ollut itse sen kummempi tyyppi, molemmat älyttömiä pelimiehiä. No seurustelin sen kanssa ja totesin, että oikeassa oli, huono mies ja tiemme erosivat.
Otin sitten sen kaikkein "nörteimmän" ja löysin maailman ihanimman miehen puolisokseni, jonka kanssa olen edelleen ja aion olla kuolemaani asti. :)
lukea kuinka "kauniisti" naiset puhuvat miehistä. Minkähänlainen myrsky syntyisi, jos miehet puhuisi puolisoistaan yhtä hienosti? "Otin sitten sen kaikkein nössöimmän näköisen ja löysin maailman ihanimman naisen puolisokseni"
Heippa! Tuo "nörtti" sana tuli siitä, että mieheni pari entistä kaveria ovat sanoneet häntä nörtiksi, koska on kiltti, eikä pelaa naisten kanssa eikä lähde mukaan kaikenmaailman kujeiluihin.
En pidä omaa rakasta miestä nörttinä vaan kuten sanoin, hän on maailman paras mies mitä olemassa on. Onneksi hän on minun kanssani. :)
... en usko sanaakaan mitä kirjoitit. Älä selitä.
Ei tarvitsekaan uskoa, sillä en ole Jumala enkä mikään muukaan, johon uskotaan. Saat olla ateisti ihan rauhassa.
nyt kertoa että miten sen hyvän miehen sitten erottaa siitä pahiksesta!
Kyl mä nyt jotkut suuntaviivat toki tiiän tähän ikään mut moni varmaan haluis tietää.
Avaudu! :)
Ja tämmönen tuli joskus kirjotettua kun jaksoi vielä blogia pitää yllä. Tiedä sitten auttaako tämä yhtään.
Lyhyt opas naiselle kiltin miehen löytämiseen
Alkusanat
Herra XXXXXXXX on elämänsä aikana havainnut sen, miten lähes kaikki hänen tuntemansa naiset ovat pohtineet ihmissuhde ongelmiaan. Erityisesti naisilla tuntuu olevan ongelmana se, että he rakastuvat ns. renttuihin. Oppaan kunnianhimoisena tarkoituksena on selvittää tätä ongelmaa hieman käytännön läheisemmin, eikä niinkään olla kannanotto mihinkään suuntaan naisten/miesten eroista. Esimerkit ja havainnot ovat Herra Hyödyttömän elämästä, eivätkä ne paikka paikoin välttämättä vastaa kaikkia mahdollisia tilanteita kattavasti.
Tämä opas ei ole tarkoitettu varsinaisesti nuorille naisille, joitakin poikkeuksia huomioimatta. Syy miksi tämä opas kannattaa jättää lukematta jos olet 16-25 vuotias nainen on yksinkertainen. 16-25 nainen ei etsi varsinaisesti parisuhdetta vaan "rakkautta". Palaamme näiden kahden eroon tuossa myöhemmin. Pää asiallinen kohde ryhmä tälle oppaalle ovat 16-25 vuotiaat yh-äidit, joiden markkina arvo ei enää riitä Ylemmän Tason Miesten saamiseen parisuhteeseen ja jotka haluavat löytää sen vakavan elämänkumppanin itselleen, kuitenkin siten ettei kumppani paljastu YTM mieheksi joka jättää hänet esimerkiksi toisen naisen vuoksi. Toinen pää asillinen kohderyhmä ovat yli 25-vuotiaat naiset, jotka alkavat olla jo kypsä tulemaan äidiksi ja valmistautuvat parisuhteeseen miehen kanssa, ja jotka haluavat välttää ns.sikoja ja etsiä sitä kilttiä elämänkumppania itselleen.
Vanha sananlasku "Miehet on sikoja, mutta onneksi me naiset olemme eläinrakkaita", on varsin osuva kuvattaessa ongelmaa. Tämä sananlasku on syntynyt naisten suusta heidän kokemuksistaan ihmissuhde markkinoilla. Koska ns.siat eli YTM yleensä saavat naisten päät sekaisin käytökselään, jota voitaisiin luonnehtia sikamaiseksi. Kuitenkin tälläisilla sikamaisilla miehillä on yleensä paljon kysyntää naisten keskuudesta he ovat herkempiä jättämään naisensa ja vaihtamaan sen toiseen; naisille tulee tästä sellainnen kuva että kaikki miehet ovat sikoja. Toisaalta taas ns.kiltit tai kunnolliset miehet harvemmin saavat aikaan suhteita vastakkaiseen sukupuoleen.
Mitä eroa on rakkaudella, ihastumisella ja parisuhteella
Tässä luvussa perehdytään rakkauden, ihastumisen ja parisuhteen eroihin. On erittäin tärkeää erottaa nämä käsitteet toisistaankin, vaikka monen mielestä nämä asiat ovat toisistaan erottamattomia. Koska me emme tässä oppaassa ole etsimässä "rakkautta" vaan parisuhdetta voimme jättää rakkauden ja ihastumisen etsimisen esimerkiksi Cosmopolitan lehden ja muiden naisten lehtien tehtäväksi, jotka hoitaa sen homman varsin mallikkaasti.
Ihastuminen on se hetki jolloin kaksi ihmistä tapaavat ja huomaavat "kemioidensa" sopivan yhteen. Yleensä ihastuminen on suhteellisen lyhytkestoinen hetki, kestäen 1 viikosta jopa vuoteen. Mikäli molemmat henkilöt ihastuvat toisiinsa tuloksena on yleensä parisuhde. Mikäli ns.rakkautta ei synny, tälläiset suhteet päättyvät yleensä eroon 1-3 vuoden sisällä. Myös yksipuolinen ihastus voi johtaa vastaavaan tilanteeseen, tosin erona tulee olemaan se että toinen osapuolista etsii aktiivisesti tai vähemmän aktiivisesti uutta kumppania itselleen. Toinen osapuoli toimii siten vain tavallaan hätävarana toiselle. Tämä luo tasaisen pohjan toiselle osapuolelle etsiä "rauhassa" uutta kumppania itselleen, joka on huomattavasti käytännöllisempää esimerkiksi sinkkuna olemiseen verrattuna. Tälläisessa parisuhteessa saadaan parhaat puolet kummastakin olo tilasta, toisaalta on sinkkuuden vapaus valita uusia kumppaneita ja toisaalta on parisuhteen tuoma turva seksuaalisille tarpeille ja käytännön toiminnalle. Esimerkiksi taloudelliselle tilanteelle ja yhteistyölle joka päiväisissä toimissa (ruuan laitto, siivous, yhdessä olo verrattuna yksinäisyyteen ....). Joka antaa tarjoaa hyvän pohjan valita rauhassa uusi elämänkumppani ilman että edellä mainitut seikat ajaisi henkilöä etsimään pelkästään jonkin näistä ongelmista poistamiseen ja ne johtaisivat hätiköityihin uusiin suhteisiin.
Ulkoisina merkkeinä ihastumisesta henkilöillä on yleensä:
* vähenevät kontaktit ystäviin, koska kaikki vapaa aika vietetään keskenään.
* vähenevät baarireissut tai muut vastakkaiseen sukupuolen etsimiseen tarkoitetut tapaamis muodot (koiran kanssa lenkkeilyt, harrastukset, kirjatokäynnit jne...)
* Torjunta reaktion kasvaminen kun vastakkainen(vieras ihminen) yrittää tehdä kontaktia, esimerkiksi kaupassa.
* Yhteisten harrastusten etsiminen uuden kumppanin kanssa.
* Itsensä kehittämisen lopetus esimerkiksi lukemisen, päiväkirjan pitämisen tai maalaamisen lopettaminen.
* Onnellinen olo, ja suhtautuminen ulkopuolisen maailman nähdään positiivisena eikä niinkään negatiivisena. Esimerkiksi vaston käymiset koulussa eivät hetkauta pätkääkään.
* Toisen suhteessa olevan parin vaatekaapin vaihtuminen vastaamaan ihastuksen kohdetta, mikäli molemmilla parilla ei ole samanlainen muoti vaatetuksen suhteen. Eli pari alkaa muuttumaan ulkoisesti samannäköiseksi
* Julkiset rakkauden tunnustukset yleisillä paikoilla. Esimeksiksi suutelu kavereiden nähden tai kuhertelu baareissa jne.
* Leikkimielinen väittely kumppanin kanssa esimerkiksi tasa-arvosta.
Ihastuminen on jäänne evoluutiosta, jolloin parin muodostus tapahtui siten että nainen valikoi yleensä vahvimman miehen itselleen, joka pystyi hänet elättämään ankarissa olosuhteissa. Tästä johtuen ihastumiseen vaikuttaa pääasiallisesti vastakkaisen sukupuolen fyysiset seikat, kuten komeus, pukeutuminen, sosiaalinen asema ryhmässä(eli onko hän se puheessa oleva kaveri jota kuunnellaan vai hiljainen hissukka) ja itseluottamusta uhkuva käytös(esimerkiksi halventava asenne naisiin tai muihin ihmisryhmiin on plussaa). Koska vahavat(komeat) miehet pystyivät paremmin huolehtimaan perheestään, ovat samat seikat alkaneet luonnon kehityksen myötä olla ne pää asialliset seikat, jotka vaikuttavat ihastumiseen. Lisäksi ennen vanhaan tämä noin vuoden kestävä ihastuminen on lähes välttämättä johtanut naisen hedelmöittämiseen ja perheen perustamiseen, se on karsinut pois sen jälkeen parit jotka eivät voi saada lapsia ja ohjanneet he erilleen uusien ihastusten luo, jotta lisääntyminen on mahdollistettu.
Rakastuminen yleensä sekoitetaan ihastumiseen. Syynä tähän on yleensä romanttisessa kirjallisuudessa ja elokuvassa saatu oppi että rakkaus on pilvilinnojen päällä olemista. Rakkaus syntyy ajan myötä kun pariskunta on ollut kiinteästi yhteydessä toisiinsa tarpeeksi pitkään ja ollaan jo totuttu toisiin. Lisäksi rakastuminen on se hetki jolloin on vaikea ottaa tuntematonta hyppyä takaisin yksinelämiseen, koska tiedetään sen olevan sananmukaisesti yksinäistä. Lisäksi elämän tasaisuus on saanut ihmisen jo tottuneeksi rutiineihin, joihin toinen suhteen osapuoli kuuluu jo melko kiinteästi. Rakkauden kesto on yleensä suhteellisen pitkää ja saattaa kestää loppuelämän. Vastoin yleistä uskomusta ihastumisen puutuuminen ei tarkoita sitä etteikö pari voisi rakastua keskenään. Yleensä rakastunut pariskunta ei eroa ellei toinen osapuoli käyttäydy todella sikamaisesti, esimerkiksi pettäminen voidaan painaa villaisella, muttei esimerkiksi vuosia kestävää hakkausta. Yleensä ottaen rakastuminen luo kiinteän ja vahvan suhteen josta ei hevin luovuta, toisin kuin ihastumisesta josta ero saattaa syntyä huomattavasti pienemmistä asioista. Ulkoisia merkkejä rakastuneista:
* Yhteinen asunto
* Mikäli pari on ihastunut, saattaa toinen pari alkaa taas kehittämään itseään ja etsiä esimerkiksi harrastuksia, joihin toinen osapuoli ei .
* Opiskelun tai työn aloittaminen herkemmin kuin ihastuttaessa.
* Vaikka aikaa vietetään paljon yhdessä, niin se vähenee verrattuna ihastumisessa olemiseen.
* Sosiaalinen kanssakäyminen lisääntyy ja kaveri piiri kasvaa.
* Julkiset hellyyden osoitukset loppuvat.
* Aletaan perustamaan perhettä ja lapsia saatetaan alkaa suunnittelemaan. Vaikka lapsia voidaan hankkia ihastumis vaiheessa, niin niitä ei silloin suunnitella.
* Riitely tulee kuvioihin. Tämä tulee ihastumisen myötä syntyneisiin väittelyihin
Rakkauden päättyminen johtaa yleensä vakavaan masennukseen, joka on kestoltaan huomattavasti pitempi kuin ihastumisen suhteen. Kestäen jopa vuosia, tämä johtaa henkiseen kasvuun ja vaikuttaa eronneisiin ihmisiin loppuelämän. Tämä tulee vaikuttamaan ihmisen seuraaviin parisuhteisiin ja parisuhde valintoihin ikuisesti. Toisin kuin ihastuksessa, jossa masennus saattaa mennä ohi jo muutamassa unettomassa yössä.
Parisuhde taas on sitä aikaa jolloin pari on yhdessä. Parisuhde on olemassa ihastumisen ja rakkaudenkin aikaan. Parisuhde voi syntyä myös aivan kaveripohjalta(ilman ihastumista), jolloin se voi myös johtaa rakastumiseen ja kiinteään parisuhteeseen.
Mistä löytää kiltin miehen?
Kiltit miehet eivät ole yleensä sosiaalisesti aktiivisia, heidän ulkoinen olemuksensa ei välttämättä komea ja he ovat yleensä tottumattomia parisuhteisiin. Tämä johtuu lähinnä siitä että heidän kehityksensä poikkeaa naisten kehityksestä, siinä mielessä että heidän on ollut vaikea saada ihmissuhteita aikaan edellä mainituista seikoista johtuen. Lisäksi jatkuva torjutuksi tulemisen kokeminen on saanut heidän tuntemaan itsensä riittämättömäksi naisille. Tämän vuoksi kiltit miehet(ATM) viettävät suurimman osan ajastaan kotonaan. Tämä vaikeuttaa heidän etsimistään parisuhteeseen.
Hyviä paikkoja "kiltin" miehen löytämiseen ovat erilaiset harrastuspaikat esimerkiksi kirjastot, kirkon järjestämät tapahtumat, päivä tanssit ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen tarkoitetut ryhmät(kansalaisjärjestöt ja paikalliset poliittiset järjestöt). Myös koulut ja työpaikat ovat loistavia metsästysmaita kilttiä miestä metsästäville naisille. Baareistakin kilttejä miehiä löytää, mutta tällöin pitää ottaa muutamia seikkoja huomioon joihin keskitytään myöhemmin. Ongelmaksi naisella lähinnä tuleekin kiltin miehen tunnistaminen ns. Ylemmän Tason(renttu)-miehestä.
Mistä tunnistaa kiltin miehen
Yleisesti ottaen naisella on hirvittävä lista ominaisuuksia joita hän etsii miehestä. Kukaan ei voi täyttää kaikkia niitä vaatimuksia joita nainen saattaa miehelle laittaa, joten parisuhteen muodostuksessa nainen joutuu tekemään kompromisseja jo pelkästään ulkoisten seikkojen perusteella. Toisaalta taas listan pituus naisella johtuu myös siitä, ettei hän todella tiedä mitä hän etsii. Yleensä hän on vailla "seikkailua", ihastumista ja häntä ajaa eteenpäin naivi kuvitelma rakkaudesta, joka hänen päähänsä on iskostettu jo pienestä pitäen mm. erilaisten naistenlehtien, äitien, koulun ja yhteiskunnan toimesta. Nämä mielikuvat ovat täysin epärealistisia ja naisen tuleekin kilttiä miestä etsiessään unohtaa kaikki prinsessa unelmat, kauniine "rakkautta ensisilmäyksellä" satuineen.
Koska me emme nyt etsi ihastusta vaan rakkautta, voidaan myös unohtaa kaikki ulkonäköön liittyvät seikat (pituus,yleiskomeus,silmien väri, hiustenväri....) vaan keskittyä muihin oleellisiin piirteisiin.
Baareissa kiltin miehen tunnistaa yleensä siitä että hän istuu yksin pöydässään. Kiltillä miehellä on kömpelö käytös naisten kanssa ja hän ei luultavasti uskalla tehdä kontaktia vieraaseen sukupuoleen, paitsi joissakin harvoissa tapauksissa, jolloin "kiltti" mies on yleensä(ei aina) tukevassa humalassa. Tällöin miehen lähestymis yritykset ovat kömpelöitä. Yleensä hänen lähestymis yrityksensä ovat kliseisiä "käyt sä usein täällä" tai jopa hieman omaperäisempiä "mitä mieltä olet hegelistä" tyylisiä heittoja. Yleensä nämä heitot jo paljastavat sen miten pihalla kiltti mies on naisten ajatusmaailmasta ja sosiaalisesta kanssakäymisestä. Tämä on suora seuraus siitä että kiltti mies ei ehkä koskaan ole saanut vastakaikua vastakkaiselta sukupuolelta ja on sen takia varsin epävarma itsestään ja jo lähestyminen vaatii suunnattomia ponnistuksia; jokainen epäonnistuminen johtaa "kiltillä" miehellä masennuksen syvenemistä ja epäonnistumisen pelon kasvua. Kuten sanonta menee "harjoitus tekee mestarin", kun harjoitusta ja kokemusta ei ole muunlaisesta kommunikoinnista kuin naisen ruumiillisen ja suullisen "painu vittuun mua häiritsemästä" asenteesta, ei "kiltti" mies voi tietää miten naista tulisi ns. iskeä.
Seurueessa kiltin miehen tunnistaa yleensä siitä että hän on kuskina. Kaveri porukan on helppo saada kiltti mies kuskiksi ja siten "kiltti" mies saakin sosiaalisia kontakteja. Mikäli kiltti mies kuitenkin on kavereidensa kanssa juhlimassa, aika varma merkki on se, että hän juttelee porukan naisten kanssa. Kiltille miehille naisten on helppo avautua, koska naiset eivät tunne minkäänlaista seksuaalista vetoa kilttiä miestä kohtaan. Tämä seikka helpottaa heidän avautumistaan miehelle, jota he yleensä luonnehtivat "kaveriksi".
Kirjastoissa kiltin miehen voi tunnistaa siitä että hänellä on suhteeton kasa kirjoja mukanaan. Mikäli kirjat käsittelevät jotain tiettyä aihetta esimerkiksi itämaista filosofiaa ja sekaan on heitetty pari sarjakuvaa on mies mitä luultavammin ns.kiltti. Kilteillä miehillä on yleensä paljon vapaa aikaa ja jotkut heistä harrastavat suurissa määrin itsensä kehittämistä ja opiskelevat omaehtoisesti aiheita, jotka sattuvat juuri sillä hetkellä häntä kiinnostamaan. Kiltillä miehellä onkin yleensä hieman normaalia korkeampi yleissoivistys, joka johtaa siihen että keskustelut hänen kanssaan aiheesta kuin aiheesta helpottuvat. Toisaalta tämä on huono seikka koska kiltti mies kuvittelee, että naiset joita hän yrittää "iskeä" tekevät samoin. Keskustelu miehen kanssa paljastaa onko kyseessä ns.kiltti mies vai ns.sika mies, mikäli mies puhuu sinulta pään ympäri jutuillaan on hän YTM, mikäli keskustelu siirtyy johonkin uskonnollis-filosofiselle linjalle on luultavasti kyse kiltistä miehestä. Eli jos sinulla on tylsää baarissa jonkin miehen kanssa on hän luultavasti varsin kiltti ja sinun kannattaa iskeä hänet heti. Muista me emme etsi ihastusta vaan rakkautta joka syntyy kiinteän yhteiselon seurauksena.
Miten kiltti mies isketään?
Kiltin miehen iskeminen onnistuu lähes samalla tavalla kuin YTM iskeminen. Ainoastaan aloitteen tekeminen on kiltille miehelle vaikeaa, joten häänen luokseen tuleminen ja jutteleminen on varsin hyvä lähestymis tapa. Toisaalta jos mies tulee ja yrittää ottaa kontaktia sinuun on pulma hieman erilainen. Ensinnäkin kiltin miehen kömpelö aloitus tulee tekemään alkuun pitkän hiljaisen hetken, toisekseen kiltti mies tulee jatkamaan tästä, mikäli mahdollista, vielä kömpelömmällä lähestymisellä. Tässä vaiheesa kannattaa itse herätellä keskustelua omista mielenkiinnon kohteista, luultavasi kiltti mies pystyy keskustelemaan lähes mistä vain, hankkimansa yleissivistyksen avulla. Ensi alkuun kilttiä miestä ei välttämättä kannata lähestyä fyysisesti(koskettaa häntä,istua syliin jne.) tämä saattaa saada kiltin miehen hämilleen ja lähes lukonomaiseen ttilaan, häntä kannataa lähestyä hitaammin ja keskustelun kautta. Muuten naisen muut keinot tomivat kuten YT-miehiin.
Sinällään jos kuitenkin uskoo vain "rakkauteen ensisilmäyksellä" tai "kyllä sen oikean tietää kun tapaa" tavalla, kannattaa tämä opas polttaa ja kirota alimpaan helvettiin. Loppujen lopuksi kaikissa meissä asuu pieni romantikko joka ei usko sääntöihin, oppeihin tai opetuksiin, sillä kaikki mitä kahden ihmisen välillä tapahtuu on maagista ja ainutkertaista, johon ei opit päde.
jo kero aika paljon,luuserit ylensä pitävät itseään ns hyvinä miehinä.En ymmärrä mihin he luulonsa perustavat.Kuka haluaa olla kynnysmaton kanssa?
Hyvä mies ei ole sama asia kuin liian kiltti joojoo-mies. Hyvä mies osaa keskustella ja kuunnella, mutta tämä ei sulje pois tervettä itsekkyyttä ja omanarvontuntoa.
kyllahan nainen aina sopivan jannittavan miehen loytaa itselleen, muutenhan tama maa olisi taynna avioeroja,yksinhuoltajia ja perhevakivaltaa!
Minäkin miehenä näen jo etukäteen, että "tuosta suhteesta ei tule yhtään mitään". Menee ehkä parhaimmillaan muutama kuukausi ja nainen tulee itkemään ku mies oli sitä ja tätä. Ja minä sanon mielessäni: mitäs minä sanoin.
Nyt on käsitelty, millainen mies on jännittävä. Millainen nainen on sitten jännittävä? Miehet, osaisitteko vastata tähän.
Itselleni naisesta tekee "jännittävän" (= kiinnostavan) leikkimielisyys, katseet ja naiselliset eleet. Ehkä tyylikäs flirttailu vielä.
Pidät itseäsi hyvänä miehenä ja niin varmasti asia onkin. Kuitenkin kerrot, että olet luonteeltasi hieman feminiininen, etkä mikään raavas karju. Tiedätkös, kun naiset hakevat itselleen maskuliinista miestä, joka ei muistuta enemmän naista kuin miestä. Kyllä feminiininen mies on hyvä kuuntelija ja yleensä hyvä ystävä naiselle, mutta kuka nainen jaksaa katsella miestä, joka enemmän muistuttaa muijaa kuin kunnon miestä.
Nainen vain on luotu ihannoimaan miestä, joka sekä fyysisesti, että henkisesti täyttää miehen mitan. Harmi, jos et kuulu tuohon kastiin.
Eivät miehetkään parisuhdemarkkinoilla etsi niitä jätkämäisiä naisia, vaikka nämä "hyviä jätkiä" noin muussa kanssakäymisessä ovatkin.