Maailma muuttuu, ennen Robin Hood, oli sankari. Kaveri joka otti rikkailta ja antoi köyhille.
Arvot ovat muuttuneet. Nykyään tiedoitusvälineet ovat nostaneet sankarin rooliin Nottinghamin seriffin.
Politikon, virkamiehen tai yritysjohtajan joka on uskaltanut tehdä "kipeitä leikkauksia"; tyypin, joka on uskaltanut ottaa köyhiltä ja antaa hyväosaisille.(ja yleensä vielä kohtullista korvausta vastaan)
Näin on kuulemma välttämätöntä. On pakko leikata hyvinvointia, jotta hyvinvointi säilyisi, tyypit hokevat. Ja tiedoitusvälineet taputtavat käsiään.
Laman aikana maahamme kopitoitiin yhteiskuntamalli, joka ei ole pohjoismainen hyvinvointivaltion malli. Lähinnä kai Amerikan malli.
Sisäpiiri selittää tiedoitusvälineiden kautta kansalle, että vaihtoehtoja mallille jossa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, ei ole.
Mihin tämä mallin kopioiminen tulee yhteiskuntamme viemään? Löytyykö vastavoimia, vai olemmeko me suomalaiset munattomia vätyksiä jotka emme pysty kapinoimaan? Onko herran pelko isketty alitajuntaamme jo äidinmaidossa?
Arvot ovat muuttuneet. Nykyään tiedoitusvälineet ovat nostaneet sankarin rooliin Nottinghamin seriffin.
Politikon, virkamiehen tai yritysjohtajan joka on uskaltanut tehdä "kipeitä leikkauksia"; tyypin, joka on uskaltanut ottaa köyhiltä ja antaa hyväosaisille.(ja yleensä vielä kohtullista korvausta vastaan)
Näin on kuulemma välttämätöntä. On pakko leikata hyvinvointia, jotta hyvinvointi säilyisi, tyypit hokevat. Ja tiedoitusvälineet taputtavat käsiään.
Laman aikana maahamme kopitoitiin yhteiskuntamalli, joka ei ole pohjoismainen hyvinvointivaltion malli. Lähinnä kai Amerikan malli.
Sisäpiiri selittää tiedoitusvälineiden kautta kansalle, että vaihtoehtoja mallille jossa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, ei ole.
Mihin tämä mallin kopioiminen tulee yhteiskuntamme viemään? Löytyykö vastavoimia, vai olemmeko me suomalaiset munattomia vätyksiä jotka emme pysty kapinoimaan? Onko herran pelko isketty alitajuntaamme jo äidinmaidossa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
ei voisi asiaa ilmaista.
Hyvin kirjoitettu ja paikkansa pitävä.
Turhaa byrokratiaa vastaan.
Työn ja oikeuksien puolesta.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Anteeksi vaan, mutta miten ihmeessä köyhiltä voi ottaa jos ne on kerran köyhiä? Kyllä se vaan on tässä maassa ollut aina niin että "hyväosaiset" (eli yksinkertaisesti ahkerat ja aikaansaavat) joutuu elättämään kaikki köyhätkin. Suomessa on varmasti maailman suurimmat tulonsiirrot hyvätuloisilta pienituloisille, siitä on ihan turha väitellä. Mitä oikein vaadit, että kaikille sama palkka vai? Ihan aikaansaanoksista riippumatta ja ilmaista rahaa tietysti. Onhan se aina helppo olla vaatimassa toisten rahaa itselleen, vaikka köyhäthän saa sitä jo nyt ihan kohtuuttoman paljon. Nämä parjatut "hyväosaiset" muuten maksaa suurimman osan veropotista, kun pienituloiset eivät maksa käytännössä mitään. Suomessa jokaisella on mahdollisuus olla miten hyväosainen hyvänsä, mutta siihen joutuu näkemään vähän vaivaakin, joka tuntuu monelle olevan ihan mahdotonta.
...tulonsiirrot hyvätuloisilta pienituloisille,..
Syytäkin olla. Moni rikas on rikas siksi, että nyhtää itselleen kohtuutta suuremman osan. Moni köyhän on köyhä siksi, että rikas vie yhteiskunnan tuotoksesta liian suuren osan.
Esim. liliukset: firma potkii työntekijöitään työttömäksi ja ottaa jäljelle jäävistä kaiken irti, jotta omaistajat saavat suuremmat osingot ja johtajat suuremmat palkat ja optiot.
Yritys tuottaa sen, minkä sen työntekijät pystyvät selkänastaan tuottamaan - nykyisessä työtahdissa jo terveytensä kustannuksella. Kuitenkin potin korjaavat ihan muut kuin työntekijät, jotka monesti ovat sitä köyhälistöä - viimeistään siinä vaiheessa, kun tulevat poispotkituksi.
Suomen "hyväosaiset" ovat kovalla työllä itselleen hankkineet talonsa, autonsa ja kesämökkinsä. Suotakoon se heille.
"Köyhät" ovat ryypänneet rahansa tai jättäneet kouluttautumatta tai pyrkimättä mitenkään muutenkaan eteenpäin.
"Tosirikkaat" ovat Suomessa hyvin marginaalinen ryhmä.
"Suomessa on varmasti maailman suurimmat tulonsiirrot hyvätuloisilta pienituloisille, siitä on ihan turha väitellä."
Ja löpön löpön. Tämä on uusliberalistien luoma myytti, josta on tullut totuus, koska sitä on tarpeeksi mediassa toitotettu. Tällä väitteellä ei ole mitään todellisuuspohjaa. Pääomaverotus on Suomessa vain Euroopan keskitasoa. Tuloverostuskaan ei ole missään nimessä maailman korkeinta. Nämä asiat voi jokainen tarkistaa eikä asiasta sen jälkeen todellakaan tarvitse väitellä. Sosiaali- ja terveyspalveluihin Suomi käyttää rahaa saman verran kuin Kreikka ja Portugali eli Euroopan keskitason alapuolella mennään jo sillä sarallakin. Nämä asiat voi tarkistaa ja tulla vasta sitten väittelemään.
tämän päivän tulonsiirtoja: Nokian tuotannon työntekijät jäivät ilman bonusta koska tuottoa per osake ei ole tarpeeksi. Nokian tuotannon työntekijät ovat tehneet useita tuotantoennätyksiä viime vuonna. Nokia maksaa tuotannon työntekijöilleen niin pientä palkkaa että taitaa tehdä siinäkin Suomen ennätyksen. Tuottoa per osake ei tullut tarpeeksi koska puhelinten hinta laski, tähän asiaan ei pikku duunari voi vaikuttaa mutta tuotantoennätystä on tahkottava. Missä kohtaa tässä nyt sitten duunari on köyhtynyt laiskuuttaan?
kyllä se niin on että pienituloisimmat kärsivät nykypolitiikasta eniten koska auto ja vuokra vievät tilistä leijonan osan,siihen vielä parin sadan verot päälle.arvaa huvikseen paljon saan säästöön 1500€ bruttopalkasta kuukaudessa?en mitään,jos lopetan duunit ja jättäydyn valtion elätiksi tulos on sama.itse asiassa rahnoo vähän aikaa enemmän koska voisin silloin myydä ruostekuplan pois tarpeettomana.
optiomiljonääreille ei tuota mitään ongelmia maksaa isoa veroa tai palveluista mitä tahansa mutta pienituloisten veroeuroista valtion tulot koostuvat enimmäkseen(luulisin).vähintään epäsuorasti sillä pienituloisten käyttämistä palveluista menee myös kymmenykset kirstunvartijalle.
Antaminen tekee autuaammaksi kuin ottaminen. Kokeile itse niin näet.
Täällä "hyvinvointivaltioissa" kaikki hyväosaiset kulkevat yrmeä ilme naamalla kuin sitruunan nielleenä niin kuin sinä. Köyhissä maissa köyhät ihmiset taas antavat vähästään ja ovat iloisia. Hyvä antaa vähästä, paha ei anna paljostakaan
Vai ovat kaikki köyhät ryypännet rahansa ja olleet pyrkimättä elämässään eteenpäin?
Aika moni konkurssin tehnyt ikivelkainen entinen
yrittäjä voisi olla kanssasi eri mieltä;
samoin kuin moni pitkän päivätyön tehnyt ikääntynyt pienipalkkainen duunari joka on potkaistu kortistoon, vailla realistisia mahdollisuuksia kilpailla nuorempiensa kanssa työpaikoista.
Täytyy myös muistaa, ettei kaikista vain yksinkertaisesti ole lukemaan itseään insinööriksi tai akateemiseksi piruksi. Eikä se insinöörin tai maisterinkaan lakki takaa hyväpalkkaista työtä. Täällä saa asiansaosaava rautainen ammattilainenkin tehdä kynnet verillä töitä ja kuka niistä rahoista nauttii - työnantaja. On olemassa muuten vain meitä syrjäytyneitä, joita ei ole edes vielä iällä pilattu, mutta ei vain saa töitä. Työttömiä lienee todellisuudessa se vajaat puoli miljoonaa, vaikkakin tilastokeskus ja työministeriö vääristeleekin tuloksia.
Suomi menetti Karjalan, koska suomalaiset sotilaat olivat laiskoja eivätkä viitsineet ampua.
Saddamin hallinto oli väärä, siksi se kaatui. Se korjautui amerikkalaisten nukkehallituksella. Se on oikein.
Ylipäätään paremmat menestyvät tai ainakin omistavat median joka kertoo heidän olevan parempia, kauniimpia ja hyvempiä ihmisiä. Tosin kun naapurimaassa mediaa hallitsee Putin, niin silloin se on väärin, mutta kun Putin hallitsee meidänkin mediaamme, niin silloin kaikki mitä hän tekee on oikein. Joka ei ole samaa mieltä, maistakoot myrkkyä.
jokanen suomessa maksaa veroa,jopa sinun mielestä köyhätkin ja viela suhteessa enemmän,kun nyt kaikki tiedät annatko vakituisen työn tuossa vieressa istuvalle tradenomille,ilmoita huomen mihin saa ottaa yhteyden
minä sanosin että kaikille sama palkka niin kaikki olisivat onnellisia. ja jos joku oikeasti haluaa tehdä töitä niin sitten sitä saa tehdä. näin nähtäisiin tahtooko kukaan oikeasti olla töissä. vähän sama juttu kuin jos armeijaan meno vapaaehtostettaisiin niin tuskin sinne ketään menisi, tai ainakaan miehiä, naisethan sinne vapaaehtoisina menevät tai luulevat menevänsä kun heidän onkin vaan aivopesty luulemaan sitä omaksi valinnakseen.