"Uusi italialaistutkimus (eläinkoe 2006) on antanut viitteitä että Aspartam aiheuttaa syöpää. Useat sadat lääkärit ympäri maailman varoittavat myös että aine saattaa laukaista sairauksia ja vaivoja kuten nivelsärkyä, näön vääristymiä ja jopa MS-tautia. Lisää tällaisia raportteja tulee koko ajan mutta ei tietenkään koululääketieteen puolelta, eihän kollegojen keksimässä aineessa voi mitään vikaa olla. Lääkkeetkin on aina oikein otettuna turvallisia"?
http://www.tiedotjulki.net/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=6
Eviran mukaan ei ole syytä muuttaa arviointeja aspartaamin suhteen, koska EFSA on ottanut asiaan kantaa ja jättänyt italialaistutkimuksen huomioimatta. Uskokoon ken haluaa. Minä ainakaan en.
"Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen EFSA julkisti 5.5.2006 aspartaamin karsinogeenisuutta koskevan arvionsa. Tässä arvioitiin vuoden 2005 heinäkuussa italialaisen Ramazzini Instituutin julkaisemaa pitkäaikaista tutkimusta aspartaamin syöpää aiheuttavasta vaikutuksesta.
EFSA päätyi arviossaan siihen, ettei tässä vaiheessa ole tarvetta laajempaan aspartaamin uudelleenarviointiin. EFSA katsoi myös, että käytössä olleen tutkimusaineiston perusteella ei ole tarvetta muuttaa aspartaamille aikaisemmissa arvioissa annettua hyväksyttävää päivittäistä enimmäissaantia eli ADI-arvoa. Lisäksi se totesi, ettei tässä tutkimuksessa ole sellaista tieteellistä syytä, jonka vuoksi aspartaamin käyttöä elintarvikkeissa olisi syytä tarkastella uudelleen".
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/elintarviketietoa/lisaaineet/aspartaami/
http://www.tiedotjulki.net/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=6
Eviran mukaan ei ole syytä muuttaa arviointeja aspartaamin suhteen, koska EFSA on ottanut asiaan kantaa ja jättänyt italialaistutkimuksen huomioimatta. Uskokoon ken haluaa. Minä ainakaan en.
"Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen EFSA julkisti 5.5.2006 aspartaamin karsinogeenisuutta koskevan arvionsa. Tässä arvioitiin vuoden 2005 heinäkuussa italialaisen Ramazzini Instituutin julkaisemaa pitkäaikaista tutkimusta aspartaamin syöpää aiheuttavasta vaikutuksesta.
EFSA päätyi arviossaan siihen, ettei tässä vaiheessa ole tarvetta laajempaan aspartaamin uudelleenarviointiin. EFSA katsoi myös, että käytössä olleen tutkimusaineiston perusteella ei ole tarvetta muuttaa aspartaamille aikaisemmissa arvioissa annettua hyväksyttävää päivittäistä enimmäissaantia eli ADI-arvoa. Lisäksi se totesi, ettei tässä tutkimuksessa ole sellaista tieteellistä syytä, jonka vuoksi aspartaamin käyttöä elintarvikkeissa olisi syytä tarkastella uudelleen".
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/elintarviketietoa/lisaaineet/aspartaami/
Vastaukset 18
Vanhimmat
oloinen tuo ykköslinkki, ja todistus olemattomasta kyvystäsi kriittiseen arviointiin.
Onko aspartaamikin peruna tai sokeri?
Kaikkea sitä pitää keksiä, että pääsee tukalasta tilanteesta.
Kerrotko muuten missä muualla opetetaan lääketiedettä kuin (korkea)koulussa? Lastentarhassako?
Tuo "tiedotjulki" sivusto on kyllä ihan täyttä scheissea! WTC-salajuonia ja sairaan eläkeläisen tarinoita lääkärikäynneiltä jne. Yhtään tutkimusta tai väittämää ei ollut tupakan aiheuttamista sairauksista koska henkilö on polttanut koko ikänsä röökiä eikä siitä pääse oman ilmoituksensa mukaan eroon. Onnetonta porukkaa kaikkinensa!
Kyse oli aspartaamista ja sinä horiset WTC:stä, sairaasta eläkeläisestä ja röökistä. Oot pihalla kuin lumiukko.
Horinoista vastaa tuo eläkeläinen. On tullut tavaksi tsekata nämä linkit ja niiden taustat. Olipa taas "yllätys" että täällä mainostetaan uusia sivuja jossa taas löytyy "tietoa".
Lähdekritiikkiä voi harrastaa jokainen ja tehdä johtopäätöksiä mitkä motiivit niiden keräämisessä ja linkittämisessä on.
Nuo oli pitkästä aikaa tyhjäpäisimmät sivut missä olen käynyt. Aivan täyttä hömpää alusta loppuun.
Tätä älköön kukaan epäilkö:
http://www.minaolen.fi/lehti/art3_102.html
Myös lehden muut artikkelit ovat suurenmoisia.
että tämä on joku huuhaa-sivusto. Mutta sitten näin nuo pyöreitä peltokuvioita käsittelevät sivut, ja tiesin, että asiaahan tässä puhutaankin!
syöpä tullut sokerista?
jossa varoitetaan, että "aspartamin" aiheuttaa syöpää? Siis sivuistoihin, joissa ei edes tiedetä, että suomeksi aspapartamin on aspartamiini?
Ja rintasyöpä paranee C-vitamiinilla. Ja lihavuus voilla. Varma nakki. Tätä alan noudattaa.
että syöpää hoidetaan c-vitamiinilla?
Muutoin, jos luotat aspartaamiin niin syö pois. En minä sitä kiellä.
yli kaksikymmentä vuotta, enkä ole kuullut saati nähnyt syöpää hoidettavan c-vitamiinilla, enkä muullakaan vitamiinilla.
mitä maailmalla tapahtuu. Tässä pari linkkiä.
http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/260102_02.html
Ranskassa on ollut vuodesta 1994 alkaen käynnissä syövän ja sydäntautien ehkäisyyn tähtäävä SUVIMAX-tutkimus, jossa 6 500 ihmistä ottaa päivittäin antioksidanttitabletin ja 6 500 ihmistä vastaavan lumetabletin. Tutkitut olivat hoidon alkaessa terveitä 30-65-vuotiaita ihmisiä. Tutkimuta tekee Ranskan terveysministeriön alainen L’Institut Scientifique et Technique de la Nutrition et de l’Alimentation (ISTNA).
Kahdeksan vuoden seurannassa saatiin miesten kohdalla selvä positiivinen tulos: Syöpätauteihin sairastui oikeita antioksidantteja syövistä 29 % vähemmän kuin vertailuryhmästä. Naisten keskuudessa ryhmien välillä ei ilmennyt eroa.
Tutkimus tehtiin Ranskassa tunnetussa Inserm-nimisessä lääketieteen tutkimuslaitoksessa. Tähän tutkimukseen osallistuneet potilaat (5 000 miestä ja 8 000 naista) olivat syöneet päivittäin ruuan lisänä joko plaseboa tai:
6 mg beetakaroteenia
120 mg C-vitamiinia
30 mg E-vitamiinia
20 mg sinkkiä
100 µg seleeniä
Ensin väität, että c-vitamiinilla hoidetaan syöpää ja sen jälkeen esität linkin jossa on tehty tutkimus jossa on c-vitamiinilla ehkäisty syövän syntyä terveillä ihmisillä. Hoidetaan vai ehkäistään?
"Antioksidantit vähentävät miesten syöpäkuolemia
Kahdeksan vuoden seurantatutkimus: 31 % vähemmän kuolemia antioksidantteja käyttävillä syöpäpotilailla. The Times uutisoi tutkimuksen Britanniassa".
http://www.biovita.fi/suomi/uutiset_tiedotteet/240603_02.html
Mikään noista ei vahvista sitä, että syöpää hoidettaisiin vitamiinein.
Tolosen etiikkaan sopii rahastaa myös epätoivoisilla, syöpäsairailla ihmisillä. Pitävää näyttöä sinulla ei ole, taaskaan.
Tolonen ei liity millään lailla siihen ranskalaistutkimukseen mistä tuossa on kysymys. Jos haluat pitävää näyttöä ettei vitamiineilla hoideta mitään niin kumoa tuo ranskalaistutkimus ja yhdysvaltain syöpäjärjestöjen suositukset virheellisinä.
Jos minä kliinisen hoitotyön asiantuntijana sanon, ettei meillä Suomessa hoideta syöpää C- sen kummemmin kuin muillakaan vitamiineilla, niin siinä ei ranskalaistutkimuksilla tai Tolosella ole sanan sijaa. Eikä minun tarvitse tutkimuksia kumota.
Sinä voisit perua puheesi, jos sinulla olisi munaa siihen.
eikös se aiheutakaan syöpää, kuten aiemmin väitit?