Omasta mielestäni viisuissa äänestämisen pointti ei ole se, että äänestetään sitä mistä itse pitää, vaan sitä esiintyjää jolla on mahdollisuudet pärjätä!
viimevuonna äänestin lordia, en siksi että ko. bändistä pitäisin, vaan koska tiesin että se oli ehdokkaista ainoa joka voisi viisuissa pärjätä!
Samaa ajattelin tänävuonnakin. Äänestin hannaa, en siksi että hänestä erityisemmin pitäisin, vaan koska oli ehdokkaista ainoa joka voisi vedota viisuissa muihin maihin.
Mitä tulee thunderstouniin ja lovexiin.. eka oli perinteistä heviä, joka olisi ehkä voinut menestyä mutta oli silti liian arkista. Lovexin laulajan sanoista ei puolestaan saanut mitään selvää. Itse musa kolahti, mutta mielestäni sanoistakin pitäisi saada selvää!
viimevuonna äänestin lordia, en siksi että ko. bändistä pitäisin, vaan koska tiesin että se oli ehdokkaista ainoa joka voisi viisuissa pärjätä!
Samaa ajattelin tänävuonnakin. Äänestin hannaa, en siksi että hänestä erityisemmin pitäisin, vaan koska oli ehdokkaista ainoa joka voisi vedota viisuissa muihin maihin.
Mitä tulee thunderstouniin ja lovexiin.. eka oli perinteistä heviä, joka olisi ehkä voinut menestyä mutta oli silti liian arkista. Lovexin laulajan sanoista ei puolestaan saanut mitään selvää. Itse musa kolahti, mutta mielestäni sanoistakin pitäisi saada selvää!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Juuri samoin ajattelin ja äänestin Hannaa vaikka en ole mikään kummempi fani. Ne biisit mitä radiosta kuulen tunnen Hannalta ja siinä kaikki. Lovexin ja Thunderstonen esitykset oli tooooosi vaisuja.
Minä äänestin kyllä ihan oman makuni mukaan. Samanlaisia ihmisiä ne muuallakin Euroopassa on ja voisi toivoa että hyvä musa kolahtaa, olisi se minkä tyylistä vaan. (vaikkei niin aina käykään)
Jos rupeaa arvailemaan mistä muut tykkäisi niin pieleen menee aina.
Ollaanhan se nähty kuinka käy, kun on annettu "asiantuntijaraadin" valita edustuskappale. Tolla tavalla kansasta tulee vain yksi suuri "asiantuntijaraati".
jos suomalaiset ikäihmiset yrittää aatella et mistähän maailmalla tykätään. Niin jämähtänyt musiikkimaku eikä ne paapat ymmärtäneet et maailma muuttuu!
Mut kyllä se on niin, ettei millään humppamusalla viisuissa pärjätä vaikka kuinka siitä tykkäis! Vähän järkeä peliin niin voi tajutaki et millasesta musasta maailmalla digataan!
Jos kännykkä-ääniä lähettelisivät ikäihmiset sekä täällä, että muualla, niin humppa voisi olla oikeasti kova sana.
Sinunkolaiset "taktikoijat" Hannan lattean ompahanvaanbiisin valitsivat, kun tarjolla olisi ollut parempaakin musiikkia?
Ai oletko tosiaankin sitä mieltä, että ikäihmisten pitäisi mieluumminkin äänestää omaa suosikkiaan eikä miettiä, mikä biisi maailmalla menestyisi, kuten itsesi ilmaisit? Sitten olen vähän eri linjoilla kanssasi.
Juu, olen sitä mieltä kyllä.
Millä perusteilla ajattelit Hanna Pakarisen vetoavan muiden maiden äänestäjiin?
Just näinhän asia ei oo. Ulkomailla kukaan ei tunne sitä ennestään eikä tiedä siitä mitään. Euroviisukuvioissa Idols-tähteys on rasite ennemminkin kuin etu, tyyliin: ai taas joku Idols-tyrkky. Idols-voittajia kun on joka maassa.
Ja sitä paitsi Hanna kappale on tod. huono eikä sitä hyvääksi saa vaikka mmitä tekisi.
Hannalla on kolme minuuttia aikaa vakuuttaa äänestäjät siitä, että on paras. Tolla kappaleella se ei siihen pysty vaikka mikä olis. Eikä tolla lavashowlla sen puoleen.
Palataan asiaan keväällä 2008.
On saaneet melkein jokainen täydet PISTEET! Eiks Youtube ole suosittu sivu? Kato vaikka sieltä, mitä mieltä, mutta älä takerru Leave me alonen "huonouteen"
aika pahaa kritiikkiä tuli Joutoubessa. No saattohan ton kyllä arvatakin.
Kuten sanoin, uudestaan sitten '08.
Jos niistä kappaleista piti valita paras, niin minusta Hannan oli ainakin parhaimmasta päästä.
jos oltas haluttu pärjätä jonkun verran beats and styles/ thunderstone...tunnetaan jo ennestään jonkun verran!!
Ette tosiaankaan ole ymmärtäneet, että kisassa oli ja on yhä kyse parhaasta kappaleesta eikä "parhaasta" esiintyjästä. Pakarisen KAPPALE on totaalisen surkea, vaikka hän itse onkin OK.