Uskallan melkein väittää...

...en ole teini, en lähellekään, en sinnepäinkään. Ikää on jo kertynyt 3.. Pointtini tuossa aiemmassa kommentissani oli se, että minua ottaa niin päähän, kun teinit äänestävät Idoliaan - tässä tapauksessa Hannaa, vaikka tuo hänen kappaleensa on niin kertakaikkisen tylsä ja mitäänsanomaton!! Hannan ääni ei kuulu. Mutta jos teinien mielestä Hanna on niin mahtava, niin eivät siinä vaiheessa yhtään ajattele, että menestyykö TÄLLÄ KYSEISELLÄ kappaleella vai ei. Äänestetään vain. Kyllä jos tuolla pärjää, niin on maailmankirjat sekaisin. Ja tietenkin tiedän, ettei olisi valittu, jos ei olisi idoli. Mutta emmehän me voi myöskään tietää, olisiko Hannasta tullut laulaja siitä huolimatta, jotakin toista kautta, vaikkei olisi Idolsiin osallistunut. Emme me voi tietää olisiko hän edelleen trukkikuskina vaiko laulajana. Eihän tuo Idols ole ainoa väylä laulajaksi. Thunderstonella olisi ollut avaimet menestykseen, vaikkei biisi niin erikoinen ollutkaan, mutta menevä. Mutta kyllähän tuollainen musiikki Euroopassa vetää, eihän siitä mihinkään pääse. Lovexista ei olisi ollut edustajaksi sen heikon laulajan vuoksi. Lapsellisen oloinen bändi muutenkin.

fanitus kirjoitti:

...en ole teini, en lähellekään, en sinnepäinkään. Ikää on jo kertynyt 3.. Pointtini tuossa aiemmassa kommentissani oli se, että minua ottaa niin päähän, kun teinit äänestävät Idoliaan - tässä tapauksessa Hannaa, vaikka tuo hänen kappaleensa on niin kertakaikkisen tylsä ja mitäänsanomaton!! Hannan ääni ei kuulu. Mutta jos teinien mielestä Hanna on niin mahtava, niin eivät siinä vaiheessa yhtään ajattele, että menestyykö TÄLLÄ KYSEISELLÄ kappaleella vai ei. Äänestetään vain. Kyllä jos tuolla pärjää, niin on maailmankirjat sekaisin. Ja tietenkin tiedän, ettei olisi valittu, jos ei olisi idoli. Mutta emmehän me voi myöskään tietää, olisiko Hannasta tullut laulaja siitä huolimatta, jotakin toista kautta, vaikkei olisi Idolsiin osallistunut. Emme me voi tietää olisiko hän edelleen trukkikuskina vaiko laulajana. Eihän tuo Idols ole ainoa väylä laulajaksi. Thunderstonella olisi ollut avaimet menestykseen, vaikkei biisi niin erikoinen ollutkaan, mutta menevä. Mutta kyllähän tuollainen musiikki Euroopassa vetää, eihän siitä mihinkään pääse. Lovexista ei olisi ollut edustajaksi sen heikon laulajan vuoksi. Lapsellisen oloinen bändi muutenkin.

minusta myös lovexin kappale oli hyvä, mutta laulajalla heikko ja inisevä ääni. hannan biisiä on nyt soitettu radiossa, ja kuullostaa hyvältä. hannalla hyvä ja selkeä ääni, niinkuin euroviisu edustajalla tuleekin olla. jann wilde&rose avenue on muuten samantyyppinen kuin the ark, onko kukaan huomannut saman?

Nimetön kirjoitti:

minusta myös lovexin kappale oli hyvä, mutta laulajalla heikko ja inisevä ääni. hannan biisiä on nyt soitettu radiossa, ja kuullostaa hyvältä. hannalla hyvä ja selkeä ääni, niinkuin euroviisu edustajalla tuleekin olla. jann wilde&rose avenue on muuten samantyyppinen kuin the ark, onko kukaan huomannut saman?

Johannan biisistä tulee hittibiisi, on meinaan herkkä ja samalla dynaaminen ääni johannalla.
Jotain sametin pehmeää mutta vahvan ja varman oloinen hallinta biisissä.
Olisi voinut pärjätä euroviisuissa johannan herkän äänen takia.
Hannan biisi on myös tarttuva, ihan kelpo biisi kun laulajan taidotkin on hyvät.
Hyvä siitä tulee.
Lovexin biisi on hyvä ja olisi ollut voittaja ainesta euroviisuissakin jos laulaja olisi ollut parempi.
Se Ari sieltä idols kisasta olisi sopinut tuohon biisiin, jumaliste mikä ääni jätkällä, Queenin Freddie Mercury tuli mieleen.

Thunderstone oli perus heviä soittava bändi, oli vähän häpeän tunne heidän puolestaan, miksiköhän?
Olivat kuin ekaluokkalaiset kerhossa eka kertaa.
Heidän vetonsa oli niin peruskamaa että ei jaksa kuunnella, oli kuin pullamössöä olisi pitänyt vetää kurkusta alas, hyi mitä sontaa kuiteskin.
He ovat varmasti hyvä bändi nostamaan tunnelmaa jossakin ala- ja yläasteen luokkajuhlissa, varmaan sinne saavatkin paljon keikkoja.

vaihtoehto kirjoitti:

Johannan biisistä tulee hittibiisi, on meinaan herkkä ja samalla dynaaminen ääni johannalla.
Jotain sametin pehmeää mutta vahvan ja varman oloinen hallinta biisissä.
Olisi voinut pärjätä euroviisuissa johannan herkän äänen takia.
Hannan biisi on myös tarttuva, ihan kelpo biisi kun laulajan taidotkin on hyvät.
Hyvä siitä tulee.
Lovexin biisi on hyvä ja olisi ollut voittaja ainesta euroviisuissakin jos laulaja olisi ollut parempi.
Se Ari sieltä idols kisasta olisi sopinut tuohon biisiin, jumaliste mikä ääni jätkällä, Queenin Freddie Mercury tuli mieleen.

Thunderstone oli perus heviä soittava bändi, oli vähän häpeän tunne heidän puolestaan, miksiköhän?
Olivat kuin ekaluokkalaiset kerhossa eka kertaa.
Heidän vetonsa oli niin peruskamaa että ei jaksa kuunnella, oli kuin pullamössöä olisi pitänyt vetää kurkusta alas, hyi mitä sontaa kuiteskin.
He ovat varmasti hyvä bändi nostamaan tunnelmaa jossakin ala- ja yläasteen luokkajuhlissa, varmaan sinne saavatkin paljon keikkoja.

Tämän kirjoituksen. Olen ihan samaa mieltä juuri Sinun kanssasi. Oo O.

Nimetön kirjoitti:

minusta myös lovexin kappale oli hyvä, mutta laulajalla heikko ja inisevä ääni. hannan biisiä on nyt soitettu radiossa, ja kuullostaa hyvältä. hannalla hyvä ja selkeä ääni, niinkuin euroviisu edustajalla tuleekin olla. jann wilde&rose avenue on muuten samantyyppinen kuin the ark, onko kukaan huomannut saman?

"niinkuin euroviisu edustajalla tuleekin olla"

Vähän niinkuin Carolalla viimevuonna? Mietipä syitä miksi Lordi rökitti Carolan peräti 122 pisteellä? Mieti myös sitä että Liettuan pikkujouluporukka hävisi Carolalle vaivaisella 8 pisteellä.

1. Finland - 292
2. Russia - 248
3. Bosnia and Herzegovina - 229
4. Romania - 172
5. Sweden - 170
6. Lithuania - 162

vaihtoehto kirjoitti:

Johannan biisistä tulee hittibiisi, on meinaan herkkä ja samalla dynaaminen ääni johannalla.
Jotain sametin pehmeää mutta vahvan ja varman oloinen hallinta biisissä.
Olisi voinut pärjätä euroviisuissa johannan herkän äänen takia.
Hannan biisi on myös tarttuva, ihan kelpo biisi kun laulajan taidotkin on hyvät.
Hyvä siitä tulee.
Lovexin biisi on hyvä ja olisi ollut voittaja ainesta euroviisuissakin jos laulaja olisi ollut parempi.
Se Ari sieltä idols kisasta olisi sopinut tuohon biisiin, jumaliste mikä ääni jätkällä, Queenin Freddie Mercury tuli mieleen.

Thunderstone oli perus heviä soittava bändi, oli vähän häpeän tunne heidän puolestaan, miksiköhän?
Olivat kuin ekaluokkalaiset kerhossa eka kertaa.
Heidän vetonsa oli niin peruskamaa että ei jaksa kuunnella, oli kuin pullamössöä olisi pitänyt vetää kurkusta alas, hyi mitä sontaa kuiteskin.
He ovat varmasti hyvä bändi nostamaan tunnelmaa jossakin ala- ja yläasteen luokkajuhlissa, varmaan sinne saavatkin paljon keikkoja.

tätä tusina kamaa ei sille voi mitn!!