Näin äitinä tahtoisin tietää miten te nuoret olette saaneet vanhempanne päät käännettyä lävistyksen saamiseksi, tai millä perusteella muut vanhemmat ovat antaneet luvan? Itselläni on sen ikäinen tytär, joka omien sanojensa mukaan tahtoo kovasti lävistyksen. Luultavasti tämä menee ohi, mutta tahtoisin nähdä muiden mielipiteitä asiasta sekä luvan antamisesta/saamisesta.
Lupa lävistykseen.
Epävarma_äiti
142174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ei sitä kaikkeen kannata suostua mitä ne lapset ehdottaa..kohta se yksi lävistys ei enää riitä, vaan ne haluavat toisen ja kolmannen ja vielä pari tatuointia siihen päälle. Turhaan menee nuori iho pilalle ja tulee tulehduksia yms. antaa lasten kasvaa aikuisiksi, niin saavat itse vastata itsestään ja tehdä mitä haluaa.
tyttäreni halusi syntymäpäivä lahjaksi huulikorun. :| ja se vetosi.
Mielestäni 15 vuodesta ylöspäin nuori osaa jo ottaa vastuun itsestään ja kehostaan. Eikä niistä läväreistä nyt mitään kamalia arpeja jää vaikka ne joskus ottais poiskin. Ja ei ne niin helposti tulehdu kun aina sanotaan, heh.
otin ensimmäisen korun 3 vuotta sitten..olin kauan jo kinunut korua,ja lopulta äiti antoi luvan siihen. ja on totta (joissakin tapauksissa)että kun yhden saa,niin lisää haluaa. näin kävi mun tapauksessani,ja sain ottaa lisää(osa koruista on otettu pois)ja nyt opiskelenkin sitten lävistäjäksio_Oja niinkuin tuolla jossain viestissä sanottiin,niin ei niistä kovinkaan suuri arpi jää. ja sitäpaitsi 16-vuotiaana saa jo itse käydä ilman lupaa ottamassa lävistyksen. äitini on jo tottunut,jos uutta lävistystä olen hakemassa..sanoi vaan että,ota vaan,mutta jos tulehtuu,niin älä valita minulle. äitini jopa pitää koruista:) eli jos tyttäresi on alle 16 ja 16 vuotta täyttäessään tahtoo korun,niin silloin ei vanhemmilta lupalappua tarvitse..otakkaa selvää kaikista riskeistä ja sellaisista.
Kuluttaja-asiamiehen kanta on, että alaikäinen ei saa ilman huoltajan lupaa ottaa lävistyksiä. Jos huoltaja riitauttaa asian lävistää aivan varmasti häviää jutun ja joutuu maksamaan korvauksia. Yksikään fiksu lävistäjä ei tee alaikäisille ilman huoltajien lupaa.
Lävistyksistä on melkoisen suuret riskit. Koruista lähtevä metalli voi laukaista kehossa metalliyliherkkyyden. Noin 40 % lävistetyistä näyttää saavan sen. Lävistysreikä on avoin portti taudinaiheuttajille elimistön sisään. Suomessa ilmeisesti noin 20 % lävistyksistä tulehtuu. Hyvin monella lävistyksen jäljet ovat myöhemmin melkoinen rasite kauneudelle. Tyhmät teiniaivoiset nuoret eivät riskejä tunnista ja osaa suhteuttaa niitä. Tätä edesauttaa vielä se, että lävistyksiä haluavat eivät ole keskimäärin ikäluokkansa terävimmästä päästä, vaan päinvastoin. Lävistysten ottajille kertyy muutoinkin elämäänsä tavallista enemmän riskikäyttäytymistä ja myös itsetuhoisuutta. Tilastollisesti mitattuna nuorena lävistyksiä ottaneet ovat kaikissa tietämissäni tieteellisissä seurantatutkimuksissa olleet vahvasti yliedustettuja elämässä epäonnistujien ja luusereiden joukossa. Lävistyksiä on tämän vuoksi pidetty hyvänä signaalina kohdistaa ennakoivat toimet tähän ryhmään. Kanna siis ylpeänä merkkejäsi!
...esittää nämä hienot "tutkimustulokset" joihin vetoat. kaikissa tietämissäsi seurantatutkimuksissa? saisinko linkin johonkin näistä? tai tutkimuksen nimen ja sen suorittaneen laitoksen nimen ja yhteystiedot?
ennakoivat toimet? mitähän ne ovat? pitäisikö näille teineille suorittaa lobotomia vai?
miten perustelet ihmisen älykkyyden ulkonäöllisillä seikoilla? jos jonkun ulkoinen olemus ei sua miellytä, ei heitä todellakaan tarvitse leimata ja halveksia.
jäljet? on totta, että arpeutuminen on yksilöllistä, muttet ole ilmeisesti koskaan nähnytkään umpeutunutta lävistysreikää.
riskikäyttäytyminen? johtuu huonoista kotioloista, laiminlyönneistä lapsuudessa, sopeutumattomuudesta yhteiskuntaan ja sääntöihin, huonosta koulumenestyksestä, masentuneisuudesta..jne. siis psykologisista vaikeuksista.
ei pari korua kehossa aiheuta aivotoiminnan loppumista...
sun pitäisi mennä ittees ja kyseenalaistaa omia arvojasi, jotka tuntuvat kovin pinnallisilta ja kovin epärationaalisilta.
vaahtoat vaan suu vaahdossa kuin paraskin asiantuntija, jota et todellakaan ole :))
Vaikka se nuori on alaikäinen ja muuta, niin se on kyllä sen oma keho ja itseppähän se kärsii (jos kärsii) läväreistään. Vanhemmat, mitän turhia paineita EI kannata lapsen edesottamuksista ottaa, se on vain pieni arpi mikä siitä jää. Ja ihan totta, se on nuoren oma keho ja omat kärsimykset. Otatte liikaa pulttia muutamasta lävistyksestä ja tatskasta.
Nuorten riskikäyttäytymisen sekä tatuointien ja lävistysten yhteyttä on selvitetty esim. tieteellisessä tutkimuksessa, joka on julkaistu arvovaltaisessa lääketieteen alan lehdessä
Pediatrics 2002; vol 109; sivut 1021-1027
Ei minulla ole mitään syytä eikä argumentteja päätyä tutkijoista poikkeavaan johtopäätökseen.
Ei tarvitse olla kummoinenkaan havainnoija kun huomaa ihan itse, että lävistykset ja tatuoinnit kasaantuvat mm. huonosti koulutetuille, elämässä epäonnistujille, rikollisille, itsetuhoisille, väkivaltaa ihannoiville... Vain tosi tyhmä voi kiistää tämän. Parasta mitä itse keksin tästä ryhmästä on, että he ovat hyvä varoittava esimerkki.
Tärkeä kysymys on mikä johtaa nuoret joutumaan näihin ryhmiin.
olla siis menetetty tapaus! luen psykologiaa yliopistossa saatuani siis, khöm, ällän paperit kirjoituksista, mutta kun minulla sattuu olemaan tatuointi niskassa ja napakoru, sekä venytetty korvareikä! sehän meinaa vain sitä että olen luuseri ja minulla on ollut kurja lapsuus sekä ihannoin vielä väkivaltaakin!
asiaa!
go for it!
täällähän on kunnon kiistelyt menossa..mielestäni 16 on hyvä ikäraja lävistyksille, koska silloin mietitään kyllä jo itsekkin kaikkia riskejä eikä hätiköidä ym. ja lävistyksestä ei todellakaan jää mitään "kauheita arpia", yleensä 2 pientä pistettä näkyy jos läheltä katsoo esim kulmakorun "arpea".. mutta tatuointihomma on mielestäni hyvä olla se 18-vuoden ikäraja, koska jos sen sitten haluaa joskus pois niin se tulee kalliiksi.. itse olen 15 vuotias ja olen ottamassa kulmakorua ja äitini ei sitä kiellä..mutta mielestäni lävistuksilläkin pitää olla joku raja, eli ei siis mitään 29 lävistystä naamaan, se näyttää jo rumalta sitäpaitsi lävistysten pitäisi korostaa omia hyviä puolia esim jos sulla on kauheet hampaat nii ei varmankaan kannata ottaa smiley-lävistystä, jos et halua että kaikki kattoo sun suuhun kun puhuvat sinulle :B ja jos nuori haluaa oikeasti sen lävistyksen niin se menee sitten ottamaan sen ilman lupaa jollain väärennetyllä lupalapulla..TÄMÄ ON MINUN MIELIPITEENI :)
jep,mutta mielestäni,jos joku haluaa ottaa 29 lävistystä naamaan,niin mikä ettei?turha siihen mitään rajoja on asettaa. joidenkin mielestä se voi olla hyvinkin kaunista.
Hmmm...sinun mielestäsi meidän pitäisi siis mielummin vetää tuolla kauoungilla kunnon kännit ja polttaa tupakka,kuin ottaa lävistyksiä?Mielenkiintoista...tuskin kukaan NORMAALI aikuinen haluaisi sellaista,mutta tuskin sinäkään kovin normaali aikuinen olet kun täällä paapatat!
Sinä olet äiti, vastuussa lapsestasi ja tämän tulee totella sinua. Jos olet sitä mieltä, ettei lävistyksen ottaminen sovi, sitten sanot ei ja asia on näin.
Minun vanhempani eivät suostuneet lävistyksiin, enkä nyt yhtään kummeksu heidän ajattelutapaansa, sillä teini on teini. Nyt olen lain silmissä aikuisen iässä, joten olen vapaa tekemään kropallani mitä haluan ja aionkin ottaa lävistyksen, ellen jopa pari. En pidä pahana, että vanhemmat kieltävät tatuoinnin tai lävärin ottamisen lapseltaan, kyllähän sitä aikuisuudessakin ehtii.
voe::D te hyvä uskoiset jotka menette ja annatte 7-vuotiaan tyttärenne ottaa kielilävärin. ei hyvä. miten voi olla mahdollista, jos saanen kysyä. eikö teillä järki pelaa!??