-kuinka moni mies kokee ,että maksullisen naisen kanssa oleminen ei ole pettämistä?
kysymys miehille.
pitääkö paikkansa
281235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos sille ei maksa, niin kyllä se pettämistä on. En kuitenkaan tiedä, kuinka moni mies ajattelee asiaa näin.
työmies ja -nainen on palkkanssa ansainnut!
Kun nyt kuitenkin kysymys oli, että kuinka moni mies ajattelee niin, niin odotetaanpas kuitenkin, että ne loput 3,5 miljardia miestä vastaavat kysymykseen, ennenkuin aletaan vetää mitään lopullisia johtopäätöksiä.
Itseäni askarruttaa se, että jos rahaton maksullinen nainen haluaa olla saman hintaisen rahattoman maksullisen miehen kanssa, onko eettisesti oikein, että he harrastavat seksiä keskenään? Naisen kuitenkin kuuluisi maksaa miehelle ja miehen saman verran naiselle. Tulisiko molempien tienata ensin rahaa seksillä muiden ihmisten kanssa?
voihan kauppaa käydä vaihtamalla palvelus palvelukseen.. Tuota voisi kutsua myös lisäkoulutukseksi, ammatissa oppimiseksi, kollegoiden väliseksi mielipiteen vaihdoksi, käytännön harjoitteluksi jne..
konsulttipalvelujen hyödyntämiseksi
Jos kuitenkin kyseessä on kaksi työetiikkaansa korkealle arvostavaa prostituoitua ja kyse on selkeästi vain palvelun ostamisesta ja myymisestä, ei koulutuksesta? Voiko seksistä tulla mitään, kun kummatkaan eivät voi hyväksyä kuin käteismaksun eivätkä maksaa toisilleen, vai jääkö molempien haluama seksi väliin vain tunnin päiväuneksi molemmille?
jos kumpikin tietää, ettei rahaa tule näkymään, ja alkavat silti vaihtaa palveluksia.
Mut uskon, että jos kyseessä on kaksi työetiikkaansa korkealle arvostavaa prostituoitua, heillä on sen verran käteistä rahaa, että voivat vaihtaa seteleitä. Siinä mielessä en usko, että tuo sinun skenaariosi voisi toteutua ja näinollen ei ole ongelmaakaan.
ole, jos omaa muijaa ei kotoa löydy
No ei tietenkään silloin ole. Eiköhän kysyjällä ole kuitenkin mielessä se että mies on parisuhteessa. Eihän kysymystä ole muuten edes järki esittää...
Eihän siinä silloinkaan ole järkeä.
Täytyy ottaa huomioon vain asiat, jotka on mainittu, eikä siinä sellaista lukenut.
Yhtä hyvin voidaan arvailla kysyjällä olleen mielessä tilanne, jossa mies pakotetaan aktiin pumppuhaulikolla ja kieltäytyessään hänet uhataan tappaa.
...naisten mielestä nyt joka saatanan asia on pettämistä. suoraan asiaan suora vastaus.
Ai, että teidän mielestä mies saa hihhuloida toisten naisten kanssa ja oma nainen ei saisi sanoa siihen mitään. Joidenkin mielestä suutelu ei ole pettämistä, mutta jokainen ihminen on erilainen ja käsittää pettämisen eri tavalla. Mutta kyllä minua ainakin loukkaisi jos oma mieheni suutelisi toista naista. Ehkä se ei ole jonkun mielestä pettämistä mutta kyllä se silti satuttaa. Jos olet lupautunut toiselle niin ei silloin pitäisi juosta vieraissa, olipa kyse sitten pelkästä suutelusta tai naimisesta.
ei ole parisuhteessa niin silloin voi ihan hyvin juosta huorissa. Ei silloin mitenkään voi olla kyse pettämisestä. Kun mukana ei ole kolmatta osapuolta, eli tyttöystävää tai vaimoa, niin silloin on ihan turha edes esittää kyseistä kysymystä. Jos on sinkku niin ei silloin voi ketään pettää.
hei aasi, sanoinko että miehet saa panna parisuhteessa muitakin omaa muijaansa?? se on kumma miten sä tullaista paskaa pystyt päätellä, kun en ole sanonut mitään liittyvää....ota iisisti ja ajattele tilanne kuin mies, niin ymmärrät.
Kyllä ton sinun lauseen
----> (...naisten mielestä nyt joka saatanan asia on pettämistä.... )
voi siten käsittää että sinusta ei kaikki hommailu ole pettämistä.... Anteeksi jos käsitin väärin... Ei silti tarvitse haukkua.
Yritin vain sanoa, että jos joku kysyy että onko ilotytöissä käynti pettämistä niin silloin on oltava parisuhteessa. Se on minun mielipiteeni, mutta enpä sitten tiedä mitä kysyjä haki takaa jos asia ei ole näin.
maksullisen naisen kanssa oleminen sitten on pettämistä?
Kyllä se on pettämistä.
Tällä hetkellä en voisi kuvitella maksavani seksistä, mutta koskaan ei pidä sanoa koskaan.
se ole pettämistä, että nainen nussii toisen naisen kanssa, miksi siis mies pettäisi käydessään ilotytön luona?
noin sanonut. Väliäkö sillä on onko kyseessä nainen vai mies. Olipa kyse millaisesta nussimisesta tahansa, maksullisesta tai maksuttomasta niin pettämistä se on.
Turha edes yrittää selittää, että nainen oli maksullinen ja sellaisen kanssa oleminen ei ole pettämistä. Suksikoon kuuseen sellaset miehet!
näin sanoneet. Heillä on siis suhde miehen kanssa, mutta silti on heidän mielestään ihan OK käydä naispuolisten kavereiden kanssa yökerhoissa tanssimassa ja nuoleskella toisiaan ja sanoa jälkeenpäin, että ne oli vaan kaveripusuja.
Jos et ole vielä oppinut pienen kaveripusuttelun ja nussimisen eroa, niin olisi korkea aika oppia. Ei terveen itsetunnon omaava mies ota tuollaisesta pulttia.
kuin naiminen. Olen kyllä itsekin suudellut naispuolista ystävääni, vaikka olen täysin hetero, mutta silloin olin sinkku. Kun nyt seurustelen ei tulisi enää mieleenkään suudella ketään muuta, miestä tai naista. Mutta ne naiset, jotka ovat sinulle sellaista väittäneet niin ovat päästään sekaisin. On naisienkin välinen naiminen pettämistä.
naiskaveriasi, oliko se seksuaalista? Vedittekö ihan kielten kanssa?
yöpyä entisen panon luona ilmoittamatta nykyiselle asiasta mitään
noin niin ei se tarkoita, että kaikki naiset ajattelevat niin. Älä yleistä!
Jos on parisuhteessa niin on toisen naisen kanssa naiminen pettämistä olipa sitten maksullista tai ei.
Jokaisella on tietysti omat käsityksensä, mutta naiminen on naimista ja se on pettämistä.
"Jos on parisuhteessa niin on toisen naisen kanssa naiminen pettämistä olipa sitten maksullista tai ei."
Kuvitellaan, että miehen kanssa suhteessa oleva nainen hieman nuoleskelee ja piehtaroi toisen naisen kanssa. Eihän kaksi naista edes varsinaisesti voi naida toisiaan, sanan perinteisessä merkityksessä. Eikö silloin voida todeta, ettei nainen petä miestään, jos kolmas osapuoli on nainen? Eikö kahden naisen välinen läheisyys ole kuitenkin niin paljon luonnollisempaa ja kauniimpaa kuin miehen ja naisen?
silti olen sitä mieltä, että olipa kyseessä mies tai nainen niin pettämistä se on. Meitä on tietysti monenlaisia ja tämä on vain minun mielipiteeni. Ei pettämistä voi kuitekaan hyväksyä vaikka kyse olisikin naisten välisestä touhuamisesta.
kahden naisen välinen seksi on kauniimpaa kuin miehen ja naisen välinen? Sano nyt vielä olevasi heteronainen...