Suomen Posti Oyj:n toiminta

Minulle alkoi saapua kirjeitä kotiini väärällä osoitteella, osoitteessa jossa olen asunut vuosia sitten (tämän jälkeen olen asunut lukuisissa muissa osoitteissa ennen nykyistä osoitettani). Posti kääntyi minulle, koska olin maksanut postinkäännöstä nykyiseen osoitteeseeni. Osoite, joka kirjeissäni luki kuuluu henkilölle, jonka takia osoite, puh, ym tietoni ovat salaisia.

Posti kiisti ensin muuttaneensa vakituista osoitettani. Erään muun yrityksen järjestelmästä kuitenkin selvisi, että nimenomaan postilta oli tullut tieto ns osoitteeni muutoksesta, jota siis en itse ollut muuttanut.

Vasta tässä vaiheessa posti myönsi, että joku heidän työntekijänsä, joka "tietnkin" oli juuri jäänyt eläkkeelle oli vain saanut päähänsä muuttaa ensisijaista osoitettani. Mikäli en olisi itse sattumalta maksanut postinkäännöstä, olisivat kaikki henkiökohtaista tietoa sisältävät pankki, vero, puh, autovakuutustiedot menneet henkilölle, jonka takia pidän tietojani salaisina.

Posti tarjosi korvaukseksi 10 kpl postimerkkejä. Ilmoitin, että se ei käy, jolloin minulle sanottiin, että voin vaatia kirjallisella hakemuksella korvausta. Pyysin postia lähettämään minulle kijallisen selvityksen tapahtumien kulusta, johon posti suostui.

Posti ei kuitenkaan koskaan minulle tätä selvitystä lähettänyt, vaan lähetti selvityksen, jossa nimenomaan luki salaiset osoitetietoni juuri tälle henkilölle ja vielä hänen nimellään, niin että se meni hänelle perille. Pelkään joka päivä astua ovesta ulos.

Pyysin postilta faksia paperista, jonka he olivat lähettäneet tälle toiselle henkilölle. Posti lähetti kyllä paperin, mutta siitä näki heti, että se oli uusi täysin tekaistu paperi. Posti kiisti viimeiseen asti, etteikö paperi olisi tekaistu, mutta huomattuaan että puhuivat itsensä pussiin, sanoivat, että lähettävät uuden "sen oikean" paperin aiva kohta. Niinhän posti sitten lähetti "mukamas oikean". Kysymys kuuluukin: Mikäli alkuperäisessä paperissa ei olisi ollut mitään salattavaa (se että posti ilmoitti siinä osoitteeni tälle toiselle henkilölle), niin miksi posti olisi vaivautunut tekaisemaan uuden paperin hätäpäissään.

Postin tarjoama korvaus oli edellleen 10 kpl postimerkkejä. Miltäköhän postin työntekijästä tuntuisi, jos jollekin joka olisi häntä hakannut monet vuodet ja uhkaillut, lähetettäisiin informaatiota hänen olinpaikastaan ja muutettaisiin hänen osoitteekseen entisen pahoinpitelijän osoite "ihan muuten vain", kuten posti asian ilmaisi kieltäytyen kertomasta henkilön nimeä, joka muutoksen teki vedoten tämän äkilliseen eläkkeelle jäämiseen.

Lähetin tämän jälkeen korvaushakemuksen liitteineen postille. Posti jätti tähän vastaamatta. Tällä viikolla asiasta jätetään poliisille esitutkintapyyntö ja asianajajani hoitaa asiaa, sillä asiasta nostetaan siviilikanne käräjäoikeuteen.
41055
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Joutaa postiki vastuuseen. Minä en ainakaan halua itsellenikään aihetta tuommoiseen pelkoon. Itselläkin väkivaltainen parisuhde takana niin haluan sen miehen pysyvän kaukana. Ei onneksi ole tietonen osoitteesta ja tietää, että minulla on mies niin ei ole näkynynnä täällä suunnalla.

Äänestä

Saavat vähän alkaa tarkkaileen noita "työntekijöidensä päähänpistoja" jakavatkin miten sattuu ja ennen kaikkea mihin sattuu sitä postia... Monestikohan meidänkin postit on naapuri päässyt avaamaan lukemaan?....?

Äänestä

Asiassa kävi sitten lopulta niin, ettei Posti halunnut, että asia lähtisi käräjäoikeuteen. Eilen tuli postitse päätös, jossa posti suostui maksamaan 200 euron korvauksen.

On se kuitenkin todella pieni summa siitä, että osoitteeni toimitettiin henkilölle, jonka takia tietoni nimenomaan ovat salaiset.

En kuitenkaan varmaankaan jaksa alkaa asiasta postin kanssa tappelemaan enempää. Olen henkisesti lopen uupunut.

Äänestä

KAIKKEA KANSSA!
ihan oikein olet tekemässä :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pelossa elävä nainen kirjoitti:

Minulle alkoi saapua kirjeitä kotiini väärällä osoitteella, osoitteessa jossa olen asunut vuosia sitten (tämän jälkeen olen asunut lukuisissa muissa osoitteissa ennen nykyistä osoitettani). Posti kääntyi minulle, koska olin maksanut postinkäännöstä nykyiseen osoitteeseeni. Osoite, joka kirjeissäni luki kuuluu henkilölle, jonka takia osoite, puh, ym tietoni ovat salaisia.

Posti kiisti ensin muuttaneensa vakituista osoitettani. Erään muun yrityksen järjestelmästä kuitenkin selvisi, että nimenomaan postilta oli tullut tieto ns osoitteeni muutoksesta, jota siis en itse ollut muuttanut.

Vasta tässä vaiheessa posti myönsi, että joku heidän työntekijänsä, joka "tietnkin" oli juuri jäänyt eläkkeelle oli vain saanut päähänsä muuttaa ensisijaista osoitettani. Mikäli en olisi itse sattumalta maksanut postinkäännöstä, olisivat kaikki henkiökohtaista tietoa sisältävät pankki, vero, puh, autovakuutustiedot menneet henkilölle, jonka takia pidän tietojani salaisina.

Posti tarjosi korvaukseksi 10 kpl postimerkkejä. Ilmoitin, että se ei käy, jolloin minulle sanottiin, että voin vaatia kirjallisella hakemuksella korvausta. Pyysin postia lähettämään minulle kijallisen selvityksen tapahtumien kulusta, johon posti suostui.

Posti ei kuitenkaan koskaan minulle tätä selvitystä lähettänyt, vaan lähetti selvityksen, jossa nimenomaan luki salaiset osoitetietoni juuri tälle henkilölle ja vielä hänen nimellään, niin että se meni hänelle perille. Pelkään joka päivä astua ovesta ulos.

Pyysin postilta faksia paperista, jonka he olivat lähettäneet tälle toiselle henkilölle. Posti lähetti kyllä paperin, mutta siitä näki heti, että se oli uusi täysin tekaistu paperi. Posti kiisti viimeiseen asti, etteikö paperi olisi tekaistu, mutta huomattuaan että puhuivat itsensä pussiin, sanoivat, että lähettävät uuden "sen oikean" paperin aiva kohta. Niinhän posti sitten lähetti "mukamas oikean". Kysymys kuuluukin: Mikäli alkuperäisessä paperissa ei olisi ollut mitään salattavaa (se että posti ilmoitti siinä osoitteeni tälle toiselle henkilölle), niin miksi posti olisi vaivautunut tekaisemaan uuden paperin hätäpäissään.

Postin tarjoama korvaus oli edellleen 10 kpl postimerkkejä. Miltäköhän postin työntekijästä tuntuisi, jos jollekin joka olisi häntä hakannut monet vuodet ja uhkaillut, lähetettäisiin informaatiota hänen olinpaikastaan ja muutettaisiin hänen osoitteekseen entisen pahoinpitelijän osoite "ihan muuten vain", kuten posti asian ilmaisi kieltäytyen kertomasta henkilön nimeä, joka muutoksen teki vedoten tämän äkilliseen eläkkeelle jäämiseen.

Lähetin tämän jälkeen korvaushakemuksen liitteineen postille. Posti jätti tähän vastaamatta. Tällä viikolla asiasta jätetään poliisille esitutkintapyyntö ja asianajajani hoitaa asiaa, sillä asiasta nostetaan siviilikanne käräjäoikeuteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu