mutta silti uskollisen. eli voisiko pitemmän päälle mitenkään onnistua? Olisin tyytyväinen, kun saisin suhteen johon voisi luottaa, siis miehen jolle olisin se ainut. mutta, muuten ikäänkuin tapailtaisiin.
Eli seksiä sais, mut muuten ei olis tilivelvollinen.
Nojoo, ei ihan pelkkää seksiä, mut ei silleen niinkö vakavasti. sais ite vastata omista asioistaan, ei tarttis huolehtia toisesta.
Tällaisessa "suhteessa" melkein olen...
Eli seksiä sais, mut muuten ei olis tilivelvollinen.
Nojoo, ei ihan pelkkää seksiä, mut ei silleen niinkö vakavasti. sais ite vastata omista asioistaan, ei tarttis huolehtia toisesta.
Tällaisessa "suhteessa" melkein olen...
Vastaukset 43
Vanhimmat
tapailisitte vain ja ainoastaan silloin kun sulle sattuu sopimaan....eiks niin
No vähän täytyy katsoa ettei ukko pompota, mutta minä se juosta joudun...ja mielelläni, jos hyvänä pidetään :)
kun ei hyvänä pidetä tai et jaksa juosta...hmmm...
äijä onkin ns.käyttö kamaa....
avioliittoon. minulle kun ei paperinpalat tai herransiunaus merkkaa mitään, vaan lupaus toiselle ihmiselle!
Helpolla ei vaihtoon laiteta, kun hyvän on löytänyt. Ei suhde ole pelkkä seksisuhde, ihan siinä hellitään ja tehdään muutakin yhdessä.
En ole koskaan tavannut naista, joka pystyisi moiseen. Ennemmin tai myöhemmin naiset haluavat kuitenkin kertoa, miten minun tulisi elämäni elää. En usko sinun olevan poikkeus.
Entäpä jos hän olisikin sinun elämäsi nainen joka pystyy siihen.... :)
Vaimo on säännön vahvistava poikkeus.
Kunhan vitsailin...
sinun elää niin kuin minä tahdon! Siinä vaiheessa saat oikeutetusti lähteä kävelemään.
Ja koska tällainen tilanne jommalle kummalle tulee niin tämä esittämäni toimintamalli olisi hyvä...
en vain tiedä YHTÄÄN miestä joka siihen pystyisi???
No esmes meikällä elämäntilanne on sellainen, että seuraavan vuoden aikana tuollainen järjestely olisi paras mahdollinen. Työ vie sen verran paljon tehoa, ettei virtaa riitä parisuhteisiin, mutta läheisyyttä kaipaa silti.
Väliaikaisia ratkaisuja nuo tuppaavat olemaan, mutta sellaisina hyvinkin toimivia.
jos viihdyt uuvuttavan työsi ohessa naisesi kanssa, miksi se olisi ohimenevää? oletko luuseri joka vain tyytyy olemaan kun joku silittää päätä?
Tuollahan se jo olikin. Yksikään nainen ei pysy kovin kauaa tasaisessa tilassa, vaan sitten siirrytäänkin jo espoo-rivitalo-kultainennoutaja-volvo-ipana - linjalle. Ja sitten se onkin sen säädön loppu samantien.
Toinen omalla kohdallani on se, että jahka tämän homman saan loppuun, Suomi saa taas kerran jäädä. Ja samalla suomalaiset, tästä kulttuurista en kaipaa muuta kuin hyvää infraa ja työmoraalia.
rivari, volvo ja koira on jo! en tarvitse mitään enempää maallista mammonaa.
Niin että matkaan vaan!
Kiitos mutta minä matkustan mieluiten yksin, ilman painolastia edellisestä paikasta. Jälleen yksi syy miksi homma on rajallista, parin kolmen vuoden jälkeen kyllästyn vakiokuvioihin ja pitää laittaa homma uusiksi.
juttu kuvio sopis laisinkaan.
No jos tuota alkuperäistä kuviota tarkoitetaan, oliko siinä sitten tarkoituksena elää elämänsä onnellisina loppuun asti, erillään satunnaisesti tapaillen ? Se elämänsä loppuun-osio tosiaan tökkäisi pahasti. Siksi mainitsinkin että kestoltaan ovat rajattuja.
sellaisessa suhteessa? Kerropa tarkemmin.
meinaa miestä vaivata, heh. ja sitten kun se tivaa niitä muita miehiä, niin alan epäillä että sillä täytyy olla siis itsellään sutinoita. Että melkein olis täydellinen suhde mulle :D kannattaa siis joskus uskoa naista ja kysyä jos on epäselvää!
Kyse taitaa olla enemmänkin sukupuolitaudeista. Kun itse tietää olevansa puhdas, vituttaisi yli kaiken etä vakipano toisi ikävän yllätyksen.
ja sitä rataa...
millasta se mustasukkaisuus sitten on?
Vapaalla suhteella, josta tuossa alussa kirjoitettiin, tarkoitetaan yleisesti sitä, että saa paneskella ympäriinsä. Jos tämä ei ole tarkoituksesi, eli että nainen panee ympäriinsä mutta mies odottaa kiltisti almuja, vapaa suhde on väärä määritelmä.
Jos nainen juoksentelee ympäriinsä, kyllä se väärä arpa sieltä ennemmin tai myöhemmin napsahtaa. Siinä vaiheessa miestä, joka saa taudin vituttaa aivan suunnattomast, koska ei ole edes itse juossut ympäriinsä ja saa taudin lähes ilman omaa syytään.
Se että kaksi immeistä paneskelee tasaisesti on suomen kielessä ristitty vakipanoksi. Fiini sana sille että paneskelevat vain keskenään olisi kai bilateraalinen monogaami vakipano. Ja se sitten taas on paras mahdollinen olotila miehelle, joka ei saa seksiä pelkästään napsauttamalla sormiaan.
eikä kiinnosta muut. Olkoon sitten vakipano nimellä jos se paremmin tunnetaan tai bilateraalinen monogaami. Kaikki eivät myöskään halua seksiä sormia napsauttamalla.
Testit on myös tehty n. 8kk jälkeenkin, viisumiin esim.
;D
Suuri osa täällä taisi ymmärtää tuon vapaan suhteen juuri sillä, että saa paneskella ympäriinsä.
Tuossa on ongelmia ainakin seuraavat:
- Kyllästyminen. Sama kuin muissakin suhteissa.
- Tulevaisuuden puuttuminen, esim. penskat, yhteiset tavoitteet jne, tulee ongelmaksi yleensä siinä 30-40 ikäisenä. Tästä ylipäässeillä ei ongelmaa.
- Normaalit pettämiskuviot.
- Toinen löytää elämänsä rakkauden, joka tarjoaa enemmän kuin vain vakipanon.
- Sosiaalinen puoli, pientä urputusta saa kuunnella jos julkisesti esiintyy.
- Mustasukkaisuus. Omistushalu elää meissä jokaisessa.
Aika pieniähän nuo haittapuolet ovat nykyään verrattuna 'oikeaan' suhteeseen. Vähän aikaisemminhan tuohon olisi liitetty yhteisön halveksunta, julkinen kivitys ja sitä kautta jatkuva painostus.
olisiko se sitten paremminkin taloudellisesti vapaa suhde?
Lapsethan tässä enimmäkseen askarruttaa. en niitä vieläkään halua vaikka yli 30 on mittarissa. Että voipi tuo aika ajaa ohi...
Eli tuon kirjoituksesi mukaan homma saattaisi jopa toimia hamaan tulevaisuuteen? Ei kait se paljoa poikkea "normaalista" suhteesta..
siten":Se tehdään yhdessä ilman ulkopuolisia.
-sen voi lopettaa kumpikin halutessaan. Tämä estää turhat riidat. Molempien on oltava ystävällisiä toiselleen.
-Turhia riitoja ei synny, kun loukattu voi lähteä suhteesta koska tahtoo, ilman tuomareita ja asianajajia ja heidän palkkioitaan.
-Molemmat omistavat itse omaisuutensa.
Lapsista on joka tapauksessa on molempien lasten vanhempien huolehdittava kykynsä mukaan.
Jos tulee epäselvyyttä isyydestä, voi mennä isyystestiin.-Tämä onkin miehille erinomainen asia. Hän ei joudu elättämään toisten miesten tekeleitä.
Eläköön vapaus.
Erosin n.10v sitten.Olimme aviossa n.20v. Vaimoni lähti salarakkaansa luo. Pidin molemmat lapsemme.
Eron jälkeen minulla on ollut joitakin vapaita suhteita.. Ne ovat olleet ihania. Ystävättäretkin ovat olleen ihania.
Tällaiset vapaat suhteet ovat hienoja kun kumpikaan ei vahdi rakkainpaansa.
Siis minä en suostu vahtimaan ketään täysikasvuista ihmistä, enkä haluaa että minua kukaan vahtii.
Siis miehen ja naisen liitto ei saa olla vankila.
Meillä ihmisillä pitää saada olla molempaa sukupuolta olevia ystäviä, naisia ja miehiä. Parisuhde on vapaaehtoinen suhde.
Huonoa näissä minun p.suhteissa on ollut, että yhden - kahden vuoden yhteis-elon jälkeen tämä rakkaani on alkanut vaatia, että suhteessa on mentävä "eteenpäin". Eräskin kumppani ilmoitti, ettei halua enää olla minun ilmaisena huo#ana,hän vaati kihlausta.
Kiukustuin hänelle ja kysyin, että eikö meillä pitänytkään olla vapaa suhde?
Tulihan siinä "neuvottelussa" muutakin sanottua. Käsitin kuitenkin että hänellä oli alunperinkin ollut tarkoitus saada minusta "ikioma" aviomies.
Tuntui pahalta se että hän ymmärsi rakastelun olleen ainoastaan huoraanista, josta palkkana olisi ollut kauniit häät, vihkisormus ja yhteinen asunto (siis tämä minun asuntoni).
Vapaat suhteet ovat vapaille ihmisille mielestäni hyvä ratkaisu.
-Siinä voi kokea rakkautta tai ainakin ystävyyttä, olemalla silti vapaa.
-Siinä voi rakastella molempien tarpeita tyydyttäen.
Tärkeintä on että annetaa toiselle vapauden tehdä itse päätökset asioistaan painostamatta.
Eläköön vapaus!
moni muukin! Kantaa itse omista teoistaan vastuu :) noh, jokaisellehan se vastuu on erilainen...
Kuulostaa todella tylsältä.
Avioliitto on monelle, ainakin miehelle, todellinen vankila.
"Vapaana oisin onnellinen,
vapaana saisin tyydytyksen"
Eläköön vapaus!
Siis haluat miehen, joka on uskollinen muttei silti mitenkään tilivelvollinen sulle... siis tä?! missä järki.. ja mikä on täs pointti?
Pointti on se, että sovitaan, ettei olla tilivelvillisia kumppanilleen. Vastuu on kannettava itse itsetehdyistä päätöksistä.
"missä on järki?"
Järki on luullakseni pääkopan sisällä olevissa aivoissa.
Sopimuksen voi tehdä sellaisen, kuin sen vapaat ihmiset yhdessä päättävät. Siihen ei välttämättä tarvita pappia eikä tuomaria.
Eikä siinä välttämättä tarvitse sopia mitään.
Jos toiselle ei tarvitse olla tilivelvollinen niin voisi olettaa ettei siin tapaukses toisen asiat/tekemiset pahemmin kiinnosta... eli mitä väliä onko toinen sillon uskollinen vai ei?! Ihan sama!!
kerrotaan jos mieli tekee kertoa ja kysyä saa ja saa sanoo ettei kerro. Ihan sama se on sen papin aamenen kanssa. Ei avioliitto saisi minunkaan mielestäni olla vankila!
En ymmärrä naisia jotka kahlitsevat miehensä? Mitä sellaisella miehellä tekee jota pitää vahtia?
No, siksi kait olenkin yksin...eikun kaksin yksin :D
Eletään me miehet sekä naiset.
Ainoastaan yhdessämme olemme jotain.
Muiastakaa ainoastaan vapaasti on ainoata oikeutta rakkautta.
Se ei kerskaa,ymns....
Pidetään huolta toisistamme.
Riku
ajatusmaailma kuulostaa jonkin verran vähän aikaa sitten eronneen "hapuiluvaiheelta". Jotenki tuntuu oudolta, että parisyhdeihmisestä kehkeytyy yhtäkkiä vapaiden suhteiden kannattaja. Varmaan pitkän aviksen päälle...ja jos avis oli vaikea...maistuu vapaa elämä. Useat eronneet voivat "syyllistyä" koheltamaan, kun jonku kausi elämästä loppuu, ja jotain muuta on tullut tilalle.
vittu mikä amatööri. millä todennäköisyydellä onnistusit vapaassa suhteessa. ei sun pääsi sellaista kummiskaan kestä joten ota se perusvarma. saa oikeasti muijalla päässä viirata, jos haluaa vapaa suhteen(TIEDOKSI!siinä saa panna muitakin) ja haluaa siitä vielä uskollisen.
tässä vapaassa suhteessa EI saa panna muita!!! Vapautta on muunkinlaista kuin seksi, tiesitkös?
Ehkä tietäisit, jos olisit ollut muuallakin kuin mamman soppakupilla turvallisessa suomessa...
juntti olet. olen kax kertaa ollut reilaamas eurooppaa ja kolme kertaa aasiaa ympäri. eli suksi sä sinne viroon kun näemmä tiedä asioista vittuakaan. vapaa suhde meinaa sitä että nussia muitakin...jos sulla käsitteet ei ole hallussa, niin on paha puhua asioista. tarkoittaako kaupassa käynti ilman poikaystävää sulle vapaata suhdetta??
Mullakin on saman tapainen suhde menossa, mutta kokoajan haen toista.. Jos paremman löydän niin ukko jää kuin nallikalliolle... ¤nauraa¤
KEN LEIKKIIN LÄHTEEN SE LEIKIN KESTÄKÖÖN!!
jota kaikesta päätellen halveksit??? Mitä järkee????
Minä ainakin kunnioitan miestäni! enkä haen parempaa.
Jos tarkoitukseni oli hakea seksiä, niin miksi kunnioittaisin miestä?? En nää mitään tarvetta siihen! Uutta kehiin kun silt' tuntuu.....
onnistu...kun vaan löytyy samanhenkinen toinen puolisko.
Luulen, ettei tuo ajatusmaailma niin harvinainen ole, etteikö löytyisi toista samallalailla ajattelevaa yksilöä elämän aikaiseksi kumppaniksi asti.
Tämä avioerojen täyttämä, perinteisistä parisuhdemalleista vapautunut maailma. Alkaa varmaan kaikille olla kaikkea tarjolla pikkuhiljaa, hyvä.
ainakin joillekkin =)
siis ehkäpä taloudellisesti vapaa suhde, joka kestää koko loppuelämän...eikä tarvii kytätä toisen menemisiä.
Ja koska olen valmis myös yksinhuoltajuuteen, koska yleensä ne hommat kuitenkin jää naiselle, ei kait sen lapsen tulokaan kamala juttu olisi. En siis missään tapauksessa salaa tekisi, tästäkin on puhuttu.
Mitäs muuta haittapuolia löytyisi, kuin tuo pettämisen helppous?