Tervehdys!
Jos auto luvataan toimittaa tiettynä päivänä ja tämä on myöskin kaupanteon ehto, niin millaisen korvauksen siitä myöhästymisestä voi pyytää? Jos oletetaan, että myöhastyminen olisi noin 2 viikkoa.
Millaisia on yleensä annettu? Onko tässä jotain yleistä käytäntöä?
Kiitos vastauksista etukäteen.
Jos auto luvataan toimittaa tiettynä päivänä ja tämä on myöskin kaupanteon ehto, niin millaisen korvauksen siitä myöhästymisestä voi pyytää? Jos oletetaan, että myöhastyminen olisi noin 2 viikkoa.
Millaisia on yleensä annettu? Onko tässä jotain yleistä käytäntöä?
Kiitos vastauksista etukäteen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...parin viikon myöhästymisestä talvirenkaat veloituksetta.
Lue pienellä präntätty sopparin ehdot.... kahdesta viikosta et saa vielä mitään.
Tarkoitatko, että muutaman viikon myöhastymistä ei korvata, koska se on käytäntö? Mutta eikös tässä ole sovittu muuta? Eli kahdenkeskinen sopimus (erityisehdon kaltainen) menee yleiskäytännön edelle.
Luepa ensin se osto-/tilaussopimus läpi. Mikäli olet allekirjoittanut sen sellaisenaan, se myös pätee sellaisenaan, eli olet hyväksynyt siinä esitetyt ehdot.
Vimeksi tilatessani uuden auton, luki sopimuksen ehdoissa, että auto luovutetaan sovittuna aikana. Luovutuksen viivästyessä olisin ollut oikeutettu vaatimaan korvausta. Mikäli luovutus olisi viivästynyt 4 viikkoa tai sillä olisi ollut minulle erityistä merkitystä, olisin ollut oikeutettu purkamaan kaupan.
Huomaa, että sopimuksessa todennäköisesti ei ole määritelty korvauksen suuruutta, vaan se on riippuvainen neuvottelutuloksesta tai oikeuden päätöksestä.
Esimerkiksi minulle ei olisi viivästymisestä aiheutunut muuta harmia kuin "henkinen v*tutus", koska käytössäni oli joka tapauksessa vanha autoni, joka meni vaihdossa myyjälle.
Voisin kuvitella, että jos minulla ei olisi enää autoa sovittuna luovutusajankohtana, vaatisin käyttööni kauppiaan vaihtari varastosta sopivaa kulkuneuvoa, siihen asti kun omani tulee. Muussa tapauksessa esim toiset kummit, aluvanteet tai lisäalennus etc olisivat asialliset vaihtoehdot mielipahasta.
Onhan suullinenkin sopimus pitävä. Tosin sekin on kai osoitettava toteen eli jos myyjä kiistää koko asian niin se on sitten siinä..
eihän ne vähennä sinunkaan autosi vaihtoarvoa vaikka ajaisit 10000km lisää sen kuukauden aikana.hei haloo!!!!!!!!!!!!!!!sopparissa on pykälä joka kertoo,että liikkeestä riippumattomista syistä he eivät ole korvausvelvollisia jos myöhästyminen on kohtuullinen esim,kaksi viikkoa.seisoohan ne autot hangossakin monesti sen sen kaksiviikkoa odottaen kuljetusta ympäri suomen.
sitten sieltä Hangon päästä siltä kaverilta, joka niitä autoja siellä seisottaa.
Miksi oikein sen ostajan pitäisi ottaa niskoilleen liikkeen moka? Kaikessa muussakin kaupassa myöhästymisestä sakotetaan. Myös sinäkin maksat myöhästymiskorkoa, jos maksat auton myöhässä. Turha siinä on vedota siihen, että eihän se firma sitä rahaa nyt heti tarvitse..
on ihan neuvottelu kysymys.Jos liike meinaa pitää asiakkaastaan huolta,myös jatkon kannalta,niin eipä siinä ole mitään jupinoita liikkeen taholta.
että autokauppa on jotenkin niin pyhä asia, että
asiakkaita täytyisi koko ajan passata ja hyvitellä. Kahden viikon takia ei tosiaankaan kannattaisi alkaa jakelemaan "korvauksia". Korvauksia mistä? Kuka on kärsinyt ja millaisia menetyksiä? Miksi pitää korvata ja hyvitellä? Korvaa mukamas Asko tai Sotka teille jotakin, kun sohvat myöhässä? Ei varmasti. Miksi pitäisi? Mikä tekee autokaupasta niin erikoista.