enemmän kuin yksi lapsi .. muiden miesten kanssa..
(on varmasti ongelmia tiedossa).
..mieluimmin ei yhtään..
(on varmasti ongelmia tiedossa).
..mieluimmin ei yhtään..
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
... miehet, joilla on useita lapsia useiden naisten kanssa, huolivat minut (- ja haluavat minunkin kanssa, tottakai) :)
ei välitetä pätkääkään , pääasia että niitä on perkeleesti!!!!
jolla ei ole lapsia vielä nelikymppisenäkään...
On varmasti ongelmia tiedossa.
nähdä itseäni miehen kanssa joka kirjoittaa huonoa suomea. Todella paljon ongelmia tiedossa, ja minä tiedostan sen.
Täällä pyörii liuta miehiä, jotka eivät sulata edes yhtä aiempaa seksikumppania. Lapsista nyt puhumattakaan. Tai en tiedä, jos joku neito väittäisi kokeneensa neitseellisen raskauden vähän niin kuin kansankirkkomme uskomusten mukaisesti.
Tosin kun palstan ronkelit ovat runkanneet keski-ikäisiksi saakka, saattaa mieli muuttua ja yh:kin kelvata. Eihän sitä koskaan tiedä...
nyt on kyse toisen miehen pentulaumasta jotka pitäs huoltaa ja hoitaa..
exä B-kansalaisia sekuntiakaan, niiden pitäminen omasta elämästä ulkona on osa elämänlaatua josta ei voi tinkiä
Entäs kun sinäkin hyvässä uskossa perustat perheen naisen kanssa. Parin tenavan jälkeen nainen toteaakin, ettei oikeastaan rakastanutkaan sinua, aika vain oli lapsille oikea. Uusi mieskin on jo valmiiksi katsottuna.
Siinähän sitten etä- ja viikonloppuisänä, persaukisena elatusmaksujen maksajana mietiskelet, josko edes yksinhuoltajanaisen jostain löytäisit.
Lapsettomana parikymppisenä on vielä varaa vaatia, mutta ylensä aika ja elämä tekee tehtävänsä.
'Tosin kun palstan ronkelit ovat runkanneet keski-ikäisiksi saakka, saattaa mieli muuttua ja yh:kin kelvata.'
Ei kelpaa vieläkään.
kuin tasan yksi jos sitäkään ,,suosittelen myös muille.
Sinä sitten varmaan olet se säännön vahvistava poikkeus. 10% ihmisistä menee kuulemma hautaan poikuus tai neitsyys tallella, eikä minulla henkilökohtaisesti ole mitään sitä vastaan. Kunhan ihmettelen.
Ei sekään, YH:t vaan ei kelpaa. Ei-YH:t taas kelpaavat, mutta kun heitä ei aina ole tarjolla, niin sitten mieluummin ranne laulamaan.
elämäänsä vain sen takia että pitäisi ottaa joku kosminen vastuu yh-äipistä
ongelmineen kakaroineen epätoivoineen..yök!
oli aloitus kun joku ruikutti että yh:t ovat niin kranttuja. En kyllä seurannut keskustelua, mutta taitaa jotkut kuvitella että olisivat taivaan lahjoja yh:lle. Miksi yh huolisi jonkun säälittävän keski-ikäisen runkkarin.
olla kranttu, kaikki kelpais.
yh:t ovat.ei ihme et ovat epätoivosia katkeria ku eivät miestä löydä.iteppähän ovat mokanneet mut eivät kato koskaan peiliin.vika muka aina muualla!
löytää vaikkeivat sitä myönnä.
Mulle sinkkuus on muodostunut sen verran vakiintuneeksi joskaan ei aina niin autuaaksi elämänmuodoksi, että luultavasti jo naisen ilmestyminen saman katon alle pistäisi pakan aika lailla sekaisin. Olisihan siinä jo urakkaa niinkin outoon (heh) tilanteeseen uudelleenorientoitumisessa, saati sitten jos pitäisi vielä ottaa isäpuolen rooli luontevasti hanskaan samaan syssyyn. Mutta ehkei tuollaisia silti miettisi, jos oikein kovaa kolahtaisi, vaikka kovalta haasteelta tuntuisikin.
Ja niitä neitsykäisiä ei tiettävästi mun pienessä otoksessa ole ollut :)
omasta epäonnesta ja epävarmuudesta johtuvaa heikkohermosuutta ja aggressiivisuutta. totta puhut peiliin eivät katso..
elatusmaksut.
elatusmaksut.ku pitäs päästä etelänreissuille ja päästä shoppailee.tätä ne mainostaa nimikkeellä: olis kiva saada se tuki ja turva ja oma kulta kainaloon..eli mies satimeen vaa !
elatusmaksut siihen lasten kasvatukseen?
sitten niin katkera Yh:lle. Oikeasti kyllä ymmärrän, että jotkut miehet ei halua seurustella yh:n kanssa. En minäkään haluaisi miestä, jolla lapsia, ainakaan pieniä lapsia. Mutta miksi ihmeessä siitä viitsisin toitottaa aamusta iltaan jossain nettipalstoilla. Sinun katkeruutesi takana on ihan jotain muuta, sen huomaa kaikki.
Kyllä se on niin, että joko ei ole lainkaan skidejä tai sitten niitä on 1-ääretön. Tämä asia todellakin on harvinaisen mustavalkoinen.
Taitaa taas sama jamppa olla vauhdissa.
Ei oo raukka saanu sitten talvisodan.
siitä ei ole kyse ,vaan pennuista,jotka muut miehet ovat siittäneet ja jättäneet hoitamatta ja välittämättä.
No mikäs ongelma tää asia sulle sitten on? Joku sua ilmeisesti nyppii, koska täytyy täällä purkaa tuntojaan asiasta. Noin suvaitsematonta miestä en huolisi miehekseni enkä tulevien lasteni isäksi.
t. vapaa ja lapseton nuori kaunis nainen
noita joukkoja..siksi vain.
joka on luuviulu ja pienirintainen, sellasella ei tee mitään--
Sen sijaan usein unohtuu, ettei kaikki yh:t ole susia. Yh:llakin voi olla oikea asenne ja osaamista. Ja jos ulkonäkö ei ole esteenä, voi yh olla ihan hyvä bj:ssa tai b-puolella.
aivan liian helposti ja sitten valitetaan..itsehän ovat piinansa valinneet..
yksi mies, joka on saanut taas pakit yh:lta. Se ei tiettävästi ole itse yh?
sai nyt lähteä, liian ison katraan kanssa.
lapsia ei tarvitse tehtailla yli sen rajan joista ei pysty huolehtimaan, lapsi tehdään häntä itseään varten, ei hulttio vanhempia varten!
sun juttusi. ihan yhtä hyvä kriteeri parinvalinnalle, kun mikä tahansa. mä en haluaisi sitä yhtäkään.
...jolla on suurempi jalka kuin mulla.
piakkoin tästä tapaamaan erästä ns "yksinhuoltajaa "
toivottavasti taas tapaisin myöskin lapsen /lapset..
tästä on kirjoiteltu juur vähän aikaa sitten
eikä kantani asiaan ole muuttunut..
hyvää yötä..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000023952493#22000000023952493