..mihin kalikka kalahtaa. Kirjoitukseni poistettiin tältä palstalta, koska osuin asian ytimeen, eli sellaisia naisia petetään yleisimmin, joiden kuuluisi hakea se syyllinen sieltä omasta peilistä, ei kumppanistaan tai kolmannesta osapuolesta.
Se koira älähtää.....
Tosinainen 1
282300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
että järkeä sinulle ei paljon ole annettu, mutta sen korvaa kyllä ahkeruutesi.
Oletko yleisestikkin sitä mieltä ettei moraaliton vilpin ja vääryyden tekijä itse ole vastuussa tekemisistään, vaan joku ulkopuolinen?
Mitenkäs jos joku vohkii kaupasta tavaroita, onko se myyjän vika kun on hyllylle laittanut?
...että onneksi Sinulle on näemmä annettu järkeä niin paljon, että jaat sitä meille kaikille muillekin. Pettäminen on vilppiä, sen kasian kanssa, olen samaa mieltä kanssasi, en kuitenkaan yhdy näkemykseesi siitä, että pettäminen olisi edes rikosoikeudellisesti verrannollinen näpistykseen, kuten sinä asian näet. Tahdon vain tuoda sen tosiseikan ilmi, että parisuhde on kahden kauppa, ja jos toinen osapuolista pettää, on siihen syypäänä toinen tai molemmat, eikä se kolmas osapuoli. Minusta ihmisten kuuluisi ajatella pettämisasioita laajemmin ja myöskin sen petetyn osapuolen kantilta, muuten, kuin syyllistämällä, vain ulkopuolisia.
osapuolen teosta on vastuussa, se petettykö?
en puolisoani, enkä järkeäni.
Etkö ole kuullut ettei kannettu vesi kaivossa pysy.
Onko pettäminen ratkaisu parisuhteen ongelmiin?
Aikuinen ihminen eroaa jos parisuhde ei toimi ja kumppani ei miellytä, yksinkertaisuudessaan on turha syyttää sitä petettyä, eihän hän vastaa puolisonsa saatikka kolmannen osapuolen tekemisistä.
Pitäisikös sen petetyn tehdä päätös kumppaninsa puolesta?
Miksi ne kumppaniinsa tyytymättömät eivät eroa ja hae sellaista ihanne naista kuin sinä, miksi ne vain pysyvät sen oman puolisonsa kanssa?
oikeassa, miehesi sanoi minulle että syy siihen miksi hän pettää sinua kanssani on yksinomaan sinussa, sinä olet niin tyhmä ja ruma.
Sen takia ei edellisestä erota, koska hänet pidetään "varalla" kunnes parempi uusi löytyy. Yksin ei ole kiva olla, ja vanha tylsä kumppani on parempi kuin ei mitään. Perhe pysyy kasassa, talous on ehkä vakaampi, seksiäkin ehkä vielä saa. Kaikki nuo asiat korjaantuvat kun uusi kumppani löytyy. Pätee sekä miehiin että naisiin, ei tietenkään 100-prosenttisesti kuten ei mikään elämässä.
Nähty ja koettu.
"Tahdon vain tuoda sen tosiseikan ilmi, että parisuhde on kahden kauppa, ja jos toinen osapuolista pettää, on siihen syypäänä toinen tai molemmat, eikä se kolmas osapuoli."
Tuota noin, jos parisuhde on kahden kauppa, niin silloin sitä on myös avioliiton ulkopuolisetkin parisuhteet. Jos toinen parisuhteen osapuolista pettää eli ajautuu toiseen parisuhteeseen, niin eikö se logiikkasi mukaan ole ainoastaan sen pettäjän ja kolmannen osapuolen välinen kauppa?
"Minusta ihmisten kuuluisi ajatella pettämisasioita laajemmin ja myöskin sen petetyn osapuolen kantilta, muuten, kuin syyllistämällä, vain ulkopuolisia."
Kuitenkin, olet täällä syyttämässä uskottomuudesta ulkopuolisia tekijöitä. Petetyllä ei IKINÄ ole osaa eikä arpaa siihen, jos hänen kumppaninsa pettää. Pettämiseen ei johda mikään muu kuin pettäjän oma tahto olla toisen ihmisen kanssa. Uskottomuuteen ei johda parisuhteen ongelmat, huono liitto, puhumattomuus, seksin- tai hellyydenpuute, eikä edes se, että kumppani petti itse ensin. Uskottomuuteen johtaa yksilön kyvyttömyys kieltää itseltään haluamansa.
Syyllisen etsimisestä ei ole mitään hyötyä, se on täysin tarpeetonta - jopa tuhoisaa! Jos on ongelma, siihen pitää löytää parisuhteen molempia osapuolia tyydyttävä ratkaisu :o.
Ja mites Tiina muuten asian näkee, eikös jossakin kohtaa parisuhteessa ole ongelma, kun toinen menee vieraisiin?
muuten kuin pettämällä. Parisuhde on kahden kauppa ja myös näihin ongelmiin tarvitaan yleensä kaksi. Jos puoliso on tyytyväinen liittoonsa yms. niin hänen pitää sanoa se ja yhdessä yrittää miettiä voiko ongelmat ratkaista ja jatkaa liittoa. Jos ei voi, niin sitten erotaan ja sen jälkeen etsitään näitä uusia ihastuksia.
Ja kyllä kolmas osapuoli on yhtä syyllinen pettämmiseen kuin se pettävä puolisokin. Itse en olisi koskaan naimisisa olevan miehen kanssa. En haluaisi tuottaa tuskaa miehen vaimolle ja lapsille. Vaikka itse olen tullut petetyksi ja jätetyksi, niin en rupea asiaa kostamaan. Jos joskus uuden rakkauden löydän, niin sen on oltava täysin vapaa mies.
Lähdetäänpä siitä mitä parisuhde on, eli heterosuhteessa se on
a) miehen suhde vaimoon
b) vaimon suhde mieheen
Jos mies käy vieraissa, hän tuskin ainakaan heti kokee sitä ongelmana (tosin pitkään jatkuessa niin usein käykin, koska syyllisyys yms. ikävät tunteet alkavat ahdistaa). Sen sijaan uskottomuus paljastuessaan saattaa olla vaimolle ongelma, iso tai pieni: Se miehen täytyy ymmärtää ja aika monet ymmärtävätkin: Siitä on hyvä lähteä ratkomaan tätä ongelmaa. Siinä samalla on hyvä muistaa, ettei mies ole ollut uskoton sen takia, että haluaisi tuottaa tuskaa kumppanilleen. Eikä sen takia, että vaimossa tai miehessä itsessään olisi jotain eriskummallista "vikaa": Jos niin todetaan, niin sitten ollaankin taas metsästämässä syyllistä ja eksytään metsään...
vähän paitaa alas, ettei peppus palellu. Mee huutelemaan mummoille puskiin. Sinne sun ikäiset pennut joutaa :)
anorektikon ja pizanaaman hyökkäys ;-)
Entäs toisinpäin kun nainen pettää sitä ukkoaan.
viestis kirjoitukset eilen eikä sitä sinun tekstiäs voinut ku nauraa, se että viestis on poistettu johtuu varmaan siitä että joku halus poistaa vaan oman vastauksensa ja poisti vahingossa varmaan koko jutun.
Mutta muuten sun tekstis oli ihan ala-arvosta. mee ittees, tulee sitä ikää sullekin ja se näkyy myös..
Osittain samaa mieltä kanssasi. Kyllä liitossa selkeä vika on jos siihen kolmas osapuoli mukaan mahtuu. Ja useimmiten huono liitto johtuu sen molemmista osapuolista, esimerkkejähän on varmasti kaikilla vaikka kuinka. Äärimmäisen harvoin pahoinvoiva liitto on varmaankin vain pettämisen tielle lähteneen puolison syy. Heikkomielinen ratkaisu on sitten pettämään lähteä, vaikkakin tänäpäivänä valitettavan yleistä. Luovutetaan liian aikaisin, ja kuvitellaan että uudessa liitossa kaikki on sitten toisin vaikka päinvastoin tällaisella pikajärjestelyllä liitosta toiseen viedään vaan ne ongelmatkin taas eteenpäin mukana. Vältyttäisiin tältäkin kun olisi selkärankaa vaikka vaan se harkinta-aika asua ja olla itsekseen, ilman uutta kumppania ja (kuviteltua) uutta alkuhuumaa. Kun mieli olisi edellisestä suhteesta selkiintynyt ja hyvä, olisi aika sitten uuden suhteen.
Kuulutan myös petettyjen vastuunottamista siitä miksi niin kävi, mitä jätit tekemättä, sanomatta, mitä sanoit aina liikaa, väheksyitkö eksääsi, vaikka hiljaa, piditkö itsestäänselvyytenä, uppouduitko vain työelämään, lapsille yms..?
Miettimisen paikka ollut myös minulle viimeiset 5 vuotta, been there done that. En tiedä olenko kokemuksesta viisastunut enkä haluaisi käytännössä kokeilla.
Miksi mielestäsi vika on liitossa, jos siihen mahtuu kolmas osapuoli? Ensinnäkin, kolmas osapuoli ei käsittääkseni tule osaksi tuota liittoa. Toiseksi, käsittääkseni siihen, että jostakusta tulee kolmas osapuoli, ei tarvita kuin yksi varattu, joka sallii sen tapahtua, eli hänen puolisonsa ei ole mitenkään tekemisissä asian kanssa, muuta kuin petettynä. Kolmanneksi, ei ole olemassa hyvää, ongelmatonta liittoa, jossa ei jompi kumpi joskus voisi äärimmäisen pahoin. Silti se ei johda aina uskottomuuteen. Miksi? Koska se ei ole ikinä uskottomuuden syy.
tuo on kyllä ihan totta. Itse olin kakkos nainen noin vuoden ajan ja voin kyllä sanoa että en kyllä ihmettele jos se mies kävi vieraissa vuoden ajan kun sen avovaimo oli sellainen. Ei kukaan kestä kyttääjää, ja mäkättäjää. No ei se kakkosena oleminen kyllä ole siltikään mitään ihanaaa!
se mies ei eronnut siitä kyttääjämäkättäjästä?
Mies ei ollut rehellinen vaimolleen mutta sinä uskot että hän oli sinulle rehellinen, niinkö?
Elämänkokemusta omaavana voin valistaa sinua, ihminen on joko rehellinen tai epärehellinen, eikä se ole kiinni toisesta/toisista ihmisistä.
Tämä sinun ja aloittajan näkemys on hyvin yleinen kakkosten keskuudessa. Miksipä ei ajatella noin, saahan siinä oma ego buustia, kun voi pitää jotakuta toista huonompana ihmisenä. Ainoa vaan, että se paljastaa kanssaihmisille, kuinka hauraalla pohjalla kyseisellä tavalla ajattelevan ihmisen itsetunto on. :(
Jotenki epäloogista ajatella, että halu pettää/ olla suhteessa toiseen voisi johtua muista tekijöistä kuin pettäjän itsensä ajatusmaailmasta. Ei kyttääminen, ei mäkättäminen, ei vaimo eikä kehno parisuhde saa ikinä aikaan sitä, että joku pettää, vaikka niistä on helppo hakea syyllistä, jos ei halua kantaa vastuuta.
Oma mielipiteeni on, ettei yhden yön suhteisiin "eksyneitten" liitossa välttämättä mikään ole pielessä. Tilaisuus vaan joskus tekee "varkaan", ellei tämä harrastus ole sitten usein toistuvaa. Jos taas rinnakkaissuhde kestää kuukausia tai jopa vuosia, niin sanoisin, ettei se liitto ihan terveellä pohjalla ole. Tuntuu vaan, ettei ihmiset nykyään kykene sitoutumaan siihen perheeseen ja arkeen, vaan etsitään aina jotain, tuskin tiedetään itsekkään, mitä!
se avo oikeen mäkätti ja kyttäs???Hahhhaaa. Oikeen kerrot täällä,että sua kävi panemassa varattu mies ja sitten haukut vaimon kyttääjäks ja mäkättäjäksi..haloo. Jos turhaan kyttää,niin.. Mutta tässä tapauksessa vaimoke ei vissiin turhaan kytännyt tai mäkättänyt,jos kerran oli oikeessa,että miehellä oli sun kaltainen lumppu. tai ehkä vaimo haistoi sut miehessä!! Ei olis silti saanut mäkättää. Huorissa käyminen on ok,mutta mäkättää ei saa tai kytätä.
Voi,kumpa joku pettäis sua vielä oikeen kunnolla.
sie oot... etkä ilmeisesti paljoakaan tiedä...siis elämästä, ihmisista, parisuhdesta... sie oot tyhmä...no..kaikki ihmiset oppivat (paitsi ihan tyhmät) toivon että elämä sinullekin oppitunnun antais.
kaikista järkyttävimpiä olentoja ovat savolaiset.
sellaisia naisia petetään useimmin, joiden miehet ovat ns. pelimiehiä. Sillä asialla, minkälaisia heidän vaimonsa ei ole mitään tekemistä. Et ole tuollaiselle miehelle sinäkään minkään arvoinen, vielä vähemmän arvokas, kuin pettäjän vaimo.
Syyllisiä YLEENSÄ JA SUURIMMASSA OSASSA ovat pelkästään pettäjät ja TE KAKKOSET osasyyllisinä, kun ette ymmärrä pitää näppejänne erossa varatuista.
Kotona asiat voivat olla kunnossa, kunnes teidän suhteenne mieheen tulee ilmi. Seksi sujuu kotona yhtä hyvin ja monipuolisesti, kunnes petturuus tulee julki. Muista se ja katso itse peiliin ja vähän pitempään
Määrätietoinen nainen, joka on varma itsestään joka tilanteessa, ei koskaan tule petetyksi!
Ps. Useimmiten se seksin toimivuus kotona on vain vaimon yksipuolinen näkemys. Runsaasti seksiä ei ole miehellekkään sama,kuin nautinnollinen ja tyydyttävä seksi!Pettäjä etsii jotain muuta elämäänsä..
niin,sun jutussa oli pointtia,mutta,mutta. Jos mies on vaimonsa kanssa monta vuotta,niin kyllä se seksi kuule kaikissa parisuhteissa välillä väljähtää ja silloin saattaa kakkonen tuntua "uudelta" Piristykseltä.Se on totta,mutta oletetaan,että suhde siihen toiseen kestäis pidemmän aikaa,niin miksi vitussa luulet,ettet sä alkais kyllästyttämään myös jossain vaiheessa!
Tuskin se äijä on mitään lahnaa alttarille vienyt ja suhteessa nyt vaan on yleensä ala ja ylämäkiä. Sääli,että jotkut eivät sitten pysy uskollisena,mutta kyllä se vika siinä miehessäkin on!
Meillä ainakin välillä hurjaa kamarissa ja välillä vähän nihkeetä,mutta silti en petä miestäni,koska tajuan sen tuomat ongelmat ja kyllääntyisin siihen toiseenkin jossain vaiheessa,kun uutuudenviehätys ja kaikki ongelmat astuisivat kuvioon mukaan!
Toinen juttu on sitten se,jos mies tosiaan jättää vaimonsa ja aloittaa uuden kanssa,niin silloin mies on kyllästynyt lopullisesti vaimoonsa.Mies,joka taas haluaa jatkaa pettämistää tulee joka tapauksessa pettämään kaikkia,aina. Ei ketään kunnon nainneilla yksiavioisina pidetä,jos on sen tyyppinen mies!
ha, ha... on sulla luulot. Voin sanoa tasan tarkkaan sulle, että mikäli kuvittelet pitäväsi ukkos itelläs olemalla pelkästään määrätietoinen, niin isket kirvees kiveen ja hyvin äkkiän.
Luulet, että mies ei petä, jos seksi toimii kotona. Niin sitä luulis, mut totuus on aivan toinen. Pettämisellä ei ole mitään tekemistä seksin laadun ja määrän kanssa, vaan sillä, että toinen haluaa aina yhä uutta ja jännittävää. Se, että vaikka kakkonen on huonompi sängyssä, menee kyllä ukon milestä vähän aikaa, kunhan se vain on uutta ja jännää.
Ette te kakkoset ole yhtään kummempia naitavia kuin vaimotkaan ehkä jopa huonompia. Kyllä sitä kotonakin naida osataan ja kaikenlaiset temput tehdä, mutta aina tämä ei riitä. Jos näin kuvittelet, niin rupea jo vähän äkkiän seuraamaan mitä ukkos touhuaa, sillä voit olla jo nyt yks kusetettu muiden joukossa. Sitä vain et vielä tiedä kuten ei välttämättä muutkaan vaimot heti. Jotkut ukot vain on niin taitavia peittämään kaiken, jotteivat jää kiinni. Ehkä ukkos on sellainen ja tuolla asenteella hän saakin pettää sua vuosia. Ha, ha haa, että oot hyvä.......