rottweilerin tuontipennut

kyselevä

Onko totta, että esim. saksalaiset rottweilerit olisivat terveempiä ja suurempia kuin suomalaiset, koska eivät ole niin jalostettuja?

Entä tietääkö joku kuinka saksasta voisi saada pentuja? :)

57

2899

Vastaukset

  • Kaverini kävi vastikään hakemassa belgiasta koiran ja saa nähä mitä tulee hinnaksi tuli hieman kalliimpi kun suomessa matkat ja pentu ruokailut siellä....

    • saa! Ne on jalostettu juuri siihen tarkoitukseen mihin ne kuuluukin. Suomessa ajatellaan melkeinpä pelkästään ulkonäköä.Sen takia fin rotkut ovat melko vietittömiä kasoja. Siellä niillä on testit, eikä niitä läpäisemättä pentuja rekisteröidä. Ei ne sen suurempia ole!


    • sieltä ainaskin kirjoitti:

      saa! Ne on jalostettu juuri siihen tarkoitukseen mihin ne kuuluukin. Suomessa ajatellaan melkeinpä pelkästään ulkonäköä.Sen takia fin rotkut ovat melko vietittömiä kasoja. Siellä niillä on testit, eikä niitä läpäisemättä pentuja rekisteröidä. Ei ne sen suurempia ole!

      Näinhän se just on? Heh,heh.


    • Tosiaan. kirjoitti:

      Näinhän se just on? Heh,heh.

      se vaan on!!!!!!


    • ????? kirjoitti:

      se vaan on!!!!!!

      Mihin ne "suomalaisten" rotikoiden vietit katoaa, kun nykyään melkein kaikki on suoraan saksantuontien jälkeläisiä.
      Kovia on suomalaiset kasvattajat "jalostamaan" jos sukupolven parin aikana saa vietikkäät koirat vietittömiksi.

      Ja kannattaa lukea rottweilerin rotumääritelmän luonneosuus ja miettiä vielä sitäkin kuinka hyvin suojelukoe pelkästään soveltuu rottweilerin alkuperäisen luonteen säilyttämiseen.


    • Tosiaan. kirjoitti:

      Mihin ne "suomalaisten" rotikoiden vietit katoaa, kun nykyään melkein kaikki on suoraan saksantuontien jälkeläisiä.
      Kovia on suomalaiset kasvattajat "jalostamaan" jos sukupolven parin aikana saa vietikkäät koirat vietittömiksi.

      Ja kannattaa lukea rottweilerin rotumääritelmän luonneosuus ja miettiä vielä sitäkin kuinka hyvin suojelukoe pelkästään soveltuu rottweilerin alkuperäisen luonteen säilyttämiseen.

      On ainoa koe, jolla mitataan rottweilerin rotumääritelmäistä luonnetta!!!


    • Suojelukoe kirjoitti:

      On ainoa koe, jolla mitataan rottweilerin rotumääritelmäistä luonnetta!!!

      Ainoa oikea? Jos näin on niin silloinhan suojelukokeen suorittanut koira pitäisi aina olla luonteeltaan rotumääritelmän mukainen. Vai kuinka? Onko nyt näin, kun saksassa on jalostettu suojeluun perustuen jo aikas pitkään.

      Rottweilerin rotumääritelmä määrittelee luonteen:
      Pohjimmiltaan ystävällinen, rauhallinen ja lapsirakas; kiintyvä, kuuliainen, ohjattava ja työhaluinen. Olemuksesta näkyy alkukantaisuus; käytös itsevarmaa, lujahermoista ja pelotonta. Tarkkailee ympäristöä hyvin valppaasti.

      Hylkäävinä virheinä rotumääritelmässä on luettelo: arkuus, säikkyys, pelkurimaisuus, paukkuarkuus, hyökkäävyys, liioiteltu epäluuloisuus ja hermostuneisuus.

      Onko tämmöiselle puolustusviettiselle koiralle tosiaan suojelukoe se ainoa oikea? Käsittääkseni suojelukokeessa on saalistusvietti eduksi. Eikö ilmene mitään ristiriitaa?


    • Tosiaan. kirjoitti:

      Ainoa oikea? Jos näin on niin silloinhan suojelukokeen suorittanut koira pitäisi aina olla luonteeltaan rotumääritelmän mukainen. Vai kuinka? Onko nyt näin, kun saksassa on jalostettu suojeluun perustuen jo aikas pitkään.

      Rottweilerin rotumääritelmä määrittelee luonteen:
      Pohjimmiltaan ystävällinen, rauhallinen ja lapsirakas; kiintyvä, kuuliainen, ohjattava ja työhaluinen. Olemuksesta näkyy alkukantaisuus; käytös itsevarmaa, lujahermoista ja pelotonta. Tarkkailee ympäristöä hyvin valppaasti.

      Hylkäävinä virheinä rotumääritelmässä on luettelo: arkuus, säikkyys, pelkurimaisuus, paukkuarkuus, hyökkäävyys, liioiteltu epäluuloisuus ja hermostuneisuus.

      Onko tämmöiselle puolustusviettiselle koiralle tosiaan suojelukoe se ainoa oikea? Käsittääkseni suojelukokeessa on saalistusvietti eduksi. Eikö ilmene mitään ristiriitaa?

      On ristiriitaista?


    • Tosiaan. kirjoitti:

      Ainoa oikea? Jos näin on niin silloinhan suojelukokeen suorittanut koira pitäisi aina olla luonteeltaan rotumääritelmän mukainen. Vai kuinka? Onko nyt näin, kun saksassa on jalostettu suojeluun perustuen jo aikas pitkään.

      Rottweilerin rotumääritelmä määrittelee luonteen:
      Pohjimmiltaan ystävällinen, rauhallinen ja lapsirakas; kiintyvä, kuuliainen, ohjattava ja työhaluinen. Olemuksesta näkyy alkukantaisuus; käytös itsevarmaa, lujahermoista ja pelotonta. Tarkkailee ympäristöä hyvin valppaasti.

      Hylkäävinä virheinä rotumääritelmässä on luettelo: arkuus, säikkyys, pelkurimaisuus, paukkuarkuus, hyökkäävyys, liioiteltu epäluuloisuus ja hermostuneisuus.

      Onko tämmöiselle puolustusviettiselle koiralle tosiaan suojelukoe se ainoa oikea? Käsittääkseni suojelukokeessa on saalistusvietti eduksi. Eikö ilmene mitään ristiriitaa?

      On tärkeä osa alue ja toinen on aggressio. Tuota rotumääritelmän hylkääviä on suomi pullollaan. Enkä kyllä allekirjoita myöskään tuota joka toinen koira olisi tuonti.


    • Tosiaan. kirjoitti:

      Ainoa oikea? Jos näin on niin silloinhan suojelukokeen suorittanut koira pitäisi aina olla luonteeltaan rotumääritelmän mukainen. Vai kuinka? Onko nyt näin, kun saksassa on jalostettu suojeluun perustuen jo aikas pitkään.

      Rottweilerin rotumääritelmä määrittelee luonteen:
      Pohjimmiltaan ystävällinen, rauhallinen ja lapsirakas; kiintyvä, kuuliainen, ohjattava ja työhaluinen. Olemuksesta näkyy alkukantaisuus; käytös itsevarmaa, lujahermoista ja pelotonta. Tarkkailee ympäristöä hyvin valppaasti.

      Hylkäävinä virheinä rotumääritelmässä on luettelo: arkuus, säikkyys, pelkurimaisuus, paukkuarkuus, hyökkäävyys, liioiteltu epäluuloisuus ja hermostuneisuus.

      Onko tämmöiselle puolustusviettiselle koiralle tosiaan suojelukoe se ainoa oikea? Käsittääkseni suojelukokeessa on saalistusvietti eduksi. Eikö ilmene mitään ristiriitaa?

      Todellakin on jalostanut jo vuosisadan alusta lähes samoilla periaatteilla!!


    • Kyllä kirjoitti:

      On tärkeä osa alue ja toinen on aggressio. Tuota rotumääritelmän hylkääviä on suomi pullollaan. Enkä kyllä allekirjoita myöskään tuota joka toinen koira olisi tuonti.

      Onko jossain väitetty, että joka toinen koira on tuonti?


    • hep jep kirjoitti:

      Onko jossain väitetty, että joka toinen koira on tuonti?

      Mutta näin tuolla luki

      Mihin ne "suomalaisten" rotikoiden vietit katoaa, kun nykyään melkein kaikki on suoraan saksantuontien jälkeläisiä.


    • Kyllä kirjoitti:

      On tärkeä osa alue ja toinen on aggressio. Tuota rotumääritelmän hylkääviä on suomi pullollaan. Enkä kyllä allekirjoita myöskään tuota joka toinen koira olisi tuonti.

      Rottweilerin aggression pitäisi olla rotumääritelmän mukaan käsittääkseni nimenomaan reaktiivinen eikä aktiivinen.
      Kysyisinkin, että jos harrastaa suojelua ja tulosta pitäisi saada, niin kumman aggression omaava koira on helpompi kouluttaa?
      Eli tarvittaisiinko hieman jotain muuta kuin rotumääritelmän mukainen rottweiler?


    • Tosiaan. kirjoitti:

      Rottweilerin aggression pitäisi olla rotumääritelmän mukaan käsittääkseni nimenomaan reaktiivinen eikä aktiivinen.
      Kysyisinkin, että jos harrastaa suojelua ja tulosta pitäisi saada, niin kumman aggression omaava koira on helpompi kouluttaa?
      Eli tarvittaisiinko hieman jotain muuta kuin rotumääritelmän mukainen rottweiler?

      Koira tarvitsee reaktiivista agressiota päästäkseen aktiiviseen agressioon.


    • Tosiaan. kirjoitti:

      Rottweilerin aggression pitäisi olla rotumääritelmän mukaan käsittääkseni nimenomaan reaktiivinen eikä aktiivinen.
      Kysyisinkin, että jos harrastaa suojelua ja tulosta pitäisi saada, niin kumman aggression omaava koira on helpompi kouluttaa?
      Eli tarvittaisiinko hieman jotain muuta kuin rotumääritelmän mukainen rottweiler?

      Rotumääritelmässä mättää?


    • !!!! kirjoitti:

      Koira tarvitsee reaktiivista agressiota päästäkseen aktiiviseen agressioon.

      Rotumääritelmässä on kohta virheet: arkuus, säikkyys, pelkurimaisuus, paukkuarkuus, HYÖKKÄÄVYYS, LIIOITELTU EPÄLUULOISUUS ja hermostuneisuus.

      Kun ROTTWEILER suojelukokeessa siirtyy puolustuksesta hyökkäykseen, niin suosittaisiinko pisteiden toivossa enemmän edellä ISOLLA KIRJOITTAMIANI luonteelle vieraita ominaisuuksia. Muutenhan koira ei periaatteessa kävisi kiinni lainkaan.
      Käsittääkseni nyt juuri nämä luonteenpiirteet
      (HYÖKKÄÄVYYS, LIIOITELTU EPÄLUULOISUUS)ovat yleistyneet rodussa.

      Joskus aikoinaan rottweiler oli tunnettu siitä, että se varoitti selkeästi ennen kuin oli käymässä kiinni. Tällä hetkellä taitaa olla katoava luonteenpiirre.

      Jos useampaa eri rotua jalostetaan esim. vain suojelukokeen perusteella, niin eikö luonteet pakostakin yhtenäisty tietyissä rajoissa.


    • Tosiaan. kirjoitti:

      Rotumääritelmässä on kohta virheet: arkuus, säikkyys, pelkurimaisuus, paukkuarkuus, HYÖKKÄÄVYYS, LIIOITELTU EPÄLUULOISUUS ja hermostuneisuus.

      Kun ROTTWEILER suojelukokeessa siirtyy puolustuksesta hyökkäykseen, niin suosittaisiinko pisteiden toivossa enemmän edellä ISOLLA KIRJOITTAMIANI luonteelle vieraita ominaisuuksia. Muutenhan koira ei periaatteessa kävisi kiinni lainkaan.
      Käsittääkseni nyt juuri nämä luonteenpiirteet
      (HYÖKKÄÄVYYS, LIIOITELTU EPÄLUULOISUUS)ovat yleistyneet rodussa.

      Joskus aikoinaan rottweiler oli tunnettu siitä, että se varoitti selkeästi ennen kuin oli käymässä kiinni. Tällä hetkellä taitaa olla katoava luonteenpiirre.

      Jos useampaa eri rotua jalostetaan esim. vain suojelukokeen perusteella, niin eikö luonteet pakostakin yhtenäisty tietyissä rajoissa.

      Olla. Kaikilla ns suojelukoirilla on nuo samanlaiset piirteet. Ei ylimmääräisiä väistämisiä, aggressiota oikeassa suhteessa! Voimakas, kaksiviettinen, hyvän kuormitettavuuden, mutta silti hyvin ohjattavissa oleva koira on tavoitteena!


    • Tosiaan. kirjoitti:

      Rotumääritelmässä on kohta virheet: arkuus, säikkyys, pelkurimaisuus, paukkuarkuus, HYÖKKÄÄVYYS, LIIOITELTU EPÄLUULOISUUS ja hermostuneisuus.

      Kun ROTTWEILER suojelukokeessa siirtyy puolustuksesta hyökkäykseen, niin suosittaisiinko pisteiden toivossa enemmän edellä ISOLLA KIRJOITTAMIANI luonteelle vieraita ominaisuuksia. Muutenhan koira ei periaatteessa kävisi kiinni lainkaan.
      Käsittääkseni nyt juuri nämä luonteenpiirteet
      (HYÖKKÄÄVYYS, LIIOITELTU EPÄLUULOISUUS)ovat yleistyneet rodussa.

      Joskus aikoinaan rottweiler oli tunnettu siitä, että se varoitti selkeästi ennen kuin oli käymässä kiinni. Tällä hetkellä taitaa olla katoava luonteenpiirre.

      Jos useampaa eri rotua jalostetaan esim. vain suojelukokeen perusteella, niin eikö luonteet pakostakin yhtenäisty tietyissä rajoissa.

      Eihän tuo hyökkäävyys ole lainkaan sama kuin suojeluosuuden "hyökkäys" ,eikä tuo liioteltu epäluuloisuus liity hommaan millään tavalla!!! Hallinnassa oleva koira koira käy kiinni kun käsketään, tai uhka alkaa olla niin suuri, että pitää toimia. Hyvän hermorakenteen omaava treenattu koira, kyllä osaa arvioida milloin on käytävä kiinni!!!


    • suosita kirjoitti:

      Eihän tuo hyökkäävyys ole lainkaan sama kuin suojeluosuuden "hyökkäys" ,eikä tuo liioteltu epäluuloisuus liity hommaan millään tavalla!!! Hallinnassa oleva koira koira käy kiinni kun käsketään, tai uhka alkaa olla niin suuri, että pitää toimia. Hyvän hermorakenteen omaava treenattu koira, kyllä osaa arvioida milloin on käytävä kiinni!!!

      Suora lainaus saksanpaimenkoiraliiton sivulta:
      "Saksanpaimenkoirien rodunomainen koemuoto suojelukoe on kehitetty mittaamaan saksanpaimenkoirien rodunomaisia luonteenpiirteitä".

      Tätä tässä olen tarkoittanut.

      Rottweileriä ei pitäisi jalostaa pelkästään tämän kokeen avulla, niin kuin ei minkään muunkaan rotuista koiraa, ettei alkuperäinen luonne muuttuisi.
      Pitäisi olla joka rodulle oma niiden luonteenpiirteille sopiva koemuoto. Kaikille eri rotuisille "suojelukoirille" ei pitäisi hakea ja jalostaa samanlaista luonnetta.
      Vai onko toivottavaa, että luonne on sama mutta voi valita minkä näköisen koiran haluaa.


    • Tosiaan. kirjoitti:

      Suora lainaus saksanpaimenkoiraliiton sivulta:
      "Saksanpaimenkoirien rodunomainen koemuoto suojelukoe on kehitetty mittaamaan saksanpaimenkoirien rodunomaisia luonteenpiirteitä".

      Tätä tässä olen tarkoittanut.

      Rottweileriä ei pitäisi jalostaa pelkästään tämän kokeen avulla, niin kuin ei minkään muunkaan rotuista koiraa, ettei alkuperäinen luonne muuttuisi.
      Pitäisi olla joka rodulle oma niiden luonteenpiirteille sopiva koemuoto. Kaikille eri rotuisille "suojelukoirille" ei pitäisi hakea ja jalostaa samanlaista luonnetta.
      Vai onko toivottavaa, että luonne on sama mutta voi valita minkä näköisen koiran haluaa.

      Rottweilerin rodunomainen koe on myös suojelukoe. Se pystyy mittaamaan koiran oikean luonteen! Jalostusohjeet on luonut saksalaiset (ADRK). Sielläpä ne anna rekisteröidä pentueita, ennen kuin koe on suoritettu. Miksi me siis "jalostetaan" täysin piittaamatta siitä, mihin rodunluoja on rodun tarkoittanut!
      Miettippäs sitä!


    • Miten niin!!?? kirjoitti:

      Rottweilerin rodunomainen koe on myös suojelukoe. Se pystyy mittaamaan koiran oikean luonteen! Jalostusohjeet on luonut saksalaiset (ADRK). Sielläpä ne anna rekisteröidä pentueita, ennen kuin koe on suoritettu. Miksi me siis "jalostetaan" täysin piittaamatta siitä, mihin rodunluoja on rodun tarkoittanut!
      Miettippäs sitä!

      Silloin kun rottweiler rotuna on luotu, niin tuskinpa suojelukokeesta oli hajuakaan.

      Olen täysin myös sitä mieltä että suojelukoe tekee rottweilereistä saksanpaimenkoiria luonteeltaan. Jalostus kriteerithän ovat samat saksassa.
      Iso moka saksalaisilta rottweilerihmisiltä. Pilataan alkuperäinen luonne ihmisen kilpailuvietin takia.


    • Tosiaan. kirjoitti:

      Silloin kun rottweiler rotuna on luotu, niin tuskinpa suojelukokeesta oli hajuakaan.

      Olen täysin myös sitä mieltä että suojelukoe tekee rottweilereistä saksanpaimenkoiria luonteeltaan. Jalostus kriteerithän ovat samat saksassa.
      Iso moka saksalaisilta rottweilerihmisiltä. Pilataan alkuperäinen luonne ihmisen kilpailuvietin takia.

      Nyt viitsikö!!! Saksassa on jalostettu n.100 vuotta samoilla periaatteilla. Siellä on luotu rodun määritelmät ym. Niillä säännöillä pitäis pelata. Onkohan arvon asiantuntijalla sitten jonkinlainen toisenlainen käsitys mikä olisi sopivampi koe??


    • Älkäähän kirjoitti:

      Nyt viitsikö!!! Saksassa on jalostettu n.100 vuotta samoilla periaatteilla. Siellä on luotu rodun määritelmät ym. Niillä säännöillä pitäis pelata. Onkohan arvon asiantuntijalla sitten jonkinlainen toisenlainen käsitys mikä olisi sopivampi koe??

      Onkohan se luonne nyt sitten sadassa vuodessa parantunut jotenkin. Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana pääasiassa mennyt piloille. Koirista tullut pelkureita, haukku herkkiä häsääjiä ja rähinöitsijöitä. Enkä kirjoita nyt suomalaisista linjoista vaan saksalaisista käyttölinjoista.


    • Tosiaan. kirjoitti:

      Onkohan se luonne nyt sitten sadassa vuodessa parantunut jotenkin. Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana pääasiassa mennyt piloille. Koirista tullut pelkureita, haukku herkkiä häsääjiä ja rähinöitsijöitä. Enkä kirjoita nyt suomalaisista linjoista vaan saksalaisista käyttölinjoista.

      Taida tietää tuosta mitään!! Rotweilerillä ei ole käyttölinjaa. Miten paljon sinulla on tietoa saksalaisista käyttökoirista? Saksassa rotu ei paljon ole poikennut, koska siitä on pidetty huolta ja sitä astutetaan vain kunnon yksilöistä. Toki sielläkin kysynnän ja tarjonnan laki ja kaikenmaailman huijareita. Mutta periaatteet on oikeat. Mikä olisi sitten parempi testi?


  • Voihan sieltä saksasta kuka tähänsä käydä koiran hakemassa, mutta ei sieltä hyvää saa kun kunnon suhteilla. Kannattaisi keskittyä kotimaisiin kasvattajiin, kyllä suomestakin saa hyviä ja terveitä koiria. Ja jos koko on kriteeri niin kannattaa miettiä vaikka nöffiä tai irlistä...

  • sanotaan ett saksalaiset on paljon paremman näkösii, koska suomessa on niin sisäsiittosta kun niitä paperillisia on niin vähän..! ja tottahan se toisaalta on..

    • eiköhän saksassa kumminkin käytetä enemmän sukusiitosta kuin täällä, jos totuudessa pysytään.




    • hep jep kirjoitti:

      Ensimmäisenä: AMIGO VOM SCHWAIGER WAPPEN astunut joulukuussa kahden viikon aikana 4 narttua.
      Pitääkö lukea pidemmälle.

      Muita, kuin niitä neljää?


    • äitiä ikävä kirjoitti:

      eiköhän saksassa kumminkin käytetä enemmän sukusiitosta kuin täällä, jos totuudessa pysytään.

      pitää sukusiitosprosentit pieninä. esim: oma koiramme tuotiin Saksasta vuonna 2002, ja sukusiitosprosentti on 0. Toki sielät löytyy muunlaisiakin koiria. Suomessa näyttää tällähetkellä vaan nuo sukusiitosprosentit kohoavan, kun katsoo toisen koiramme, joka on suomseta sukusiitosprosenttia, se on 14,60, ja tunnetusta kennelistä. Onhan suomessakin onneksi vielä näitä kasvattajia jotka tuijottavat onneksi noihin sukusiitosprosentteihin, kuten kolmas suomen kennelistä hankkimamme rotikka jonka sukusiitos on 0.75.

      Silti olen itse todennut, että suomalaiset rotikat eivät enää täydellisesti täytä rotukuvausta...


    • on koitettu kirjoitti:

      pitää sukusiitosprosentit pieninä. esim: oma koiramme tuotiin Saksasta vuonna 2002, ja sukusiitosprosentti on 0. Toki sielät löytyy muunlaisiakin koiria. Suomessa näyttää tällähetkellä vaan nuo sukusiitosprosentit kohoavan, kun katsoo toisen koiramme, joka on suomseta sukusiitosprosenttia, se on 14,60, ja tunnetusta kennelistä. Onhan suomessakin onneksi vielä näitä kasvattajia jotka tuijottavat onneksi noihin sukusiitosprosentteihin, kuten kolmas suomen kennelistä hankkimamme rotikka jonka sukusiitos on 0.75.

      Silti olen itse todennut, että suomalaiset rotikat eivät enää täydellisesti täytä rotukuvausta...

      Kyllä suomestakin vielä hyviä kasvattajia löytyy,moni kasvattaja käyttää ulkomaista kantaa jalostustyössään,näin saadaan uutta verta joukkoon.


    • millinen kirjoitti:

      Kyllä suomestakin vielä hyviä kasvattajia löytyy,moni kasvattaja käyttää ulkomaista kantaa jalostustyössään,näin saadaan uutta verta joukkoon.

      Jos haluttaisiin jalostaa rotua sen alkuperäis tarkoituksen mukaisesti, niin pitäis astuttaa ainoastaan niitä testattuja yksilöitä. Suuriosa suomalaisista kasvattajista ei todellakaan pidä tärkeänä muuta kuin kivaa luonnetta ja hienoa näyttelyulkonäköä. Ja toki mielestäni suomalaiset kasvattajat pitävät tärkeänä terveyttä!!!


    • Mutta kirjoitti:

      Jos haluttaisiin jalostaa rotua sen alkuperäis tarkoituksen mukaisesti, niin pitäis astuttaa ainoastaan niitä testattuja yksilöitä. Suuriosa suomalaisista kasvattajista ei todellakaan pidä tärkeänä muuta kuin kivaa luonnetta ja hienoa näyttelyulkonäköä. Ja toki mielestäni suomalaiset kasvattajat pitävät tärkeänä terveyttä!!!

      se terveys ja luonne ole ne ensimmäiset mihin kiinnitetään huomiota koiraa ostaessa,ja tietysti itse haluan ehdottomasti tavata molemmat vanhemmat.


    • minä taasen kirjoitti:

      se terveys ja luonne ole ne ensimmäiset mihin kiinnitetään huomiota koiraa ostaessa,ja tietysti itse haluan ehdottomasti tavata molemmat vanhemmat.

      Tämän viestin kirjoittaja kiteyttää kokohomman! Millään muulla ei ole merkitystä, kuin terveystuloksilla! Ostanpa hurjan rottweilerin, varmasti kova kaveri. Emä A/0 SERTI iskä A/1 ja ERI1. Ei jumalauta, näinhän ne on juuri niitä rottweilereita, tätä yhdistelmää ei voi muuta kuin hankkia itselleen!!!!


    • minä taasen kirjoitti:

      se terveys ja luonne ole ne ensimmäiset mihin kiinnitetään huomiota koiraa ostaessa,ja tietysti itse haluan ehdottomasti tavata molemmat vanhemmat.

      Tätä juuri! Luonne: Kiva sohva peruna!!!!!


    • on koitettu kirjoitti:

      pitää sukusiitosprosentit pieninä. esim: oma koiramme tuotiin Saksasta vuonna 2002, ja sukusiitosprosentti on 0. Toki sielät löytyy muunlaisiakin koiria. Suomessa näyttää tällähetkellä vaan nuo sukusiitosprosentit kohoavan, kun katsoo toisen koiramme, joka on suomseta sukusiitosprosenttia, se on 14,60, ja tunnetusta kennelistä. Onhan suomessakin onneksi vielä näitä kasvattajia jotka tuijottavat onneksi noihin sukusiitosprosentteihin, kuten kolmas suomen kennelistä hankkimamme rotikka jonka sukusiitos on 0.75.

      Silti olen itse todennut, että suomalaiset rotikat eivät enää täydellisesti täytä rotukuvausta...

      Sch 3 koira?


    • Astunut kirjoitti:

      Muita, kuin niitä neljää?

      Vaikee sanoo kun en löydä tietoa. Mahtaako olla julkista?
      Mikähän se saksan pentukiintiö on, en muista.
      Ja sen jälkeen samat koirat saa astua maailmalla niin paljon kuin lystää.


    • Rottweiler 2 kirjoitti:

      Sch 3 koira?

      suomessa tulisi ehdottomasti pyrkiä jalostamaan rottweileriä jopa ahtaalla sisäsiitoksella.Yhdistelmän täytyy AINA perustua johonkin,eli linjataan jotain tiettyä johonkin.
      2-3,3-3 jne.. kertaukset ovat suomessa harvinaisia.. ikävä kyllä.
      kasvattajat todennäköisesti pelkäävät sisäsiitoksen mahdollisesti tuomia haitallisia terveysvaikutuksia,mutta pelko pois suotta.. aina tulee suttakin mukana,se vain on fakta.keskittyä pitäisi olennaisesti luonteisiin ja ominaisuuksiin.


  • "Taida tietää tuosta mitään!! Rotweilerillä ei ole käyttölinjaa. Miten paljon sinulla on tietoa saksalaisista käyttökoirista?"
    -Taisi mennä osaltasi pilkun viilaukseksi. Ei luultavasti mitään ellei niitä kerran ole.

    "Saksassa rotu ei paljon ole poikennut, koska siitä on pidetty huolta ja sitä astutetaan vain kunnon yksilöistä. Toki sielläkin kysynnän ja tarjonnan laki ja kaikenmaailman huijareita.
    Mutta periaatteet on oikeat."
    -Tässä ensin väität jotain ja heti perään kumoat itse väitteesi.

    Mikä olisi sitten parempi testi?
    -Lähes tulkoon mikä vain.

    Ei ne saksalaiset sen kummempia ihmisiä ole kuin muutkaan. Yhtä paljon siellä töppäillään kuin muuallakin.

    • Tarkoitin kaikenmaailman huijareilla ym. Että kyllähän sielläkin väärennetään ja niin edelleen. Pointtina sinulle, kun sanoit että saksalaiset viimeisen parinkymmenen vuoden aikana huonontunut rähisijöiksi,pelkureiksi etc. Toki jalostaessa tulee paskaa sehän on ihan luonnollista, mutta näilläpä ei sit jalostetakkaan enään mitään, vaan periaatteena, että vain hyvillä koirilla jatketaan rotua. Luottelemasi heikkoudet ovat suoraan tietoa huonosta hermorakenteesta,niillä ei tehdä enään saksassa lisää rotkuja!! Rotkun ainoa oikeata luonnetta mittaava koe on suojelukoe. Näin se vaan on ja näin se pitää olla...


    • ???? kirjoitti:

      Tarkoitin kaikenmaailman huijareilla ym. Että kyllähän sielläkin väärennetään ja niin edelleen. Pointtina sinulle, kun sanoit että saksalaiset viimeisen parinkymmenen vuoden aikana huonontunut rähisijöiksi,pelkureiksi etc. Toki jalostaessa tulee paskaa sehän on ihan luonnollista, mutta näilläpä ei sit jalostetakkaan enään mitään, vaan periaatteena, että vain hyvillä koirilla jatketaan rotua. Luottelemasi heikkoudet ovat suoraan tietoa huonosta hermorakenteesta,niillä ei tehdä enään saksassa lisää rotkuja!! Rotkun ainoa oikeata luonnetta mittaava koe on suojelukoe. Näin se vaan on ja näin se pitää olla...

      Suojelukoe on YKSI hyvä mittari luonteelle sitä en kiellä.
      Tarkoitan, että sen avulla ei saisi muokata luonnetta ja käyttää näin paremmin kilpailuun sopivia koiria jalostukseen. Sen avulla pitäisi poimia sellaiset yksilöt jalostukseen jotka sopivat parhaiten rottweilerin rotumääritelmän luonteen kuvaukseen, vaikka eivät täysiä pisteitä vetäisikään.
      Suojelukoe on mielestäni enemmän kilpailumuoto ja tuloshakuinen kuin, että sitä nyt käytettäisiin luonteen ominaisuuksien parantamiseen jalostuksessa.

      Olisi kiva kuulla miksi sinusta suojelukoe on ainoa oikea testi ja näin se pitää ollakin. Mikä siitä tekee ylivoimaisen?

      Pieni kommentti vielä tähän: "Toki jalostaessa tulee paskaa sehän on ihan luonnollista, mutta näilläpä ei sit jalostetakkaan enään mitään, vaan periaatteena, että vain hyvillä koirilla jatketaan rotua."
      -pieni epäilys on, että näitä koiria myydään hyvästä rahasta ulkomaille. Johonkin nekin on laitettava ja jos joku vielä maksaa ja vie suorastaan käsistä. Suomeenkin tuodaan saksasta jonkin verran koiria, mutta harva niistä erottuu muuta kuin hienon nimensä perusteella.


    • Tosiaan. kirjoitti:

      Suojelukoe on YKSI hyvä mittari luonteelle sitä en kiellä.
      Tarkoitan, että sen avulla ei saisi muokata luonnetta ja käyttää näin paremmin kilpailuun sopivia koiria jalostukseen. Sen avulla pitäisi poimia sellaiset yksilöt jalostukseen jotka sopivat parhaiten rottweilerin rotumääritelmän luonteen kuvaukseen, vaikka eivät täysiä pisteitä vetäisikään.
      Suojelukoe on mielestäni enemmän kilpailumuoto ja tuloshakuinen kuin, että sitä nyt käytettäisiin luonteen ominaisuuksien parantamiseen jalostuksessa.

      Olisi kiva kuulla miksi sinusta suojelukoe on ainoa oikea testi ja näin se pitää ollakin. Mikä siitä tekee ylivoimaisen?

      Pieni kommentti vielä tähän: "Toki jalostaessa tulee paskaa sehän on ihan luonnollista, mutta näilläpä ei sit jalostetakkaan enään mitään, vaan periaatteena, että vain hyvillä koirilla jatketaan rotua."
      -pieni epäilys on, että näitä koiria myydään hyvästä rahasta ulkomaille. Johonkin nekin on laitettava ja jos joku vielä maksaa ja vie suorastaan käsistä. Suomeenkin tuodaan saksasta jonkin verran koiria, mutta harva niistä erottuu muuta kuin hienon nimensä perusteella.

      Se mikään kilpailu saksassa ole vaan jalostukseen vaadittava testi. Toki näyttää hienolta esim. jos on gp voittaja tai muuta kisa menestystä. Olen täysin sitä mieltä, että suomeen tulisi pakolliseksi esim ZTP.

      Tätähän tämä saksan jalostus juurikin on. Jos koira ei selvitä testiä joka on rodunomainenkoe eli suojelukoe, niin ei tämä koira saa tehdä rekisteröityjä pentuja. Paljonhan sieltä tuodaan kovalla rahalla ulkomaille tätä "paskaa", mutta jos muutkin maat ottaisivat onkeensa eikä antais rekata noita testaamattomia luffeja.

      Suojelukoe on sen takia ainut koe, koska se on ainoa jolla pystyy tarkastelemaan luonnetta juuri sen rodunmukaisesti. Muilla testeillä ei pysty!!


    • ???? kirjoitti:

      Se mikään kilpailu saksassa ole vaan jalostukseen vaadittava testi. Toki näyttää hienolta esim. jos on gp voittaja tai muuta kisa menestystä. Olen täysin sitä mieltä, että suomeen tulisi pakolliseksi esim ZTP.

      Tätähän tämä saksan jalostus juurikin on. Jos koira ei selvitä testiä joka on rodunomainenkoe eli suojelukoe, niin ei tämä koira saa tehdä rekisteröityjä pentuja. Paljonhan sieltä tuodaan kovalla rahalla ulkomaille tätä "paskaa", mutta jos muutkin maat ottaisivat onkeensa eikä antais rekata noita testaamattomia luffeja.

      Suojelukoe on sen takia ainut koe, koska se on ainoa jolla pystyy tarkastelemaan luonnetta juuri sen rodunmukaisesti. Muilla testeillä ei pysty!!

      Eikös suojelukoe ole nimenomaan suojelukoe eli kilpailumuoto, missä voi käydä niin monta kertaa kuin haluaa ja kisailla eri mestaruuksistakin. Siis ei mikään testi.

      ZTP taas on testi käsittääkseni ei kilpailumuoto.
      Periaatteessa voisi verrata sen arvoa täällä BH-kokeeseen (ilman ulkomuoto arviota), joka on esiaste kansallisille PK-lajeillemme.

      Mitä jos suomalainen versio olisi, (suojelukokeen sijaan) että hakukoe olisi ainoa oikea testi, minkä läpäisseet rottweilerit saisivat jatkaa sukua.
      -ei taitaisi kelvata jalostusohjelmaan? Mielestäni siinä vaaditaan koiralta jopa enemmän vaikka puruosuutta ei olekaan.


    • Tosiaan. kirjoitti:

      Eikös suojelukoe ole nimenomaan suojelukoe eli kilpailumuoto, missä voi käydä niin monta kertaa kuin haluaa ja kisailla eri mestaruuksistakin. Siis ei mikään testi.

      ZTP taas on testi käsittääkseni ei kilpailumuoto.
      Periaatteessa voisi verrata sen arvoa täällä BH-kokeeseen (ilman ulkomuoto arviota), joka on esiaste kansallisille PK-lajeillemme.

      Mitä jos suomalainen versio olisi, (suojelukokeen sijaan) että hakukoe olisi ainoa oikea testi, minkä läpäisseet rottweilerit saisivat jatkaa sukua.
      -ei taitaisi kelvata jalostusohjelmaan? Mielestäni siinä vaaditaan koiralta jopa enemmän vaikka puruosuutta ei olekaan.

      Eihän mistään hausta nää oikeastaan yhtään mitään koiran luonteesta. Tai ainaskaan hermorakenteesta/kuormitettavuudesta.EI EI!!! ZTP:ssä pääpaino suojelu,siellä todella kuormitetaan koiraa ja siitä näkee miten "rohkea" koira todellisuudessa on.

      Aivan oikein, että suojelukoe eli ipo, schh ja vpg ovat kilpailu muotoja. Haku on kiva harrastus ja vaatii helvetillistä treeniä koiralta, mutta sillä ei ole hevonkukun tekemistä rodunomaisen luonteen tarkastelemisessä.


    • Todellakaan kirjoitti:

      Eihän mistään hausta nää oikeastaan yhtään mitään koiran luonteesta. Tai ainaskaan hermorakenteesta/kuormitettavuudesta.EI EI!!! ZTP:ssä pääpaino suojelu,siellä todella kuormitetaan koiraa ja siitä näkee miten "rohkea" koira todellisuudessa on.

      Aivan oikein, että suojelukoe eli ipo, schh ja vpg ovat kilpailu muotoja. Haku on kiva harrastus ja vaatii helvetillistä treeniä koiralta, mutta sillä ei ole hevonkukun tekemistä rodunomaisen luonteen tarkastelemisessä.

      Ei tuo hakukaan niin yksioikoinen juttu ole vaikka heitin sen lonkalta. Kannattaisi miettiä mitä siinä koiralta vaaditaan. Ei surkeeta koiraa voi treenata ja pistää yksin synkkään metsään juoksemaan. Nykypäivän rottweiler kun pelästyy jo portinpieleen jätettyä potkukelkkaa, eikä suostu ohi menemään.

      Kirjoitit: "ZTP:ssä pääpaino suojelu,siellä todella kuormitetaan koiraa ja siitä näkee miten "rohkea" koira todellisuudessa on."

      Ehkä näin ZTP:ssä mutta;
      Suojelussahan on aina isäntä vierellä mihin
      koira voi turvata jos kantti pettää ja kerätä uudelleen rohkeutta. Tiedän monta koiraa, jotka elvistelevät isäntänsä kanssa, mutta yksin ollessa ollaan hiljaa häntä koipien välissä. Ja heikko viettistä koiraa maalimies palkkaa tarpeen mukaan.


    • Tosiaan. kirjoitti:

      Ei tuo hakukaan niin yksioikoinen juttu ole vaikka heitin sen lonkalta. Kannattaisi miettiä mitä siinä koiralta vaaditaan. Ei surkeeta koiraa voi treenata ja pistää yksin synkkään metsään juoksemaan. Nykypäivän rottweiler kun pelästyy jo portinpieleen jätettyä potkukelkkaa, eikä suostu ohi menemään.

      Kirjoitit: "ZTP:ssä pääpaino suojelu,siellä todella kuormitetaan koiraa ja siitä näkee miten "rohkea" koira todellisuudessa on."

      Ehkä näin ZTP:ssä mutta;
      Suojelussahan on aina isäntä vierellä mihin
      koira voi turvata jos kantti pettää ja kerätä uudelleen rohkeutta. Tiedän monta koiraa, jotka elvistelevät isäntänsä kanssa, mutta yksin ollessa ollaan hiljaa häntä koipien välissä. Ja heikko viettistä koiraa maalimies palkkaa tarpeen mukaan.

      Että jopa tuo kelkkarasti on suomi rotkulle liikaa. Eihän haussa tai vaikka jäljessä ne koirat ole "surkeita". Mutta väitän ettei välttämättä ole rodunmukaisia. Kaikki ns pk-lajit ovat hyviä ja vaativat ihan helvetillistä reenaamista koiralta, mutta siltikään se ei kerro oikealla lailla koiran hermorakenteesta. Koira hakee totuttuun tapaan ukkoja metästä, se on koiralle todella hyvää aivojumppaa ja mielenkiintoista tekemistä, mutta mitä jos se maalimies siellä kannonnokassa sanois koiralle PÖÖ ja löisi sitä kepillä päähän, ni mitä luulisit tuollaisen keskiverto haku koiran tekevän? Ei varmasti hakis enään mitään???


    • Mikään ei riitä joillekin mutta eivät sitten tarjoa tilallekaan muuta kuin ruikutusta.. Kyllä nykyisillä testeillä melko hyvän kuvan saa koirien rakenteesta, kyvyistä ja luonteesta. Ne ovat lähtökohta joista voi hakea omia painotuksia ja arvostuksia.

      Tyhjän päälle ja mielikuvitustestien varaan on kuitenkin huono rakentaa. Sopii ruveta ihan itse jalostamaan sitä unelmarottista jota kukaan ole nähnyt yli sataan vuoteen. Väpättää se minunkin alahuuleni, kun haaveksin jyhkeästä karjakoirasta joka paimentaa nautoja pitkin kyläteitä ja pitää varkaat ja pedot loitolla ja jonka vieressä takan edessä kellii peheen pienokainen koiraa korvista kiskoen ja saa siitä palkakseen ystävällisen nuolaisun.

      Monelle koira on lelu. Merkkailu ja aidan takaa kylätiellä kulkijoille uhittelu johtaa pallien menetykseen, kun perheenäiti käskee eikä edes muovikuulia saa tilalle. Ihmiset kaipaavat koirassa jotain jota heiltä itseltään puuttuu eikä monikaan rotukoirafani suostuisi ottamaan rampaa löytökoiraa riesakseen. Pienetkin epätäydellisyydet inhottavat nimenomaan aloittelevaa koirafriikkiä ja syyllinen löytyy yllättäen juuri jalostustyötä tekevistä. Melko perverssi asenne.


  • www.earlantonius.com serbiasta rotikka ehdottomasti!!! Kovan luokan koiria.

    • Näyttely luffeja!!!


  • Kun olin 10-vuotias, pappa halusi koiran, jolle muut koiranomistajat eivät ryttyilisi. Siihen aikaan, kuten edelleenkin, löytyy aina koiranomistajia, jotka isottelevat koirillaan. Pappaa neuvottiin ottamaan rottweiler. Kotona se oli kiltti ja luotettava. Ulkona muistan sen tappaneen yhden fasaanin ja purreen saksanpaimenkoiraa, bokseria, pahasti suursnautseria ja jotain sekarotuista koiraa, jotka kaikki tosin olivat irti ja tulivat räksyttämään, kun meidän koira oli kytkettynä. Se vihasi oravia ja hevosia. Se oli koulutettu verovapaaksi ja oli myös poliisien apuna jonkun rikollisen kiinniotossa. Se oli vihainen kovaäänisille nuorille, mutta piti juopoista ja kaikista, jotka haisivat viinalle, koska pappa joi itsekin yhden pullon jaloviinaa päivässä. Sille tuli lonkkavika ja se kuoli 10 vuotiaana. Luoja tietää kuinka me surtiin sitä.

    Me otettiin uusi rottweiler jo seuraavalla viikolla. Sekin oli aika kiltti kotona, vain joskus vihainen kotiväelle. Sen kanssa oltiin ulkona varovaisempia eikä se aiheuttanut vahinkoa muille. Se vihasi kaikia muita koiria paitsi yhtä pyreneittenkoiraa (Valkea rouva), jota se katsoi pää vinossa kuin minä Kiira Korpea. Sitä ei voinut kouluttaa eikä komentaa. Totteli käskyjä valikoiden. Katsoi sohvalta telkkaria. Sairastui syöpään 10 vuotiaana ja kuoli 11v. 3 kk. vanhana. Sen kuolema oli raskas verrattuna samana päivänä kuolleeseen erääseen sukulaiseen, jota en ainakaan minä surrut.

  • Kertooko joku, miten saa koiran ostettua esim. tuolta serbiasta, ilman,että täytyy itse se hakea?
    Se matkustaisi lentokoneella suomeen... Miten noi rokotukset ym. menee? Mikä hintataso tuolla on pennuilla?

  • Mielenkiintoista sanoa koirasta tää "Se oli koulutettu verovapaaksi". Fiksu koira, kun koulutuksella verovapaaksi saadaan...HAHA... :D

    • Ainakin Ennen vanhaa koirat jotka koulutettiin polisin käyttöön ja tekivät töitä poliisin kanssa olivat tosiaan vero vapaita koko loppu ikänsä. En tiedä miten nyt on asiat siellä piireissä?
      Papalla oli saksanpaimen koira narttu gira joka tosiaan oli vero vaapaa koira koska oli virka käyttössä !


  • No ihan normi kieltähän tuo, tarkoittanee kyllä koiraveroa.

    Sen verran vaan, että kyllä hakutyöskentelykin kuormittaa koiraa, eihän tarvi mennä kun rauniolle, tai vähän vaativampään rakennusetsintään, niin alkaa helposti tulla rajaa vastaan näillä "hyvillä" suojelurotikoillakin.... näissä käyttöominaisuus testeissähän jo pelkkä pimeisiin portaisiin meno osoittautuu melko haastavaksi nykyrotikoille, vaikka toki hurjana hihaa purevatkin...:)

  • Ongelmahan on jo nyt,et eivät pysy käsissä.
    Valitse joku tervepöisempi,ja kroppaisempi rotu
    On parempi harrastaa, kun lapset ja sukulaiset on turvassa.Rotsku,voi olla vaaraksi,ja monet sit luopuu nuoresta .Kun huomaa huonot piirteet.

  • Ongelma on tosiaan se, että " eivät pysy käsissä". Tämä johtuu siitä, että vilkkaus on lisääntynyt. Nykyrotikka pitää olla vietikäs, jotta kisasuorituksissa pärjää. Sitten tavallista kotikoiraa haluava on ihmeissään, kun pennusta tuleekin remmirähjä. Jalostuksella on muutettu voimakkaan rodun luonneominaisuuksia ja unohdettu rodun alkuperäinen rauhallinen ja harkitseva luonneominaisuus.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.