Heippa,
Mitä mieltä olette liikuntaohjaajien ulkonäöstä eli kuinka ehdottoman tärkeänä pidätte sitä, että ohjaaja on viimeisen päälle treenattu? Suurin osa ohjaajista on barbin näköisiä treenattuja tyttösiä, mutta joukkoon mahtuu myös normaaleita terveen näköisiä ehkä jonkun mittapuun mukaan jopa pyöreitä ohjaajia.
Kuulin vain kerran pukuhuonekeskustelun kuinka asiakkaat haukkuivat yhtä ohjaajaa läskiksi. Mitä väliä sillä on, jos on muutoin hyvä ohjaaja. Mielipiteitä?
Mitä mieltä olette liikuntaohjaajien ulkonäöstä eli kuinka ehdottoman tärkeänä pidätte sitä, että ohjaaja on viimeisen päälle treenattu? Suurin osa ohjaajista on barbin näköisiä treenattuja tyttösiä, mutta joukkoon mahtuu myös normaaleita terveen näköisiä ehkä jonkun mittapuun mukaan jopa pyöreitä ohjaajia.
Kuulin vain kerran pukuhuonekeskustelun kuinka asiakkaat haukkuivat yhtä ohjaajaa läskiksi. Mitä väliä sillä on, jos on muutoin hyvä ohjaaja. Mielipiteitä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Minusta ulkonäöllä ei ole väliä, jos osaa vetää hyvän tunnin. Eräällä salilla on hieman pyöreähkö ohjaaja, joka osaa kyllä vetää tosi hyviä tunteja ja rankkoja sellaisia. Olen kuullut muilta asiakkailta, että kokevat asian positiivisena, kun ohjaaja on hieman pyöreä, jolloin asiakkailla on matalampi kynnys tulla tunnille kuin mennä sellaisen kansikuvatyypin tunnille.
Ohjaajan ulkonäöllä ei todellakaan ole mitään väliä! Olen samaa mieltä kuin edellinen, että pieni pyöreys tms. voi jopa alentaa joidenkin kynnystä osallistua tunneille. Sitä paitsi en ole koskaan ymmärtänyt kamalaa meikkikerrosta ja vimpan päälle olevia vetimiä (ohjaajilla TAI jumppaajilla) urheillessa... rumat ne vaatteilla koreilee ;)
Olisiko vetelä ja heiveröinen treenari uskottava? No ei. Mikään - anteeksi vertaus - saiminousiainenkaan ei olisi uskottava, mutta mikaelaingberg olisi, vaikka paukkuu varmasti yli ihannepainotaulukoiden.
vaan, jos on ns. normaalin näköinen. Mieluummin isot tissit, jos saa valita.
Se on ilo silmälle, jos vetäjä on hyvännäköinen. Miehet ainakin laittaa kaiken peliin ja esittää johtavaa urosta välittömästi. Kuivakka laiheliini, jolla verisuonet pullistelee ei saa samanlaista elvistelyä liikkeelle.
Eli se vaikuttaa suoraan kuntoiluntehoon ainakin miehillä. Kaava menee jotenkin näin:
Kuivakka laiheliini ---> heikot tehot ja motivaatiot, kelloa katsotaan kokoajan
Isot tissit ja sopiva peräsin ---> hirveä yritys päälle, motivaatiotaso treenaamiseen nousee huippulukemiin
Mutta kuitenkin... onhan jokainen mieskin erilainen, esim Ville Valo pitää kuivakkaan laihoista, ja tavis-vartaloisilla/pyöreillä naisilla yleensä käy paras flaksi, kun heihin miehet tuntevat yhteenkuuluvuutta...
Ainakin siellä missä nykyään käyn on enmpi normaali vartaloisia ja jopa vähän pullemapia vetäjiä. Tosin näillä jälkimmäisillä on yhtä hyvä kunto ja varmasti aika paljon lihasta alla. Minusta on aivan sama on ohjaaja hoikka vai pullea, kunhan vetää hyvän ja persoonallisen tunnin. Tärkeintä on tunnin monipuolisuus ja kiinnostus!
Tuosta ohjaajan ulkonäköstä puhuttaessa tuli mieleen, että pitääkö teidän mielestä muutoin ohjaajan olla ns. roolimalli? Tuli vain mieleen, että meidän paikkakunnalla on eräs ohjaaja, jolle maistuu kuppi aika lailla ja on todella tuttu näky varsinkin kesäisin aina terassilla eikä tod. ole ottamassa vain paria. Sitten aamulla on silmät ristissä vetämässä spinningiä ja joskus on jopa haiskahtanut vanhalle viinalle.
roolimalli, mutta ei myöskään saa krapulassa tulla tunteja vetään.