PS:n ehdokkaana on myös Urpo Leppänen, joka on ollut aviossa kuubalaisen Ana Risquetin kanssa yli 16 vuotta ja aikoo olla mitä ilmeisemmin elämänsä loppuun asti.
http://www.urpoleppanen.net/23
Muistan kyllä kun Ana saapui Suomeen ja kyseessä oli puhdas uteliaisuus eikä minkään asteen rotuvihaa. Muistan myös Larry Poundsin, mustan miehen joka muutti taannoin erääseen pahamaineisenakin pidettyyn lähiöön. Eipä kukaan heittänyt lokaa päälle, päin vastoin. Olalle taputtelijoita löytyi. Nousi ns. suomikoriksen ikoniksi ja netistäkin näkyy jotain löytyvän.
Ulkomaalais"vihasta":
Jokaisella maalla on taakkanaan omat rikollisensa jotka on hoidettava, mutta tarvitseeko niitä olla taakaksi asti muualta?
HS:ssä oli reilu vuosi takaperin Somali-nuoren haastattelu jossa tämä kertoi kuinka yhteisönsä toivoo myös rikolliset pakolaiset karkoitettavaksi pois muiden mainetta pilaamasta. Onko ko. nuori yhteisöineen nyt itsekin rasisti?
Entä Suomen oikeuslaitos joka on myös muutamia karkoituspäätöksiä antanut mutta joiden täytäntöönpanoa on lykätty Somaliassa vallitsevan tilanteen vuoksi?
Suomesta on myös myönnetty turvapaikka erään diktaattorin kätyrille, joka oli kotimaassaan liikkunut mm. opiskelijoiden seassa käräytellen näitä. Seurauksena mielipiteiden käräyttämisen kohteille oli kidutusta ja kuolema ja joka taisi kohdata enemmin kuin usein myös heidän perheitään.
Miltähän mahtaa tuntua heistä, jotka juuri ko. diktaattorin vuoksi ovat kotimaansa joutuneet alunperin jättämään ja tulleet mm. Suomeen?
Tai ylipäätään heistä, jotka elävät lakia rikkomatta? Tuntevatkohan he olevansa samalla viivalla niiden kanssa, jotka "saavat tehdä mitä vain" ja ovat silti oikeutettuja samaan kuin hekin lakia noudattaessaan?
Soisitko samat etuudet kotimaisille rikoksentekijöille?
Karkoitetaanhan suomalaisiakin niistä maista joissa ovat maan lakien mukaan vakaviin rikoksiin syyllistyneet, Suomesta on puolestaan karkoiteltu myös virolaisia, venäläisiä jne. mutta niistä ei tehdä numeroa koska ihon väri on valkoinen?
Tuota rasisti-korttia heitetään kehiin aika usein, monet tietynlaiset tapaukset näkevät aika usein rasismia myös sellaisissa asioissa, joissa itse pakolaisetkaan eivät näe.
Ps. Taisi olla Lahdessa, jossa pitserian omistaja syytti pitseriansa polttamisesta suomalaisia mutta paljastuikin itse sen työn tekijäksi. Samoin "rasistisena hyökkäyksenä" pidetty pitseriatappelu toikin tuomiot ulkomaalaisille itselleen.
Kyllä tuota rasisti-korttia osataan käyttää ihan viimeisen päälle myös hyötytarkoituksessa.
Suvaitsevaisuus kuuluu olla molemminpuolista etenkin maassa, joka on vastaanottajana.
Suvivirrestä luopuminen on todella naurettavaa. Menepä ehdottamaan joihinkin maihin vastaavaa ja pääsi keikkuu kepinnokassa. Myös turistina ollessasi tietyissä maissa suositellaan noudattamaan joitakin tapoja ongelmien välttämiseksi.
http://www.urpoleppanen.net/23
Muistan kyllä kun Ana saapui Suomeen ja kyseessä oli puhdas uteliaisuus eikä minkään asteen rotuvihaa. Muistan myös Larry Poundsin, mustan miehen joka muutti taannoin erääseen pahamaineisenakin pidettyyn lähiöön. Eipä kukaan heittänyt lokaa päälle, päin vastoin. Olalle taputtelijoita löytyi. Nousi ns. suomikoriksen ikoniksi ja netistäkin näkyy jotain löytyvän.
Ulkomaalais"vihasta":
Jokaisella maalla on taakkanaan omat rikollisensa jotka on hoidettava, mutta tarvitseeko niitä olla taakaksi asti muualta?
HS:ssä oli reilu vuosi takaperin Somali-nuoren haastattelu jossa tämä kertoi kuinka yhteisönsä toivoo myös rikolliset pakolaiset karkoitettavaksi pois muiden mainetta pilaamasta. Onko ko. nuori yhteisöineen nyt itsekin rasisti?
Entä Suomen oikeuslaitos joka on myös muutamia karkoituspäätöksiä antanut mutta joiden täytäntöönpanoa on lykätty Somaliassa vallitsevan tilanteen vuoksi?
Suomesta on myös myönnetty turvapaikka erään diktaattorin kätyrille, joka oli kotimaassaan liikkunut mm. opiskelijoiden seassa käräytellen näitä. Seurauksena mielipiteiden käräyttämisen kohteille oli kidutusta ja kuolema ja joka taisi kohdata enemmin kuin usein myös heidän perheitään.
Miltähän mahtaa tuntua heistä, jotka juuri ko. diktaattorin vuoksi ovat kotimaansa joutuneet alunperin jättämään ja tulleet mm. Suomeen?
Tai ylipäätään heistä, jotka elävät lakia rikkomatta? Tuntevatkohan he olevansa samalla viivalla niiden kanssa, jotka "saavat tehdä mitä vain" ja ovat silti oikeutettuja samaan kuin hekin lakia noudattaessaan?
Soisitko samat etuudet kotimaisille rikoksentekijöille?
Karkoitetaanhan suomalaisiakin niistä maista joissa ovat maan lakien mukaan vakaviin rikoksiin syyllistyneet, Suomesta on puolestaan karkoiteltu myös virolaisia, venäläisiä jne. mutta niistä ei tehdä numeroa koska ihon väri on valkoinen?
Tuota rasisti-korttia heitetään kehiin aika usein, monet tietynlaiset tapaukset näkevät aika usein rasismia myös sellaisissa asioissa, joissa itse pakolaisetkaan eivät näe.
Ps. Taisi olla Lahdessa, jossa pitserian omistaja syytti pitseriansa polttamisesta suomalaisia mutta paljastuikin itse sen työn tekijäksi. Samoin "rasistisena hyökkäyksenä" pidetty pitseriatappelu toikin tuomiot ulkomaalaisille itselleen.
Kyllä tuota rasisti-korttia osataan käyttää ihan viimeisen päälle myös hyötytarkoituksessa.
Suvaitsevaisuus kuuluu olla molemminpuolista etenkin maassa, joka on vastaanottajana.
Suvivirrestä luopuminen on todella naurettavaa. Menepä ehdottamaan joihinkin maihin vastaavaa ja pääsi keikkuu kepinnokassa. Myös turistina ollessasi tietyissä maissa suositellaan noudattamaan joitakin tapoja ongelmien välttämiseksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oma näkemykseni on, ettei PS:n "ulkomaalaisviha" (huom. lainausmerkit) ole kuin hienojen rouvien keksintöä...
Eikö julkisuudessa ole ollut mm. huijattuja virolaisia jotka tekivät rakennuksilla työtä mutta palkasta ei tietoakaan?
Samoin ulkomaisia opiskelijoita kohdeltu samalla tavoin? Siksikö heitä työmarkkinoilla houkutellaankin kun eivät byrokratian viidakoista selville hetkessä pääse kun ei siitä pääse kotimaisetkaan?
Kovasti puhutaan kuinka työpaikkoja on luotu ja työttömyys vähentynyt.
Juurihan se Perloskin heittää porukkaa pihalle ja firmoja pistetään muutoinkin tiuhaan tahtiin ulkomaille... Että mihin sitä ulkomaista työvoimaa niin tarvitaan... Suomessa.
Se on muodikkaampaa nähdä köyhyyttä maamme rajojen ulkopuolella ja esiintyä hyväntekijänä jos vaikka siitä julkisuutta joskus saisi. On hyvä puhua maha täynnä kolmannen maailman köyhistä vaan eipä ne puheet heidänkään vatsaansa täytä eivätkä ruoka-avut perille mene kuten ei Tsunami-keräyskään. Well, joku on ollut köyhä ja korjannut sen oma-aloitteisesti.
Sama se on kaikkien maailmanlaajuisten eri keräysten kanssa, myös mitä sademetsiin tulee. Todellisuudessa nekin rahat menee hienojen herrojen puumökkeihin ja lopuilla taidetaan ostella moottorisahoja.
Kotimaassa toimiminen ei ole 'hianoo' eikä 'ihkuu' koska ei näin pienen maan asioita kansainvälinen media seuraa...
On hienoa nähdä kurjuutta muualla, sillä se on yksi hyväksytyimmistä syistä sulkea silmät oman maan kohdalta ja olla tekemättä yhtään mitään.
Perussuomalaisilla on kaikkein järkevimmät ajatukset jos vaikka aina joiltain löytyy yksi miellyttävä ja loput paskaa...
Perussuomalaisten aatokset on kuitenkin niitä, joissa kaikkein vähiten sitä paskaa löytyy.
Noiden isompien puolueiden paskahan tuntuu ihan tavan elämässä, vaalilupaukset persiistä.
Joulukuussa saatiin valmiiksi mm. tätä vuotta koskeva tulo- ja menoarvio.
Siihen esitykseen ei saatu minkäänlaista parannusta äänestyksenkään jälkeen vaan kolmen koplasta kaikki on hyvin ja hienosti mallillaan...
Vaan kas kummaa, yht'äkkiä juuri vaalien alla, vain pari kuukautta äänestyksen jälkeen alkoivat isotkin puolueet näkemään "puutetta ja pulaa". Ei sitä äänestyksessä kukaan niistä osoittanut!
Aina kun PS on ehdottanut jotain parannuksia, on nämä kolmen edustajat vastanneet, että mistä rahat?
Halosen palkkaa kyllä kelpaa korotella ja juhlia eduskunnan 100-vuotispäivä ihan sisäpiirin kanssa. Rahaa löytyy yksityiskoneilla lentelyihin ja loput pistetään velanmaksuun. Onko sitä velkaa muuten tällekin maalle otettu jotta voitaisiin lennellä lentsikoilla ja Lipponen ajella sellaisella autolla mikä ei terminaaliinkaan mahdu?
Ei noilla lillukanvarsilla Suomen ongelmia ratkaista. Tyypillistä PS-populismia. Ollaan kateellisia presidentille ja herroilla kun niille maksetaan palkkaa ja matkarahat. Niistä summista ei paljon kerry. Huonompi oli jos kansanedustajat, ministerit eivät matkustelis ollenkaan. Keksikää jotain konkreettista, muuta kuin tavanomaista moukkamaista jokakodin junttikritiikkiä. Tuota valitustahan kuulee joka torpassa.
on hyvät. Elä siekää työttömyyttä nurise tai ehotuksia talouden nostoon narise koska asias on hyvin.
pyyhkimiseen kuin hanurin:
Koska hyviin tapoihin kuuluu ilmoittaa lainauksen kohde, PerusSuomalaisten lehdestä 2/2007 luki seuraavaa:
Raimo Vistbacka:
"Eduskunta sai ennen joulua valmiiksi kuluvan vuoden tulo- ja menoarvion. Hallituspuolueiden esitykseen ei äänestyksienkään jälkeen saatu yhtään parannusta. Asiat ovat siis mallillaan ja maassa kaikki hyvin- kaikki hallituspuolueiden kansanedustajat olivat tyytyväisiä budjettiin. Mutta miksi asiat eivät nyt heidänkään mielestä ole enää kohdallaan, kun erilaisia lupauksia suorastaan sinkoilee suuntaan jos toiseenkin?"
Äänestyksistä on kulunut nyt pari kuukautta.
Niin minä kuin moni muukin haluaa nyt tietää, mitä ihmettä noiden parin kuukauden aikana on oikein tapahtunut? Siis jotakin muuta kuin eduskuntavaalit....
Aina kun yritetty ajaa eduskunnassa joitakin parannuksia eläkeläisten, työttömien, opiskelijoiden ja yksinhuoltajienkin asioita, ovat hallituspuolueet Vistbackankin (nähty myös uutisissa ja joissakin ohjelmissa) mukaan esittäneet aina suuren : Mistä rahat?
Niin, pääministeri Vanhanen... Mistä rahat?
Eikö budjetti ole lyöty lukkoon?
Vanhanen miettii (mihin se jääkin) suurempaa perustuloa kuin esim. ne vihreät, joiden 450e malli oli Vanhaselle liian kallis!!! Nyt Vanhanen miettii 600 e perustuloa...
Löytyy HS:n netistä.