Lapsen elatusmaksu ei mene lapsen elämiseen..

Miehen ex-muija käytti elarit mm. auton vaihtoon. Poika joutui kinumaan uudet vaatteet aina isältään kun tuli käymään. Isä myös maksoi kännykkälaskut vuosikausia, vaikka äiti sai niin isot elarit, että rahan olisi pitänyt riittää mennen tullen ja jäädä vielä pojalle taskurahaakin. Mies maksoi yhdestä pojasta (muut lapset olivat jo täysi-ikäisiä) 300 e/kk. Nyt tämä entinen vaimo korjaa satoa käytöksestään, lapset eivät kutsu häntä mihinkään elämänsä isoihin juhliin kuten häihinsä.

Kuulut siihen reilusti alle 10% joukkoon, jotka maksavat noin kovia elareita. Ei siinä mitään, ne voivat olla juuri oikean suuruiset ... jos sinun elatuskykysi erityisen suuri, tai lapsen lähivanhemman erityisen pienet, tai lapsen elatuksen tarve keskivertoa suuremmat.

Valtaosa vahvistetuista elareista osuvat haarukkaan 130 - 160 EUR/kk/lapsi.

Noh, asiahan on OK kunhan tuo summa todellakin menee lapsen elatukseen JA lapsen toinen vanhempi osallistuu niihin yös osuudellaan. Ellei niin ole, pohtisin vakavasti asian viemistä oikeuteen, joko elareita muutetaan tai lähivanhemmuutta harkitaan uudelleen.

M36 kirjoitti:

Kuulut siihen reilusti alle 10% joukkoon, jotka maksavat noin kovia elareita. Ei siinä mitään, ne voivat olla juuri oikean suuruiset ... jos sinun elatuskykysi erityisen suuri, tai lapsen lähivanhemman erityisen pienet, tai lapsen elatuksen tarve keskivertoa suuremmat.

Valtaosa vahvistetuista elareista osuvat haarukkaan 130 - 160 EUR/kk/lapsi.

Noh, asiahan on OK kunhan tuo summa todellakin menee lapsen elatukseen JA lapsen toinen vanhempi osallistuu niihin yös osuudellaan. Ellei niin ole, pohtisin vakavasti asian viemistä oikeuteen, joko elareita muutetaan tai lähivanhemmuutta harkitaan uudelleen.

Lue lisää

Elatusmaksua jo kerran alennettiin,sekin juristin painostuksella.(edellinen elari 270e/kk).Ex käy palkkatyössä itsekkin (saa opettajan palkkaa) sekä hänellä on vuokratuloja.elikkä asia on todella epätasapainossa.
Mielenkiintoista myös että kuukausia sitten kävimme lastensuojeviranomaisten juttusilla,koska käytin lasta lääkärissä äidillään tulleen mustelman johdosta,josta lääkäri oli tehnyt ilmoituksen lasten suojeluun.Palaverin päätteksi minulle luvattiin että lapsi pääsisi vaatimuksestani kuultavaksi sairaalan lapsiperhe yksikköön.On myös muuta outoa tapahtumaa ollut lapsen suhteen äidillään ollessa.Mutta viranomaisten lupauksesta jo kaksi kuukautta ja asia ei ole edennyt millään lailla eteenpäin.Muutaman kerran olen jälkeen päin asiaa kysellyt mutta asia ei vaan edisty

Nimetön kirjoitti:

Elatusmaksua jo kerran alennettiin,sekin juristin painostuksella.(edellinen elari 270e/kk).Ex käy palkkatyössä itsekkin (saa opettajan palkkaa) sekä hänellä on vuokratuloja.elikkä asia on todella epätasapainossa.
Mielenkiintoista myös että kuukausia sitten kävimme lastensuojeviranomaisten juttusilla,koska käytin lasta lääkärissä äidillään tulleen mustelman johdosta,josta lääkäri oli tehnyt ilmoituksen lasten suojeluun.Palaverin päätteksi minulle luvattiin että lapsi pääsisi vaatimuksestani kuultavaksi sairaalan lapsiperhe yksikköön.On myös muuta outoa tapahtumaa ollut lapsen suhteen äidillään ollessa.Mutta viranomaisten lupauksesta jo kaksi kuukautta ja asia ei ole edennyt millään lailla eteenpäin.Muutaman kerran olen jälkeen päin asiaa kysellyt mutta asia ei vaan edisty

Lue lisää

... ja muistuttaa niitä viranomaisia. Voisit kysäistä myöskin apua elatusvelvollisten liitosta, vaikka juristin puoleen kääntyminen voisi olla tehokkainta (mutta kyllä, ei aivan edullista).

Mitäs menit panemaan...itse panen naista siihen asti kunnes se alkaa puhumaan lapsenteosta. Sitten on aika vaihtaa maisemaa jos ei halua, että nainen ilmoittaa olevansa raskaan kun sattui unohtamaan muutaksi viikoksi pillereiden käytön.

Opit varmaan jotain naisista, itse en tarvitse omakohtaista kokemusta tajutakseni sen mistä raportoit. Nyt sitä exääs painaa toiset miehet...

Moikkaajuu kirjoitti:

Mitäs menit panemaan...itse panen naista siihen asti kunnes se alkaa puhumaan lapsenteosta. Sitten on aika vaihtaa maisemaa jos ei halua, että nainen ilmoittaa olevansa raskaan kun sattui unohtamaan muutaksi viikoksi pillereiden käytön.

Opit varmaan jotain naisista, itse en tarvitse omakohtaista kokemusta tajutakseni sen mistä raportoit. Nyt sitä exääs painaa toiset miehet...

Lue lisää

Tämä vastaus ei valitettavasti kerro kuin vastaajan vaikeasta suhteesta vanhempiinsa. Liekö äiti jättänyt ilman rakkautta tai isä hylännyt, sitä en osaa lähteä arvaamaan. Eikä sillä kai väliä. Ilman rakkautta elää elämäänsä tämä mies. Olen pahoillani puolestaan :(

Moikkaajuu kirjoitti:

Mitäs menit panemaan...itse panen naista siihen asti kunnes se alkaa puhumaan lapsenteosta. Sitten on aika vaihtaa maisemaa jos ei halua, että nainen ilmoittaa olevansa raskaan kun sattui unohtamaan muutaksi viikoksi pillereiden käytön.

Opit varmaan jotain naisista, itse en tarvitse omakohtaista kokemusta tajutakseni sen mistä raportoit. Nyt sitä exääs painaa toiset miehet...

Lue lisää

Minun ongelmani juontaa siihen, että minulla todettiin jo lapsena pieni ja epäsuhtainen pää, josta kärsin vieläkin. En ole koskaan saanut naista, mutta provoilemalla tunnen vähän aikaa olevani mies, kunnes taas päivä koittaa.

Älä nyt hyvä iyhminen mitään vuokrakuluja laske lapsesi kuluiksi, edes osittain. Kyllähän lapsen isäkin lasta tavatessaan "joutuu" lapsen majoittamaan, mutta kustantaa luonnollisesti koko kuukaudelta asunnon vuokran.

Itse olen 39v mies enkä ole missään elämäni vaiheessa kyllä kuluttanut vaatteisiin vuodessa 2500 euroa. Taidat olla tottunut aivan ihmeelliseen törsäilyelintasoon.

Totta puhut. Kyllä sitä elämiseen menee aina enemmän kuin elatusmaksua saa. Se on totta. Kulut ovat vain meillä jokaisella erilaiset ja elintaso.

Haloo!!! kirjoitti:

Älä nyt hyvä iyhminen mitään vuokrakuluja laske lapsesi kuluiksi, edes osittain. Kyllähän lapsen isäkin lasta tavatessaan "joutuu" lapsen majoittamaan, mutta kustantaa luonnollisesti koko kuukaudelta asunnon vuokran.

Itse olen 39v mies enkä ole missään elämäni vaiheessa kyllä kuluttanut vaatteisiin vuodessa 2500 euroa. Taidat olla tottunut aivan ihmeelliseen törsäilyelintasoon.

Lue lisää

että lapsi asuu ilmaiseksi. Vuokranantaja ei ole koskaan maininnut. Ja miten pirussa se laskuttaa sen osalta vesimaksunkin? Varsinainen ryövääjä.

Harmittaa myös miten lapseni kasvaa sellaista vauhtia, että kuluu useammat kengät, housut ja paidat vuodessa. Eikä sukset,luistimet ja pyöräkään pysy sopivan kokoisena vuodesta toiseen.

Ja hiuksetkin mokomalla kasvaa.

Olenpa minä varsinainen kuvatus. Ja kai sekin on minun syyni etten maksa lapsen isän vuokraa, ottaen huomioon että lapsen isä suostuu tulemaan minun kotiini kerran kuussa jopa kahdeksi päiväksi lastaan tapaamaan. Kuten tiedätte, eihän isä nyt voi lasta kotiinsa viedä.

Anteeksi että laskin noin kummallisesti, mikähän ihme sai minut ajattelemaan että lapseen kohdistuvat kulut jotenkin liittyisi lapseen???!!!

ruokakulut, vaikka kerrot että lapsella allergiaa ja ne vaikuttavat. Itse asun murrosikäisen kanssa ja kuukauden ruokalasku on n 300-350e,( usein alle 300) siihen sisältyy myös hygieniatuotteet.
Emme ole olleet nälässä, joka päivä syömme lisäksi hedelmiä ja monipuolista kotiruokaa...

ihmetyttää kirjoitti:

ruokakulut, vaikka kerrot että lapsella allergiaa ja ne vaikuttavat. Itse asun murrosikäisen kanssa ja kuukauden ruokalasku on n 300-350e,( usein alle 300) siihen sisältyy myös hygieniatuotteet.
Emme ole olleet nälässä, joka päivä syömme lisäksi hedelmiä ja monipuolista kotiruokaa...

Lue lisää

esittäjä nyt heittelee välillä noita summia..ihan epärealistisiahan nuo ovat, kuten jokainen sen huomaa. Sinun ruokakulusi kuullostavatkin jo oikeanlaisilta.

ihmetyttää kirjoitti:

ruokakulut, vaikka kerrot että lapsella allergiaa ja ne vaikuttavat. Itse asun murrosikäisen kanssa ja kuukauden ruokalasku on n 300-350e,( usein alle 300) siihen sisältyy myös hygieniatuotteet.
Emme ole olleet nälässä, joka päivä syömme lisäksi hedelmiä ja monipuolista kotiruokaa...

Lue lisää

tekis mieli tehdä susta joku lastensuojeluilmoitus. Jos tuolla summalla (10-15e tai jopa alle 10e/päivässä) väkerrät aamiaisen, lounaan, päivällisen ja välipalat kahdelle monipuolisista aineista niin se on mahdotonta. Ja siihen kuuluu vielä hygieniatarvikkeetkin, mitkä? pullo shampoota kuussa ja pylly pyyhitään paperin keräysastiasta haettuihin sanomalehtiin.
Monipuolinen ruoka ei tarkoita kaurapuuroa aamuin illoin ja vielä päivälliseksikin.

Tuommoisella säästöliekillä pystyy muutaman päivän meneen mutta ei pidemmän päälle viikkoja, puhumattakaan kuukausista tai kysymyksessä on niin pahaa köyhäilyä että lapsikin kärsii varmasti.

Ryyppääksä ne rahat sitten mitkä onnistut sen lapsesi suusta säästään?

Sitäpaitsi.. Miksi puutut epäolennaiseen seikkaan? Eikö se olekkaan hyvä että ne rahat menee varmasti sille lapselle?
Se on aivan sama mitä muut laittaa meneen mutta se on taivaan tosi asia että se elatustuki ei kata lapsen menoja vaikka kuinka köyhäilisi, puhumattakaan että jäisi vielä ylimääräistä äipän törsättäväksi. Jos lasketaan että isä maksaa 130e ja äitikin laittaa sen 130e niin se on yhteensä 260e ja sekään ei riitä kattaan niitä kuluja.
Aina lähivanhemmalla menee enemmän mutta se on niin hyvä toisten mistään mitään tietämättömien alkaa niin väittään kun riitaa haastaa. Sitten ollaankin naama näkkärillä kun pääsee itse huomaan että eipäs sillä lapsella nyt niin tienannutkaan kuin kuvitteli.

kyllä.. kirjoitti:

tekis mieli tehdä susta joku lastensuojeluilmoitus. Jos tuolla summalla (10-15e tai jopa alle 10e/päivässä) väkerrät aamiaisen, lounaan, päivällisen ja välipalat kahdelle monipuolisista aineista niin se on mahdotonta. Ja siihen kuuluu vielä hygieniatarvikkeetkin, mitkä? pullo shampoota kuussa ja pylly pyyhitään paperin keräysastiasta haettuihin sanomalehtiin.
Monipuolinen ruoka ei tarkoita kaurapuuroa aamuin illoin ja vielä päivälliseksikin.

Tuommoisella säästöliekillä pystyy muutaman päivän meneen mutta ei pidemmän päälle viikkoja, puhumattakaan kuukausista tai kysymyksessä on niin pahaa köyhäilyä että lapsikin kärsii varmasti.

Ryyppääksä ne rahat sitten mitkä onnistut sen lapsesi suusta säästään?

Sitäpaitsi.. Miksi puutut epäolennaiseen seikkaan? Eikö se olekkaan hyvä että ne rahat menee varmasti sille lapselle?
Se on aivan sama mitä muut laittaa meneen mutta se on taivaan tosi asia että se elatustuki ei kata lapsen menoja vaikka kuinka köyhäilisi, puhumattakaan että jäisi vielä ylimääräistä äipän törsättäväksi. Jos lasketaan että isä maksaa 130e ja äitikin laittaa sen 130e niin se on yhteensä 260e ja sekään ei riitä kattaan niitä kuluja.
Aina lähivanhemmalla menee enemmän mutta se on niin hyvä toisten mistään mitään tietämättömien alkaa niin väittään kun riitaa haastaa. Sitten ollaankin naama näkkärillä kun pääsee itse huomaan että eipäs sillä lapsella nyt niin tienannutkaan kuin kuvitteli.

Lue lisää

Olen sitten kanssa lastensuojelun piiriin kuuluva. Saan aikaan jopa kahden päivän ruuat alle 10 eurolla. Tein maanantaiksi makkarakeittoa, jota söivät sekä lapset päiväkodista tullessaan että ex, kun saa meillä syödä silloin kun hakee lapset. Valitettavasti meillä on myös samaa ruokaa joku toinen päivä ja se on tänään (keitto oli pakastimessa) leipä, maito, mehut, salaatti & hedelmät. Hmm. Meillähän lapset syövät päiväkodissa aammupalan, lounaan sekä välipalan. Voin kuvitella, että kouluikään mennessä ruokakulut nousevat, mutta kyllä 10-15 päivässä edelleen on ihan ok.

Jos sinä et pysty tähän, älä silti luule, että ei muut pystyisi :)

Elämiseen menee aina enemmän kun sitä elaria saa, niin pahasti ei edes pysty köyhäileen että jotain jäis vielä äipänkin törsättäväksi. Minä saan sen n.117e ja minulta menee taatusti moninkertaisesti tuo summa.

Jotkut tuolla kritisoi sinun kauppalaskua, minkä ihmeen takia? Minusta se kuulostaa erittäin hyvältä. Se elari ei ole suhteutettu sinun kauppalaskuusi millään tavalla ja siitä näkee heti että myös sinä panostat lapseen ja ruokaa riittää. Erittäin hyvä asia minkä noi kritisoijat unohti välittömästi etsiessään epätoivoisesti jotain mihin tarttua kiinni. Sillä ei ole mitään merkitystä paljonko kulutat, menköön vaikka 1000e sinne kauppaan, omistasi sinä sen erotuksen kuitenkin laitat.

Meillä tuo elari ei riitä edes tuohon lapsen ruokaan ja minä maksan kaiken muun. Asumisen, vaatteet, harrasteet, viikkorahat, osan ruuista, hygieniatarvikkeet yms yms. Oikein suututtaa kuunnella sitten noita jotka pokkanaamalla selittää että minä vetäisisinkin ne rahat liiveihini vaikka todellisuudessa minulle ei jää mitään omista työtuloistanikaan vaan kaikki menee perheeseen ja jos itselleni ostan esim. vaatteita kerran puolessa vuodessa niin se on suuri ihme.

Vai vielä tienata pitäisi.. :/

Apunapu kirjoitti:

Olen sitten kanssa lastensuojelun piiriin kuuluva. Saan aikaan jopa kahden päivän ruuat alle 10 eurolla. Tein maanantaiksi makkarakeittoa, jota söivät sekä lapset päiväkodista tullessaan että ex, kun saa meillä syödä silloin kun hakee lapset. Valitettavasti meillä on myös samaa ruokaa joku toinen päivä ja se on tänään (keitto oli pakastimessa) leipä, maito, mehut, salaatti & hedelmät. Hmm. Meillähän lapset syövät päiväkodissa aammupalan, lounaan sekä välipalan. Voin kuvitella, että kouluikään mennessä ruokakulut nousevat, mutta kyllä 10-15 päivässä edelleen on ihan ok.

Jos sinä et pysty tähän, älä silti luule, että ei muut pystyisi :)

Lue lisää

kuluttaa erilailla. Pelkästeen minun murrosikäinen poika syö yksinään päivässä enemmän kuin muut yhteensä.

Alappa sitten laskeen että kaappi on tyhjä ja sulla on 10e rahaa ja sillä pitäisi nykäistä 2 pv:n ruuat leipineen, maitoineen ja salaatteineen. Mahdotonta, idea tossa on että kaapista löytyy valmiiksi jo suurin osa tarveaineista ettei tarvi kuin vähän makkaraa ja maitoa ostaa. Mutta ostappa joka ikinen raaka-aine niin näät kuinka käy. Se menee sellaiseksi kuukausien pienellä elämisen jälkeen. Pystyn itse halutessani viemään tätä perhettä viikon 40e kertakauppakäynnillä mutta korostan, sitä ei pysty tekeen viikosta toiseen.

Kyllä mullakin on vaikka 0e päiviä kun on kaapissa ja pakastimessa tavaraa. Olen opiskellut liiketaloutta, sen lisäksi osaan leipoa kaikki tarvittavat itse ja en käytä eineksiä. Lisäksi olen vuosia pitänyt talouspäiväkirjaa perheessäni ruokaan/hygieniatavaroihin menevistä rahoista erikseen eriteltynä kukin meno. Tiedän ihan tarkkaan miten vaikuttaa esim lapsen ikä näissä asioissa.
Minun vanhin on 16v ja minulla on pikkuisen enemmän kokemusta tästä hommasta, myös siitä miten nyhjäistään tyhjästä. Laskitkos nyt varmasti ne päivässä kulutetut hygieniatarvikkeetkin mukaan siihen sun 10e?, katsos kun nekin oli tossa jopa alle 300e summassa mukana.

Tuommoiseen summaan pystyy tiukassa paikassa ihan helposti kun on kaappien pohjilla tavaraa ja elää säästöliekillä mutta pitemmän päälle sitä ei pysty pitään ilman että se vaikuttaa jo elämisen laatuun. Älä laske päiväkodin/koulun ruokia mukaan paljoa koska niissä ei kuitenkaan olla ihan joka päivää vuodessa.

Tule sitten uudestaan elvisteleen kun oikeasti tiedät mitä menee muidenkin kuin pikkulasten taloudessa ruokaa pidemmän päälle ja osaat ajatella pidemmän syklin kuin 2 päivän, väleillä.

ikäiset.. kirjoitti:

kuluttaa erilailla. Pelkästeen minun murrosikäinen poika syö yksinään päivässä enemmän kuin muut yhteensä.

Alappa sitten laskeen että kaappi on tyhjä ja sulla on 10e rahaa ja sillä pitäisi nykäistä 2 pv:n ruuat leipineen, maitoineen ja salaatteineen. Mahdotonta, idea tossa on että kaapista löytyy valmiiksi jo suurin osa tarveaineista ettei tarvi kuin vähän makkaraa ja maitoa ostaa. Mutta ostappa joka ikinen raaka-aine niin näät kuinka käy. Se menee sellaiseksi kuukausien pienellä elämisen jälkeen. Pystyn itse halutessani viemään tätä perhettä viikon 40e kertakauppakäynnillä mutta korostan, sitä ei pysty tekeen viikosta toiseen.

Kyllä mullakin on vaikka 0e päiviä kun on kaapissa ja pakastimessa tavaraa. Olen opiskellut liiketaloutta, sen lisäksi osaan leipoa kaikki tarvittavat itse ja en käytä eineksiä. Lisäksi olen vuosia pitänyt talouspäiväkirjaa perheessäni ruokaan/hygieniatavaroihin menevistä rahoista erikseen eriteltynä kukin meno. Tiedän ihan tarkkaan miten vaikuttaa esim lapsen ikä näissä asioissa.
Minun vanhin on 16v ja minulla on pikkuisen enemmän kokemusta tästä hommasta, myös siitä miten nyhjäistään tyhjästä. Laskitkos nyt varmasti ne päivässä kulutetut hygieniatarvikkeetkin mukaan siihen sun 10e?, katsos kun nekin oli tossa jopa alle 300e summassa mukana.

Tuommoiseen summaan pystyy tiukassa paikassa ihan helposti kun on kaappien pohjilla tavaraa ja elää säästöliekillä mutta pitemmän päälle sitä ei pysty pitään ilman että se vaikuttaa jo elämisen laatuun. Älä laske päiväkodin/koulun ruokia mukaan paljoa koska niissä ei kuitenkaan olla ihan joka päivää vuodessa.

Tule sitten uudestaan elvisteleen kun oikeasti tiedät mitä menee muidenkin kuin pikkulasten taloudessa ruokaa pidemmän päälle ja osaat ajatella pidemmän syklin kuin 2 päivän, väleillä.

Lue lisää

Luin alkuviestisi ihan rakentavassa mielessä, vaan loppu oli aika turhaaa..

Niin, eihän sitä voi toisen ajatuksia lukea, eli ajattelin, että meillä on nyt ruokakulut vähäiset, kun on nuo päiväkodin ruuat. Ei ehkä tullut tarpeeksi selväksi sanotuksi. Se nyt kuitenkin on meidän tilanteemme, ja kestää useamman vuoden, jollion ruokakulumme ovat vähemmän. Tosin päivähoitomaksut ovat täydet, eli jos siitä siirtää osan ruokakuluihin, johan ne kasvavat. Ei sinun tarvitse päteä liiketalouden opiskeluillasi, sinun tilanteesi on sinun, ja jonkun toisen on toinen. En minä väitä, että minunkaan tilanteeni olisi tämä, kun lapset ovat sen 16v. Voin mainiosti kuvitella, että kaksospojillemme ei riitä mikään, kun alkavat venyä isänsä 190 sentin mittoihin. Mutta turha sinun on hermostua, sillä pidemmän päällekin voi tulla vähemmällä toimeen ilman tuskia.

kyllä.. kirjoitti:

tekis mieli tehdä susta joku lastensuojeluilmoitus. Jos tuolla summalla (10-15e tai jopa alle 10e/päivässä) väkerrät aamiaisen, lounaan, päivällisen ja välipalat kahdelle monipuolisista aineista niin se on mahdotonta. Ja siihen kuuluu vielä hygieniatarvikkeetkin, mitkä? pullo shampoota kuussa ja pylly pyyhitään paperin keräysastiasta haettuihin sanomalehtiin.
Monipuolinen ruoka ei tarkoita kaurapuuroa aamuin illoin ja vielä päivälliseksikin.

Tuommoisella säästöliekillä pystyy muutaman päivän meneen mutta ei pidemmän päälle viikkoja, puhumattakaan kuukausista tai kysymyksessä on niin pahaa köyhäilyä että lapsikin kärsii varmasti.

Ryyppääksä ne rahat sitten mitkä onnistut sen lapsesi suusta säästään?

Sitäpaitsi.. Miksi puutut epäolennaiseen seikkaan? Eikö se olekkaan hyvä että ne rahat menee varmasti sille lapselle?
Se on aivan sama mitä muut laittaa meneen mutta se on taivaan tosi asia että se elatustuki ei kata lapsen menoja vaikka kuinka köyhäilisi, puhumattakaan että jäisi vielä ylimääräistä äipän törsättäväksi. Jos lasketaan että isä maksaa 130e ja äitikin laittaa sen 130e niin se on yhteensä 260e ja sekään ei riitä kattaan niitä kuluja.
Aina lähivanhemmalla menee enemmän mutta se on niin hyvä toisten mistään mitään tietämättömien alkaa niin väittään kun riitaa haastaa. Sitten ollaankin naama näkkärillä kun pääsee itse huomaan että eipäs sillä lapsella nyt niin tienannutkaan kuin kuvitteli.

Lue lisää

alkaa listaa tekemään mitä meillä syödään ja mitä ostetaan kaupasta, jotta uskot?
Tässä jotain esimerkkiä...Leivon paljon itse; esim pullaa, sämpylöitä, muffinsseja ym...Meillä syödään puuroa mehukeiton kanssa, omia marjoja, jugurtteja (litran purkista), keittoja, perunaa, pastaa, nakkeja, kanaa(eniten), kalaa, lihasta emme tykkää hirveästi mutta sitäkin erilaisissa laatikoissa, keitoissa, kastikkeissa ym...Siis kaikkea normaalia kotiruokaa...esim hintoja;10kg perunasäkki tarjouksessa n 4-5e, porkkanat 3kg n 2e jne...Tämän kuukauden kokonaissaldoksi näyttää jäävän 310e...

Kyllä se on kiinni omasta taloudellisuudesta ja kyvystä suunnitella, miten saa rahat riittämään.
Minä käytän hyväksi tarjouksia niin ruuassa kuin hygieniatuotteissa, kahvissakaan ja vuosiin en ole ostanut normaalihintaista kahvia - presidentti/juhlamokka ne merkit joita käytän...
Suihkushampoissa ym on myös tarjouksia usein ja niitä ostan silloin varastoon. Meillä puhdasta ja siistiä ja kuulema kodikasta tuttujen ja ystävien mukaan. Itse olen jäävi siinä, mutta sanotaan, että olen aika tyytyväinen.

Säästöä syntyy pienissä asioissa. Kun ostat vaikka joka päivä eurolla jotain tarpeetonta, niin se tekee vuuodessa jo 365 euroa. Iso raha kerralla, eikä totta. Vertailen eri liikkeiden hintoja täysin samasta tuotteesta ja jopa leipä/sämpyläostoilla säästää vuodessa 100-150 euroa ostamalla halvimmasta liikkeestä.

Vanha sanonta kuuluu, että köyhä ei voi säästää kuin ruuasta ja se pitää pitkälti paikkansa.
Mutta voi säästää myös vaatteissa ym...kirpparit ja alet ja muut tarjoukset ovat meillä miltei ainoat vaatehankintapaikat. Enpä muista milloin ja mitä olisin hankkinut itselleni ns normaalilla hinnalla...

Tiedän vallan hyvin, että mikään raha ei riitä jos on oppunut kuluttamaan liikaa sen kummemmin välittämättä ja laskematta, mihin on varaa ja mitä kannattaa hankkia. Ja vielä se, että alkoholiin ym minulla ei kulu juuri rahaa. Otan joskus saunasiiderin/lokeron ja muutama kerta vuodessa ulkona ystävien kanssa. Alkon ripaa olen nykinyt kerran viime vuonna...jotta silleen ja mukavaa ja valoisaa kevättä!

Apunapu kirjoitti:

Luin alkuviestisi ihan rakentavassa mielessä, vaan loppu oli aika turhaaa..

Niin, eihän sitä voi toisen ajatuksia lukea, eli ajattelin, että meillä on nyt ruokakulut vähäiset, kun on nuo päiväkodin ruuat. Ei ehkä tullut tarpeeksi selväksi sanotuksi. Se nyt kuitenkin on meidän tilanteemme, ja kestää useamman vuoden, jollion ruokakulumme ovat vähemmän. Tosin päivähoitomaksut ovat täydet, eli jos siitä siirtää osan ruokakuluihin, johan ne kasvavat. Ei sinun tarvitse päteä liiketalouden opiskeluillasi, sinun tilanteesi on sinun, ja jonkun toisen on toinen. En minä väitä, että minunkaan tilanteeni olisi tämä, kun lapset ovat sen 16v. Voin mainiosti kuvitella, että kaksospojillemme ei riitä mikään, kun alkavat venyä isänsä 190 sentin mittoihin. Mutta turha sinun on hermostua, sillä pidemmän päällekin voi tulla vähemmällä toimeen ilman tuskia.

Lue lisää

negatiivisella tyylillä, kaksi päivää 10eurolla ja älä vingu jos muut pystyy ja sä et..

Minä olen elänyt "köyhiäkin" kausia ja sillä tiedän tarkkaan että pitemmän päälle ei pysty meneen pienellä vaikka kuinka tekis kaikki itse ja hakis vielä perunatkin anopin perunamaasta. Sillä ottaa päähän kun joku tosiaan vertaa jotain 2 päivää/2kuukautta/2vuotta keskenään tai pitää niitä samanarvoisina tyyliin jos kerran kaksikin päivää pystyy niin miksei 2 kuukautta.
Ei pysty ilman että elämisen laatu huononee jopa suorastaan oleellisesti.

Mitä vähemmän menee kauppaan niin sen enemmän on karsittu "ylimääräisiä" jugurtteja, karkkipäivä-karkkeja, jätskiä yms pois ja se taas vaikuttaa ihan suoraan lapseen kun ei ikinä saa mitään ylimääräisiä. Pelkkää perunaa ja kastiketta vaan joka päivä.
Se jos jokin kuuluu mielestäni lapsen "huonoon" kohteluun pidemmän päälle. Ja sillä oikein vituttaa kun yhtäkkiä aletaankin kritisoimaan kun joku laittaa jonkun mielestä liikaa kauppaan, ihan helkkarin hyvä että laittaa, saapahan lapsi muutakin kuin sen perusmössön millä pysyy hengissä seuraavaan kouluruokaan.

aloitit.. kirjoitti:

negatiivisella tyylillä, kaksi päivää 10eurolla ja älä vingu jos muut pystyy ja sä et..

Minä olen elänyt "köyhiäkin" kausia ja sillä tiedän tarkkaan että pitemmän päälle ei pysty meneen pienellä vaikka kuinka tekis kaikki itse ja hakis vielä perunatkin anopin perunamaasta. Sillä ottaa päähän kun joku tosiaan vertaa jotain 2 päivää/2kuukautta/2vuotta keskenään tai pitää niitä samanarvoisina tyyliin jos kerran kaksikin päivää pystyy niin miksei 2 kuukautta.
Ei pysty ilman että elämisen laatu huononee jopa suorastaan oleellisesti.

Mitä vähemmän menee kauppaan niin sen enemmän on karsittu "ylimääräisiä" jugurtteja, karkkipäivä-karkkeja, jätskiä yms pois ja se taas vaikuttaa ihan suoraan lapseen kun ei ikinä saa mitään ylimääräisiä. Pelkkää perunaa ja kastiketta vaan joka päivä.
Se jos jokin kuuluu mielestäni lapsen "huonoon" kohteluun pidemmän päälle. Ja sillä oikein vituttaa kun yhtäkkiä aletaankin kritisoimaan kun joku laittaa jonkun mielestä liikaa kauppaan, ihan helkkarin hyvä että laittaa, saapahan lapsi muutakin kuin sen perusmössön millä pysyy hengissä seuraavaan kouluruokaan.

Lue lisää

No sitten aloitin, antaa tulla vaan takaisin ihan kunnolla, jotkut lapsetkin harrastaa tätä, 'toi löi ensin' -tyyliä :) Minä olen tehnyt tuota ruoka 2-3:ksi päiväksi -juttua nyt noin 5 vuotta, ihan sama, mitä sinä siitä olet mieltä. Mistä sen revit, että tämä on joku kertatapahtuma? Eikä tämän ole pois namipäivistä/jugurteista. Päinvastoin, niitä sitten voi ostaa, kun viikolla on mennyt vähemmän. Täytyy kyllä tunnustaa, että en minä vielä oikeasti ole laskenut, mitä viikoissa menee rahaa ruokaa & hygieniaan. Pitääpä se nyt tehdä, kun pääsee kotiin, olen jostain syystä säästänyt kaikki viimeisen 4kk:n kuitit, jotta voisin nähdä, mitä todella kulutamme, nyt kun olemme asumuserossa. Älä nyt pelihousujasi revi, mielipiteeni oli tarkoitus sanoa, että vähemmällä SELVIÄÄ, ei se että kaikkien tulisi selvitä tuolla samalla summalla. Vastaukseni oli aloitukseen, jossa tuomittiin täysin tuolla summalla selviäminen.

vissiin kirjoitti:

alkaa listaa tekemään mitä meillä syödään ja mitä ostetaan kaupasta, jotta uskot?
Tässä jotain esimerkkiä...Leivon paljon itse; esim pullaa, sämpylöitä, muffinsseja ym...Meillä syödään puuroa mehukeiton kanssa, omia marjoja, jugurtteja (litran purkista), keittoja, perunaa, pastaa, nakkeja, kanaa(eniten), kalaa, lihasta emme tykkää hirveästi mutta sitäkin erilaisissa laatikoissa, keitoissa, kastikkeissa ym...Siis kaikkea normaalia kotiruokaa...esim hintoja;10kg perunasäkki tarjouksessa n 4-5e, porkkanat 3kg n 2e jne...Tämän kuukauden kokonaissaldoksi näyttää jäävän 310e...

Kyllä se on kiinni omasta taloudellisuudesta ja kyvystä suunnitella, miten saa rahat riittämään.
Minä käytän hyväksi tarjouksia niin ruuassa kuin hygieniatuotteissa, kahvissakaan ja vuosiin en ole ostanut normaalihintaista kahvia - presidentti/juhlamokka ne merkit joita käytän...
Suihkushampoissa ym on myös tarjouksia usein ja niitä ostan silloin varastoon. Meillä puhdasta ja siistiä ja kuulema kodikasta tuttujen ja ystävien mukaan. Itse olen jäävi siinä, mutta sanotaan, että olen aika tyytyväinen.

Säästöä syntyy pienissä asioissa. Kun ostat vaikka joka päivä eurolla jotain tarpeetonta, niin se tekee vuuodessa jo 365 euroa. Iso raha kerralla, eikä totta. Vertailen eri liikkeiden hintoja täysin samasta tuotteesta ja jopa leipä/sämpyläostoilla säästää vuodessa 100-150 euroa ostamalla halvimmasta liikkeestä.

Vanha sanonta kuuluu, että köyhä ei voi säästää kuin ruuasta ja se pitää pitkälti paikkansa.
Mutta voi säästää myös vaatteissa ym...kirpparit ja alet ja muut tarjoukset ovat meillä miltei ainoat vaatehankintapaikat. Enpä muista milloin ja mitä olisin hankkinut itselleni ns normaalilla hinnalla...

Tiedän vallan hyvin, että mikään raha ei riitä jos on oppunut kuluttamaan liikaa sen kummemmin välittämättä ja laskematta, mihin on varaa ja mitä kannattaa hankkia. Ja vielä se, että alkoholiin ym minulla ei kulu juuri rahaa. Otan joskus saunasiiderin/lokeron ja muutama kerta vuodessa ulkona ystävien kanssa. Alkon ripaa olen nykinyt kerran viime vuonna...jotta silleen ja mukavaa ja valoisaa kevättä!

Lue lisää

Paljon taloudellisesta suunnittelusta. Teen leivät itse, sillä säästää vielä enemmän.
Yritätkö sanoa että ne vaatteet kuuluu siihen 310e mukaan? Joka tapauksessa tosi vähän, liian vähän.

Käytän itsekkin kirppareita hyväkseni mutta sen lisäksi ostan ihan uudet kouluvaatteet koska lapset on uskomattoman julmia toisilleen enkä ota sitä riskiä että lapsiani pilkattaisiin/koulukiusattaisiin koulussa niin paljon että tulis jotain traumoja, lastensuojelua sekin :)

Ap idea ei ollut etteikö olisi varaa vaan se että miksi alkaa kritisoimaan sitä kauppalaskua. Mitä väliä sillä on paljonko sillä sinne menee? Pistäköön vaikka kaikki rahansa sinne, se ei nosta elareiden summaa ja jokainen saa käyttää rahansa sinne minne haluaa ja ap:stä tuli sellainen tunne että hänellä on kyllä siihen ihan itselläänkin varaa ja köyhäillä ei tarvitse.

totta! kirjoitti:

Elämiseen menee aina enemmän kun sitä elaria saa, niin pahasti ei edes pysty köyhäileen että jotain jäis vielä äipänkin törsättäväksi. Minä saan sen n.117e ja minulta menee taatusti moninkertaisesti tuo summa.

Jotkut tuolla kritisoi sinun kauppalaskua, minkä ihmeen takia? Minusta se kuulostaa erittäin hyvältä. Se elari ei ole suhteutettu sinun kauppalaskuusi millään tavalla ja siitä näkee heti että myös sinä panostat lapseen ja ruokaa riittää. Erittäin hyvä asia minkä noi kritisoijat unohti välittömästi etsiessään epätoivoisesti jotain mihin tarttua kiinni. Sillä ei ole mitään merkitystä paljonko kulutat, menköön vaikka 1000e sinne kauppaan, omistasi sinä sen erotuksen kuitenkin laitat.

Meillä tuo elari ei riitä edes tuohon lapsen ruokaan ja minä maksan kaiken muun. Asumisen, vaatteet, harrasteet, viikkorahat, osan ruuista, hygieniatarvikkeet yms yms. Oikein suututtaa kuunnella sitten noita jotka pokkanaamalla selittää että minä vetäisisinkin ne rahat liiveihini vaikka todellisuudessa minulle ei jää mitään omista työtuloistanikaan vaan kaikki menee perheeseen ja jos itselleni ostan esim. vaatteita kerran puolessa vuodessa niin se on suuri ihme.

Vai vielä tienata pitäisi.. :/

Lue lisää

Saat elatusapua 117 euroa mutta elatukseen menee enemmän ?? Niin pitääkin! Ei elatusapua ole 100 % maksu lapsesta... tiesitkö sen?? Sinun kuuluukin maksaa myös omasta pussistasi.

Se teillä valittajilla taitaa olla ongelma kun ette ymmärrä sitä että TEIDÄNKIN kuuluu ihan oikeasti maksaa lapsesta eikä vain elättää avustuksilla!

Antakaa lapsenne sen isälle... loppuu marinat.

Apunapu kirjoitti:

No sitten aloitin, antaa tulla vaan takaisin ihan kunnolla, jotkut lapsetkin harrastaa tätä, 'toi löi ensin' -tyyliä :) Minä olen tehnyt tuota ruoka 2-3:ksi päiväksi -juttua nyt noin 5 vuotta, ihan sama, mitä sinä siitä olet mieltä. Mistä sen revit, että tämä on joku kertatapahtuma? Eikä tämän ole pois namipäivistä/jugurteista. Päinvastoin, niitä sitten voi ostaa, kun viikolla on mennyt vähemmän. Täytyy kyllä tunnustaa, että en minä vielä oikeasti ole laskenut, mitä viikoissa menee rahaa ruokaa & hygieniaan. Pitääpä se nyt tehdä, kun pääsee kotiin, olen jostain syystä säästänyt kaikki viimeisen 4kk:n kuitit, jotta voisin nähdä, mitä todella kulutamme, nyt kun olemme asumuserossa. Älä nyt pelihousujasi revi, mielipiteeni oli tarkoitus sanoa, että vähemmällä SELVIÄÄ, ei se että kaikkien tulisi selvitä tuolla samalla summalla. Vastaukseni oli aloitukseen, jossa tuomittiin täysin tuolla summalla selviäminen.

Lue lisää

vastaa kun sinne huudetaan ja oikeudessakin katsotaan heti se ekaksi kuka aloitti, eli se on syyllinen. Ja minun luonteeseen kuuluu aina vastata samalla tyylillä.
Joten nyt kun alettiin pehmiään niin voin jatkaa sillä tyylillä.

Toi ruokajuttu on tosi hyvä ja sillä säästää paljon. Minä en siihen oikein pysty kun kerralla menee jo yleensä kaikki vaikka kuinka paljon tekis (se poika:).

Kantsii oikeesti tehdä sitä kuukausipäivä-kirjaa jos vaan on vähänkin aikaa. Siihen menee n. 5 minuuttia päivässä ja kun kaikki merkitsee niin näkee mihin rahat on mennyt jos esim mies alkaa kitiseen "mihin helkkariin sä olet monta sataa laittanut vaikkei mitään ole talossa" niin siinä on sitten kiva lätkäistä vihko naaman eteen ja sanoa että "herra on hyvä ja katsoo mihin ne sataset meni". Mä olen kyllä herrasta eronnut jo mutta tapa jäi :)

Mulla on sellainen laajamittainen "kirjanpito" jossa kulkee nämä kauppaan menneet tarkkaan eriteltyinä ja myös muut laskut ja tulot.
Sillä niitä kauppaan menneitä ruoka- ja taloustavaroita niin tarkkaan erittelen kun sitten kerran kuukaudessa laskee ne kaikki yhteen niin näkee tosi hyvin kuinka paljon pienetkin säästö-ostot sun muut pienentää summaa huomattavasti. Tyyliin pienistä puroista kasvaa iso virta ja tietysti heti näkee jos johonkin alkaa meneen liikaa ja pystyy siihen heti vaikuttaan.
Samoin heräteostot vähenee kun tietää jo etukäteen kuinka ne ottaa päähän kuun lopussa kun ynnäyslaskuja suorittaa :)

Huonoin tyyli on mielestäni se että tilillä on x-summa rahaa jota sitten käytetään joka suuntaan niinkauan kun loppuu sen isompia miettimättä mihin ne menee ja sitten ihmetellään kun ei rahat riittänytkään kuun loppuun tai vaikka mitä tärkeää jäi taas hommaamatta.
Valehtelematta sanon että kirjanpito on auttanut minua "säästään" monta sataa kuukaudessa ts. ne saa siirrettyä sitten vaikka lasten harrastuksiin tms.

totta! kirjoitti:

Elämiseen menee aina enemmän kun sitä elaria saa, niin pahasti ei edes pysty köyhäileen että jotain jäis vielä äipänkin törsättäväksi. Minä saan sen n.117e ja minulta menee taatusti moninkertaisesti tuo summa.

Jotkut tuolla kritisoi sinun kauppalaskua, minkä ihmeen takia? Minusta se kuulostaa erittäin hyvältä. Se elari ei ole suhteutettu sinun kauppalaskuusi millään tavalla ja siitä näkee heti että myös sinä panostat lapseen ja ruokaa riittää. Erittäin hyvä asia minkä noi kritisoijat unohti välittömästi etsiessään epätoivoisesti jotain mihin tarttua kiinni. Sillä ei ole mitään merkitystä paljonko kulutat, menköön vaikka 1000e sinne kauppaan, omistasi sinä sen erotuksen kuitenkin laitat.

Meillä tuo elari ei riitä edes tuohon lapsen ruokaan ja minä maksan kaiken muun. Asumisen, vaatteet, harrasteet, viikkorahat, osan ruuista, hygieniatarvikkeet yms yms. Oikein suututtaa kuunnella sitten noita jotka pokkanaamalla selittää että minä vetäisisinkin ne rahat liiveihini vaikka todellisuudessa minulle ei jää mitään omista työtuloistanikaan vaan kaikki menee perheeseen ja jos itselleni ostan esim. vaatteita kerran puolessa vuodessa niin se on suuri ihme.

Vai vielä tienata pitäisi.. :/

Lue lisää

Niin, 117€ lapsilisä yh-korotuksineen oman osuutesi lapselle. Onhan se jo yli kolminkertainen määrä. Ja niin pitääkin. Ja menee sitä vielä ehkä neljäs ja viideskin kerta, kun lapset kasvavat ja menot suurenevat.

että maksaa kirjoitti:

Saat elatusapua 117 euroa mutta elatukseen menee enemmän ?? Niin pitääkin! Ei elatusapua ole 100 % maksu lapsesta... tiesitkö sen?? Sinun kuuluukin maksaa myös omasta pussistasi.

Se teillä valittajilla taitaa olla ongelma kun ette ymmärrä sitä että TEIDÄNKIN kuuluu ihan oikeasti maksaa lapsesta eikä vain elättää avustuksilla!

Antakaa lapsenne sen isälle... loppuu marinat.

Lue lisää

sä kusipää sekoilet? Minä en valita mistään ja tiedän ihan tasan tarkkaan että lapsen menee enemmän kuin "saan". Tässähän nyt onkin kyse kun ISÄ valittaa siitä kun joutuu maksaan elatustukea lapsestaan!! Minkä kaikenkukkuraksi epäilee menevän vielä suoraan ex-vaimon perseeseen vaikka todellisuudessa ei todellakaan mene. Lapsesta on niin paljon kuluja että lähivanhempi maksaa aina enemmän joten isien on ihan turha vinkua yhtään mitään.

Oikeudet pois isiltä niin loppuu sitten se vitun marina kun ei kerta mitään tajua eikä halua omaa lastaankaan elättää.

vittua.. kirjoitti:

sä kusipää sekoilet? Minä en valita mistään ja tiedän ihan tasan tarkkaan että lapsen menee enemmän kuin "saan". Tässähän nyt onkin kyse kun ISÄ valittaa siitä kun joutuu maksaan elatustukea lapsestaan!! Minkä kaikenkukkuraksi epäilee menevän vielä suoraan ex-vaimon perseeseen vaikka todellisuudessa ei todellakaan mene. Lapsesta on niin paljon kuluja että lähivanhempi maksaa aina enemmän joten isien on ihan turha vinkua yhtään mitään.

Oikeudet pois isiltä niin loppuu sitten se vitun marina kun ei kerta mitään tajua eikä halua omaa lastaankaan elättää.

Lue lisää

taas alaikäiset selittelemässä elatusmaksuista ;)

Apunapu kirjoitti:

Niin, 117€ lapsilisä yh-korotuksineen oman osuutesi lapselle. Onhan se jo yli kolminkertainen määrä. Ja niin pitääkin. Ja menee sitä vielä ehkä neljäs ja viideskin kerta, kun lapset kasvavat ja menot suurenevat.

Lue lisää

kaikki, rikkaatkin.
Näin sivuhuomautuksena sanoisin että siihen lapseen menee kaikki ja lähivanhempi maksaa aina enemmän joten isien pelko siitä ettei niitä heidän 130e elareitaan käytetä lapseen on turha.

saa.. kirjoitti:

kaikki, rikkaatkin.
Näin sivuhuomautuksena sanoisin että siihen lapseen menee kaikki ja lähivanhempi maksaa aina enemmän joten isien pelko siitä ettei niitä heidän 130e elareitaan käytetä lapseen on turha.

Lue lisää

Olen keskituloinen 15 vuotiaan lapsen yh. Mies maksaa elatusapua 180 eur/kk. Minulla jää kyllä rahaa muuhunkin kuin lapsen elättämiseen. Ei kasoittain, mutta ihan kädestä suuhun ei tarvitse elää. Jos oma elintaso ei riitä kannattaa miettiä olisiko aihetta hankkia parempipalkkainen työ.

että maksaa kirjoitti:

Saat elatusapua 117 euroa mutta elatukseen menee enemmän ?? Niin pitääkin! Ei elatusapua ole 100 % maksu lapsesta... tiesitkö sen?? Sinun kuuluukin maksaa myös omasta pussistasi.

Se teillä valittajilla taitaa olla ongelma kun ette ymmärrä sitä että TEIDÄNKIN kuuluu ihan oikeasti maksaa lapsesta eikä vain elättää avustuksilla!

Antakaa lapsenne sen isälle... loppuu marinat.

Lue lisää

Täällä nyt ihan väkisin muutetaan tätä touhua siksi että isä on aina oikeassa ja äiti vastaavasti aina väärässä. Haluankin tuoda esiin oman tilanteeni ja te voitte sitten vääntää sen isän hyväksi, haluan mielenkiinnosta nähdä millä logiikalla se onnistuu.
Eli olen 3 lapsen yksinhuoltaja, ero tuli kun mies jäi kiinni siitä että hänellä oli tyttöystävä n. vuoden meidän liiton aikana. No, se siitä.
Nyt sitten saan elareita n.354e kunnalta koska mies on "työtön" siis tekee pimeitä hommia. Hän ei ole koko tämän meidän eron aikana 6v maksanut kertaakaan elareita minulle, nyt muutaman kuukauden on kuulemma joutunut kunnalle maksaan n.70e. Ennen tätä hän kävi vain kerran vuodessa allekirjoittaan jonkun "vapautus työttömyyden johdosta elatusrästeihin" lapun.
Minun palkkani n.1200netto menee kokonaan perheeseen kuin myös elarit ja lapsilisät, itse en tupakoi, juo alkoholia ja vaateitakin ostan itselleni harvoin ja silloinkin jonkun 15e paidan.
Eli paljonko on miehen osuus nyt tästä hänen kolmen lapsen elatuksestaan? ja kummalla menee enemmän, minulla vai isällä?
Lapsilisistä sanoisin sen verran että sitä saa kaikki myös kahden elättäjän taloudet ja muutenkaan en laskisi siitä miehen elatushyväksi kuin korkeintaan sen 60e yksinhuoltaja lisän jonka saan nyt kun hän hylkäsi perheensä ja lähti isukiksi toiseen perheeseen.
Minä en valita mutta kiinnostaa tietää miten nämä saadaan aina väännettyä miehen hyväksi.

Eli kumpi?

tiedän kirjoitti:

Paljon taloudellisesta suunnittelusta. Teen leivät itse, sillä säästää vielä enemmän.
Yritätkö sanoa että ne vaatteet kuuluu siihen 310e mukaan? Joka tapauksessa tosi vähän, liian vähän.

Käytän itsekkin kirppareita hyväkseni mutta sen lisäksi ostan ihan uudet kouluvaatteet koska lapset on uskomattoman julmia toisilleen enkä ota sitä riskiä että lapsiani pilkattaisiin/koulukiusattaisiin koulussa niin paljon että tulis jotain traumoja, lastensuojelua sekin :)

Ap idea ei ollut etteikö olisi varaa vaan se että miksi alkaa kritisoimaan sitä kauppalaskua. Mitä väliä sillä on paljonko sillä sinne menee? Pistäköön vaikka kaikki rahansa sinne, se ei nosta elareiden summaa ja jokainen saa käyttää rahansa sinne minne haluaa ja ap:stä tuli sellainen tunne että hänellä on kyllä siihen ihan itselläänkin varaa ja köyhäillä ei tarvitse.

Lue lisää

juuri tuohon 310 kuului ainakin 50:llä vaatteita, ale-hintaan ostettuja alkkareita, sukkia ja gollegea.Mutta lyhyt on kuukausi, vain 28 päivää. Jauhot ja rasva ovat halpaa ja kannattaa todella leipoa ja ylipäätään tehdä itse paljon. Meillä ei syödä( ei tykätä) hampurilaisia ym ei juurikaan mitään valmisruokaa.

Kirppareita käytän aika paljon, mutta nuorelle en sieltä juuri osta/löydä, vaan hänelle hankin uutta, mutta kuten totesin, alennusmyynnistä ja tarjouksista. Hiljan hyvät uudet farkut 12e.
Kirpparilta en osta huonoa ja kulunutta vaan tuotteen pitää olla hyvä. Itselleni olen löytänyt usein ja tutut ihmettelevät miten on mahdollista löytää uuden veroista halvalla.

Tässä yksi esimerkki hyvästä löydöstä: Naisten pitkä tummanharmaa villakangastakki , tosi laadukas ja näki, ettei takkia ole käytetty paljoa, mutta molemmat taskujen vuorikankaat olivat puhki/rikki. Muu takin vuori oli täysin kulumaton ja takki kuin uusi. Käytännössä taskuissa ei voinut pitää mitään ja päättelin, että myyjä myy siksi, ettei itse osaa korjata taskuja. Hinta oli 21e ja olen katsonut liikkeestä, että sama takki maksaa reilusti yli 300e. Koska olen ompelutaitoinen ompelin uudelleen taskuvuorit ja sain hyvän takin, johon uutena minulla ei olisi koskaan varaa.

Niin, sama se mihin kukin rahansa laittaa, mutta jos haluaa elää ja tulla toimeen pienelläkin budjetilla se onnistuu. Kun oppii pienen budjetin käytön arjessa, voi säästää rahaa muuhun esim matkusteluun tai kodinkoneisiin/laitteisiin...

tämä! kirjoitti:

Täällä nyt ihan väkisin muutetaan tätä touhua siksi että isä on aina oikeassa ja äiti vastaavasti aina väärässä. Haluankin tuoda esiin oman tilanteeni ja te voitte sitten vääntää sen isän hyväksi, haluan mielenkiinnosta nähdä millä logiikalla se onnistuu.
Eli olen 3 lapsen yksinhuoltaja, ero tuli kun mies jäi kiinni siitä että hänellä oli tyttöystävä n. vuoden meidän liiton aikana. No, se siitä.
Nyt sitten saan elareita n.354e kunnalta koska mies on "työtön" siis tekee pimeitä hommia. Hän ei ole koko tämän meidän eron aikana 6v maksanut kertaakaan elareita minulle, nyt muutaman kuukauden on kuulemma joutunut kunnalle maksaan n.70e. Ennen tätä hän kävi vain kerran vuodessa allekirjoittaan jonkun "vapautus työttömyyden johdosta elatusrästeihin" lapun.
Minun palkkani n.1200netto menee kokonaan perheeseen kuin myös elarit ja lapsilisät, itse en tupakoi, juo alkoholia ja vaateitakin ostan itselleni harvoin ja silloinkin jonkun 15e paidan.
Eli paljonko on miehen osuus nyt tästä hänen kolmen lapsen elatuksestaan? ja kummalla menee enemmän, minulla vai isällä?
Lapsilisistä sanoisin sen verran että sitä saa kaikki myös kahden elättäjän taloudet ja muutenkaan en laskisi siitä miehen elatushyväksi kuin korkeintaan sen 60e yksinhuoltaja lisän jonka saan nyt kun hän hylkäsi perheensä ja lähti isukiksi toiseen perheeseen.
Minä en valita mutta kiinnostaa tietää miten nämä saadaan aina väännettyä miehen hyväksi.

Eli kumpi?

Lue lisää

Minkä merkkistä vessapaperia käytätte? Luonnon ystävää vai Lotusta?

Elareiden suuruuden lähtökohta on lapsen elatuksen tarve, eikä se kuinka paljon isä suostuu ja varojensa mukaan voi maksaa äidille.

Toisekseen, isä ei elätä äitiä. Olen itse opettaja, en saa muita tuloja. Pärjään mieheni maksamalla elatusavulla. Totta kai lapsen takia en voi tehdä elämässä "ihan mitä itseäni huvittaa". Niin se oli myös avioliitossa eläessämme. Sitä on elämä. En kuitenkaan vaihtaisi päivääkään "parempaan" elämään, lapsi on minulle sen verran tärkeä.

Eikä minulla ole syytä olla katkera lapsen isälle, joka taas ei joudu luopumaan kai juuri mistään - hänellä kun on vielä naisystävä jakamassa heidän elämisen kustannukset. Heillä on aikaa ja varaa matkustella joka vuosi jossain. Ja mikä parasta, ovat ottaneet pari kertaa pojankin mukaan ja isä on maksanut. Vaikka minä en niin pääse kuin Tallinnaan tai Tukholmaan kerran vuodessa niin lapsi ainakin pääsee.

lapsen kuluista kirjoitti:

Elareiden suuruuden lähtökohta on lapsen elatuksen tarve, eikä se kuinka paljon isä suostuu ja varojensa mukaan voi maksaa äidille.

Toisekseen, isä ei elätä äitiä. Olen itse opettaja, en saa muita tuloja. Pärjään mieheni maksamalla elatusavulla. Totta kai lapsen takia en voi tehdä elämässä "ihan mitä itseäni huvittaa". Niin se oli myös avioliitossa eläessämme. Sitä on elämä. En kuitenkaan vaihtaisi päivääkään "parempaan" elämään, lapsi on minulle sen verran tärkeä.

Eikä minulla ole syytä olla katkera lapsen isälle, joka taas ei joudu luopumaan kai juuri mistään - hänellä kun on vielä naisystävä jakamassa heidän elämisen kustannukset. Heillä on aikaa ja varaa matkustella joka vuosi jossain. Ja mikä parasta, ovat ottaneet pari kertaa pojankin mukaan ja isä on maksanut. Vaikka minä en niin pääse kuin Tallinnaan tai Tukholmaan kerran vuodessa niin lapsi ainakin pääsee.

Lue lisää

katsokaa sitä uutta elatusavun laskentamallia, niin huomaatte, että ei se lapsi asu ilmaiseksi äitinsä kanssa. http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Julkaisusarjat/Lausuntojajaselvityksia/Lausuntojenjaselvitystenarkisto/Lausuntojajaselvityksia2006/1162974002318
Yleensähän on niin että lähivanhempi joutuu lasten takia pitämään isompaa asuntoa kuin etävanhempi.

tietoa kirjoitti:

katsokaa sitä uutta elatusavun laskentamallia, niin huomaatte, että ei se lapsi asu ilmaiseksi äitinsä kanssa. http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Julkaisusarjat/Lausuntojajaselvityksia/Lausuntojenjaselvitystenarkisto/Lausuntojajaselvityksia2006/1162974002318
Yleensähän on niin että lähivanhempi joutuu lasten takia pitämään isompaa asuntoa kuin etävanhempi.

Lue lisää

Pitäisikö minun nyt katsoa tuolta saanko "tarpeeksi" rahaa mieheltä ja sen mukaan joko mankua lisää tai olla tyytyväinen kun saan enemmän?

Hienoa kun epätietoisille on tehty malli mistä lähteä eteenpäin. Ihmisten elintavat ja menot ovat hyvinkin erilaisia. Yksi lähiäiti ei tule millään toimeen sillä rahasummalla mikä toiselle riittää mainiosti. Kyse on edelleen lapsen elatuksesta eikä äidin elatuksesta.

Meillä ei ole ollut epäsopua elatusavusta, mutta jollain muulla taitaa olla.

tietoa kirjoitti:

katsokaa sitä uutta elatusavun laskentamallia, niin huomaatte, että ei se lapsi asu ilmaiseksi äitinsä kanssa. http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Julkaisusarjat/Lausuntojajaselvityksia/Lausuntojenjaselvitystenarkisto/Lausuntojajaselvityksia2006/1162974002318
Yleensähän on niin että lähivanhempi joutuu lasten takia pitämään isompaa asuntoa kuin etävanhempi.

Lue lisää

Alkuperäisen ongelmaan takaisin. Elatusmaksuilla on kyllä tarkoitus kattaa lapsen kaikki kulut, mikä tarkoittaa elämisen lisäksi vaatteet ja tavarat. Elatusmaksuista on tehty päätös aikanaan ja sen mukaan on sitten lähihuoltajan se eläminen mitoitettava.

Jos äiti ostelee itselleen uusia vaatteita, mutta lapsi joutuu kulkemaan pieneksijääneissä ja kuluneissa tamineissa, jotain on kyllä vialla sen äidin rahankäytössä. Ei samassa taloudessa voi elää kaksi ihmistä erilaisella elintasolla.

Veljeni maksaa suht. pienestä palkastaan kahdesta lapsesta yhteensä 420 euroa kk. Lapsilla on ainakin mummolassa käydessään aina liian pienet ja nuhraantuneet vaatteet päällä. Elatusmaksuista käytiin aikanaan kauhea sota, ex-vaimo huusi kuin hyeena ja uhkaili vaikka millä, sosiaalityöntekijä säesti. Veljestäni ei kuitenkaan ollut tappelemaan siihen tyyliin, joten hän antoi periksi, vaikka maksu onkin kaikkien mielestä kohtuuttoman iso. Niinpä hän sitten tämän sos.työntekijän kuullen sanoi, ettei sitten tule osallistumaan lasten menoihin miltään muulta osin kuin tämän elatusmaksun verran. Siitä on sitten maksettava kaikki. Tähän ex-vaimo suostui, kunhan vain sai veljen allekirjoittamaan noinkin suuren summan. Mutta nyt sitten ollaan siinä tilanteessa, että lapset on kuin tahallaan puettu kuluneisiin ja pieneksi jääneisiin vaatteisiin.

Veli on kieltänyt meitä sukulaisiakaan ostamasta lapsille lahjaksikaan mitään vaatetta tai harrastevälinettä. Ostamme siis vain leluja ja sen sellaisia. Elatusmaksu on sen verran iso, että siitä on sitten ne pyörät ja luistimet hankittava. Saa nähdä kuinka tulevaisuudessa käy, lapset on vielä aika pieniä eikä osaa vaatia mitään. Ex-vaimo ajelee uudella autolla ja kulkee aina uusissa ja kalliinnäköisissä vaatteissa, baarielämäkin on kuuleman mukaan vilkasta. Viimeksi lapset meillä käydessään kertoivat olevansa joka toinen viikonloppu isällään ja joka toinen viikonloppu mummolassa, eli siis äidin vanhemmilla. Sillä lailla.

Tietysti voidaan ajatella, että lastenkin asuminen maksaa, mutta maksaa sitä yksineläjäkin asumisestaan. Eihän sitä ehjissäkään perheissä ositeta lapsen kuluja erikseen. Yleensä tehdään niin, että jos ei ole varaa ostaa sekä lapselle että itselle uusia kenkiä, lapselle ne ostetaan ja itse odotetaan parempia aikoja. Jos lapsen takia tulee joku isompi kuluerä, se kompensoidaan vaikkapa sillä, että pienennetään niitä omia menoja, jätetään vaikka muutama kapakassakäynti väliin tai tingitään muuten. Miksei yksinhuoltajaperheessä tehtäisi samaan tapaan?

Rosiitta kirjoitti:

Alkuperäisen ongelmaan takaisin. Elatusmaksuilla on kyllä tarkoitus kattaa lapsen kaikki kulut, mikä tarkoittaa elämisen lisäksi vaatteet ja tavarat. Elatusmaksuista on tehty päätös aikanaan ja sen mukaan on sitten lähihuoltajan se eläminen mitoitettava.

Jos äiti ostelee itselleen uusia vaatteita, mutta lapsi joutuu kulkemaan pieneksijääneissä ja kuluneissa tamineissa, jotain on kyllä vialla sen äidin rahankäytössä. Ei samassa taloudessa voi elää kaksi ihmistä erilaisella elintasolla.

Veljeni maksaa suht. pienestä palkastaan kahdesta lapsesta yhteensä 420 euroa kk. Lapsilla on ainakin mummolassa käydessään aina liian pienet ja nuhraantuneet vaatteet päällä. Elatusmaksuista käytiin aikanaan kauhea sota, ex-vaimo huusi kuin hyeena ja uhkaili vaikka millä, sosiaalityöntekijä säesti. Veljestäni ei kuitenkaan ollut tappelemaan siihen tyyliin, joten hän antoi periksi, vaikka maksu onkin kaikkien mielestä kohtuuttoman iso. Niinpä hän sitten tämän sos.työntekijän kuullen sanoi, ettei sitten tule osallistumaan lasten menoihin miltään muulta osin kuin tämän elatusmaksun verran. Siitä on sitten maksettava kaikki. Tähän ex-vaimo suostui, kunhan vain sai veljen allekirjoittamaan noinkin suuren summan. Mutta nyt sitten ollaan siinä tilanteessa, että lapset on kuin tahallaan puettu kuluneisiin ja pieneksi jääneisiin vaatteisiin.

Veli on kieltänyt meitä sukulaisiakaan ostamasta lapsille lahjaksikaan mitään vaatetta tai harrastevälinettä. Ostamme siis vain leluja ja sen sellaisia. Elatusmaksu on sen verran iso, että siitä on sitten ne pyörät ja luistimet hankittava. Saa nähdä kuinka tulevaisuudessa käy, lapset on vielä aika pieniä eikä osaa vaatia mitään. Ex-vaimo ajelee uudella autolla ja kulkee aina uusissa ja kalliinnäköisissä vaatteissa, baarielämäkin on kuuleman mukaan vilkasta. Viimeksi lapset meillä käydessään kertoivat olevansa joka toinen viikonloppu isällään ja joka toinen viikonloppu mummolassa, eli siis äidin vanhemmilla. Sillä lailla.

Tietysti voidaan ajatella, että lastenkin asuminen maksaa, mutta maksaa sitä yksineläjäkin asumisestaan. Eihän sitä ehjissäkään perheissä ositeta lapsen kuluja erikseen. Yleensä tehdään niin, että jos ei ole varaa ostaa sekä lapselle että itselle uusia kenkiä, lapselle ne ostetaan ja itse odotetaan parempia aikoja. Jos lapsen takia tulee joku isompi kuluerä, se kompensoidaan vaikkapa sillä, että pienennetään niitä omia menoja, jätetään vaikka muutama kapakassakäynti väliin tai tingitään muuten. Miksei yksinhuoltajaperheessä tehtäisi samaan tapaan?

Lue lisää

Miksi nämä äidit haluavat lapsia kun eivät lapsistaan edes välitä....

Rosiitta kirjoitti:

Alkuperäisen ongelmaan takaisin. Elatusmaksuilla on kyllä tarkoitus kattaa lapsen kaikki kulut, mikä tarkoittaa elämisen lisäksi vaatteet ja tavarat. Elatusmaksuista on tehty päätös aikanaan ja sen mukaan on sitten lähihuoltajan se eläminen mitoitettava.

Jos äiti ostelee itselleen uusia vaatteita, mutta lapsi joutuu kulkemaan pieneksijääneissä ja kuluneissa tamineissa, jotain on kyllä vialla sen äidin rahankäytössä. Ei samassa taloudessa voi elää kaksi ihmistä erilaisella elintasolla.

Veljeni maksaa suht. pienestä palkastaan kahdesta lapsesta yhteensä 420 euroa kk. Lapsilla on ainakin mummolassa käydessään aina liian pienet ja nuhraantuneet vaatteet päällä. Elatusmaksuista käytiin aikanaan kauhea sota, ex-vaimo huusi kuin hyeena ja uhkaili vaikka millä, sosiaalityöntekijä säesti. Veljestäni ei kuitenkaan ollut tappelemaan siihen tyyliin, joten hän antoi periksi, vaikka maksu onkin kaikkien mielestä kohtuuttoman iso. Niinpä hän sitten tämän sos.työntekijän kuullen sanoi, ettei sitten tule osallistumaan lasten menoihin miltään muulta osin kuin tämän elatusmaksun verran. Siitä on sitten maksettava kaikki. Tähän ex-vaimo suostui, kunhan vain sai veljen allekirjoittamaan noinkin suuren summan. Mutta nyt sitten ollaan siinä tilanteessa, että lapset on kuin tahallaan puettu kuluneisiin ja pieneksi jääneisiin vaatteisiin.

Veli on kieltänyt meitä sukulaisiakaan ostamasta lapsille lahjaksikaan mitään vaatetta tai harrastevälinettä. Ostamme siis vain leluja ja sen sellaisia. Elatusmaksu on sen verran iso, että siitä on sitten ne pyörät ja luistimet hankittava. Saa nähdä kuinka tulevaisuudessa käy, lapset on vielä aika pieniä eikä osaa vaatia mitään. Ex-vaimo ajelee uudella autolla ja kulkee aina uusissa ja kalliinnäköisissä vaatteissa, baarielämäkin on kuuleman mukaan vilkasta. Viimeksi lapset meillä käydessään kertoivat olevansa joka toinen viikonloppu isällään ja joka toinen viikonloppu mummolassa, eli siis äidin vanhemmilla. Sillä lailla.

Tietysti voidaan ajatella, että lastenkin asuminen maksaa, mutta maksaa sitä yksineläjäkin asumisestaan. Eihän sitä ehjissäkään perheissä ositeta lapsen kuluja erikseen. Yleensä tehdään niin, että jos ei ole varaa ostaa sekä lapselle että itselle uusia kenkiä, lapselle ne ostetaan ja itse odotetaan parempia aikoja. Jos lapsen takia tulee joku isompi kuluerä, se kompensoidaan vaikkapa sillä, että pienennetään niitä omia menoja, jätetään vaikka muutama kapakassakäynti väliin tai tingitään muuten. Miksei yksinhuoltajaperheessä tehtäisi samaan tapaan?

Lue lisää

sinähän varsinainen pissapää olet! Yhden esimerkin avulla juuri yleistit tuon käyttäytymismallin koskeen jokaista yh:ta. Et kuule vois enempää väärässä olla. Tiedän muuten monta sellaista "ehjää" perhettä jossa isukki vaihtaa itselleen uuden auton joka vuosi ja äippä tekee mitä tykkää ja säästöt revitään.. mistäs muustakaan kuin lasten harrastuksista yms. Ei meillä nyt ole rahaa.. mihinkään teidän puuhiin.
Kyllä noita pissapäitä löytyy ihan joka ryhmästä ja sen vuoksi on aivan käsittämättömän typerää yleistää se käytös koskeen sitten kaikkia muitakin. Tuo käytös koskee vain tota sun sukulaista.

wau.. kirjoitti:

sinähän varsinainen pissapää olet! Yhden esimerkin avulla juuri yleistit tuon käyttäytymismallin koskeen jokaista yh:ta. Et kuule vois enempää väärässä olla. Tiedän muuten monta sellaista "ehjää" perhettä jossa isukki vaihtaa itselleen uuden auton joka vuosi ja äippä tekee mitä tykkää ja säästöt revitään.. mistäs muustakaan kuin lasten harrastuksista yms. Ei meillä nyt ole rahaa.. mihinkään teidän puuhiin.
Kyllä noita pissapäitä löytyy ihan joka ryhmästä ja sen vuoksi on aivan käsittämättömän typerää yleistää se käytös koskeen sitten kaikkia muitakin. Tuo käytös koskee vain tota sun sukulaista.

Lue lisää

En ymmärrä ollenkaan sitä asennetta, että aikuiset riitelevät keskenään katkeruuttaan ja lapset kulkevat risoissa lumpuissa. Ja vielä sukulaiset säestävät, ettei varmaan lapselle mitään uutta ja parempaa laiteta, että saataisiin sille exälle näytettyä kaapin paikka. Hävetkää!!!

Mulle on ihan yksi lysti mitä aikuinen päässään miettii, mutta varsinkin erolapsille on suotava lapsen arvoinen elämä ja iloa ja edes pientä mielihyvää silloin tällöin - olkoon se sitten uusi nätti vaate, luistimet, sukset taikka mikä muu mukava asia tahansa.

lapsen näkökulmaa kirjoitti:

En ymmärrä ollenkaan sitä asennetta, että aikuiset riitelevät keskenään katkeruuttaan ja lapset kulkevat risoissa lumpuissa. Ja vielä sukulaiset säestävät, ettei varmaan lapselle mitään uutta ja parempaa laiteta, että saataisiin sille exälle näytettyä kaapin paikka. Hävetkää!!!

Mulle on ihan yksi lysti mitä aikuinen päässään miettii, mutta varsinkin erolapsille on suotava lapsen arvoinen elämä ja iloa ja edes pientä mielihyvää silloin tällöin - olkoon se sitten uusi nätti vaate, luistimet, sukset taikka mikä muu mukava asia tahansa.

Lue lisää

muuta tekemistä elämässäsi kuin vittuilla tälle palstalle kirjoitteleville ihmisille? ikävä ilmoittaa mutta ei noihin sun juttuihin jaksa kukaan reagoida. mene hoitoon. kukaan ei oikeasti halua elää tuollaisessa tilassa koko ajan. maailma ei muutu vaikka olet kuinka täynnä vihaa. me muut emme muutu vihaisiksi sinun vihastasi.

sulla oikeesti kirjoitti:

muuta tekemistä elämässäsi kuin vittuilla tälle palstalle kirjoitteleville ihmisille? ikävä ilmoittaa mutta ei noihin sun juttuihin jaksa kukaan reagoida. mene hoitoon. kukaan ei oikeasti halua elää tuollaisessa tilassa koko ajan. maailma ei muutu vaikka olet kuinka täynnä vihaa. me muut emme muutu vihaisiksi sinun vihastasi.

Lue lisää

Eihän ole edellinen viesti tuo ole minusta mitään hattuilua.Ihan asiallinen kommentti.toisin kuin sinun...

Alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti:

Eihän ole edellinen viesti tuo ole minusta mitään hattuilua.Ihan asiallinen kommentti.toisin kuin sinun...

Jos tarkoitit minua tuolla yleistämisellä, niin enhän minä toki niin kirjoittanut, että näin tehdään kaikissa ero- ja yksinhuoltajatapauksissa. Mutta tuskin kuitenkaan veljeni tapaus on ainoa, niin kuin väitit. Jo ap:n kirjoituskin kertoi, että hän painiskelee saman ongelman kanssa.

420 euroa kk isältä, äidiltä sama summa plus lapsilisät. Eikös sillä jo pitäisi kattaa kahden lapsen ruoka-, asumis- ja vaatekulut ainakin niin hyvin, ettei lapsen tarvitsisi liian pienissä kengissä kulkea? Veljelläni ei ole varaa uuteen autoon eikä kapakoissa istumisiin, uusiin vaatteisiin ei juuri ollenkaan ja muutkin menot on mitoitettu hyvin minimiin. Asua hänenkin pitää, ja kustantaa sen lisäksi lasten ruuat ja muut menot silloin, kun lapset ovat hänen luonaan. Ex-vaimo taas ei menoistaan tingi, muttei hänen palkkansa ainakaan isompi ole kuin veljelläni. Tässä on jokin laskuvirhe, mutta mikä?

Enkä todellakaan yleistä, että näin on kaikkien tapauksissa, ei varmasti ole. Mutta kun maailmaan mahtuu yhtä jos toistakin.

Rosiitta kirjoitti:

Jos tarkoitit minua tuolla yleistämisellä, niin enhän minä toki niin kirjoittanut, että näin tehdään kaikissa ero- ja yksinhuoltajatapauksissa. Mutta tuskin kuitenkaan veljeni tapaus on ainoa, niin kuin väitit. Jo ap:n kirjoituskin kertoi, että hän painiskelee saman ongelman kanssa.

420 euroa kk isältä, äidiltä sama summa plus lapsilisät. Eikös sillä jo pitäisi kattaa kahden lapsen ruoka-, asumis- ja vaatekulut ainakin niin hyvin, ettei lapsen tarvitsisi liian pienissä kengissä kulkea? Veljelläni ei ole varaa uuteen autoon eikä kapakoissa istumisiin, uusiin vaatteisiin ei juuri ollenkaan ja muutkin menot on mitoitettu hyvin minimiin. Asua hänenkin pitää, ja kustantaa sen lisäksi lasten ruuat ja muut menot silloin, kun lapset ovat hänen luonaan. Ex-vaimo taas ei menoistaan tingi, muttei hänen palkkansa ainakaan isompi ole kuin veljelläni. Tässä on jokin laskuvirhe, mutta mikä?

Enkä todellakaan yleistä, että näin on kaikkien tapauksissa, ei varmasti ole. Mutta kun maailmaan mahtuu yhtä jos toistakin.

Lue lisää

...ex-vaimo on vähän samaa sorttia. Elarit nyt 550e/kahdesta lapsesta, mutta lisää pitää saada ja maksut on viety käräjäoikeuteen kun ei suostunut maksamaan lisää. Lastenvalvoja täysin ex-vaimon "talutusnuorassa".
Ei voi kuin ihmetellä joidenkin lastenvalvojien työmoraalia.