Kerrataan aluksi yleisimmät stereotypiat:
1) miehille riittää pelkkä seksi pitkäksi aikaa, eivätkä he tarvitse suhteeseen tunteita. Siksi he eivät ole riippuvaisia naisesta.
2) Naiset tarvitsevat tunteen, jotta seksiä voisi olla. Tämän perusteella monet väittävät, että nainen on riippuvainen miehestä.
Yhteenvetona siis naiset olisivat riippuvaisempia miehistä. Mielestäni näin ei ole. Nuo stereotypiat pitävät varmasti monesti paikkansa, mutta niiden kuoren alta paljastuu toisenlainen totuus:
1) Miehellä on ainutlaatuinen kaipuu fyysiseen läheisyyteen naisen kanssa: tuolloin hän ei ajattele sekuntiakaan itseään, vaan ainoastaan naista. Potentiaalinen kumppani on myös yleensä miehelle paras ystävä, jolle uskoudutaan asioista.
2) Naisella ei ole kaipuuta fyysiseen läheisyyteen miehen kanssa. Kaipuu on toisenlaista, kuin miehellä: naisella on kaipuu fyysiseen läheisyyteen itsensä kanssa, jonka voi saada miehen kautta. Tällaisina hetkinä nainen ei varsinaisesti ajattele hetkeäkään miestä, vaan itseään ja sitä, mitä kaikkea romanttista mies hänelle tekisi.
3) Lisäksi naisella on monesti vähintään yksi naispuolinen ystävä, jonka kanssa hän voi keskustella syvällisemmistä asioista. Naisilla on harvoin tarvetta saada miehestä paras ystävä. Ja vaikka mahdollisuus tähän olisikin, nainen mieluummin luo voimakkaan tunnesiteen toiseen naiseen, kuin kumppaniinsa.
Näiden kolmen kohdan yhteenvetona olen varma, että mies tarvitsee naista paljon enemmän, kuin nainen miestä.
1) miehille riittää pelkkä seksi pitkäksi aikaa, eivätkä he tarvitse suhteeseen tunteita. Siksi he eivät ole riippuvaisia naisesta.
2) Naiset tarvitsevat tunteen, jotta seksiä voisi olla. Tämän perusteella monet väittävät, että nainen on riippuvainen miehestä.
Yhteenvetona siis naiset olisivat riippuvaisempia miehistä. Mielestäni näin ei ole. Nuo stereotypiat pitävät varmasti monesti paikkansa, mutta niiden kuoren alta paljastuu toisenlainen totuus:
1) Miehellä on ainutlaatuinen kaipuu fyysiseen läheisyyteen naisen kanssa: tuolloin hän ei ajattele sekuntiakaan itseään, vaan ainoastaan naista. Potentiaalinen kumppani on myös yleensä miehelle paras ystävä, jolle uskoudutaan asioista.
2) Naisella ei ole kaipuuta fyysiseen läheisyyteen miehen kanssa. Kaipuu on toisenlaista, kuin miehellä: naisella on kaipuu fyysiseen läheisyyteen itsensä kanssa, jonka voi saada miehen kautta. Tällaisina hetkinä nainen ei varsinaisesti ajattele hetkeäkään miestä, vaan itseään ja sitä, mitä kaikkea romanttista mies hänelle tekisi.
3) Lisäksi naisella on monesti vähintään yksi naispuolinen ystävä, jonka kanssa hän voi keskustella syvällisemmistä asioista. Naisilla on harvoin tarvetta saada miehestä paras ystävä. Ja vaikka mahdollisuus tähän olisikin, nainen mieluummin luo voimakkaan tunnesiteen toiseen naiseen, kuin kumppaniinsa.
Näiden kolmen kohdan yhteenvetona olen varma, että mies tarvitsee naista paljon enemmän, kuin nainen miestä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"1) Miehellä on ainutlaatuinen kaipuu fyysiseen läheisyyteen naisen kanssa: tuolloin hän ei ajattele sekuntiakaan itseään, vaan ainoastaan naista. Potentiaalinen kumppani on myös yleensä miehelle paras ystävä, jolle uskoudutaan asioista. "
Miten perustelet tämän väitteen? Tuohan kuulostaa täysin perättömältä, en tunne yhtäkään miestä, itseni mukaanlukien, joka toimisi tuolla tavalla.
Tuo 1-kohtahan on ihan selvä juttu, ei siinä pitäisi olla mitään uutta.
Mistä tälläistä olet päähäsi saanut?
Aivan väärin.
Kiva, että jaksoit laittaa noin paljon noita perusteluja ja muita kivoja "älykkäitä" sanoja.
Tuomio: Koko juttusi on kakkaa.
Naisilla on yks "bestis" jota jotenkin siedetään(NAINEN ON NAISELLE SUSI), miehillä taas paljon oikeita hyviä ystäviä.
kommentointia...toiset kärsii enemmän ja toiset vähemmän. Molemmilla se kumppanin/seksin kaipuu on kuitenkin biologiasta kiinni eikä sille mahda mitään. Voihan se ilmetä vähän eritavalla erisukupuolilla, mutta on typerää väittää, että esim. miehen kärsimys on "suurempaa". (Mies usein viis veisaa monista asioista joista moni nainen "kärsii". Ei välttämättä edes tajua niitä ongelmaksi ilman koulutusta.)
enemmän juuri niistä syistä, joita aloituksessa esitin. Naisille rakkaus voi olla tärkeämpää kuin miehille, mut mitä se oikein tarkoittaa? Mielestäni naiselle tärkeää onkin juuri rakkaus, eikä mies. Mies on naiselle toissijainen asia.
"1) Miehellä on ainutlaatuinen kaipuu fyysiseen läheisyyteen naisen kanssa: tuolloin hän ei ajattele sekuntiakaan itseään, vaan ainoastaan naista. Potentiaalinen kumppani on myös yleensä miehelle paras ystävä, jolle uskoudutaan asioista."
Myönnän että haluan naisen fyysistä läheisyyttä mutta esim edellisessä suhteessani mielessä oli ihan muut naiset kuin kumppanini; siis seksin aikana. Lisäksi minulla ei ole ollut pienintäkään tarvetta uskoutua asioista naisilleni.
"Mielestäni naiselle tärkeää onkin juuri rakkaus, eikä mies. Mies on naiselle toissijainen asia."
Jos sinulle riittää itserakkautesi niin hyvä niin mutta älä yleistä tätä kaikkiin naisiin tai miehiin.