Mies ja nainen ovat hyviä tuttavia, pitävät yhteyttä jonkin verran, vaikka asuvatkin kaukana toisistaan. Pari kertaa tavanneetkin mukavien keskustelujen merkeissä. Miehellä on myytävänä eräs laite, jonka nainen tarvitsee. Hintaneuvottelut sujuvat sopuisasti ja mukavasti. Sovitaan, että mies tuo laitteen naiselle itse, koska ei oikein luota postin kuljetuksiin. Naisen maksettavaksi tulevat polttoainekulut ovat jonkin verran kalliimmat kuin postimaksut, mutta nainenhan on vaan mielissään kun saa tavata tämän mukavan miehen ja varmasti siinä jokin tovi on aikaa jutellakin. Sovitaan toimitus seuraavalle viikolle.
Sitten mies ilmoittaakin, että voisi tuoda laitteen jo parin päivän kuluttua, koska onkin kavereittensa kanssa muutenkin lähdössä reissuun sinne päin. Nainen tulkitsee tämän niin, että ei mies oikeasti haluakaan hänen kanssaan aikaa viettää ja rahastaa vielä lomareissunsa bensarahat häneltä ja vastaa sen mukaisesti. Mies jo vähän hermostuu ja ihmettelee, mitä väliä sillä on milloin toimitus tapahtuu ja ketä silloin on mukana. Tosin epäilee vielä, ettei nainen vaan tahtoisi hänen tulevan ihan yksin ja jos niin on, niin sanoisi sen suoraan. Mutta eihän nainen sitä voi tunnustaa, koska jo tietää, että mies ei ole hänen seurastaan kiinnostunut ja haluaa vain säästää rahaa, kun saa matkakulut maksatettua naisella. Seuraa kärkevää sanomista puolin ja toisin. Hyvä kauppakin raukeaa kokonaan.
Missä mentiin vikaan?
Sitten mies ilmoittaakin, että voisi tuoda laitteen jo parin päivän kuluttua, koska onkin kavereittensa kanssa muutenkin lähdössä reissuun sinne päin. Nainen tulkitsee tämän niin, että ei mies oikeasti haluakaan hänen kanssaan aikaa viettää ja rahastaa vielä lomareissunsa bensarahat häneltä ja vastaa sen mukaisesti. Mies jo vähän hermostuu ja ihmettelee, mitä väliä sillä on milloin toimitus tapahtuu ja ketä silloin on mukana. Tosin epäilee vielä, ettei nainen vaan tahtoisi hänen tulevan ihan yksin ja jos niin on, niin sanoisi sen suoraan. Mutta eihän nainen sitä voi tunnustaa, koska jo tietää, että mies ei ole hänen seurastaan kiinnostunut ja haluaa vain säästää rahaa, kun saa matkakulut maksatettua naisella. Seuraa kärkevää sanomista puolin ja toisin. Hyvä kauppakin raukeaa kokonaan.
Missä mentiin vikaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Nainen tulkitsee.."
- Taas on luettu rivien välistä jotain mitä siellä ei lue.
ja kuten ap:n tekstistä ilmeni, kyse ei ollutkaan itse laitteesta, vaan naisen päässä liikkui jotain ihan muuta.
Mies halusi myydä laitteen ja nainen halusi munaa. Odotukset eivät siis kohdanneet.
Taidat nähdä naisen pään sisälle...
Vaikka nainen olisi mukava, niin on järkevää yhdistää reissut, etenkin jos aika on tiukalla.
Miehellä palaa hihat, kun näyttää siltä että nainen haluaa pompottaa häntä ja vetää vielä omasta päästään jotain kummallisia johtopäätöksiä saituudesta. Onhan näitä diivoja, jotka saavat kiksinsä siitä kun mies juoksee noutamaan kun nainen heittää kepin. Varmaan mies haluaisi oikeasti kuulla ettei kyse ole tästä vaan seuran halusta, jos näin todella on. Ehkä nainen myös on tässä vaiheessa kiinnostuneempi kuin mies ja naisen kannattaisi satsata mielenkiinnon herättelyyn oikuttelun sijaan.
No tuo muijan pointti, että mies rahastaa bensarahat yms. on kukkua...No aatteleppa, enemmän olis tullu ehkä mahd. kuluja (jos raha tässä ratkaisee eikä osata erottaa miehen ja naisen välistä kiinnostusta laitteen myymiseen liittyvistä kiemuroista), jos mies olisi tullut yksin. Nyt ukko vaan käy kääntymässä muijan luona ja lähtee menemään samantien. Eli säästyy ehkä jotain "takaisinmenomatkan bensarahoja", kahvittelu syömäkuluja, jos nainen oli vaiks ajatellut värkätä murkinaa matkaajalle...ja jos matkaaja olisi vaikka jäänyt vähäksi aikaa taloon.
Toiseksi, posti on ihan luotettava tavarantoimittaja. Ei postilaitoksen pettämisen pelossa tarvi lähteä autolla kuskaamaan (linja-autolla kulkee isompiki paketti kolhimatta perille).
Kolmanneksi, tottakai naisen pitää heti avata siinä vaiheessa suunsa, kun mies on jo ymmärtänyt yskän ja kysyy naiselta, haluaako nainen että mies tulee yksin paikalle. Siihen vaan "jees" vastaukseksi niin nainen voi saada sekä miehen että laitteen omaan käyttöönsä ;)
Neljänneksi tulee mieleen, että nainen on vähän vainoharhainen tapaus. Ajattelee, että kaikki on heti kusettamassa ja hyötymässä hänen rahoistaan. Tulee mieleen, että onko nainen itse sellainen. Kerta hän pelkää muiden tekevän noin. Ei ehkä tekisi mieli myydä naiselle mitään, ainakaan lupailla mitään takuuta tms. laitteelle, jos kerta nainen vääntää asiat hankaliksi.
Hyviä neuvoja naiselle. Jospa hän jonain päivänä vielä oppisi...
" Hintaneuvottelut sujuvat sopuisasti
---
Naisen maksettavaksi tulevat polttoainekulut ovat jonkin verran kalliimmat kuin postimaksut, mutta nainenhan on vaan mielissään kun saa tavata tämän mukavan miehen ja varmasti siinä jokin tovi on aikaa jutellakin.
---
Nainen tulkitsee, että...mies... rahastaa"
Nainen ei tulkitse ostavansa _miestä_?
Ehkä nainen nimenomaan tulkitsi "ostavansa" miehen seuraa, mutta ei siis tässä tapauksessa olisi saanut rahoilleen vastinetta... Ja mies on se, joka ei luota postilaitokseen, vaan haluaa toimittaa tavaran hlökohtaisesti perille.