MINÄ (SAK) syön pöydässäsi
SINÄ et.
10733
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
verovähennykset pitää jotenkin rahoittaa. 500 milj = n. 4% koko tuloverokertymästä ja ay-maksujen verovähennysoikeudesta kertyy nykyään reilusti yli tuon summan.
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2007/aky_2007.html
Talousarvioesitys 2007, 01. Tulovero
Momentille arvioidaan kertyvän 12 721 000 000 euroa.
http://www.vero.fi/nc/doc/download.asp?id=4828;223521
- Ay-jäsenmaksujen verovähennykset (2004) 494 milj. euroa
- tuloverot 11,966 mrd. euroa
= ay-maksujen verovähennys vastasi 4,12%:a valtion tuloverokertymästä. Eli ilman ko. vähennystä valtion tuloveroa voisi vähentää samalla määrällä!
Olet sinäkin täysin oikeassa siinä, että tietyssä hallituskokoonpanossa Ruotsissa toteutettu verovähennysoikeuden poisto ja samantien tyottömyyskassojen jäsenmaksujen nosto sekä saatava korvaus alas tulee tapahtumaan myös Suomessa.
Sitähän se hallitus sielläkin jälkeenpäin totesi, että tehdään sitä mitä kansa äänesti!
Käsittääkseni työttömyyskassamaksujen taso Suomessa on riittävä, eli korotusta ei Suomessa tarvitse toteuttaa. Pakkojäsenyys johonkin työttömyyskassaan, jota Ruotsissa on nykyisen hallituksen suunnalta väläytelty on syytä ottaa harkintaan Suomessakin.
Jos otat huomioon, kuinka paljon ay-maksun verovähennysoikeus nostaa tuloverotuksen tasoa, huomaat, että tämä verovähennys tulee sinulle kalliiksi. Kalliimmaksi, kuin sellainen vaihtoehto, jossa tuollaista vähennystä ei ole.
Mikä sinä olet sanomaan ettei Suomessa "tarvitse" tehdä mitään...
Et kai ole siinä uskossa ettei työnantaja osallistu työttömyysvakuutusrahaston kattamiseen?
"ay-maksun verovähennysoikeus nostaa tuloverotuksen"
Ei sitä nyt noin suoraan voida päätellä. Tuolla logiikalla mitään ei kannata tukea verotuksellisesti, eli myös tämä kotitalousvähennys on vain tuloverotuksen nostamista jne...
nyt ihan noin mene. Luuletko että ne kaikki rahat mitkä nyt menee ay-maksuihin, maksettaisiin veroina verottajalle jos ei verovähennysoikeutta olisi?
kaksi eri asiaa. Taidat olla fatalisti? Eli jos porvaripuolueet nousevat valtaan, tulee seuraaus olemaan aina sama. Muista nyt äänestyskopissa edes se, että mm. torpparilaki hyväksyttiin eduskunnassa (senaatissa), jossa oli 99,5%:nen porvari-edustus.
Nythän se 500+ miljoonaa euroa on poissa valtion verotuloista. Jos vähennystä ei olisi, voitaisiin tuloverotusta vähentää samalla summalla.
Verovähennysoikeus on marginaalivero%:n verran (30-50% jäsenmaksusta. Koska jäsenmaksu on yleensä n. 1,2%, on verovähennysoikeus maksimissaankin 0,4%. 500 miljoonaa euroa on 4,12% valtion tuloverokertymästä. Tuloihin kohdistuvista veroista valtion tuloveron osuus on n. 40% ja 60% kunnallisveron osuus. Eli ay-jäsenyysmaksun verovähennysoikeus nostaa tuloverovelvollisten verotusta n. 4,12%*0,4 = n. 1,65%. Jos vero%:si on 26% nostaa ay-veron verovähennysoikeus verotustasi 0,42%.
Saat siis 0,4%:n verovähennysoikeuden vain sillä ehdolla, että olet valmis 0,42%:n veronkorotukseen. Onko siinä sinun kanaltasi mitään järkeä?
Luuletko että tuo matra menisi läpi...Et jaksanut/osannut kommentoida varsinaiseen vasta-argumenttiin.
Minä muistan äänestyskopissa sen, että EK sanoo suomalaisten olevan jotenkin ymmärtämättömiä, koska eivät tajua, että yrittäjän etu on aina kaikkien etu.
Tietääkseni muidenkin kuin SAK:laisten liittojen maksut ovat vähennyskelpoisia, myös kokoomusjohtoisten. Niin myös työnantajaliittojen ja MTK:n.
Ahonen?