Nainen, after having children

Löysimpä oikein "piristävän" kuvan 29-vuotiaasta naisesta, jolle on tehty rintojen kohotus ja vatsanahan kiristys sekä rasvaimu. Tulos nyt joka tapauksessa on aivan karmea, mutta se, mikä minua ällötti oikein todella oli alkuperäisen vartalon kunto.

29-vuotias, selvästi muutama lapsi takana ja vartalo täysin pilalla.

http://www.drmelvin.com/procedurepics/10/233/

Nimimerkillä; ei koskaan omia lapsia, kiitos...
212217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

onko linkissä suomalainen nainen?

Äänestä
  • Ihan joku amerikkalainen nainen, ei mikään ällöttävä kuva sillä tavalla.

    Äänestä

Löysit sitten yhden varoittavan esimerkin...

Kapea elinpiiri sinulla, jos et tunne perheenäitejä jotka olisi paremmassa kondiksessa...

Äänestä
  • No, löysin sitten yhden. Mutta voitko muka väittää, että tuo ei olisi kohtalaisen yleinen näky esim uimahallien sauna- ja suihkutiloissa?

    Toki omaan ystäväpiiriini kuuluu äitejä, jotka ovat timmimpiäkin kuin minä (vaikka harrastan kuntoilua ja olen hoikka), mutta valitettavan usein se lasten tekeminen on verottanut vartaloa rankalla kädellä.

    Äänestä

Kumpiko tulee halvemmaksi, lenkkeily hyvä ruokavalio, vai puukko?

Äänestä
  • Tuo kuvan ihminen ei kyllä saisi lähes mitään tehtyä tuolle roikkuvalle vatsanahalle ja riippuville tisseilleen. Ei sitten minkäänlaisella liikunnalla tai ruokavaliolla. Että se puukko taisi olla ainut mahdollisuus tuossa tapauksessa.

    Äänestä

  • juupajuu ja juustoa kirjoitti:

    Tuo kuvan ihminen ei kyllä saisi lähes mitään tehtyä tuolle roikkuvalle vatsanahalle ja riippuville tisseilleen. Ei sitten minkäänlaisella liikunnalla tai ruokavaliolla. Että se puukko taisi olla ainut mahdollisuus tuossa tapauksessa.

    laihduttaa. Huomattava ylipaino venyttää nahkaa siinämäärin että yli parikymppisen käy noin, vatsa, käsivarret ja reidet ei palaudu vaan ylimääräinen nahka roikkuu pussilla. Ei siinä pelkällä lasten teolla ole niinkään suurta vaikutusta kuin annat ymmärtää.

    Äänestä

Jos ajattelet jättää lapsien saamisen tuon perusteella niin ehkä se on lapsillekin hyvä asia että et niitä hanki. Kyllä se aika rupsahduttaa meidät kaikki. Jos elämän tärkein asia on pitää kroppa timmissä kunnossa niin sääliksi käy.

Äänestä

Aika harva tuntuu nykyaikana tajuavan, mitä kaikkea se lasten hankkiminen pitää sisällään ja mihin kaikkeen se johtaa.

Kaikille täysi-ikäisille pitäisikin antaa opaskirjanen, johon tuollaisia kuvia olisi laitettu.

Lisäksi kerrottaisiin miltä tuntuu, kun muksu on itkenyt hampaitaan jo viikon putkeen ja aamulla pitäisi mennä tärkeään palaveriin fressinä ja skarppina.

Sen lisäksi vielä pitäisi kertoa, monesko asia mielessä on seksin harrastaminen siinä vaiheessa, kun kroppa näyttää tuolta ja väsyttää niin helvetisti.

Luin juuri jostain, että olikohan se Meksikossa, teineille annetaan ympäri vuorokauden huutava ja pissaava nukke, jotta oppisivat ymmärtämään, kuinka tärkeää on huolehtia ehkäisystä.

Minä kannattaisin sellaisen antamista kaikille täysi-ikäiseksi tuleville ja oheen tuollaisen kirjasen.

Olisipa edes vähän vähemmän niitä raskauksia, joihin ryhdytään vain siksi, kun ajatellaan että se on "makeeta" ja kun niin kuuluukin tehdä, kun tulee aikuiseksi.

Äänestä
  • laittaa kaikille naisille pakolliseksi työharjoittelun päiväkodissa samalla tapaa kuin miehillä on pakollinen varusmiespalvelus. Voisi silmät aueta monella tyttösellä lastenhoidon arjesta.

    Itse alkuperäiseen aloitukseen: haluaisin uskoa että itse pystyy vaikuttamaan siihen näyttääkö vartalo tuolta raskauksíen jälkeen. Kuvan naisella ei näyttänyt olevan juurikaan lihasmassaa jonka olemassaolo kertoisi harrastetusta liikunnasta ja saattaisi vaikuttaa vartalon fysiikkaan positiivisemmin.

    Äänestä

  • Hyvin kirjoitit!

    Varmaan tuo opaskirjanen olisi hyvä antaa jo koulussa yläastella ekan kerran ja siitä eteenpäin postissa kerran vuodessa. Siihen vois vielä lisätä hieman myös opetusta siitä miksi puolison -esimerkiksi naisen- ei kannata maanitella yksipuolisella päätöksellä miestä "väkisin tekemään lapsia" vaikka se kuinka tuntuisi oikealta. Tietysti siinä oppaassa on hyvä kertoa miehellekin mitä on tulossa...!

    Äänestä

et arvaakkaan mitä kaikkea mä oon netistä löytänyt :-) Jeps jeps, ainahan niitä huonoja esimerkkejä löytyy joka asiassa, vilaiseppas toiseksi ääripääksi vaikka nyt sit jonkun synnyttäneen hollywood-tähden vastaavanlaisia kuvia.

Äänestä

Just joo ja lehmät lentää.
Kyllä huomaa, että kokemusta asiassa ei ole. :)
En ole tuollaista ilmiötä huomannut naisessani, en edes raskausarpia.
Mä vähän luulen, että kuvan ihmisellä on ollut reippaanlaisesti ylipainoa, ei raskaus tuollaista aiheuta.

Äänestä
  • Esim. minulle. Painoa kyllä kertyi 14 kiloa, mikä tietysti venyttää vatsaa, ja kurinalaisemmalla syömisellä olisi painonnousun saanut kuriin. Raskaus kuitenkin venyttää myös vatsan alueen tuki-ja sidekudoksia, eikä niitä saa millään punttisalitreenillä kiinteytymään. Ja kun 10 kg painonnousu raskausaikana katsotaan vielä normaaliksi, niin totta kai se venyttää myös nahkaa. Yleensä tuo painonnousu tapahtuu 5 kk aikana. En ainakaan itse tunne naisia joilla paino olisi noussut jo ensimmäisten 4 raskauskuukauden aikana.

    Odotusaikana paino saisi nousta max 10 kiloa, joka koostuu vauvasta 3,5 kg, istukasta ym. 1 kg, rintojen turpoamisesta 0,5-1,5 kg ja yleisestä "turpoamisesta" 1-2 kg. Usein käy kuitenkin niin, että odotusaikana kasvanut ruokahalu saa syömään yli tarpeen : (

    Monilla tuntemillani naisilla rinnat ovat rupsahtaneet totaalisesti imetyksen takia. Jos rinnat kasvavat muutamassa kuukaudessa monta kuppikokoa(kuten minulla c/d-kupista f-kuppiin, maidoneritys oli tolkutonta), niin voiko lopputulos olla mitään muuta kuin kuvan kaltainen? Raskausarpia tulee väkisinkin, ja maidosta venynyt nahka roikkuu rintojen tyhjennyttyä.

    Ystäväpiirissäni on naisia joilla on ollut pienet ja kiinteät rinnat ennen synnytystä, ja imetyksen jälkeen ne ovat olleet pienet ja roikkuvat. Jos rinnat on olleet alun perin isot, ne ovat olleet isot ja roikkuvat : ( - kaikista varotoimenpiteistä huolimatta(tuki/imetysliivien jatkuva pitäminen, rasvaus,hieronta).

    Minua suorastaan ärsyttää asiasta tietämättömien puheet siitä että rinnat eivät muka "yleensä" mene pilalle imetyksen takia. Joillakin onnellisilla ei mene. Monet "kärpäslätkätissiset" naiset eivät todellakaan kehtaa niitä julkisesti esitellä(tunnen useita jotka eivät mielellään käy esim uimahallissa rintojensa vuoksi, saati että miehille esittelisivät). Itselleni on käynyt muutaman kerran niin, että kun mies on innostunut ja ihastunut tisseistäni silloin kun on rintsikat päällä(näyttävät tuettuna hyvältä), on ihastus vaihtunut inhoksi ja ihmetykseksi kun olen riisuutunut ja tissit valahtaa alas. Tunne siinä sitten itsesi seksikkääksi ja haluttavaksi ; ( Vai pitäisikö kertoa mispoloille etukäteeen, että tissit on rumat ilman liivejä?

    Kaikesta huolimatta en kadu, että imetin lastani. Painoa voi hallita, mutta raskausarville ja rintojen roikahtamiselle ei voi mitään. Jotkut naiset eivät imetä lastaan sen takia että haluavat säästää rintansa. Jokainen tehköön valintansa itse, mutta toivoisin että aloittajan kaltaiset kauhuinhohaukkumiset loppuisivat, jolloin naisten jo nyt kohtuuttomat ulkonäkövaatimukset vapauttaisivat meidät ajattelemaan lapsen etua ulkonäkövaatimusten sijaan. Kaikilla ei ole varaa plastiikkakirurgiaan ja pesronaltraineriin, puhumattakaan lapsenvahdista joka hoitaa vauvaa kun äiti "hoitaa itseään/ulkonäköään"(tiedoksi niille jotka aina kehuvat julkkisnaisten ulkonäköä synnytyksistä huolimatta).

    Äänestä

  • joillekin kirjoitti:

    Esim. minulle. Painoa kyllä kertyi 14 kiloa, mikä tietysti venyttää vatsaa, ja kurinalaisemmalla syömisellä olisi painonnousun saanut kuriin. Raskaus kuitenkin venyttää myös vatsan alueen tuki-ja sidekudoksia, eikä niitä saa millään punttisalitreenillä kiinteytymään. Ja kun 10 kg painonnousu raskausaikana katsotaan vielä normaaliksi, niin totta kai se venyttää myös nahkaa. Yleensä tuo painonnousu tapahtuu 5 kk aikana. En ainakaan itse tunne naisia joilla paino olisi noussut jo ensimmäisten 4 raskauskuukauden aikana.

    Odotusaikana paino saisi nousta max 10 kiloa, joka koostuu vauvasta 3,5 kg, istukasta ym. 1 kg, rintojen turpoamisesta 0,5-1,5 kg ja yleisestä "turpoamisesta" 1-2 kg. Usein käy kuitenkin niin, että odotusaikana kasvanut ruokahalu saa syömään yli tarpeen : (

    Monilla tuntemillani naisilla rinnat ovat rupsahtaneet totaalisesti imetyksen takia. Jos rinnat kasvavat muutamassa kuukaudessa monta kuppikokoa(kuten minulla c/d-kupista f-kuppiin, maidoneritys oli tolkutonta), niin voiko lopputulos olla mitään muuta kuin kuvan kaltainen? Raskausarpia tulee väkisinkin, ja maidosta venynyt nahka roikkuu rintojen tyhjennyttyä.

    Ystäväpiirissäni on naisia joilla on ollut pienet ja kiinteät rinnat ennen synnytystä, ja imetyksen jälkeen ne ovat olleet pienet ja roikkuvat. Jos rinnat on olleet alun perin isot, ne ovat olleet isot ja roikkuvat : ( - kaikista varotoimenpiteistä huolimatta(tuki/imetysliivien jatkuva pitäminen, rasvaus,hieronta).

    Minua suorastaan ärsyttää asiasta tietämättömien puheet siitä että rinnat eivät muka "yleensä" mene pilalle imetyksen takia. Joillakin onnellisilla ei mene. Monet "kärpäslätkätissiset" naiset eivät todellakaan kehtaa niitä julkisesti esitellä(tunnen useita jotka eivät mielellään käy esim uimahallissa rintojensa vuoksi, saati että miehille esittelisivät). Itselleni on käynyt muutaman kerran niin, että kun mies on innostunut ja ihastunut tisseistäni silloin kun on rintsikat päällä(näyttävät tuettuna hyvältä), on ihastus vaihtunut inhoksi ja ihmetykseksi kun olen riisuutunut ja tissit valahtaa alas. Tunne siinä sitten itsesi seksikkääksi ja haluttavaksi ; ( Vai pitäisikö kertoa mispoloille etukäteeen, että tissit on rumat ilman liivejä?

    Kaikesta huolimatta en kadu, että imetin lastani. Painoa voi hallita, mutta raskausarville ja rintojen roikahtamiselle ei voi mitään. Jotkut naiset eivät imetä lastaan sen takia että haluavat säästää rintansa. Jokainen tehköön valintansa itse, mutta toivoisin että aloittajan kaltaiset kauhuinhohaukkumiset loppuisivat, jolloin naisten jo nyt kohtuuttomat ulkonäkövaatimukset vapauttaisivat meidät ajattelemaan lapsen etua ulkonäkövaatimusten sijaan. Kaikilla ei ole varaa plastiikkakirurgiaan ja pesronaltraineriin, puhumattakaan lapsenvahdista joka hoitaa vauvaa kun äiti "hoitaa itseään/ulkonäköään"(tiedoksi niille jotka aina kehuvat julkkisnaisten ulkonäköä synnytyksistä huolimatta).

    niin tottahan sen täytyy olla.
    Avokille tosiaan kävi niin, että ensimmäisen lapsen syntyessä hän sai rintatulehduksen ja tästä syystä imettäminen jäi kokonaan pois.
    Toisen syntyessä maitoa tuli niin onnettomasti, että se loppui ennen kuin ehti kunnolla alkaakkaan.
    Veikee homma muuten lapset ovat ollet poikkeuksellisen terveitä, vanhemmalla oli 2 korvatulehdusta ja nuoremmalla kokonaista yksi.
    Muutama normaali flunssa ja siinä se, kummallakaan ei muuten ole allergioita.
    Että se siitä rintaruokinnan eduista.
    Mutta ehkäpä se todella on kuin sanot, ehkä se vaihtelee, nuo vaikutukset, mulla on kokemusta synnyttäneistä naisista vaan avokistani.

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    niin tottahan sen täytyy olla.
    Avokille tosiaan kävi niin, että ensimmäisen lapsen syntyessä hän sai rintatulehduksen ja tästä syystä imettäminen jäi kokonaan pois.
    Toisen syntyessä maitoa tuli niin onnettomasti, että se loppui ennen kuin ehti kunnolla alkaakkaan.
    Veikee homma muuten lapset ovat ollet poikkeuksellisen terveitä, vanhemmalla oli 2 korvatulehdusta ja nuoremmalla kokonaista yksi.
    Muutama normaali flunssa ja siinä se, kummallakaan ei muuten ole allergioita.
    Että se siitä rintaruokinnan eduista.
    Mutta ehkäpä se todella on kuin sanot, ehkä se vaihtelee, nuo vaikutukset, mulla on kokemusta synnyttäneistä naisista vaan avokistani.

    En ole mikään rintaruokinnan puolesta paasaaja. Pääosin on kuitenkin lapsen edun mukaista, että hän saa äidinmaitoa. Minun tapauksessani oli niin, että lapsi oli hyperallerginen, todennäköisesti myös minun maidolleni. Lopetin imetyksen kun hän oli 6kk, koska hän puri ja repi minua.. : D Sen jälkeen koliikkina pidetyt vatsa ym. vaivat pahenivat järjettömiksi(jatkuva ripuli ja verta mukana) ja lapsi todettiin hyperallergiseksi. Sai pahimmillaan syödä vain 5 ruoka-ainetta. Käytiin läpi kaikki; soijamaidot ja apteekin korvikkeet, maniokit, tapiokat ja muut oudot ruuat, kun kotimaiset oli koluttu läpi. Olen itse allerginen ja lapsi tod näk sai yliherkkyysoireita jo minun maidostani. Uskoin rintaruokintavouhottajia, ja annoin vain tissiä aina kun halusi, eikä neuvolantätikään tajunnut että kyseessä oli nimenomaan vatsaoireita aiheuttava allergia eikä "koliikki". Lapsiraasu huuti mahakipuaan monta kuukautta.

    Yritän kai sanoa sitä, että jokainen täysjärkinen aikuinen nainen saa ja osaa itse päättää miten lapsensa hoitaa, ja kuinka kauan imettää. Ja imettääkö laisinkaan. En tuomitse naista joka ei imetä rintojaan säästääkseen. Olen itse kärsinyt rintojeni takia, vaikka itsetuntoni ei olekaan mikään erityisen huono. Ikävä totuus kun on se, että naisen arvo "markkinoilla" mitataan ensisijaisesti ulkonäön perusteella, ja vasta sen jälkeen katsotaan onko hänellä muuta tarjottavaa : ( Meitä eronneita naisia on täällä s24:ssä massoittain ; D miestä/rakkautta etsimässä, ja vartalo ei muutaman synnytyksen jälkeen todellakaan ole samaa tasoa kuin JLo:lla tai edes tavis-suomalaisella 25vee sinkkuneidillä. Kilpailu on armotonta. Ja kun itse olen saanut miehiltä inhokatseita kuvassa näkyvien kaltaisten rintojen vuoksi, niin takuulla masentaa seurata ikuista tissi-imetys-rupsahdus-lihomis - syyllistämiskeskustelua.

    Äänestä

  • kokemusta on kirjoitti:

    En ole mikään rintaruokinnan puolesta paasaaja. Pääosin on kuitenkin lapsen edun mukaista, että hän saa äidinmaitoa. Minun tapauksessani oli niin, että lapsi oli hyperallerginen, todennäköisesti myös minun maidolleni. Lopetin imetyksen kun hän oli 6kk, koska hän puri ja repi minua.. : D Sen jälkeen koliikkina pidetyt vatsa ym. vaivat pahenivat järjettömiksi(jatkuva ripuli ja verta mukana) ja lapsi todettiin hyperallergiseksi. Sai pahimmillaan syödä vain 5 ruoka-ainetta. Käytiin läpi kaikki; soijamaidot ja apteekin korvikkeet, maniokit, tapiokat ja muut oudot ruuat, kun kotimaiset oli koluttu läpi. Olen itse allerginen ja lapsi tod näk sai yliherkkyysoireita jo minun maidostani. Uskoin rintaruokintavouhottajia, ja annoin vain tissiä aina kun halusi, eikä neuvolantätikään tajunnut että kyseessä oli nimenomaan vatsaoireita aiheuttava allergia eikä "koliikki". Lapsiraasu huuti mahakipuaan monta kuukautta.

    Yritän kai sanoa sitä, että jokainen täysjärkinen aikuinen nainen saa ja osaa itse päättää miten lapsensa hoitaa, ja kuinka kauan imettää. Ja imettääkö laisinkaan. En tuomitse naista joka ei imetä rintojaan säästääkseen. Olen itse kärsinyt rintojeni takia, vaikka itsetuntoni ei olekaan mikään erityisen huono. Ikävä totuus kun on se, että naisen arvo "markkinoilla" mitataan ensisijaisesti ulkonäön perusteella, ja vasta sen jälkeen katsotaan onko hänellä muuta tarjottavaa : ( Meitä eronneita naisia on täällä s24:ssä massoittain ; D miestä/rakkautta etsimässä, ja vartalo ei muutaman synnytyksen jälkeen todellakaan ole samaa tasoa kuin JLo:lla tai edes tavis-suomalaisella 25vee sinkkuneidillä. Kilpailu on armotonta. Ja kun itse olen saanut miehiltä inhokatseita kuvassa näkyvien kaltaisten rintojen vuoksi, niin takuulla masentaa seurata ikuista tissi-imetys-rupsahdus-lihomis - syyllistämiskeskustelua.

    että kuoreen ihastutaan ja vasta myöhemmin selviää se, mitä ihminen on sisältä, se ei näy päälle.
    No sanotaan mitä sanotaan, harva mieskään nyt niin timmissä kunnossa on, vaikka tänne palstalle tuntuu poikkeuksetta hakeutuneen kaikki Suomen kehonrakentajat :D

    Äänestä

jos hoitaa itseään.

Hurja näky, mutta huomasitko että siinä oli paino 159, eli ko. henkilö oli ollut kai ylipainoinen ja laihduttanut monta kymmentä kiloa. Siltä se ainakin näytti.

Mulla esim. on yksi lapsi, eikä tullut edes ns. raskausarpia, roikkuvasta ihosta puhumattakaan.
Eli ei ehkä kannata pelotella vielä synnyttämättömiä naisia.

Äänestä

Tuo nainen oli ollut reippaasti ylipainoinen. Itsestään huolehtiva nainen ei muutu tuollaiseksi synnytyksen takia.

Sitäpaitsi naiset miettii liikaa ulkoisia seikkoja. Olen nähnyt monen naisen puhkeavan kukkaan raskauden myötä.

Äänestä
  • Kas kummaa, lapsi taisi olla amerikkalainen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ei koskaan.. kirjoitti:

Löysimpä oikein "piristävän" kuvan 29-vuotiaasta naisesta, jolle on tehty rintojen kohotus ja vatsanahan kiristys sekä rasvaimu. Tulos nyt joka tapauksessa on aivan karmea, mutta se, mikä minua ällötti oikein todella oli alkuperäisen vartalon kunto.

29-vuotias, selvästi muutama lapsi takana ja vartalo täysin pilalla.

http://www.drmelvin.com/procedurepics/10/233/

Nimimerkillä; ei koskaan omia lapsia, kiitos...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu