Onko Israelin valitsema viisukappale liian poliittinen, pohtii Iltalehti. Sanoissa puhutaan ydintuhoista ja hulluista johtajista. Missä mahtaa mennä raja?
ISRAELIN VIISUKAPPALE
diskataanko
13491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ydinaseista ja hulluista johtajista niin Israel voi kääntäää sen katseen muuallekin kuin Iraniin (jonka ydinaseesta ei ole edes todisteita), vaikka omaan maahansa tai USA:an (joilla todella on ydinaseita).
Se tässä korpeaa, että Israelin edustaja on itse kertonut, että kappale kritisoi nimenomaan Irania. Melkoista propagandaa tässä vaiheessa, kun USA aikoo hyökätä Iraniin.
Suomi yritti samaa ja liki 30 vuotta sitten. Pommiin meni - nolla pistettä.
..Helsinkiin erehtyvät toukokuussa tulemaan, saavat niskaansa sellaisen buuausmyrskyn omalta porukaltani, jotta saatte hävetä silmät päästänne. Ei mitään armoa tuollaiselle propagandalle.
Aivan liian vakava aihe kevytmieliseen viihdelaulukisaan.
eiväthän juutalaiset ole eurooppalaisia lainkaan, ja täytykin ihmetellä miksi ne on ylipäätään kutsuttu Euroviisuihin mukaan. Miksei sitten samantien koko Arabian niemimaan porukkaa?
On törkeää, että Israelin valtion johtomiehet syyllistyvät tällaiseen propagandaan vain siksi, että ovat USA:n rakkikoiria. Mikseivät ne kysy laulussaan sitä, kuka päätti sen, että Intialle ja Pakistanille annetaan ydinase, ja kuka taas sen, että Israelille annettiin parisataa yhdinkärkeä.
Kaikki sotahullut valtion pitäisi sulkea Euroviisujen ulopuolelle, sill onhan Israel käynyt iänikuisia sotiaan aina toisen maailmansodan loputa lähtien, jolloin Engalnti ja USA valtion perustivat. Alkuaikoina juutalaisia sanottiin maailman lehdistössä yleisesti juutalaisterroristeiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eurovision_laulukilpailu
Niin...Okei.Ne jotka elivät sota-aikana tietävät tilanteen, mutta uudemman sukupolven on turha arvostella heitä. Israelissa on aina jotain sotia, joten älkää viittikö.
Olipahan harvinaisen typerä viesti ^.
"Nuoremman sukupolven turha arvostella.." ???
Voi helevetin helevetti.
Meidän jos kenen pitääkin arvostella, ja luojalle kiitos vielä löytyykin sellaista nuorisoa jolla on kiinnostusta ottaa asioista selvää, lukea historiankirjoja ja tutkia tietojaan analyyttisesti. Minä itse tein niin eräiden terrori-iskujen seurauksena, ja ymmärrykseni - tai ainakin tietämykseni - (sekä myös vitutukseni) on tasaisesti kasvanut siitä lähtien. Eipä ole juutalaiset viimeisten kuudenkymmenen vuoden aikana saaneet juuri muuta aikaiseksi kuin ruumiita. Johtuuko se siitä että heille aikoinaan lätkäistiin maa muslimien alueelta, vai onko se heille vain luontaista asennoitumista muita kohtaan - sitä en osaa sanoa, mutta historian valossa jatko ei kovin lupaavalta näytä. Mielenkiinnolla jännitämme mikä on tilanne 5-10 vuoden päästä.. :(
Toisesta maailmansodasta on jo pitkä aika, eikä juutalaisia pitäisi enää taputella päähän ja kohdella "uhreina".
He eivät ole olleet uhreja enää pitkään aikaan.
Moista sodanlietsontaa ei missään nimessä pitäisi raahata viihdelaulukisaan. Ja jos raahaavat, he takuulla tulevat tietämään ettei piskuisessa Suomessakaan ihan kaikki hyväksy moista hulluutta.
Aivan uskomatonta, mitä vihaa suomalaisilla täällä keskustelualueella löytyy!
Ensimmäiseksi pistää silmään pari asiaa mistä näkyy selvästi, mikä on kirjoittajan uskonnollinen suuntautuneisuus, ja sitä kautta kirjoittajan juutalaisvihamielisyyden ymmärtääkin: kiroilu ja termi "luojalle kiitos" samassa kirjoituksessa merkitsevät sitä, että kirjoittaja on valinnut pahuuden puolen.
Toisekseen kirjoittaja korostaa historiatietojen tuntemusta, mutta samalla uppoaa omaan kuoppaansa kun lausahtaa "johtuuko se siitä että heille aikoinaan lätkäistiin maa muslimien alueelta". Kirjoittaja ei ole selvästikään lukenut Isoa Kirjaa, että tietäisi, että heidän kotimaansa on heidän kansansa "luvattu maa". Heillä on siihen oikeus, eikä sitä siten ole mitenkään lätkäisty mistään muslimien mailta. Islamhan on nuorempi uskontokin kuin juutalaisuus...
Tarkoittaako kirjoittaja raamattua??
No mutta! Eihän raamattu ole mikään historiankirja!
Myyttinen kirja toisessa kädessä, kivääri toisessa. Niinkö sitä rauhaa tehdään?
Jos jonkun uskonnon pyhässä kirjassa puhutaan luvatusta maasta (jonka siis "antoivat" länsimaat, ei suinkaan jumala), ei mielestäni oikeuta israelilaisia terroriin, mitä ovat harjoittaneet naapurimaitaan vastaan vuosikymmeniä. Israel tekee VÄÄRIN. Tappaminen on VÄÄRIN. Onko raamattu (oletan että se on mainitsemasi Iso kirja, korjaa jos olen väärässä) sinusta pyhempi tai jotenkin "todempi" kuin esim. koraani??
Jos kirjoittaja kutsuu "pahuuden puoleksi" Israelin kritisointia ja surua jatkuvasta väkivallan kierteestä ja vieläpä sen mahdollisesta lietsonnasta euroviisuissa(!), kalskahtaa se paitsi hiukan ylidramaattiselta, myös kertoo pikemminkin Sinusta kuin allekirjoittaneesta...
Tuon kommentin perusteella et ole pätevä olettamaan uskonnollista suuntautumistani suuntaan tai toiseen.
Ei vihaa, vain turhautumista ja (anteeksi nyt vain), sitä vitutusta.
Voivat loukata toista. Joten Pakarinen myöskin hiiteen sieltä
Raamattu on kyllä monessa mielessä historiankirja, mutta tietysti myös uskon oppikirjakin.
Ks. esim. I Mooses 12:1-3.
Ko. kohta kertoo aivan selvästi, että Luvatun maan juutalaisille antoi Jumala, eivätkä mitkään myöhempien aikojen länsimaat. Lienet selvillä myös siitä, että Raamattu kertoo myös, että tappaminen on väärin. Jos siis Israelin viisun tekstit irvailevat, että "painetaanpas tuosta huvin vuoksi nappia, ja posautetaan ydinpommi jossain vihollismaassa", ei se ole sinällään oikein.
Kokonaiskontekstissa juutalaiset ja Israel ovat kautta historian joutuneet olemaan aina altavastaajina ja puolustamassa itseään ja olemassaoloaan. Rasismi on kautta historian ollut juutalaisia kohtaa laajaa ja julmaa. Sanot siis väärin, jos väität, että "Israelilaiset ovat harjoittaneet terroria naapurimaitaan vastaan vuosikymmeniä". Se ei ole totta. Jostain kumman syystä länsimaisella nimellisesti "puolueettomalla" medialla on ollut taipumus esittää Lähi-Idän asiat aina juutalaisten tappioksi, siis juutalaisvastaisesti.
Miltä sinusta itsestäsi tuntuisi, että esim. suomalaisten toiminta talvisodassa ja jatkosodassa esitettäisiin järjestelmällisesti naapurimaiden terrorisointina, kun kyse oli puolustuksesta?
Lue vielä tuon alussa mainitun Raamatun kohdan loppuosa, kolmas jae. Siinä sanotaan myös että, Jumala siunaa niitä, jotka siunaavat juutalaisia, ja kiroaa ne, jotka kiroavat juutalaisia. Minusta sinun kannattaisi tosiaan tarkistaa kummalla puolellla olet sen lisäksi että tarkistat faktat!
Kun asiaa ajatellaan tasa-arvoisesti, niin on helppoa havaita, että miksi sitä pitäisi diskata? Eihän siihen olisi mitään perusteita olemassa!
Suomellakin oli hyvän maun vastainen viisuehdokas viime vuonna, joka loukkasi lukemattomia ja taas lukemattomia ihmisiä!! Jos ajatellaan ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa, niin ei ole mitään syytä diskata Israelin kappaletta. Jos diskataan, silloin syyllistyttäisiin epätasa-arvoiseen kohteluun ihmisoikeuksien tulkinnassa. Sillä poliittinen epäkorrekti sanoitusko olisi muka merkityksellisempi kuin uskonnollisesti epäkorrekti sanoitus?
Tuo yleisesti, mutta omana mielipiteenäni sinänsä toteaisin, että se mitä muualla Israelin laulun sanomasta kirjoitetaan, kertoo että kappaleessa otetaan kantaa maailman Israel-vastaisten maiden politiikkaan ja suunnitelmiin. On varsin oikeutettua Israelin tuoda oma puolustuksensa tällaisella areenalla, sillä tuo Israel-vastaisuus on jossain päin niin rajua, että Israelissa on syytä pelätä paljon pahempaakin tapahtuvaksi.
sanoi juutalainen!