Usein kuulee voivoteltavan miten huonosti USA:ssa on köyhien asiat, ja miten hyvin on asiat sentään meillä, täällä pohjoimaisessa hyvinvointivaltiossa.
Mutta onko asia noin?
Monet tuet ovat niin pieniä että ilman leivän jakelua ihmisiä kuolisi nälkään.
Esimerkikisi työmarkkinatuki on noin 380€/kk. Ei sitä ole suunniteltu pitkäaikaista elämistä varten. Ei sillä tule toimeen.
Ei terveydenhoitokaan Suomessa kohtele ihmisiä tasapuolisesti; tutkimuksen mukaan OECD: maista järjestelmämme on epäoikeudenmukaisin (Kreikan ja Portugalin jälkeen).
No, koulutus on, toistaiseksi, ilmaista.
Tähän päälle vielä pienen maan tunkkainen ja syyllistävä ilmapiiri työtöntä kohtaan.
Mutta onko asia noin?
Monet tuet ovat niin pieniä että ilman leivän jakelua ihmisiä kuolisi nälkään.
Esimerkikisi työmarkkinatuki on noin 380€/kk. Ei sitä ole suunniteltu pitkäaikaista elämistä varten. Ei sillä tule toimeen.
Ei terveydenhoitokaan Suomessa kohtele ihmisiä tasapuolisesti; tutkimuksen mukaan OECD: maista järjestelmämme on epäoikeudenmukaisin (Kreikan ja Portugalin jälkeen).
No, koulutus on, toistaiseksi, ilmaista.
Tähän päälle vielä pienen maan tunkkainen ja syyllistävä ilmapiiri työtöntä kohtaan.
Vastaukset 63
Vanhimmat
väärät käsitykset USA:sta, niin huomataan suomen olevan natsivaltio.
Nimittäin USA:ssa on myös ilmainen terveydenhoito kuten on suomessakin. Sen lisäksi USA:ssa on kalliiit yksityiset sairaalat, joiden hoitoon ei ole varaa ilman vakuutuksia - suomessa on myös yksityisiä lääkäriasemia, joihin mennään kun on rahaa riittävästi.
Suomessahan kuolemat kirjataan lähinnä kuolinsyyn perusteella. Jos jotain syytä lähdetään miettimään, niin uhri syys löytyy uhrista - esim. ei kyennyt hoitamaan säännöllistä lääkitystään - propagandavaltiossa ei voida hyväksyä vaihtoehtoa, että ihminen kuoli, koska hänelle ei myönnetty lain mukaista toimeentulotukea.
...ihminen kuoli, koska hänelle ei myönnetty lain mukaista toimeentulotukea...
Tuo liittynee siihen, että työttömien parissa kuolevuus on muuta väestöä suurempaa. Siitähän vastikään julkaistiin tutkimuskin, joten ei ole mutu-tietoa.
Asia ei ainakaan minua yllätä. Kuinka ihmeessä voi työmarkkinatuella tai toimeentulotuella ostamaan kunnollista ruokaa, hoitamaan sairautensa yms. En minä ainakaan pystyisi. Sen lisäksi jatkuva kamppailu jokapäiväisestä leivästä tuo suunnatonta stressiä, kun leipärahaa ei ole. Sekin tappaa.
Suomessa sekä Kelan maksamat työttömyystuet että sosiaalitoimen maksama toimeentulotuki ovat ihan liian pienet. Jos köyhyysraja on EU:n mukaan 750 euroa, niin onhan se selvä, että puolella tuosta ei voi mitenkään elää.
Sitä paitsi liekö tuo EU:n köyhyysraja määritelty siten, että siinä painottuvat Etelä- ja Keski-Euroopan isot valtiot, joissa eläminen on halvempaa kuin Suomessa. Esim. Espanjassa Lidlistä ostettu ruokakori on täsmälleen samanlaisena hakintana 10 euroa halvempi kuin Suomessa.
Sdp:n johtohahmojen (Lipponen, Sailas) ikäluokan lapsuudessa, Suomessa ihannoitiin Natsi- Saksaa.
Ehkä se näkyy heidän politiikassaan.
kuinka teorialla ei ole mitään tekemistä käytännön toimeentulotuen myöntämisen kanssa. Käytännössä ihminen voi joutua elämään jopa 50 eurolla kuukaudesta toiseen. Kuinka kauan ihminen pysyy elossa kun perusosa on kuukaudesta toiseen 50 euroa?
Julkisen propagandan mukaan toimeentulotuen perusosan minimi on 40 %:lla alennettuna 230 euron luokkaa kuukaudessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001399&posting=22000000024172472
Jokaisella on just sellainen hyvinvointi minkä itse hankkii. Miksi toisten pitäisi sinulle hyvinvointia tehdä, mikset tee sitä itse? Miksi aikuisia ihmisiä pitää elättää ja paapoa kuin pikkulapsia? Koulutus on "ilmaista" (siis verorahoilla maksettua), mutta sitäkään ei kaikki viitsi hankkia, ja sitten voivotellaan kun ei mitään osaa ja töitä ei saa. Koittakaa nyt jo tajuta, että jokaisen pitää itse takoa se oma "hyvinvointi", ei voi olla aina muilta sitä ruinaamassa. Ja kyllä, ei kuulu automaattisesti hyvinvointi kaikille, vain niille jotka työtkin tekee!
........esimerkiksi eläkkeitä ei tarvitsisi enää maksaa?
Tarkoitatko että siiten kun sinä olet ikääntynyt, etkä kelpaa työvoimaksi, sinut saa tappaa?
Tarkoitatko että jos sairastutut, saa luvan kuolla?
Tarkoitatko että olet esine jonka arvon märittelee markinatalous?
Säälin sinua, olet kadottanut jotain ihmisyydestäsi.
Kaikilla ei välttämättä ole rahkeita lähteä ihan joka alalle opiskelemaan, ja ei se työpaikkakaan ole taattu oli koulutus mikä hyvänsä.
Kiva olikin lukea tuo köyhyysraja, itse olen siis köyhyysrajalla elävä. Ainoa onnenpotku mikä minulle sattui, oli puolentoista vuoden työllisyys - ja sekin pienituloisten summa.
"Koulutus on "ilmaista" (siis verorahoilla maksettua), mutta sitäkään ei kaikki viitsi hankkia, ja sitten voivotellaan kun ei mitään osaa ja töitä ei saa." -kirjoitit.
Kerron sinulle jotain: Suomessa on useita TOHTREITA ilman töitä.
Puhumattakaan:
- maistereista,
- monen tutkinnon suorittaneita,
- moneen kertaan ja monelle alalle kurssitetuista
- jopa sairaanhoitajia ja rakennusmiehiä.
Tiedoksi vielä: Suomessa on velvollisuus vastaanottaa työtä, jos sitä on tarjolla. Jos näin ei tee, tulee karenssi.
Vain on "TOHTREITA" ilman töitä, no mitähän nekin on? Jotain huuhaahumanisteja mitkä ei yhtään mitään todellista osaa? En ihmettele yhtään.
Tulee karenssi? Mikä hiton karenssi, mitä se on mistä täällä aina vouhkataan? Joku sairaus vai? Eipä ole koskaan vielä kohdalle sattunut, onko pahakin tauti?
siitä kun et lähde nälkäpalkalla raatamaan jonkun homoporvarin rikastumisen eteen.
"Sen saa mitä
Kirjoittanut: ansaitsee... 3.3.2007 klo 12.50
Jokaisella on just sellainen hyvinvointi minkä itse hankkii."
Just joo, mutta kun mut pidätettiin viime kerralla kun yritin hankkia hyvinvointia.
"Miksi toisten pitäisi sinulle hyvinvointia tehdä, mikset tee sitä itse?"
Siksi koska minulla ei ole varaa maksaa sakkoja enkä saa hankittua asetta enkä tykkää istua vankilassa. Tosin koko ajan onneksi näitä kannustinloukkuja puretaan.
"Miksi aikuisia ihmisiä pitää elättää ja paapoa kuin pikkulapsia?"
Siksi, koska tämä on feodalismissa elävä orjavaltio. Sosiaalidementiapuolelaisilta on monen muun ohella unohtunut, että feodalismissa oli orjakapinoita ja maantierosvoja.
(Ehkäpä pitäisikin rakennella barrikadeja syrjäteille?)
"Koulutus on "ilmaista" (siis verorahoilla maksettua), mutta sitäkään ei kaikki viitsi hankkia, ja sitten voivotellaan kun ei mitään osaa ja töitä ei saa."
Minulla on koulutusta paljon enemmän kuin suurella osalla työllisistä, joista aika moni ei osaa edes prosenttilaskua. 20 prosentilla on ollut vaikeuksia edes selvittää peruskoulu ja se on paljon enemmän kuin mitä meikäläisiä on. Eikä minulle tehnyt peruskoulu vaikeaa.
"Koittakaa nyt jo tajuta, että jokaisen pitää itse takoa se oma "hyvinvointi", ei voi olla aina muilta sitä ruinaamassa."
Heti taon, hämärällä kadulla, vai ilmoitatkos osoitteesikin jonne voin tulla takomaan rahaa ja vuolemaan kultaa?
Suomi orjavaltio? Hahahaa, Suomihan on paratiisi sunkaltasille häviäjille, jotka ei saa (=ei halua) edes työtä hankittua itselleen. Täällä te pummit saatte isot korvaukset niin saatte päivittäisen kaljalastinne. Hajoa surkeuteesi, sä et vaan osaa, siinä se on. Kato peiliin luuseri, siellä se syyllinen möllöttää. Heitä voltti ja vedä ittes kiikkuun niin kaikki voittaa!
parhaillaan.eilen oli ensimmäisten ansiosidonnaisten maksupäivä joten on tässä aikaa ryypiskellä ennen mahdollista aktivointia työvoimatoimiston taholta.
t:luuseri
"Älä luuseri uhkaile
Kirjoittanut: pärjääjä 3.3.2007 klo 20.27
Suomi orjavaltio? Hahahaa, Suomihan on paratiisi sunkaltasille häviäjille, jotka ei saa (=ei halua) edes työtä hankittua itselleen."
Suomi on paratiisi sinunkaltaisillesi uhoajille. Monissa muissa maissa sinä häviäisit ja ainoa mitä sinusta kuulee on lunnasvaatimus omaisille.
"Täällä te pummit saatte isot korvaukset niin saatte päivittäisen kaljalastinne."
En ole pariin vuoteen juonut kaljaa, mutta Suomessa toki on vielä vapaus työttömänkin sitä ostaa (koskahan keksitte senkin kieltää?).
Minusta vain toisten tuhoaminen on hausekmpaa kuin itseni tuhoaminen.
"Kato peiliin luuseri, siellä se syyllinen möllöttää. Heitä voltti ja vedä ittes kiikkuun niin kaikki voittaa!"
Ei minua kiinnosta kaikkien voitto, vaan porvarien häviö. Macht kaputt was Euch kaputt macht.
...Älä luuseri uhkaile
pärjääjä...
Tässäpä taas joku räkänokkainen koululainen yrittää parastaan, kun ei muuhun kykene. Ei tällaisesta kannata pultteja ottaa...
työmarkkinatukea. en saa mitään muutakaan yhteiskunnan tukea kuin lapsilisät lapsistani. lisäksi hoidan itse lapseni kotona koska minusta lapseni eivät kuulu päiväkotiin ennenkuin saan töitä tai pääsen kurssille. ikävä kyllä en kovasta halustani huolimatta ole töitä saanut, enkä ole edes kurssille päässyt. alkoholiakaan en juo. en ole luuseri enkä pummi. töitä tekisin jos saisin. työpaikka olisi minulle lottovoitto-
Että voi joku olla katkera ja kateellinen... onko se paremmin pärjäävien vika jos sä olet noin surkea? Todellakin kateus on vasemmiston käyttövoima. Tikadu sinä siihen. Minä esim. keskityn olemaan aina vaan parempi kuin sinunkaltaisesi. Elämä on kilpailua, toiset voittaa, sinä et, sori vaan. No me annetaan sullekin jokunen ropo ettet ihan nälkään kuole.
Olet tyypillinen onneton EVO (Et Vaan Osaa) ;)
Olen VVS - vääränä vuotena syntynyt, tuntematon sukupolvi, noin tuttavien kesken.
Mitä tulee osaamiseen, työelämässä on tukevasti ihmisiä jotka eivät osaa edes prosenttilaskua. Ojapellon mukaan 20% niukin naukin läpäisee peruskoulun ja että vähäisen osaamisen työt katoavat. Miten sinä työllistät ihmiset joilla ei yksinkertaisesti äly riitä?
No hyvin on työllistetty sillä papereiden perusteella ja älykkyystestienkin mukaan minä kuulun gaussin käyrän oikean puolen porukkaan.
Koska työttömiä ei ole 20%, niin minua tyhmemmille annetaan työpaikkoja.
Kyllä täälläkin lukiessani ihmetyttää miten astmaatikko pakkorekrytoidaan siivoamiseen tai vanhuksista pitämätön pakkorekrytoidaan vanhustenhoitoon, mutta sitten kun itse menen kysymään (terve ja vanhuksista pitävä) noita töitä niin NIIHIN VAIN EI PÄÄSE?
Pakko tulla siihen tulokseen, että työ on rangaistus joka annetaan siihen kaikkein kykenemättömimmälle.
Valta Suomessa kuuluu, ei kansalle, vaan sisäpiirin sikarenkaalle. Se on kaapannut vallan ja kirjoittanut uudet säännöt: kaikki ovat keskenään tasa-arvoisia, mutta siat ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Siat päättävät mitä miten kakku jaetaan. Karjut ja emkot ovat ahneita, kakusta ei hyviä paloja heidän jäljiltään muille jää. Yllyttävät vielä hölmömpiään tappelemaan muruista keskenään.
......itse hanki. Niin, jos kyselet onko maailma tai Suomi oikeudenmukainen?, niin vastus on, ei tietenkään ole.
Ne kenellä on mahdollisuus, saalistavat mahdollisimman ison siivun kaukusta itselleen.
Työttömät ja muut heikot ja puolustuskyvytömät jätetään heitteille.
Niin se maailma menee. Elä sen kanssa.
usaan vertaat, suomi on todellakin hyvinvointivaltio, vaikka täällä ei työtön paljoa tienaakkaan, ja miksi edes pitäisi tienata..
työttömyys ei saa olla kannustettava olotila, vaan tilapäinen ratkaisu..
joka puhuu että suomessa työtön voi huonosti, kannattaisi mennä kokeilemaan homaa tuonne usaan, tai ihan vaikka venäjäkin käy..
kyllä sitten suomen olot tuntuisivat kultaisilta
Minkälaiset kultaiset olot on mielestäsi suomen työttömällä?
Minkälaiset olot on venäjän ja USA:n työttömällä?
Tiedäthän, että USA:ssa on myös mahdollista saada sosiaalitukea.
Et tullut ajatelleeksi, että täällä on sellaisia jotka ovat asuneet Yhdysvalloissa?
Yhdysvaltoihin verrattuna Suomi on jonkinlainen eksoottinen kehitysmaa, vähän niin kuin Meksiko.
suunniteltu pitkäaikaista elämistä varten. Aikuisen ihmisen pitäisi tehdä työtä eläkseen. Se on tietysti ongelma, että Suomessa ei ole kaikille työtä, mutta siitä voidaan syyttää vasemmistoa.
"Ei sen työttömyysturvan
Kirjoittanut: pidäkään olla 3.3.2007 klo 20.34
suunniteltu pitkäaikaista elämistä varten."
Nyt vain on ollut 17 vuotta sellainen tila, että ihmiset elävät alhaisimmalla mahdollisella toimeentulolla pääsemättä lailliseen työhön. Siinä välissä on liitytty EU:iin, luovuttu markasta ja hyvinvointivaltiosta. Jotenkin tämä asiantila on jäänyt huomaamatta päättäjiltä.
"Se on tietysti ongelma, että Suomessa ei ole kaikille työtä, mutta siitä voidaan syyttää vasemmistoa."
Vasemmistoko maksaa pitkäaikaistyöttömyyden? Kakaan ei ota poliittista vastuuta työttömyydestä tällä hetkellä. Me olemme yhtä olemattomissa kuin juutalaiset saksalaisten keskitysleiriteollisuudessa.
"Kukaan ei ota poliittista vastuuta työttömyydestä tällä hetkellä. Me olemme yhtä olemattomissa kuin juutalaiset saksalaisten keskitysleiriteollisuudessa."
Hyvin kirjoitettu.
Suomen valtion strategia työttömiä kohtaan on ollut sama kuin natseilla aikanaan juutalaisten suhteen. Hiljaa hivuttamalla.
Ei kukaan silloinkaan uskonut että niin voi juutalaisille käydä, koska Saksa on sentään "sivistysvaltio".
Suomi on nykyään "hyvinvointivaltio".
mitä sinä tekisit työttömyydelle Suomessa? Minä alentaisin veroja, sosiaaliturvamaksuja, byrokratiaa ja tekisin näiden muutosten avulla työnteosta kannattavaa.
Aloitetaan vaikka sen ehdotelmista.
...kirjan kirjoittaja Ari Ojapelto sitten esittää?
... kansalaispalkasta lienee hyvä aloittaa?
Suomessa 15% parhaiten tienaavista maksaa 60% veroista. Jos ahneet ja rikkaat lähtee, niin tuskin on varaa maksaa kansalaispalkkaakaan.
Mihinkäs ne ahneet ja tienaavat lähtisivät, kun eivät ole lähteneet vieläkään? Ehkä niiden ei tarvitse lähteä, kun on vielä kansalaispalkankin jälkeen asiat olisivat (liiankin?) hyvin. Mutta muuttakaa kaikin mokomin sinne Kiinaan, koska Suomi on tällä hetkellä Euroopan kurjailistoa.
Puhutko muuten nyt tienaavien kohdalla omistavasta luokasta (pääomaverotus) vai siitä toisesta (palkkaverotus), joka luulee omistavansa. Sinähän tiedät varmaan, että keskiluokka vähenee tässä maassa kuin lumi auringossa... Tottakai olet varautunut siihen "rikkaana"...
Toivottavasti lähdet...
Tulin Suomeen, Kuusamoon Tshekinmaasta 7v sitten, ja vaikka olin ollut Prahassa työelämässä 11v, Suomessa en saanut työtä, eikä edes päivärahaa, eikä työmarkkinatykea, kun se on tarveharkintaista, ja puolisoni on työssä. Eli olen täysin riippuvainen toisesta. Kotimaasani olin toimittajana. Työvoimatoimisto ei auttanut koskaan, ja yrittäjät ovat niin ahneet, et ottavat vain harjoiteluun työmarkkinatuella, ja yläpitokorvauksella, eli 135t kuussa, 500 eurolla. Se tekee noin 3 euroa per tunti. Se on orjuus, joka suomen valtio vielä tukee. Kun tämä on mahdollista, yrittäjät eivät palkkaa työhön, vain ottavat orjatyövoimaa kortistossa. Onko joku sellainen kokemus? Kirjoittakaa, mitä me, pienet ihmiset voimme tehdä.
Harha Suomen hyvinvoinnista syntyi sotien jälkeen, kun sodan hävinnyt porvaristo joutui taipumaan työväestön oikeuksien parantamiseen, koska pelkäsi vallankumousta. Tätä ennen maassa oli kielletty vasemmistopuolueet sekä työväestön järjestäytyminen. Hyvinvointi katosi nopeasti sen jälkeen, kun itänaapuri lakkasi olemasta.
Erään sosiologisen tutkimuksen mukaan vain 22% suomalaisista assosioi itsensä vasemmistoon tai sen edustamiin arvoihin ja puolestaan yli 50% porvareihin ja porvarillisiin arvoihin. Suomi on tässä suhteessa Euroopan huippuluokkaa (Saksassa 44% vasemmistoon), eikä tuo maininta Suomesta Euroopan amerikkalaisimpana maana jää siten kauaksi totuudesta.
Näin ollen on ollut oikeastaan ihme, että tässä maassa on koskaan mitään hyvinvointia ollutkaan. Pohjoismaat toimivat saksalaismielisille suomi-porvareille, jotka ovat olleet vallassa Hitlerin ajoista alkaen, hyvänä viiteryhmänä Itäblokin sijasta, mutta Pohjoismaista (ja pohjoismaisista arvoista) hankkiuduttiin heti eroon EU:hun liittymisen myötä.
Muuttakaa työttömät ulkomaille, täällä teitä ei odota kuin porvarin keppi- ja kuppauslinja ja pahimmassa tapauksessa kansalaissodan tapahtumat voivat toistua uudestaan, kun tarpeeksi alas mennään. Nythän tämän maan leikkauslinja on ollut ennennäkemättömän laaja ja perusteellinen verrattuna mihinkään muuhun EU-maahan. Ruotsissa asuu yli 400 000 suomalaista tai suomalaissukuista. Ne lähtivät sinne vieläpä parhaimman nousukauden aikana 60/70-luvuilla, jolloin Suomen "hyvinvointi" luotiin. Miksiköhän?
Olenpa miettinyt, kumpaa äänestäisi, perussuomalaisia vai vasemmistoliittolaisia. Taidanpa äänestää vasemmistoliittoa.
on vahvaa näyttöä hyvinvoinnin luonnista NL:ssa, Pohjois-Koreassa, Kiinassa, DDR:ssä yms. Minkähän takia mm. Virolaiset kannattaa nykyään äärikapitalismia (erittäin matala verotus, heikko sosiaaliturva yms).
Jos haikailet vuoteen 1917 niin sinne vaan. Ei tainnut silloin olla sähköjä, autoja, tv:tä tai nettiä kovin monella niihin aikoihin.
Lähdenkin siitä, että vasemmistosta täytyy taas saada vastavoima, joka pakottaa ökyporvarinkin johonkin holliin.
"Joo
Kirjoittanut: vasemmistolla 4.3.2007 klo 09.26
on vahvaa näyttöä hyvinvoinnin luonnista NL:ssa, Pohjois-Koreassa, Kiinassa, DDR:ssä yms."
Neuvostoliitossa asiat olivat hyvin. Ainoa mikä siellä tökki oli idioottimainen järjestelmä joka perustui lähinnä hyväveli-verkostoihin, siis samanlainen mikä meillä on Suomessa nykyään ja oman maan vieminen talonpojilta, aivan kuin nyt täällä EU:n aikana pientilojen lakkauttaminen.
Eivät suomalaiset tapelleet neukkulaa vastaan sen takia, että elintaso olisi täällä ollut niin kovin korkea ja Neuvostoliitossa ei - Suomi oli kehitysmaa, vaan että täällä oli vapaus talonpojilla. Neuvostoliitto oli proletariaatin diktatuuri ja suurin osa ihmisistä täällä oli muita kuin proletaareja.
Derkkula taas muistetaan kansalaisten kyttäyksestä. Koska rahaa ei ollut, niin kyttäyskään ei ollut niin tehokasta eikä järjestelmällistä kuin vaikkapa nyky-Suomessa.
"Minkähän takia mm. Virolaiset kannattaa nykyään äärikapitalismia (erittäin matala verotus, heikko sosiaaliturva yms)."
Minkä takia he liittyivät Natoon? Sen takia etteivät he ole tottuneet ajattelemaan omilla aivoillaan.
"Jos haikailet vuoteen 1917 niin sinne vaan. Ei tainnut silloin olla sähköjä, autoja, tv:tä tai nettiä kovin monella niihin aikoihin."
Kumma juttu, noista kaikista köyhillä on nykyään vain sähkö, eikä kaikilla vielä sitäkään. Oikeasti nyt kun muistutit, niin mitä hittoa tässä maassa on oikein saatu aikaan köyhän elämässä?
Minä olen monta kertaa miettinyt, että miten on niin kylmä ja miten talvisodassa pärjättiin. Sitten minulla oli onni saada päälleni Suomessa valmistettuja kalliita vaatteita, jotka olivat nähneet lampaan. Jopa tarkeni! Tuolloin, muinaisaikana, KAIKKI vaatteet olivat Suomessa valmistettuja ja lämpöisiä.
Suomessa oli kaiken lisäksi tuolloin kaikki ruoka luomua. Köyhällä hiukoi, mutta nälkään ei kuoltu. Onko köyhällä nykyään enää varaa syödä luomua? Nippa nappa on rahaa pitkälle automatisoidun teollisuuden tuottamaan massaruokaan.
Entä terveys? 1917 ja sen jälkeen suomalaisia vaivasi elintasosairaudet, ALHAISEN elintason sairaudet. Minä olen sairastanut yhden niistä. Nyt Suomessa on KORKEAN elintason sairaudet. Minua uhkaa nekin (geeniperimän takia). Arvaa onko minusta terveydenhuolto PARANTUNUT?
(Korkean elintason sairauksien maassa ei muuten edes matalan elintason sairauksia välttämättä tunnisteta)
ei toimi sen takia, että kaikki ihmiset ovat itsekkäitä. Joka muuta väittää pettää itseään (valitettavasti näin). Olet kovasti valittamassa, että asiat ovat huonosti, mutta yhtään ideaa siitä miten asiat korjattaisiin, ei ole kuulunut.
Suomessa kuolee nykyään aika harvat nälkään, toisin oli vuonna 1917. Aivan varmasti siihen aikaan ei ollut sosiaaliturvaa, vaan kaikki ihmiset olivat vastuussa itsensä elättämisestä.
Puhutaan mielummin ajasta sodan jälkeen.
suomalaisten kuolinsyistä?
Minä tiedän erään vanhuksen, joka ei saanut toimeentulotukea lääkkeiden ostamiseen. Aikaa ehti kulua jonkin verran ja sain tietää hänen kuolleen, mutta en tiedä hänen virallista kuolinsyytä.
Miten nälkiintyminen nykyään merkitään kuolinsyyksi?
- dementtia - ei muistanut syödä
- mielisairaus - ei ymmärtänyt syödä
- vai merkitäänkö kuolinsyyksi se minkä elimen toiminta ensin loppui: sydän, munuaiset?
niin Suomessa ei ole koskaan ollut yhtä kattavaa sosiaaliturvaa ja taloudellista elintasoa kuin nyt.
Pitää muistaa, että suomen nykyinen sosiaalitukijärjestelmä on lähinnä propagandaa ja todellisuudessa ihminen voi jäädä kaikkien tukien ulkopuolelle. Näitä tilanteita on syntynyt erityisesti niille työttömille, jotka ovat epäonnistuneet yrityksen perustamisessa, mutta myös muita tapauksia löytyy.
Nykyään vanhukset jäävät vanhainkodissa ilman leipää ja maitoa, jos ei löydy taskurahaa niiden ostamiseen. Kun vanhainkodin asukas ei saa hoitoon kuuluvana leipää ja maitoa, niin ei voida puhua kattavasta sosiaaliturvasta tai taloudellisesta elintasosta.
Järkyttävää, että vielä nykyisinkin löytyy hyväosaisia ihmisiä, jotka eivät seuraa lainkaan uutisia ja sitten lauotaan faktoja maailmankaikkeudesta oman navan ympärillä tapahtuvan elintason perusteella.
Mitä television omistaminen lämmittää jos siitä ei tule kuin lumisadetta, kuten tulevana syksynä tai vaalipropagandaa kuten tänä keväänä?
Elintaso on lumetta. BKT kasvaa, mutta se kuvaa vain taloudellista aktiviteettia, sitä että raha liikkuu.
Määrää on lisätty laadun kustannuksella. Se ei lisää minun onnellisuuttani jos joudun ostamaan uuden koneen vain sen takia ettei vanhaan löydy varaosia.
ei käytännössä maksa Suomessa yhtään mitään ja väitän että niiden määrä jotka kuolevat nälkään Suomessa on minimaalinen. Hyvänä esimerkkinä on mm. se että Suomalaiset ovat ylipainosempia kuin koskaan (mukaan lukien työttömät). Aina on valitettavasti niitä, jotka putoavat vakaviin ongelmiin elämässään, mutta heitä on ollut aina. Käytännössä sellaista järjestelmää ei voi luoda, etteikö elämässä olisi mitään riskejä.
Näinhän se on: Suomeen virtaa valuuttaa, koska Nokian pääkonttori sijaitsee täällä, mutta sitten se raha virtaa yhtä nopeasti ulkomaille, koska Nokian omistavat yli 90% ulkomaalaiset. Nokian voitot vastaavat muuten noin viideosaa Suomen koko BKT:sta. Kuinkahan köyhä (ja riippuvainen) tämä maa onkaan oikeasti? Se nähdään sitten, kun Nokian pääkonttori siirtyy, mikä saattaa tapahtua nopeastikin.
valtaosa ylipainoisista on myös köyhiä.terveellinen sapuska maksaa huomattavasti enemmän kuin makkara ranskalaiset perunat.
työttömällä ei myöskään ole samanlaisia resulsseja kuntonsa ylläpitämiseen kuin rikkailla.kuntosalit uimahallitiketit tai urheiluvälineet eivät ole ilmaisia.
Kuka tahansa voi lihottaa itsensä ranskanleivällä, mutta kuinkahan nopeasti luulet, että noutaja tulee ranskanleipädieetillä? Sattumoisin tuo hötypulla on helvempaa kuin yksikään ruisleipä ja näin on muidenkin (perus)elintarvikkeiden kohdalla: terveystuotteet maksavat ja ne pitkälle jalostetut teollisuustuotteet, jotka tehdään liukuhihnalla saa halvimmalla. Ilmankos työttömät lihoavat.
Tiesitkös muuten, että pakolaisleirien lasten pömppövatsat eivät johdu liiasta ruoasta vaan siitä, että tietyn proteiinin puute aiheuttaa tuollaisen tilan. Tämä tietoisku lisättiin 60-luvulla kehitysapuun liittyviin tietoiskuihin, koska suomalaiset juntti-porvarit vinkuivat jo tuolloin siitä, kuinka rahaa syydetään noin hyvinvoiville lapsille, joilla vatsakin pullottaa...
eivät omista Nokiaa johtu siitä, että suomalaiset sijoittavat vähät rahansa vääriin asioihin. Hyvä esimerkki oli mm. Rautaruukki jossa duunareille tarjottiin optioita, mutta hyvin harva otti niitä vastaan (moni duunari olisi tehnyt hyvät rahat omistamalla).
Toisaalta demareiden himoverotus on pitänyt suomalaiset köyhinä. Näin ollen kaikki rahat menee elämiseen ja muut omistavat suomalaiset yritykset ja keräävät hedelmät. Äänestäkää demareita.
Mie äänestän Vasemmistoliittoa; Seppänenkin vastusti ruiskukkien ideaa siitä, että poistetaan Suomen laista tuo ulkomaisen omistuksen rajoittaminen 50%:iin.
LEAF:n työntekijöille ei tarjottu optioita kuten ei Telia-Sonerankaan. Helppo irtisanomisoikeus koitui heidän kohtalokseen ja se, että ulkomainen pääoma osti kilpailijat (tuotemerkit) kansallisilta markkinoilta ja pisti sitten samat yritykset lihoiksi ja vei tuotannon omiin tehtaisiinsa. Sitä se oikea markkinatalous on 2007, eikä sitä millään "kansankapitalismilla" ratkaista...
Jos kansankapitalismi on sinun ehdotuksesi suomalaisille, sitten lienee kannattaa katsoa itään... Siellähän sitä sovellettiin valtionyhtiöiden yksityistämisessä ja jäljet hirvittävät vieläkin.
sisäfileeseen ja joka päiväiseen spinning tuntiin hienostosalilla niin on köyhä.
Käveleminen ja pyöräily on ilmaista.
Missä ovat ilmaiset polkupyörät ja kengät?
Huomasithan porvarin penikka, että sinulle vastattiin myös tuossa alla?
urheiluliikkeestä myyjän anteliaisuudella heltiä.farkuissa aika hankala hölkätä.
Ei suomessa asiat ole huonosti joillain aloilla jo työvoimapula ja laiskatkin elätetään vaikka sossun tuella kun/jos ei työ maistu.
......ja kasva vähän. Vai oikein Gestapo, kas kun ei Mustanaamio. Hoh haa.
Jos ei työ maistu, niin suosittelen vakityöpaikkaa kunnan tai valtion virastossa. Ikävä kyllä nämä suojatyöpaikat jaetaan vain suosikeille. Kieltämättä "sosiaaliturva" näille laiskoille on kattava.
.........kuullut että pitkään työtön olisi saanut edes sijaisuuksia, tai muita lyhyitä palkallisia töitä julkiselta sektorilta.
Ne paikat ovat etukäteen täytetyt tutun tutuilla.
Ovat vain muodon vuoksi auki, laki kai vatii sitä.
Hei, nythän kirjoitin potaskaa, koska on "tutkittu" että SUOMI ON KORRUPTIOVAPAA MAA.
Mikähän vapaamuurariloosi tai muu klubi senkin tutkimuksen on tilannut?
(Vastaus siihenkin "ette vain osaa": )
Kannattaisi tehdä tutustumiskäynti nuorisoasiainkeskukseen ja kysyä: "mitä 50-60 ikäiset työntekijät tietävät nykyajan nuorten mieltymyksistä?"
Kenen nuoret haluaisivat nuorisoasiainkeskusta johtavan, sellaisen, joka on lähempänä kahtakymmentä kuin kuuttakymmentä?
Tässä pääsemme asian ytimeen: Kuluttaja ei ole kuningas. Itse asiassa kuluttajan mielipide ei paina mitään.
Jos vanhuksilta itseltään kysyttäisiin, he ottaisivat vanhustyöhön minut (ovat sanoneet). Mutta eipä kysytä. Sen sijaan vanhustyöhön pakotetaan sellainen, jolla ei ole koulutusta eikä halua. Vanhustyöhön JOUTUU, mutta sinne ei PÄÄSE.
hyvä valtio. Huono-osaisille todella huono.
Minuun mielestäni kansalaispalkalla saataisiin monia ongelmia ratkaistuiksi. Se takaisi jonkin tason ihmisoikeudet, asuinkunnasta tai viranoimaisbyrokraateista riippumatta.
byrokratiaan ei ole pakko alistua.jätät vain menemättä työvoimatoimistoon,kelaan ja sossuun.
tuo tietenkin edellyttää että olet varakas.