Ulkonäön merkitys

Luin tuon linkin takaa löytyneen topicin läpi tarkkaan ja kyllä sieltä pieni totuuden jyvänen löytyi...

Mutta myös eräitä epäkohtia kuten tämä Transporter-elokuvien miestähti, jonka naisensaantikykyä kehuttiin kovasti vaikka hänellä tukka oheneekin.

Ensinnäkin hän on rikas ja kuuluisa, mikä osaltaan lisää viehätysvoimaa, mutta sen lisäksi häntä yleisesti naisten keskuudessa pidetään komeana ja seksikkäänä.

Tämä johtaa helposti siihen että naiset jotka eivät muuten olisi tuon näköisistä miehistä kiinnostuneet lähtevät kuitenkin juoksemaan tämän perässä, koska muutkin niin tekevät... Jos ei muuten niin saadakseen selville mitä muut naiset hänessä näkevät...

Penni vetoa että kuvissa olleet hemmot olivat vilpoikia/serkkuja/jne tai sitten jotain ugandan prinssejä. Tosin, lienee mahdollista että muutamasta tuhannesta supermallista kolmella on örkki-fetissi. Eipä paljon Petteri Perusjätkää avita.

jkl kirjoitti:

Luin tuon linkin takaa löytyneen topicin läpi tarkkaan ja kyllä sieltä pieni totuuden jyvänen löytyi...

Mutta myös eräitä epäkohtia kuten tämä Transporter-elokuvien miestähti, jonka naisensaantikykyä kehuttiin kovasti vaikka hänellä tukka oheneekin.

Ensinnäkin hän on rikas ja kuuluisa, mikä osaltaan lisää viehätysvoimaa, mutta sen lisäksi häntä yleisesti naisten keskuudessa pidetään komeana ja seksikkäänä.

Tämä johtaa helposti siihen että naiset jotka eivät muuten olisi tuon näköisistä miehistä kiinnostuneet lähtevät kuitenkin juoksemaan tämän perässä, koska muutkin niin tekevät... Jos ei muuten niin saadakseen selville mitä muut naiset hänessä näkevät...

"hän on rikas ja kuuluisa, mikä osaltaan lisää viehätysvoimaa"

"naiset jotka eivät muuten olisi tuon näköisistä miehistä kiinnostuneet lähtevät kuitenkin juoksemaan tämän perässä, koska muutkin niin tekevät"

totta.

ja bullshittiä kirjoitti:

Penni vetoa että kuvissa olleet hemmot olivat vilpoikia/serkkuja/jne tai sitten jotain ugandan prinssejä. Tosin, lienee mahdollista että muutamasta tuhannesta supermallista kolmella on örkki-fetissi. Eipä paljon Petteri Perusjätkää avita.

uskotko useinkin salaliittoteorioihin?

naiset eivät fysiologisesti ole samanlaisia kuin miehet, naisten aivot eivät ole samanlaiset kuin miehellä, naiset eivät ajattele samalla tavalla kuin miehet. miehen logiikkaa on aivan turha soveltaa naisiin.

evoluutiopsykologisesti miehet etsivät fyysisesti viehättävää naista joka soveltuu paritteluun, naiset etsivät sosiaalisesti viehättävää miestä joka takaa parhaimmat mahdollisuudet lapsen (ja naisen) selviytymiseen.

moderni ujo mies ei pärjää naisten kanssa koska tämä ei ole mies. tämä nykyinen tasa-arvoajattelu, vaikka periaatteessa hyvä asia onkin, on tuonut mukanaan SAMANKALTAISTUMISEN ongelman. naiset käyttäytyvät maskuliinisemmin ja miehet feminiinisemmin. naisellinen passiivinen käyttäytyminen miehessä ei kuitenkaan herätä ihastusta naisessa.

jos mies ei uskalla selvänä mennä itsevarmasti sanomaan naiselle että pitää tästä on turha odottaa että naisen housut siitä kostuvat, vaikka kuinka rikas ja hyvännäköinen olisi. onko mies joka PELKÄÄ naisia oikeasti muka naisten mielestä viehättävä?

miehet miehinä ja naiset naisina.

hmmmm kirjoitti:

uskotko useinkin salaliittoteorioihin?

Niin kauan kun media on feministien käsissä, on pakko. Ei täällä muuten kauaa hengissä pysy.

jatkan kirjoitti:

naiset eivät fysiologisesti ole samanlaisia kuin miehet, naisten aivot eivät ole samanlaiset kuin miehellä, naiset eivät ajattele samalla tavalla kuin miehet. miehen logiikkaa on aivan turha soveltaa naisiin.

evoluutiopsykologisesti miehet etsivät fyysisesti viehättävää naista joka soveltuu paritteluun, naiset etsivät sosiaalisesti viehättävää miestä joka takaa parhaimmat mahdollisuudet lapsen (ja naisen) selviytymiseen.

moderni ujo mies ei pärjää naisten kanssa koska tämä ei ole mies. tämä nykyinen tasa-arvoajattelu, vaikka periaatteessa hyvä asia onkin, on tuonut mukanaan SAMANKALTAISTUMISEN ongelman. naiset käyttäytyvät maskuliinisemmin ja miehet feminiinisemmin. naisellinen passiivinen käyttäytyminen miehessä ei kuitenkaan herätä ihastusta naisessa.

jos mies ei uskalla selvänä mennä itsevarmasti sanomaan naiselle että pitää tästä on turha odottaa että naisen housut siitä kostuvat, vaikka kuinka rikas ja hyvännäköinen olisi. onko mies joka PELKÄÄ naisia oikeasti muka naisten mielestä viehättävä?

miehet miehinä ja naiset naisina.

'jos mies ei uskalla selvänä mennä itsevarmasti sanomaan naiselle että pitää tästä on turha odottaa että naisen housut siitä kostuvat, vaikka kuinka rikas ja hyvännäköinen olisi.'

Tässä on nyt se, että jos olet rikas ja hyvännäköinen, ei sinun enää tarvitse edes sanoa mitään. Naisia piisaa oven takana riittävästi ilman pienintäkään vaivannäköä. Tätä voi nimittää vaikka Dahlman-Räikkönen-Syndroomaksi.

ja perusvirhe kirjoitti:

'jos mies ei uskalla selvänä mennä itsevarmasti sanomaan naiselle että pitää tästä on turha odottaa että naisen housut siitä kostuvat, vaikka kuinka rikas ja hyvännäköinen olisi.'

Tässä on nyt se, että jos olet rikas ja hyvännäköinen, ei sinun enää tarvitse edes sanoa mitään. Naisia piisaa oven takana riittävästi ilman pienintäkään vaivannäköä. Tätä voi nimittää vaikka Dahlman-Räikkönen-Syndroomaksi.

no minä en tiedä... kyllä se että olet kuuluisa ja rikas formulakuski aikalailla sitä sosiaalista statusta tuo. siinä vaiheessa naiset jahtaavat sinua.

me joilla ei rahaa ja kuuluisuutta eikä ehkä ulkonäköäkään ole... no meidän pitää tyytyä tekemään itse ne aloitteet ja olemaan se jätkä johon naiset luontaisesti ihastuvat. vaatii ehkä vähän enemmän työtä. mutta kumpi on helpompaa, hankkia iso kasa rahaa ja tulla kuuluisaksi vai saada se itsetunto ja itseluottamus kuntoon ja mennä itse puhumaan niille naisille?

ja perusvirhe kirjoitti:

'jos mies ei uskalla selvänä mennä itsevarmasti sanomaan naiselle että pitää tästä on turha odottaa että naisen housut siitä kostuvat, vaikka kuinka rikas ja hyvännäköinen olisi.'

Tässä on nyt se, että jos olet rikas ja hyvännäköinen, ei sinun enää tarvitse edes sanoa mitään. Naisia piisaa oven takana riittävästi ilman pienintäkään vaivannäköä. Tätä voi nimittää vaikka Dahlman-Räikkönen-Syndroomaksi.

Olen ollut sinkkuna tässä jo vuosia ja näinollen tutustunut useimpiin miehiin (30-40v.). Heistä kukaan ei ole ollut "malliainesta" tai miljonääri, mutta se syy minkätakia en sitten ole treffannut heitä useamman kerran, on ihan luonnekysymys. Eräs heistä alkoi pommittaa tekstiviesteillä ja puhelinsoitoilla jo 6h erkanemisemme jälkeen, ja sitä jatkui 2 päivää!! Alkoi ahdistamaan hieman liikaa. Toinen tapaus palvoi maata jalkojeni alla ts. sanoin mitä tahansa, se oli samaa mieltä ja kaikki sanomiseni ja tekemiseni oli hienoa ja mahtavaa. Se kaveri kattoi mua pää kallellaan ja hymyili kun idiootti. Se ei enää imartele!!
No, viimeeksi tapaamani kaveri sai mut nauramaan ja oli muutenkin hauska ja mukava mies. Soitti täs yksi päivä ja kukaties vielä nähdäänkin. (ja hänkään ei ole mr.finland tai miljonääri ainakaan tietääkseni)
Että hauskuus puree ainakin joihinkin naisiin enemmän kun ulkonäkö ja raha.

hmmm hmmm kirjoitti:

no minä en tiedä... kyllä se että olet kuuluisa ja rikas formulakuski aikalailla sitä sosiaalista statusta tuo. siinä vaiheessa naiset jahtaavat sinua.

me joilla ei rahaa ja kuuluisuutta eikä ehkä ulkonäköäkään ole... no meidän pitää tyytyä tekemään itse ne aloitteet ja olemaan se jätkä johon naiset luontaisesti ihastuvat. vaatii ehkä vähän enemmän työtä. mutta kumpi on helpompaa, hankkia iso kasa rahaa ja tulla kuuluisaksi vai saada se itsetunto ja itseluottamus kuntoon ja mennä itse puhumaan niille naisille?

Tässä maassa pitää miehen itsetunto olla Hitlerin tai Idi Aminin luokkaa, että edes kerran kymmenessä vuodessa flaksi kävisi. Sen sijaan muutaman euromillin hankkiminen ei ole edes hankalaa.

jkl kirjoitti:

Luin tuon linkin takaa löytyneen topicin läpi tarkkaan ja kyllä sieltä pieni totuuden jyvänen löytyi...

Mutta myös eräitä epäkohtia kuten tämä Transporter-elokuvien miestähti, jonka naisensaantikykyä kehuttiin kovasti vaikka hänellä tukka oheneekin.

Ensinnäkin hän on rikas ja kuuluisa, mikä osaltaan lisää viehätysvoimaa, mutta sen lisäksi häntä yleisesti naisten keskuudessa pidetään komeana ja seksikkäänä.

Tämä johtaa helposti siihen että naiset jotka eivät muuten olisi tuon näköisistä miehistä kiinnostuneet lähtevät kuitenkin juoksemaan tämän perässä, koska muutkin niin tekevät... Jos ei muuten niin saadakseen selville mitä muut naiset hänessä näkevät...

Kuuluisuus ja status on aina plussaa ja aivottomat juoksevat aina sen perässä, mutta...

Uskoisin että Transporter Jasonin vetovoima naisiin on enemmänkin olemuksen ja asenteeseen painottuvaa. Siihen koriven välistä ulos tulevaan mieheen. Eli käytös on miehisempää kun kauniimiilla pojuilla. Äänikin on sopivan miehekäs verrattuna moniin muihin.

Ulkonäön merkitys laskee huomattavasti jos ajatellaan yhtä yötä pidemmälle ja usein naiset ajattelvat pidemmälle kuin miehet... Silloin se pään sisällä elävä mies on tärkeämpi (Tai ainakin illusio siitä).

Hyvästä ulkonäöstä ei ole ikinä haittaa, mutta sen vaikutusta yliarvioidaan rankasti.

Niin, pitäisikö sittenkin ajatella että sellaiset massatytöt jotka katsovat paljon potaskaa tv:stä ja lukevat cosmoa ja uskovat sen kaiken skeidan, yrittävät olla jotain parempaa kuin ovatkaan ja ovat siksikin niin valikoivia. Suomessahan se on mahdollista köyhällekin kun valtio pitää perustoimeentulosta huolen vaikka et tekisi töitä. Todella kauniit ja erityisesti hyvällä itsetunnolla varustetut naisethan ovat vähemmän kiinni tuollaisissa stereotypioissa.

Minä olen rumanpuoleinen mies, jolle on monesti netissäkin "lyöty luuri korvaan" suomityttöjen taholta kuvan lähettämisen jälkeen, mutta siltikin minulla oli hyvin kaunis ja miesten mieleen oleva herkkupepputyttöystävä vuosien ajan. Olen huomannut, että esim. kaakkois-aasiassa kirjeenvaihtokumppanit ovat järjestäen enemmän kiinnostuneet muista asioista kuin ulkonäöstä. On tärkeää että mies tekee töitä (tienaa riittävästi) ja on hyväsydäminen, sillä nämä ovat aviomiehelle keskeisiä piirteitä. Ulkonäöllä ei ole niin väliä.

Se on kyllä totta että rumana saa paljon paskaa niskaan ja sitä helposti passivoituu. Yrittämättä ei kuitenkaan mitään voi saada, muistakaa se!

rikasko?? kirjoitti:

Olen ollut sinkkuna tässä jo vuosia ja näinollen tutustunut useimpiin miehiin (30-40v.). Heistä kukaan ei ole ollut "malliainesta" tai miljonääri, mutta se syy minkätakia en sitten ole treffannut heitä useamman kerran, on ihan luonnekysymys. Eräs heistä alkoi pommittaa tekstiviesteillä ja puhelinsoitoilla jo 6h erkanemisemme jälkeen, ja sitä jatkui 2 päivää!! Alkoi ahdistamaan hieman liikaa. Toinen tapaus palvoi maata jalkojeni alla ts. sanoin mitä tahansa, se oli samaa mieltä ja kaikki sanomiseni ja tekemiseni oli hienoa ja mahtavaa. Se kaveri kattoi mua pää kallellaan ja hymyili kun idiootti. Se ei enää imartele!!
No, viimeeksi tapaamani kaveri sai mut nauramaan ja oli muutenkin hauska ja mukava mies. Soitti täs yksi päivä ja kukaties vielä nähdäänkin. (ja hänkään ei ole mr.finland tai miljonääri ainakaan tietääkseni)
Että hauskuus puree ainakin joihinkin naisiin enemmän kun ulkonäkö ja raha.

Niin ja sinä siis olet se kaunis nainen joka saisi kenet tahansa miehen?

Ihan turha alkaa selittää mistään "miehen ei tarvitse olla rikas ja komea" jos on itse perus suomalainen leveä perseinen nainen.

hmmmmmmm kirjoitti:

"hän on rikas ja kuuluisa, mikä osaltaan lisää viehätysvoimaa"

"naiset jotka eivät muuten olisi tuon näköisistä miehistä kiinnostuneet lähtevät kuitenkin juoksemaan tämän perässä, koska muutkin niin tekevät"

totta.

niin se maailma vaan menee.....ilman meitäkin.....nyt huomasit yhtäkkiä ettet ollut ajatellut asiaa ainakaan muutamaan minuuttiin...ja silti maaailma jatkuu...Maailma on ihana !!!

I LOVE THE WORLD !!!

joo! kirjoitti:

Niin ja sinä siis olet se kaunis nainen joka saisi kenet tahansa miehen?

Ihan turha alkaa selittää mistään "miehen ei tarvitse olla rikas ja komea" jos on itse perus suomalainen leveä perseinen nainen.

En todellakaan ole nainen joka saa miehen kun miehen, en kai tässä sinkkuna vuosia muuten olisi ollut!!!! Tarkoitin sitä että miehen on helppo alkaa ulisemaan että: "en saa naista koska en ole rikas ja komea". Monesti totuus voi olla siinä että se käytös on se miksi ei naista saa!!
Toivottavasti ei ollut liian vaikeaa tajuta tätä???

"hohhoijaa. jos SINÄ et naisten kanssa pärjää niin LOOGISESTI tietysti se on naisten vika"

Ap kirjoittaa että hän on syntymäruma, niin kyllä minusta voidaan loogisesti päätellä että pääsyy ongelmiin on se että hän on syntymäruma.

"ja naisille kelpaa vain sellainen ja sellainen mies."

Herätys. 95%:le naisista (tai miehistä) ei kelpaa rumat yksilöt, ovat mielummin kokonaan ilman jos ei ole mahkuja mukiinmenevään. Minusta ei voi olla sattumaa, että epäviehättävimmät kaverini ovat ilman naista/miestä.