Työvoimapolitiikasta puuttuu

Miksi poro on olemassa ja tekee juuri sitä mitä tekee? Maailmankaikkeus ei muuttuisi millään muotoa vaikka porot kuolisi sukupuuttoon.

Miksi sinä teet sen jota teet tai jätät tekemättä jotakin? Mikä on olemassaolosi perinpohjimmainen tarkoitus?

Henkilö A

Henkilö a on ns. höntti, ehkä naisellinen. Hän ei ymmärrä käytännön asioista juuri mitään. Hän on useasti keskusteluissa ihmiskeskeinen.

Henkilö B

Henkilö b on asiakeskeinen ja on valmis oman ja muiden hyvinvoinnin uhalla toteuttamaan asiansa.

Henkiö C

Henkilö c tekee työtä parantaakseen omaa ja muiden hyvinvointia.

Poro tekee sen jota tekee siksi, että poron olemassaolo ja hyvinvointi on siitä riippuvainen. Ihmisen tulisi tehdä sen jonka katsoo hyväksi oman itsensä ja muiden hyvinvoinnin vuoksi.
1160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Neuvostovaltio tuotti loppuaikoina lähinnä emalisia rintamerkkejä. Huomattavaa on myös erilaiset sankaripatsaat, joihin tosin myös suomalaiset osallistuivat (tekemällä neuvostosotilaista niitä sankareita, joita patsaalla muistetaan).

Nyt tuotetaan lähinnä brändejä. Kankainen krokotiili on kuin emalinen punatähti.

Todelliseen elintasoon ei olla pystytty vaikuttamaan moneen kymmeneen vuoteen muuta kuin huonontavasti. Katso vanhoja valokuvia jos et usko.

Suomalaiset lähtivät talvisotaan malli Cajandereissa ja paleltumia tuli erittäin brutaalin talven aikana metsässä kuin napapaidassa bussia odottavalla teinillä. Jos nyt tulisi tuollainen talvi se olisi kansallinen katastrofi. Se johtui siitä, että tuolloin vaatteet olivat suomalaisia ja 100% villaa, nyt eivät ole kumpaakaan.

Ihmiset söivät myös luomuruokaa. Nyt kenelläkään ei ole varaa syödä pelkästään luomuruokaa.

Ihmisten hiukset olivat hyväkuntoisia. Kaljupäitä oli vähän. Millä shampoolla tämä saatiin aikaan. Mitä pillereitä miehet söivät kun ei näy kaljuja missään.

Ihmiset olivat myös laihoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Filosofia...... kirjoitti:

Miksi poro on olemassa ja tekee juuri sitä mitä tekee? Maailmankaikkeus ei muuttuisi millään muotoa vaikka porot kuolisi sukupuuttoon.

Miksi sinä teet sen jota teet tai jätät tekemättä jotakin? Mikä on olemassaolosi perinpohjimmainen tarkoitus?

Henkilö A

Henkilö a on ns. höntti, ehkä naisellinen. Hän ei ymmärrä käytännön asioista juuri mitään. Hän on useasti keskusteluissa ihmiskeskeinen.

Henkilö B

Henkilö b on asiakeskeinen ja on valmis oman ja muiden hyvinvoinnin uhalla toteuttamaan asiansa.

Henkiö C

Henkilö c tekee työtä parantaakseen omaa ja muiden hyvinvointia.

Poro tekee sen jota tekee siksi, että poron olemassaolo ja hyvinvointi on siitä riippuvainen. Ihmisen tulisi tehdä sen jonka katsoo hyväksi oman itsensä ja muiden hyvinvoinnin vuoksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu